Θεσσαλονίκη, 08 Αυγούστου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θ. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ: «Ο ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΣΚΑΨΕ ΤΟ ΛΑΚΚΟ ΤΗΣ ΝΔ ΑΛΛΑ ΕΡΙΞΕ ΜΕΣΑ ΤΗ ΧΩΡΑ»

Υπεύθυνη, ρεαλιστική και χωρίς κραυγές χαρακτήρισε την αντιπολιτευτική τακτική της Νέας Δημοκρατίας ο κ. Θεόδωρος Καράογλου, σε συνέντευξη που παραχώρησε σήμερα το πρωί στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ και στον δημοσιογράφο κ. Θάνο Σιαφάκα.
Υποστήριξε ότι στους 18 μήνες διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, «της χειρότερης Κυβέρνησης στα χρόνια της Μεταπολίτευσης» όπως τη χαρακτήρισε, η Ελλάδα έχει κερδίσει μηδέν εις το πηλίκον εξαιτίας της αποτυχημένης διαπραγματευτικής τακτικής Τσίπρα-Βαρουφάκη και πως η Νέα Δημοκρατία «προσπαθεί να σπρώξει το Μέγαρο Μαξίμου προς τη σωστή κατεύθυνση», αποκαλύπτοντας μια προς μια τις... Αριστερές αυταπάτες των κυβερνώντων.
Όσον αφορά στην Κυβερνητική πρόταση της Νέας Δημοκρατίας επισήμανε ότι θα παρουσιαστεί από τον Πρόεδρο του κόμματος, κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, στην 81η Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης από τις 16 έως τις 18 Σεπτεμβρίου και θα βασίζεται στο τετράπτυχο: μικρότερο κράτος χωρίς απολύσεις, αξιοποίηση της περιουσίας του δημοσίου, στήριξη του ιδιωτικού τομέα, προσέλκυση επενδύσεων.
«Θέλουμε», όπως εξήγησε, «να στείλουμε το μήνυμα ότι η Ελλάδα είναι μια χώρα φιλική στις επενδύσεις. Μια χώρα ικανή να προχωρήσει σε ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις που θα τη βοηθήσουν καταλυτικά στην έξοδο από την οικονομική κρίση» είπε, κάνοντας παράλληλα αναφορά στη στρεβλή εικόνα που δημιουργήθηκε με αφορμή τις δικαιολογίες που επικαλείται το Υπουργείο Πολιτισμού προκειμένου να εμποδίσει την υλοποίηση της επένδυσης στο Ελληνικό.
«Πρόκειται για μια παραφωνία που οφείλεται στις εμμονικές αντιλήψεις των Υπουργών του ΣΥΡΙΖΑ» ήταν η χαρακτηριστική αναφορά του Βουλευτή Β΄ Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας.
Τέλος, σε ερώτηση για την απόφαση του Αρείου Πάγου να παραπεμφθεί ο πρώην Πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ, κ. Ανδρέας Γεωργίου, για το κακούργημα της ψευδούς βεβαίωσης σχετικά με το έλλειμμα του 2009, ο κ. Καράογλου έκανε λόγο για εξυπηρέτηση συγκεκριμένων σκοπιμοτήτων της τότε Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ με Πρωθυπουργό τον Γιώργο Παπανδρέου και Υπουργό Οικονομικών τον κ. Παπακωνσταντίνου.
«Ο κ. Γεωργίου έσκαψε το λάκκο της Νέας Δημοκρατίας, αλλά το μόνο που κατάφερε ήταν να ρίξει μέσα σε αυτόν τη χώρα» σημείωσε, κάνοντας λόγο για «βαρύτατες ευθύνες που πρέπει να αποδοθούν».

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ και στον δημοσιογράφο Θάνο Σιαφάκα (08-08-2016)

Αρ. πρωτ.:7534/5.8.2016

Θεσσαλονίκη, 05 Αυγούστου 2016

Προς:
-Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Αυξάνονται οι "αιώνιοι φοιτητές" στα ελληνικά ΑΕΙ»

Την παθογένεια του φαινομένου των «αιώνιων φοιτητών», οι οποίοι αυξάνουν με γεωμετρική πρόοδο στα Ελληνικά Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, επιβεβαιώνει η ετήσια έκθεση της Αρχής Διασφάλισης και Πιστοποίησης της Ποιότητας στην Ανώτατη Εκπαίδευση (ΑΔΙΠ), σύμφωνα με την οποία λιγότεροι από τρεις στους δέκα φοιτητές αποφοιτούν με τη λήξη των κανονικών εξαμήνων της σχολής τους.
Με βάση την έκθεση της ΑΔΙΠ, το 2014 υπήρχαν περισσότεροι από 213.098 «λιμνάζοντες» φοιτητές που είχαν ξεπεράσει τον κανονικό χρόνο σπουδών τους, επιβεβαιώνοντας την τάση της καθυστερημένης αποφοίτησης που καταγράφεται στα ελληνικά πανεπιστήμια.
Οι «λιμνάζοντες» ή «αιώνιοι» φοιτητές έχουν ως αποτέλεσμα αφενός την αύξηση του αριθμού των φοιτητών που είναι εγγεγραμμένοι στα ελληνικά ΑΕΙ και αφετέρου επηρέασαν αρνητικά το λόγο φοιτητών/διδασκόντων για το 2014 ο οποίος είναι υπερδιπλάσιος του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι ενώ ο ευρωπαϊκός μέσος όρος είναι 18,6 φοιτητές ανά καθηγητή, στην Ελλάδα αναλογούν 44,5 φοιτητές σε έναν καθηγητή.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Προτίθεται να προχωρήσει στη διαγραφή των λεγόμενων «αιώνιων φοιτητών», σύμφωνα με συγκεκριμένα κριτήρια, από τα ελληνικά Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα;

-Με ποιόν τρόπο η ανώτατη εκπαίδευση θα διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στη μετατροπή της εθνικής οικονομίας σε παραγωγική οικονομία, βασισμένη στη γνώση και την καινοτομία;

-Δεδομένου ότι χιλιάδες Έλληνες φοιτητές σπουδάζουν κάθε χρόνο σε ιδιωτικά Πανεπιστήμια του εξωτερικού, είναι στις προθέσεις του αρμόδιου Υπουργείου η ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών Πανεπιστημίων στην Ελλάδα;

Αρ. πρωτ.:7535/5.8.2016

Θεσσαλονίκη, 05 Αυγούστου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ανεκπλήρωτες υποσχέσεις της Ευρώπης προς την Ελλάδα για την προσφυγική κρίση»

Ανησυχία, προβληματισμό και έντονο σκεπτικισμό προκαλεί στο σύνολο της ελληνικής κοινωνίας δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας «BILD», σύμφωνα με το οποίο οι υπόλοιπες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν έχουν τηρήσει τις αρχικές τους υποσχέσεις για στήριξη της πατρίδας μας με εξειδικευμένο προσωπικό στην αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης.
Επικαλούμενη στοιχεία της Κομισιόν η εφημερίδα αναφέρει ότι μέχρι στιγμής στην Ελλάδα έχουν φθάσει για να συνεισφέρουν μόλις 2 από τους 60 ειδικούς σε θέματα επαναπροωθήσεων, 92 από τους 475 ειδικούς σε θέματα ασύλου, 61 από τους 400 μεταφραστές που είχαν συμφωνηθεί, καθώς και κανένας από τους 30 νομικούς που επρόκειτο να ταξιδέψουν στη χώρα μας.
Οι ανεκπλήρωτες υποσχέσεις, που είχαν δοθεί στο πλαίσιο της συμφωνηθείσας βοήθειας για την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης, έχουν ως αποτέλεσμα οι διαδικασίες εξέτασης των αιτήσεων ασύλου να καθυστερούν σημαντικά, ενώ από τις 18 Μαρτίου 2016 που τέθηκε σε ισχύ η συμφωνία Ε.Ε.-Τουρκίας μόλις 849 πρόσφυγες μετεγκαταστάθηκαν από την Ελλάδα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και 468 εστάλησαν πίσω στην Τουρκία ως μέρος της διαδικασίας «ένας προς έναν».

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Επιβεβαιώνει το δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας «BILD» για τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις της Ευρώπης προς την Ελλάδα όσον αφορά στην προσφυγική κρίση;

-Είναι κατάλληλα προετοιμασμένη η πατρίδα μας να αντιμετωπίσει τις επιπτώσεις ενδεχόμενης αδρανοποίησης της συμφωνίας Ε.Ε.-Τουρκίας, όπως επανειλημμένως προειδοποιούν Τούρκοι αξιωματούχοι τις τελευταίες ημέρες;

-Σε τι ενέργειες έχει προβεί προκειμένου να αποφευχθεί ενδεχόμενη κατάσταση έκτακτης ανάγκης ανθρωπιστικής φύσης στην Ελλάδα λόγω της προσφυγικής κρίσης;

-Πόσες αιτήσεις ασύλου έχουν υποβληθεί μέχρι σήμερα από τους χιλιάδες πρόσφυγες που καταφθάνουν στην πατρίδα μας και πόσες από αυτές έχουν εξεταστεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες;

-Πόσοι πρόσφυγες έχουν μετεγκατασταθεί μέχρι σήμερα από την Ελλάδα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και πόσοι εστάλησαν πίσω στην Τουρκία στο πλαίσιο της διαδικασίας «ένας προς έναν»;

Αρ. Πρωτ.: 7488 3/08/16

Αθήνα, 2 Αυγούστου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Κύριο Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Ζήτημα παραγραφής, αδυναμίας ελέγχων και απώλειας δημοσίων εσόδων, για τις 36.000 υποθέσεις, που μεταφέρθηκαν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ».

Κύριε Υπουργέ,

Μετά από τη διάλυση του ΣΔΟΕ και την πρόσφατη τροπολογία που ψηφίστηκε για τη διαδικασία μεταφοράς 36.000 ανέλεγκτων υποθέσεων στη ΓΓΔΕ, προκύπτει ζήτημα αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας των ελέγχων, ιδιαίτερα για 2.500 υποθέσεις για τις οποίες υπήρχε εισαγγελική παραγγελία.

Προκύπτει όμως, σαφέστατα και ζήτημα παραγραφής για τις περισσότερες από αυτές, παρά την τριετή παράταση που έδωσε η κυβέρνηση, αφού είναι αδύνατον, να ελεγχθούν όλες ενώ για κάποιες από αυτές, ενδέχεται να έχει ήδη επέλθει παραγραφή.

Είναι εξαιρετικά αμφίβολο, αν η τροπολογία που κατέθεσε και ψήφισε η κυβέρνηση για την παράταση, είναι σύστοιχη με τις πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ, με αριθμούς 1623/2016 και 888/2016, σύμφωνα με τις οποίες, οι παρατάσεις που δόθηκαν με τους νόμους 3888/2010, 4002/2011 και 4098/2012, στις προθεσμίες για επιβολή φόρων, τελών, εισφορών, δεν αφορούν τα πρόστιμα του ΚΒΣ και ως εκ τούτου, για τα πρόστιμα του ΚΒΣ που αφορούν παραβάσεις μέχρι την 31/12/2001, έχει επέλθει παραγραφή, ακόμα και του δεκαετούς δικαιώματος του Δημοσίου, για επιβολή των κυρώσεων αυτών. Επιπλέον, πέραν των ανωτέρω αποφάσεων του ΣτΕ, η Κυβέρνηση, φαίνεται να αγνοεί και τις αποφάσεις των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, ΔΕΦΑ Α' Τριμελές 624/2014, 628/2014, 631/2014, ΔΕΦ Χανίων 24/2013, σύμφωνα με τις οποίες, η παράταση της παραγραφής που λαμβάνει χώρα με τους διάφορους Νόμους, για όλα τα φορολογικά αντικείμενα (Εισόδημα, ΚΒΣ, ΦΠΑ), αφορά κάθε φορά, στη χρήση, που για πρώτη φορά λήγει την 31η Δεκεμβρίου του έτους εκδόσεως του σχετικού Νόμου και όχι τις χρήσεις για τις οποίες, είχε ήδη δοθεί παράταση της παραγραφής τους, με προγενέστερο Νόμο.

Στην τροπολογία που κατέθεσε η κυβέρνηση, δεν διευκρινίζεται σαφώς, ότι η παράταση, αφορά στο δεκαετές δικαίωμα των χρήσεων 2005 και εντεύθεν. Αν δεν υπάρχει αυτή η διευκρίνιση, αφενός θα διεξάγονται έλεγχοι για ήδη παραγεγραμμένες χρήσεις, οι οποίοι θα φορτώνουν άσκοπα με ελεγκτικό έργο τις υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών και αφετέρου, θα επιφορτίζουν τα Διοικητικά Δικαστήρια με ένα όγκο υποθέσεων που με βεβαιότητα, θα καταλήγουν σε ακυρωτικό αποτέλεσμα.
Αντίθετα, η τροπολογία που ψηφίστηκε, κάνει λόγο για τριετή παράταση από την λήξη των προθεσμιών παραγραφής των υποθέσεων, που μεταφέρονται από το ΣΔΟΕ στην ΓΓΔΕ.

Για να μην υπάρξει όμως παραγραφή και απώλεια εσόδων, θα έπρεπε στην τροπολογία, να αναφέρεται ρητά, ότι για τις υποθέσεις που μεταφέρονται από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, που περιλαμβάνουν έλεγχο χρήσεων από το 2005 και εντεύθεν, τόσο το δεκαετές δικαίωμα του Δημοσίου κατ' άρθρο 84 παρ. 4 του Ν. 2238/94, όσο και το πενταετές κατ' άρθρο 84 παρ. 1 του Ν. 2238/94, που λήγουν την 31/12/2016 για έκδοση πράξης προσδιορισμού, φόρου, τέλους, εισφοράς ή προστίμου, παρατείνονται για τρία χρόνια.

Η κυβέρνηση όμως, έχει ευθύνες, για το γεγονός, ότι προχώρησε στη διάλυση του ΣΔΟΕ, χωρίς να έχει από πριν συγκροτήσει έναν ελεγκτικό μηχανισμό, ο οποίος θα συνέχιζε από την επόμενη μέρα τη δουλειά που έκανε το ΣΔΟΕ και ιδιαίτερα στο θέμα του ελέγχου των συγκεκριμένων υποθέσεων.

Η κυβέρνηση, έχει σαφείς ευθύνες και για το γεγονός, ότι θέσπισε, νομοθετικά, τη διαδικασία μεταφοράς των συγκεκριμένων υποθέσεων από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, στις 27 Ιουλίου 2016, αν και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 της παραγράφου Δ, υποπαρ. Δ7 του Ν. 4336/2015, θα έπρεπε να τις είχε θεσπίσει, νομοθετικά, μέχρι τις 31 Οκτωβρίου 2015. Έχουμε δηλαδή, μια καθυστέρηση εννέα μηνών, που είχε σαν αποτέλεσμα να μην είναι στη διάθεση της ΓΓΔΕ οι συγκεκριμένες φορολογικές υποθέσεις προς έλεγχο.

Η κυβέρνηση με την τροπολογία που έφερε και ψήφισε προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και να αποσείσει τις ευθύνες της για χιλιάδες υποθέσεις, που οδηγούνται σε παραγραφή αλλά και για υποθέσεις, που είναι φύσει αδύνατον πλέον να ελεγχθούν.

Η κυβέρνηση, κάνει λόγο για επιλογή και προτεραιοποίηση, με κριτήρια ανάλυσης κινδύνου, των υποθέσεων που θα ελεγχθούν.

Αγνοεί προφανώς όμως, ότι σύμφωνα με την τροπολογία που ψήφισε, προβλέπεται η εκτίμηση του τελευταίου χειριστή – ελεγκτή κάθε υπόθεσης από τις 36.000, σχετικά με τον βαθμό αξιολόγησης της σπουδαιότητας της.

Αυτό σημαίνει, ότι οι ελεγκτές - χειριστές, οι οποίοι έχουν αποχωρήσει από την Ειδική Γραμματεία του ΣΔΟΕ, εδώ και έξι μήνες, θα πρέπει να επιστρέψουν στις Περιφερειακές Διευθύνσεις του ΣΔΟΕ ανά την Ελλάδα και να αξιολογήσουν τις χιλιάδες υποθέσεις, που είχαν αρχικά χειριστεί.

Φυσικά, κάτι τέτοιο, θα απαιτήσει πολύ χρόνο, τη στιγμή που έχουν ήδη εξαντληθεί τα χρονικά περιθώρια.

Στην πραγματικότητα, οι υποθέσεις που χειρίστηκαν οι ελεγκτές του ΣΔΟΕ, έχουν παραδοθεί με πρωτόκολλο.

Πως θα έχουν λοιπόν, πρόσβαση σε υποθέσεις από τις οποίες έχουν αποξενωθεί και δεν φέρουν πλέον, καμία ευθύνη για το περιεχόμενο του φακέλου της κάθε υπόθεσης οι τελευταίοι χειριστές - ελεγκτές της;

Με δεδομένο επίσης, ότι εκτός της απόφασης του ΣτΕ, με αριθμό 888/2016, υπάρχουν και εφετειακές αποφάσεις (ΔΕΦΑ 624/2014, 628/2014, 631/2014, ΔΕΦ Χανίων 24/2013), σχετικά με την παραγραφή, που θεωρούν ανίσχυρες τις αλλεπάλληλες παρατάσεις, ειδικά της δεκαετούς παραγραφής, είναι σε θέση το Υπουργείο Οικονομικών, να δώσει σαφείς και ξεκάθαρες απαντήσεις για τις χρήσεις που έχουν ήδη παραγραφεί και για αυτές που παραγράφονται. Τελικά ποιές έχουν ήδη παραγραφεί και ποιες παραγράφονται στο μέλλον;

Το οξύμωρο είναι, ότι το Υπουργείο ζητά από το ΣΔΟΕ, να αποφανθεί για το χρόνο παραγραφής των μεταφερομένων υποθέσεων. Που θα στηριχθεί όμως η συγκεκριμένη υπηρεσία για να συμπληρώσει αυτό το σημαντικό στοιχείο;

Ενδεχομένως, η κυβέρνηση προσπαθεί να σβήσει τα ίχνη των ευθυνών της για ένα μεγάλο μέρος των υπό μεταφορά υποθέσεων, που έχει ήδη παραγραφεί στο διάστημα που μεσολάβησε από πέρυσι το καλοκαίρι έως σήμερα.

Στην κατεύθυνση αυτή, κινείται και η συστηματική άρνηση της κυβέρνησης, να δώσει στοιχεία για το ύψος των προστίμων και φόρων που βεβαίωνε το ΣΔΟΕ κατά τα έτη της λειτουργίας του και ειδικά τα τρία τελευταία πριν την διάλυσή του.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός

1) Εάν υπάρχει κίνδυνος, σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΣτΕ, με αριθμό 1623/2016 και 888/2016 να θεωρηθούν παραγεγραμμένες κάποιες υποθέσεις. Έλαβε υπόψη του το Υπουργείο Οικονομικών τις συγκεκριμένες αποφάσεις, πριν προβεί στη σύνταξη της συγκεκριμένης τροπολογίας;

2) Ποια είναι τα ακριβή στοιχεία για το ύψος των προστίμων και φόρων, που βεβαίωνε το ΣΔΟΕ κατά τα τρία τελευταία χρόνια της λειτουργίας του και πριν την διάλυσή του. Συγκεκριμένα μιλάμε για τα έτη 2012, 2013 και 2014.

3) Για ποιο λόγο, υπήρξε εννιάμηνη καθυστέρηση στη νομοθέτηση της διαδικασία μεταφοράς των φορολογικών υποθέσεων που ελέγχονταν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, παρά το γεγονός, ότι σύμφωνα με το Νόμο, θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί πριν τις 31/10/2015;

4) Με ποιο τρόπο και με ποια διαδικασία, θα αποφανθούν οι τελευταίοι χειριστές-ελεγκτές των φορολογικών υποθέσεων, στις οποίες δεν είχε ολοκληρωθεί ο έλεγχος, τη στιγμή που τις παρέδωσαν και δεν έχουν πλέον πρόσβαση σε αυτές, αφού υπηρετούν σε διαφορετικές υπηρεσίες;

5) Μετά και την απόφαση του ΣτΕ αλλά και αποφάσεις άλλων Δικαστηρίων, είναι σε θέση το Υπουργείο Οικονομικών, να δώσει σαφή απάντηση για το ποιες υποθέσεις έχουν ήδη παραγραφεί και ποιες παραγράφονται οσονούπω;

6) Ποιες είναι οι ασφαλιστικές δικλείδες για την διαφάνεια, την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα του συστήματος ανάλυσης κινδύνου (risk analysis), στην προτεραιοποίηση και στην επιλογή των φορολογικών υποθέσεων που πρέπει να ελεγχθούν; Εφόσον υπάρχουν αυτές οι ασφαλιστικές δικλείδες, τότε για ποιο λόγο η κυβέρνηση νομοθέτησε την απαλλαγή από ποινικές ευθύνες των στελεχών που θα επιλέξουν με το σύστημα ανάλυσης κινδύνου τις συγκεκριμένες υποθέσεις;

Οι ερωτώντες βουλευτές

1)Απόστολος Βεσυρόπουλος – Βουλευτής Ημαθίας ΝΔ

2)Καράογλου Θεόδωρος-Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης ΝΔ
3)Σταϊκούρας Χρήστος- Βουλευτής Φθιώτιδας ΝΔ
4)Μπακογιάννη Ντόρα-Βουλευτής Α΄ Αθηνών ΝΔ
5)Δήμας Χρίστος-Βουλευτής Κορινθίας ΝΔ
6)Αυγενάκης Λευτέρης- Βουλευτής Ηρακλείου ΝΔ
7)Τσιάρας Κωνσταντίνος- Βουλευτής Καρδίτσας ΝΔ
8)Κεφαλογιάννη Όλγα- Βουλευτής Α΄Αθηνών ΝΔ
9)Κουμουτσάκος Γιώργος- Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
10)Οικονόμου Βασίλης-Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
11)Παναγιωτόπουλος Νίκος- Βουλευτής Καβάλας ΝΔ
12)Κεφαλογιάννης Γιάννης- Βουλευτής Ρεθύμνου ΝΔ
13)Γκιουλέκας Κωνσταντίνος-Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης ΝΔ
14)Κόνσολας Εμμανουήλ-Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
15)Γιακουμάτος Γεράσιμος- Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
16)Κέλλας Χρήστος- Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
17)Κεδίκογλου Συμεών-Βουλευτής Εύβοιας ΝΔ
18)Μπούρας Αθανάσιος- Βουλευτής Αττικής ΝΔ
19)Καραμανλή Άννα-Βουλευτής Β΄Αθηνών ΝΔ
20)Αναστασιάδης Σάββας-Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης ΝΔ
21)Σταμάτης Δημήτρης-Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
22)Ανδριανός Ιωάννης-Βουλευτής Αργολίδας ΝΔ
23)Αντωνιάδης Ιωάννης-Βουλευτής Φλώρινας ΝΔ
24)Κασαπίδης Γεώργιος-Βουλευτής Κοζάνης ΝΔ
25)Βούλτεψη Σοφία-Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
26)Δαβάκης Αθανάσιος-Βουλευτής Λακωνίας ΝΔ
27)Γιόγιακας Βασίλειος-Βουλευτής Θεσπρωτίας ΝΔ
28)Καραμανλής Κωνσταντίνος-Βουλευτής Σερρών ΝΔ
29)Μπασιάκος Ευάγγελος-Βουλευτής Βοιωτίας ΝΔ
30)Βαγιωνάς Γεώργιος-Βουλευτής Χαλκιδικής ΝΔ
31)Αντωνίου Μαρία-Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
32)Αθανασίου Χαράλαμπος-Βουλευτής Λέσβου ΝΔ
33)Γεωργαντάς Γεώργιος-Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
34)Καββαδάς Αθανάσιος-Βουλευτής Λευκάδας ΝΔ
35)Βλάχος Γεώργιος-Βουλευτής Αττικής ΝΔ
36)Σκρέκας Κωνσταντίνος-Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
37)Γιαννάκης Στέργιος-Βουλευτής Πρέβεζας ΝΔ
38)Κυριαζίδης Δημήτρης-Βουλευτής Δράμας ΝΔ
39)Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ-Βουλευτής Αθηνών ΝΔ
40)Μπουκώρος Χρήστος-Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
41)Βλάσης Κώστας-Βουλευτής Αρκαδίας ΝΔ
42)Παπακώστα Κατερίνα-Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
43)Δημοσχάκης Αναστάσιος-Βουλευτής Έβρου ΝΔ
44)Κατσανιώτης Ανδρέας-Βουλευτής Αχαΐας ΝΔ
45)Κατσαφάδος Κώστας-Βουλευτής Πειραιώς και Νήσων ΝΔ
46)Κουκουδήμος Κώστας-Βουλευτής Πιερίας ΝΔ
47)Αραμπατζή Φωτεινή-Βουλευτής Σερρών ΝΔ

Αριθμ. Πρωτ.:7454/488 02.08.16

Τρίτη 02 Αυγούστου 2016

Προς τους Υπουργούς: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Ευάγγελο Αποστόλου
Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού
κ. Γεώργιο Σταθάκη,

ΘΕΜΑ: Σοβαρό πλήγμα στον κλάδο των αυγοπαραγωγών εξαιτίας των ανύπαρκτων ελέγχων στην αγορά για τις ελληνοποιήσεις αυγών τρίτων χωρών.

Κατά την περίοδο της κρίσης που διανύουμε η ετήσια εγχώρια εκτροφή πουλερικών αυγοπαραγωγής, σύμφωνα με τα στοιχεία της ένωσης αυγοπαραγωγών Ελλάδας μειώθηκε από τα πέντε εκατομμύρια πτηνά στα τρία. Ανάλογη ήταν και η μείωση της παραγωγής αυγών, οδηγώντας τον κλάδο σε συρρίκνωση κατά 40% της δυναμικής που διέθετε. Έτσι η Ελλάδα κινδυνεύει να απολέσει περαιτέρω την αυτάρκεια που διέθετε στον κλάδο σε ποσοστό έως και 90% το 2008, σε 60% το 2012 και ακόμα χαμηλότερα το 2014.
Την ίδια περίοδο, ωστόσο, η ζήτηση και κατανάλωση αυγών διατηρήθηκε σταθερή, με ετήσια κατανάλωση επισήμως περί των εκατόν είκοσι χιλιάδων τόνων αυγών. Παρά τη σημαντική μείωση της εγχώριας παραγωγής, το αυγό, σύμφωνα με τους ανθρώπους της αγοράς δεν έλλειψε από τους Έλληνες καταναλωτές και μάλιστα ούτε το ελληνικό!!!
Το κενό αυτό, όπως επισημαίνουν οι αυγοπαραγωγοί, καλύπτεται από την παράνομη εισαγωγή και σήμανση (μη σημασμένων - άγραφων αυγών από χώρες είτε της Ευρώπης είτε τρίτες χώρες) εισαγόμενων αυγών, τα οποία «βαφτίζονται» και κυκλοφορούν ως ελληνικά, με κωδικούς Ελλήνων παραγωγών.
Η ελάττωση του αριθμού των εκτρεφόμενων πουλερικών ωοπαραγωγής οφείλεται κατά κύριο λόγο στις ισχυρές πιέσεις που δέχεται ο κλάδος εξαιτίας αθέμιτου ανταγωνισμού από εισαγωγές αυγών ευρωπαϊκών και τρίτων χωρών.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα αυγά προέλευσης εξωτερικού διαφόρων τύπων εκτροφής και διαφορετικής ποιότητας να «βαφτίζονται» παράνομα σε ωοσκοπικά κέντρα της χώρας μας, ως αυγά ελληνικά, ανώτερων τύπων εκτροφής και ανώτερης ποιότητας.
Με τον τρόπο αυτό κατάφεραν ορισμένοι επιτήδειοι απατεώνες να οδηγήσουν εκτός από τη συρρίκνωση του κλάδου και της εγχώριας παραγωγής σε ποσοστό έως και 40%, ταυτόχρονα σε φαινόμενα αισχροκερδιας εις βάρος των καταναλωτών που πέφτουν εν αγνοία τους θύματα παραπλάνησης. Μάλιστα, οι τελευταίοι εξαπατώνται διπλά, αγοράζοντας κατώτερης ποιότητας και κατηγορίας εισαγόμενα προϊόντα, ως ελληνικά ανώτερης ποιότητας και κατηγορίας.
Τα φαινόμενα αυτά των ελληνοποιήσεων τόσο στα αυγά όσο και σε άλλα αγροτικά προϊόντα (κρέας, γάλα, τυροκομικά κ.α.) θα μπορούσαν να είχαν ελαχιστοποιηθεί, εάν και εφόσον τα Υπουργεία Αγροτικής Ανάπτυξης, Οικονομίας και Ανάπτυξης διενεργούσαν ως οφείλουν τους απαραίτητους αγορανομικούς ελέγχους στην αγορά, τόσο για την προστασία των καταναλωτών όσο και των παραγωγών.
Ήδη, σήμερα οι επιχειρήσεις γάλακτος και κρέατος αποστέλλουν στοιχεία μέσω της εφαρμογής "Άρτεμις" στον ΕΛΓΟ-Δήμητρα. Όμως, δυστυχώς, ακόμη δεν είναι υποχρεωτική η υπαγωγή για το σύνολο των παραγωγών, εισαγωγέων και εμπόρων αυγού, με αποτέλεσμα η κατάσταση των παράνομων πρακτικών να διαιωνίζεται.
Στο σύστημα Άρτεμις, το οποίο παρακολουθεί ολοκληρωμένα και οριζόντια την παραγωγή, εισαγωγή και διακίνηση ζωοκομικών προϊόντων, εφαρμόζεται ο έλεγχος της διαδικασίας παραγωγής και εμπορίας των εγχώριων παραγωγών. Στο ίδιο σύστημα μπορεί και επιβάλλεται να υπαχθεί και ο έλεγχος των εισαγόμενων αυγών ώστε όλα τα αυγά να διατίθενται στην ελληνική αγορά με δίκαιο τρόπο, ανάλογα με τη χώρα προέλευσης, τον τύπο εκτροφής και την ποιότητά τους.
Αυτό ορίζουν και οι κανόνες της ελεύθερης οικονομίας για την απόδοση δικαιοσύνης προς τους παραγωγούς κι εμπόρους και για την προστασία της υγείας και του εισοδήματος των καταναλωτών.
Επειδή τους κανόνες της ελεύθερης οικονομίας οφείλει η αγορά να τους τηρεί και η Πολιτεία να τους ελέγχει ως προς τη σωστή εφαρμογή τους,
Επειδή οι έλεγχοι που διενεργήθηκαν στην αγορά τουλάχιστον για το γάλα και τα γαλακτοκομικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία του ΥπΑΑΤ το 2015, εμφανίζονται λιγότεροι κατά 50% σε σχέση μ' αυτούς που έγιναν από την ίδια υπηρεσία για το 2014,
Επειδή υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για ελληνοποιήσεις ευρύτατου αριθμού αυγών που εισάγονται αθρόα τα τελευταία ιδίως δύο χρόνια από χώρες του εξωτερικού,
Επειδή ένας από τους πιο δυναμικούς κλάδους της ελληνικής κτηνοτροφίας και οικονομίας απειλείται με κατάρρευση από αθέμιτες πρακτικές,
Επειδή οι πρακτικές αυτές λαμβάνουν χώρα υπό την αδιανόητη παθητική στάση της Πολιτείας που δείχνει να έχει εγκαταλείψει στο έλεος των απατεώνων της αγοράς τόσο τους Έλληνες παραγωγούς όσο και τους Έλληνες καταναλωτές,
Επειδή πέραν του κλάδου ζημίες υφίσταται και η εθνική οικονομία συνολικά από την παράνομη δράση αδίστακτων απατεώνων,
Επειδή οι Έλληνες αυγοπαραγωγοί έχουν καταστήσει με τη δουλειά τους και τις επενδύσεις τους τον κλάδο από τους κορυφαίους σε ευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο, ως προς τον τρόπο εκτροφής, και την ποιότητα παραγωγής, εφαρμόζοντας τους σχετικούς υποχρεωτικούς ευρωπαϊκούς κανονισμούς,
Επειδή η εγχώρια παραγωγή δέχεται ισχυρές πιέσεις από εισαγόμενα αυγά αμφιβόλου ποιότητας και συστημάτων εκτροφής, που δεν είναι εναρμονισμένα με τις αυστηρές για την προστασία της δημόσιας υγείας ευρωπαϊκές προδιαγραφές,
Επειδή τα αυγά είναι από τις θρεπτικότερες και αναγκαίες φυσικές τροφές για τη φυσιολογική θρέψη και καλή ανάπτυξη των μικρών παιδιών τα οποία είναι από τους βασικότερους καταναλωτές σ' ολόκληρη την Ευρώπη και την πατρίδα μας,
Επειδή το σύστημα παρακολούθησης Άρτεμις αποτελεί το πιο σημαντικό όπλο της Πολιτείας για την καταπολέμηση των παράνομων εισαγωγών και ελληνοποιήσεων,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Πόσοι έλεγχοι διενεργήθηκαν από το 2015 έως σήμερα στο κύκλωμα παραγωγής κι εμπορίας αυγών και ποια τα αποτελέσματα; Πόσα κρούσματα ελληνοποιήσεων εντοπίστηκαν και τι ποινές επιβλήθηκαν; Τα ίδια στοιχεία να κατατεθούν και για την περίοδο 2013-2014.
2. Ποιοι λόγοι κρατούν καθηλωμένες και αδρανείς τις αρμόδιες αρχές του Υπουργείου και δεν πραγματοποιούν ως οφείλουν ελέγχους στην αγορά με σκοπό την προστασία των Ελλήνων καταναλωτών και της εγχώριας παραγωγής;
3. Προτίθεται η Κυβέρνηση να επεκτείνει το σύστημα παρακολούθησης και ελέγχου αγροτικών προϊόντων ¨Άρτεμις¨ και στον κλάδο των αυγών;
4. Για ποιους λόγους δεν έχει καταστεί υποχρεωτική έως σήμερα η υπαγωγή των εισαγωγέων και εμπόρων αβγών στο σύστημα "Άρτεμις", εμπλουτίζοντας τα εργαλεία της Πολιτείας στην καταπολέμηση παράνομων πρακτικών, παρόλο που η Ένωση Αυγοπαραγωγών Ελλάδας σας κατέθεσε σχετικό αίτημα με ανάλογη έκθεση τεκμηρίωσης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑΣ

ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΡΕΚΑΣ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

ΣΙΜΟΣ ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΑΓΙΩΝΑΣ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΤΥΛΙΟΣ

ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ

ΣΟΦΙΑ ΒΟΥΛΤΕΨΗ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ

ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΗΜΑΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ

ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ

ΑΝΝΑ- ΜΙΣΕΛ ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΒΒΑΔΑΣ

ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ

Αρ. Πρωτ.: 7470/3-8-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
1) Τον Υπουργό Επικρατείας κ. Ν. Παππά
2) Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Ν. Παρασκευόπουλο
3) Τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Χ. Σπίρτζη

Θέμα: Η Κυβέρνηση δρομολογεί τον διαγωνισμό για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών χωρίς τις αναγκαίες πιστοποιήσεις, εγείροντας μείζον θέμα διαφάνειας και αδιαβλητότητας της ηλεκτρονικής δημοπρασίας.

Η κυβερνητική μεθόδευση για τον έλεγχο των ραδιοτηλεοπτικών μέσων βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη με τον Υπουργό Επικρατείας κ. Παππά να προγραμματίζει να ολοκληρώσει τη διαδικασία εντός του Αυγούστου και χωρίς προηγουμένως να έχει κριθεί αρμοδίως η συνταγματικότητα της μεταβίβασης της αδειοδοτικής αρμοδιότητας από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ.) στον εαυτό του.

Ένα μήνα μετά τη δημοσίευση της επιστολής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που επιβεβαίωσε τις ανησυχίες του συνόλου του πολιτικού κόσμου περί χειραγώγησης των επιταγών του Συντάγματος, υπονόμευσης των Ανεξάρτητων Αρχών και καταστρατήγησης του πλουραλισμού και της πολυφωνίας, τρία νέα «επεισόδια» στο σήριαλ της διαγωνιστικής διαδικασίας – παρωδία για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών αποδεικνύουν το θεσμικό αδιέξοδο στο οποίο οδηγείται η αδειοδότηση των τηλεοπτικών μέσων ενημέρωσης.

Ένα αδιέξοδο που περιλαμβάνει την υποεκμετάλλευση του ψηφιακού φάσματος από την παρούσα Κυβέρνηση, η οποία εντελώς αυθαίρετα αποφάσισε να χορηγήσει μόλις τέσσερις (4) τηλεοπτικές άδειες, όταν όλοι βεβαιώνουν ότι το ψηφιακό φάσμα μπορεί τεχνικά να «σηκώσει» μέχρι και 16 άδειες σήματος υψηλής ευκρίνειας.

Το πρώτο από αυτά αφορά την εκ νέου ανάθεση από την Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας της εκπόνησης οριστικής εμπειρογνωμοσύνης σχετικά με τον αριθμό αδειών παροχής περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, εν μέσω μάλιστα του διαγωνισμού που έχει προκαθορίσει τον αριθμό των παρόχων σε τέσσερις.

Η Νέα Δημοκρατία, εγκαίρως είχε επισημάνει, ότι η αρχική μελέτη του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας δεν βασίστηκε σε καμία πρωτογενή έρευνα, παρά μόνο στα στοιχεία που προσκομίστηκαν από το Υπουργείο Επικρατείας, χωρίς να γίνει καν επιβεβαίωση αυτών και παρά το γεγονός ότι η ενημέρωση που είχε λάβει το αρμόδιο υπουργείο από τις ελληνικές Προξενικές αρχές για το καθεστώς που ισχύει στις υπόλοιπες ευρωπαικές χώρες, ήταν εντελώς διαφορετική.

Η ανάγκη για νέα, συμπληρωματική γνωμοδότηση δεν επιβεβαιώνει απλώς τα επιχειρήματά μας, αλλά καταδεικνύει πασιφανώς την σκόπιμη προχειρότητα της Κυβέρνησης να χειραγωγήσει το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο. Δημιουργεί επιπλέον, ειδικά στην περίπτωση που οδηγήσει σε νέα συμπεράσματα, και περαιτέρω εμπόδια στη τρέχουσα διαγωνιστική διαδικασία, την οποία απονομιμοποιεί πλήρως ηθικά και πολιτικά.

Εξίσου απομειώνει το κύρος της διαγωνιστικής διαδικασίας η απόφαση της Κυβέρνησης να προχωρήσει στην ολοκλήρωση της, πριν γίνει γνωστή η κρίση του ΣτΕ για το αν η παράκαμψη του Ε.Σ.Ρ. είναι νόμιμη και συμβατή με τις επιταγές του Συντάγματος.

Είχαμε θέσει από την πρώτη στιγμή ζήτημα συνταγματικότητας του 4339/2015, λόγω της ανεπίτρεπτης μεταβίβασης των αρμοδιοτήτων του Ε.Σ.Ρ. στον Υπουργό Επικρατείας. Είχαμε επισημάνει ότι σε καμία ευρωπαϊκή χώρα ο αρμόδιος Υπουργός δεν υποκαθιστά την Ανεξάρτητη Αρχή, ούτε προτείνει τον αριθμό των αδειών και το ύψος εκκίνησης της δημοπρασίας.

Το ίδιο το ΣτΕ, εξάλλου, με την υπ. αριθ. 1901/2014 απόφασή του, όρισε με σαφήνεια ότι «η χορήγηση των αδειών, ο έλεγχος της εξυπηρέτησης των ανωτέρω σκοπών δημοσίου συμφέροντος και η επιβολή κυρώσεων ανατίθεται σε ανεξάρτητη αρχή, το "Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης"».

Είναι επομένως δείγμα ελάχιστου σεβασμού προς τους θεσμούς, αλλά και νομικά αναγκαίο για την αποφυγή τυχόν μελλοντικών επιπλοκών, η Κυβέρνηση να περιμένει την κρίση του ΣτΕ πριν δημιουργηθούν τετελεσμένα που θα εγείρουν αξιώσεις ιδιωτών σε βάρος του ελληνικού δημοσίου.

Μόνο θυμηδία προκαλεί η απόφαση της Κυβέρνησης να αναθέσει στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (Ε.Ε.Τ.Τ.) τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της ηλεκτρονικής δημοπρασίας για την κατακύρωση των τεσσάρων αδειών, μετά την κύρυξη του πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού που προκήρυξη η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης για την επιλογή εταιρίας που θα συνέδραμε τεχνικά στην διενέργεια της δημοπρασίας, ως άγονου.

Είναι η ίδια Κυβέρνηση που δια του εποπτεύοντος την Ε.Ε.Τ.Τ. Υπουργού Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Σπίρτζη ζήτησε πριν από λίγο καιρό τις παραιτήσεις των μελών της Ανεξάρτητης Αρχής και που όταν το αίτημα του δεν ικανοποιήθηκε κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος τους, ισχυριζόμενος ότι συνέβαλλαν αποφασιστικά στο «στήσιμο, τη στρέβλωση και την αδιαφάνεια» στη χορήγηση της πλατφόρμας ψηφιακής εκπομπής στη Digea καθώς και ότι «πρωταγωνίστησαν στο μαύρο στην ΕΡΤ».

Άραγε ο κ. Σπίρτζης δεν αντιλαμβάνεται το προφανές ασυμβίβαστο του να αναθέτει τη διενέργεια της ηλεκτρονικής δημοπρασίας στην Ε.Ε.Τ.Τ. την οποία εποπτεύει, και την ίδια στιγμή στη διαγωνιστική διαδικασία που καλείται να ολοκληρώσει η Αρχή να συμμετέχει επιχειρηματίας που συνδέεται προσωπικά μαζί του, και όλως τυχαίως ο πατέρας του οποίου να λαμβάνει παράλληλα δημόσια έργα εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, μετά από κατατμήσεις που έχει αποφασίσει ο ίδιος Υπουργός;
Εξάλλου, σύμφωνα με την ίδια την Προκήρυξη (Παρ. 7.4.1) γίνεται σαφής αναφορά ότι η ηλεκτρονική εφαρμογή της δημοπρασίας «θα πληροί τις απαιτούμενες τεχνικές και ποιοτικές προδιαγραφές βάσει διεθνώς αναγνωρισμένης πιστοποίησης».

Ο εν λόγω όρος της Προκήρυξης είναι προφανές ότι δεν ικανοποιείται, όπως είναι, επίσης, προφανές ότι το λογισμικό της Ε.Ε.Τ.Τ. που χρησιμοποιήθηκε για τον διαγωνισμό του φάσματος της τηλεφωνίας, δεν είναι πιστοποιημένο, καθώς η εν λόγω πιστοποίηση του αφορούσε άλλο διαγωνισμό με άλλη φιλοσοφία και άλλες τεχνικές προδιαγραφές.

Εξάλλου, μέχρι στιγμής, σύμφωνα και με τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας, δεν έχουν κοινοποιηθεί στους συμμετέχοντες οι πιστοποιήσεις και τα μέτρα που θα ληφθούν κατά τη δημοπρασία, ούτως ώστε να διασφαλιστεί το αδιάβλητο το διαγωνισμού.

Παράλληλα, όλα δείχνουν ότι η δήθεν ηλεκτρονική δημοπρασία, που σχεδιάζει η Ε.Ε.Τ.Τ., τελικά δεν είναι και τόσο «ηλεκτρονική» με αποτέλεσμα να εγείρονται συνθήκες αδιαφάνειας και διαβλητότητας της όλης διαδικασίας.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

1. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση προχωρά σε συμπληρωματική γνωμοδότηση τη στιγμή που ο διαγωνισμός για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών βρίσκεται σε εξέλιξη;

2. Ποια θα είναι η τύχη της τρέχουσας διαγωνιστικής διαδικασίας αν η οριστική εμπειρογνωμοσύνη οδηγήσει σε νέα συμπεράσματα;

3. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση δεν περιμένει την κρίση του ΣτΕ ως προς τη συνταγματικότητα των διατάξεων του Ν. 4339/2015 και ειδικά της αρμοδιότητας του Ε.Σ.Ρ.; Προτίθεται να επαναλάβει τη διαγωνιστική διαδικασία από το Ε.Σ.Ρ. εφόσον αυτή δεν συνάδει με το πνεύμα και την ουσία των αποφάσεων του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου;

4. Ποιος είναι ο λόγος που η Κυβέρνηση αναλαμβάνει το νομικό ρίσκο έκδοσης των αδειών πριν από την έκδοση της απόφαση του ΣτΕ;

5. Πόσο διαφανής και αμερόληπτη είναι η διαδικασία σχεδιασμού και εκτέλεσης της ηλεκτρονικής δημοπρασίας για την κατακύρωση των τεσσάρων αδειών από τη διοίκηση της Ε.Ε.Τ.Τ., όταν αυτή είναι σαφές ότι δεν απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του εποπτεύοντος τουλάχιστον Υπουργού της Κυβέρνησης;

6. Με ποιον τρόπο διασφαλίζει η Κυβέρνηση το αδιάβλητο της διαδικασίας όταν αποφασίζει να αναθέσει σε μη πιστοποιημένο όργανο την διεξαγωγή της κατά παράβαση των όρων της ίδιας της Προκήρυξης, προκαλώντας ακόμη και παραβίαση ουσιώδη τύπου της διαδικασίας που μπορεί να οδηγήσει μέχρι και σε ακυρότητα του αποτελέσματος του διαγωνισμού;

Οι ερωτώντες Βουλευτές
1. Γιάννης Κεφαλογιάννης
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Κώστας Τσιάρας
4. Κώστας Τζαβάρας
5. Μάξιμος Χαρακόπουλος
6. Νίκος Παναγιωτόπουλος
7. Νίκος Δένδιας
8. Κώστας Τασούλας
9. Γιάννης Βρούτσης
10. Γιώργος Κουμουτσάκος
11. Νίκη Κεραμέως
12. Γιώργος Γεωργαντάς
13. Χρήστος Μπουκώρος

Αρ. πρωτ.:7439 01/08/16

Θεσσαλονίκη, 01 Αυγούστου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης
-Υπουργό Υγείας

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Λουκέτο στα κέντρα φιλοξενίας προσφύγων εισηγείται το ΚΕΕΛΠΝΟ»

Κόλαφος για τη λειτουργία των κέντρων φιλοξενίας προσφυγών που λειτουργούν στην πατρίδα μας είναι η έκθεση του ΚΕΕΛΠΝΟ, σύμφωνα με την οποία οι χώροι που στεγάζουν σήμερα χιλιάδες πρόσφυγες και μετανάστες πρέπει να κλείσουν άμεσα για υγειονομικούς λόγους.
Η σχετική γνωμάτευση, η οποία βασίστηκε σε αυτοψία ειδικών κλιμακίων, αναφέρει ότι όλα τα κέντρα (στην πλειοψηφία τους αποθήκες εν αχρηστία μετά από βιομηχανική χρήση) έχουν φτάσει στα όριά τους, με αποτέλεσμα να υπάρχει «συγχρωτισμός εκατοντάδων ανθρώπων σε ενιαίους χώρους, χωρίς επαρκή εξαερισμό, με συσσώρευση απορριμμάτων και αποβλήτων, κακές συνθήκες υγιεινής, ανεπάρκεια στη χορήγηση πόσιμου νερού και κυμαινόμενη ποιότητα και ποσότητα τροφίμων».
Επισημαίνεται, επίσης, ότι η συνολική εικόνα των κέντρων φιλοξενίας «είναι ιδιαίτερα ανησυχητική και η μακροχρόνια διαβίωση αυτών των καταρχάς υγιών πληθυσμών σε παρόμοιες συνθήκες πολλαπλασιάζει τις πιθανότητες εμφάνισης επιδημιών».
Το πιο ανησυχητικό δε από όλα, είναι ότι σε άλλο σημείο της έκθεσης παρατηρείται πως «η συνολική εικόνα των κέντρων φιλοξενίας από την οπτική γωνία της Δημόσιας Υγείας είναι ιδιαίτερα ανησυχητική» διότι «η επιλογή και χωροθέτησή τους έγινε χωρίς να ζητηθεί ούτε η απλή γνώμη υγειονομικών υπηρεσιών».
Η προχειρότητα με την οποία η Κυβέρνηση αντιμετώπισε εξ' αρχής ένα μείζον θέμα όπως το προσφυγικό-μεταναστευτικό αποδεικνύεται και από στοιχεία που δημοσιεύτηκαν την 1η Αυγούστου 2016, σύμφωνα με τα οποία στα κέντρα φιλοξενίας που έχουν δημιουργηθεί στη Βόρεια Ελλάδα στεγάζονται 22.450 πρόσφυγες και μετανάστες από τους συνολικά 57.115 που βρίσκονται σε όλη την Ελληνική επικράτεια, αποδεικνύοντας περίτρανα ότι η Μακεδονία και η Θράκη σηκώνουν δυσανάλογο βάρος του όλου ζητήματος συγκριτικά με την υπόλοιπη χώρα.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι χώροι όπου λειτουργούν σήμερα τα κέντρα φιλοξενίας προσφύγων;

-Γιατί δεν ζητήθηκε η γνώμη των αρμόδιων υγειονομικών υπηρεσιών κατά το στάδιο της επιλογής των χώρων;

-Πόσα χρήματα έχει διαθέσει μέχρι στιγμής το Ελληνικό Δημόσιο για την κατασκευή των παραπάνω χώρων, οι οποίοι εκ του αποτελέσματος κρίνονται ως ακατάλληλοι;

-Θα αναζητήσει το αρμόδιο Υπουργείο έλεγχο του τρόπου διαχείρισης των 24,2 εκατομμυρίων ευρώ που εγκρίθηκαν από τη Γενική Διεύθυνση Μετανάστευσης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κατόπιν αίτησης του Υπουργείου Υγείας, με σκοπό την υγειονομική κάλυψη στον τομέα του προσφυγικού;

-Σε τι ενέργειες προτίθενται να προβούν τα αρμόδια Υπουργεία για την ισομερή κατανομή των προσφύγων-μεταναστών σε όλη τη χώρα;

Αρ. πρωτ.: 7417/29.07.2016

Θεσσαλονίκη, 29 Ιουλίου 2016

Προς Υπουργό:
Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Άνισα κριτήρια επιλογής εκπαιδευτικών στα Δημόσια ΙΕΚ»

Σύμφωνα με απόφαση του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (ΑΔΑ: 6ΝΖΙ4653ΠΣ-1Τ1) αλλάζουν τα κριτήρια επιλογής εκπαιδευτών ενηλίκων στα Δημόσια Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης και στις Δημόσιες Σχολές Επαγγελματικής Κατάρτισης, αποκλείοντας ουσιαστικά από τη διαδικασία και από τη δυνατότητα διδασκαλίας τους συνταξιούχους και τους δημοσίους υπαλλήλους.
Πρόκειται για μια απόφαση που φέρνει σε άνιση και δυσχερέστερη θέση συνταξιούχους και δημοσίους υπαλλήλους έναντι των υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα, καθώς δεν τους τοποθετεί στην ίδια θέση.
Πιο συγκεκριμένα στην παράγραφο Γ7, όπου και επεξηγείται αναλυτικά ο τρόπος στελέχωσης των Δ.ΙΕΚ και των Δ.ΣΕΚ με εκπαιδευτές ενηλίκων, αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι «Οι συνταξιούχοι και οι δημόσιοι υπάλληλοι κατατάσσονται στο τέλος των αξιολογικών πινάκων».
Πρόκειται για μία απόφαση που οδηγεί στον αποκλεισμό με μόνο κριτήριο την ιδιότητα του συνταξιούχου και του δημοσίου υπαλλήλου δεκάδες μέχρι σήμερα εκπαιδευτές ενηλίκων, άρτια εκπαιδευμένους και καταρτισμένους, με πολύχρονη σε πολλές περιπτώσεις επαγγελματική και διδακτική εμπειρία.
Επιπλέον με την απόφαση αυτή να τους κατατάξει στο τέλος των αξιολογικών πινάκων, το Υπουργείο στοχοποιεί και αδικεί συνταξιούχους και υπαλλήλους του δημοσίου τομέα με διάθεση προσφοράς στην εκπαίδευση ενηλίκων, έναντι υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα, που επίσης είναι εργαζόμενοι και λαμβάνουν ένα εισόδημα, γεγονός που σημαίνει ότι το εισοδηματικό κριτήριο δεν ισχύει στην πράξη.
Σε μία περίοδο δύσκολη για όλο τον ελληνικό λαό, που βιώνει το τρίτο και επαχθέστερο μνημόνιο της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ, θα έπρεπε να υπάρχει σεβασμός στη προσπάθεια όλων των πολιτών να ενισχύσουν το οικογενειακό τους εισόδημα και να προσφέρουν στην κοινωνία με ισότιμους όρους.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιους λόγους το αρμόδιο Υπουργείο προχώρησε στην απόφαση να κατατάξει στο τέλος των αξιολογικών πινάκων των εκπαιδευτών ενηλίκων σε Δ.ΙΕΚ και Δ.ΣΕΚ τους συνταξιούχους και δημοσίους υπαλλήλους;

-Προβλέπεται το αρμόδιο Υπουργείο να επανεξετάσει και να άρει την ισχύ του συγκεκριμένου κριτηρίου κατάταξης στις λίστες των εκπαιδευτών ενηλίκων, αποκαθιστώντας την ισονομία μεταξύ των υποψηφίων εκπαιδευτών;