Αρ. Πρωτ.: 7361/28.07.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤON ΥΠΟΥΡΓΟ: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Βαγγέλη Αποστόλου

ΘΕΜΑ: Σοβαρά προβλήματα στην κατανομή των βοσκοτόπων με ευθύνη της σημερινής Κυβέρνησης

Είναι γνωστό ότι το πρόβλημα με την επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων της χώρας ταλανίζει εδώ και αρκετό καιρό τον κλάδο της κτηνοτροφίας.
Από την αρχή της θητείας σας στο ΥΠΑΑΤ το είχατε αναδείξει σε ένα από τα πλέον σημαντικότερα και μάλιστα είχατε κατ' επανάληψη δηλώσει ότι θα το αντιμετωπίσετε μέσω του Νόμου 4351/2015, (ΦΕΚ Α´ 164) για τη διαχείριση των βοσκήσιμων και την εφαρμογή των διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης, από τα οποία προσδοκούσατε – σύμφωνα με δικές σας πάντα δηλώσεις – να ανεβάσετε την επιλέξιμη έκταση των βοσκοτόπων της χώρας στα 50 εκ. στρέμματα.
Όμως, την προηγούμενη χρονιά (2015) έγινε η κατανομή των δικαιωμάτων των βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους της χώρας, με βάση την οποία προσδιορίστηκαν τα δικαιώματα της βασικής ενίσχυσης για την περίοδο 2015 – 2020. Η κατανομή έγινε με την «τεχνική λύση» η οποία βασίστηκε στην ΚΥΑ 873/55993/20-5-2015 (ΦΕΚ Β´942).
Από την κατανομή έχουν προκύψει σοβαρές δυσαναλογίες σε ότι αφορά την κατανομή των δικαιωμάτων καθώς για 100 πρόβατα στην Κρήτη αποδόθηκε βοσκότοπος 89,8 στρέμματα και για τα ίδια ζώα στην Κεντρική Μακεδονία 36,4 στρέμματα!!
Η άδικη αυτή κατανομή των βοσκοτόπων επηρεάζει άμεσα την καταβολή της Εξισωτικής Αποζημίωσης όπως προσδιορίστηκε με την υπ' αριθ. 1847/ 51107/2016 ΥΑ (ΦΕΚ 1275, τεύχος Β). Για να λάβει ένας κτηνοτρόφος το μέγιστο ποσό των 5.167 € που προβλέπεται, χωρίς να έχει άλλες εκτάσεις, θα πρέπει να έχει στη δήλωσή του βοσκότοπο έκτασης 700 στρεμμάτων (350 στρέμματα σε ορεινή και άλλα 350 στρέμματα σε μειονεκτική). Σύμφωνα με την κατανομή του βοσκοτόπου, θα πρέπει να διαθέτει 1000 πρόβατα (150 ΜΜΖ) στην Ήπειρο ή τη Δυτική Μακεδονία ή την Πελοπόννησο, 1921 πρόβατα (288 ΜΜΖ) στην Κεντρική Μακεδονία, 1521 πρόβατα στην Ανατολική Μακεδονία – Θράκη, 1187 πρόβατα (178 ΜΜΖ) στη Θεσσαλία και μόλις 780 πρόβατα (117 ΜΜΖ) στην Κρήτη.
Ο μέσος κτηνοτρόφος της ηπειρωτικής χώρας που διατηρεί ίδιο αριθμό ζώων με τα προηγούμενα χρόνια, θα λάβει στην καλύτερη περίπτωση μόλις το 42% της ενίσχυσης που ελάμβανε τα προηγούμενα χρόνια ενώ ο ίδιος κτηνοτρόφος αν βρισκόταν στην Κρήτη θα μπορούσε να λάβει το 54% της ενίσχυσης.
Επιπρόσθετα, έχουν ήδη δημιουργηθεί σοβαρά θέματα στις μεταβιβάσεις δικαιωμάτων καθώς αυτές επιτρέπονται μόνο με μεταβίβαση ολόκληρης της εκμετάλλευσης και εφόσον αυτή συμβεί μεταξύ δύο κτηνοτρόφων από διαφορετική Χωρική Ενότητα (π.χ. κτηνοτρόφος από Ήπειρο αγόρασε δικαιώματα από Θεσσαλία) είναι εξαιρετικά απίθανο να βρεθεί η απαιτούμενη έκταση για ενεργοποίηση.
Για την αντιμετώπιση του σοβαρού προβλήματος των βοσκοτόπων, το ΥΠΑΑΤ προχώρησε στην προκήρυξη και ανάθεση επτά (7) μελετών από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013» συνολικού προϋπολογισμού 470.967 € και διατέθηκαν άλλες 180.000 € από τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ για τη σύνταξη τεσσάρων (4) προσωρινών διαχειριστικών σχεδίων στις Περιφερειακές Ενότητες Αιτωλοακαρνανίας, Σερρών, Ξάνθης & Λαρίσης.
Πρόσφατα κατατέθηκε τροπολογία σύμφωνα με την οποία δίδεται η αρμοδιότητα στις Περιφέρειες της χώρας να συστήσουν επιτροπές με αντικείμενο την αποκατάσταση της «χωροταξικής ορθότητας» των βοσκοτόπων και την κατανομή του επιλέξιμου βοσκοτόπου σε νέους αγρότες (του υπό προκήρυξη προγράμματος του ΠΑΑ) και σε κτηνοτρόφους που επιθυμούν να ενταχθούν στα Μέτρα Αγροτικής Ανάπτυξης.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Πόση ήταν η επιλέξιμη έκταση των βοσκοτόπων της χώρας τον Ιούνιο του 2015 και πόση είναι σήμερα;

2. Ποια ήταν η συνεισφορά των επτά (7) μελετών και των τεσσάρων (4) προσωρινών διαχειριστικών σχεδίων στην επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων;

3. Ο αρμόδιος Οργανισμός Πληρωμών αποδέχτηκε τα πορίσματα των ανωτέρω μελετών και σχεδίων;

4. Έχει γίνει πρόβλεψη για την ύπαρξη αποθέματος σε επιλέξιμο βοσκότοπο για τους νέους αγρότες και τους κτηνοτρόφους που επιθυμούν να ενταχθούν στα Μέτρα Αγροτικής Ανάπτυξης και ποια είναι η αδιάθετη έκταση ανά Χωρική Ενότητα;

5. Συνάδει με την κοινοτική νομοθεσία η υποχρεωτική μεταβίβαση της εκμετάλλευσης με την μεταβίβαση των δικαιωμάτων της βασικής ενίσχυσης της περιφέρειας των βοσκοτόπων;

6. Πώς θα αποκατασταθούν οι στρεβλώσεις στην καταβολή της εξισωτικής αποζημίωσης καθώς κτηνοτρόφοι με τα ίδια ζώα θα λάβουν διαφορετικό ύψος ενίσχυσης με βάση την κατανομή του βοσκοτόπου που πραγματοποιήθηκε;

Αθήνα, 28.07.16

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

Γεώργιος Κασαπίδης

Θεόδωρος Καράογλου

Αθανάσιος Δαβάκης

Βασίλειος Γιόγιακας

Σάββας Αναστασιάδης

Μάνος Κόνσολας

Σίμος Κεδίκογλου

Ιωάννης Κεφαλογιάννης

Χρήστος Κέλλας

Γεώργιος Γεωργαντάς

Δημήτριος Κυριαζίδης

Χρήστος Μπουκώρος

Ιωάννης Ανδριανός

Κώστας Καραμανλής

Βασίλης Οικονόμου

Χρίστος Δήμας

Κωνσταντίνος Τσιάρας

Αθανάσιος Καββαδάς

Σοφία Βούλτεψη

Ευάγγελος Μπασιάκος

Γιώργος Βαγιωνάς

Ιωάννης Αντωνιάδης

Στέργιος Γιαννάκης

Μαρία Αντωνίου

Χαράλαμπος Αθανασίου

Κωνσταντίνος Σκρέκας

Γιώργος Στύλιος

Νίκος Παναγιωτόπουλος

Κατερίνα Παπακώστα

Κωνσταντίνος Καραγκούνης

Αρ. πρωτ.: 7393/29.07.2016

Θεσσαλονίκη, 28 Ιουλίου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Για 5.000 ευρώ παραμένουν ανεκπαίδευτοι οι Αστυνομικοί της Θεσσαλονίκης»

Την ώρα που η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. κατέθεσε «φωτογραφική» τροπολογία σύμφωνα με την οποία το Δημόσιο θα καλύπτει τα έξοδα για να διαμένουν στο ίδιο ξενοδοχείο οι συνοδοί ασφαλείας και οι συνοδοί μελών κυβερνητικών αποστολών, αίροντας ουσιαστικά τους περιορισμούς στις δαπάνες που κάλυπτε το Δημόσιο για τα συγκεκριμένα πρόσωπα, μόνο και μόνο για να καλυφθεί η 54μελής κυβερνητική αποστολή που θα ταξιδέψει την Παρασκευή στην Πάρο με επικεφαλής τον Πρωθυπουργό κ. Αλέξη Τσίπρα, για μόλις 5.000 ευρώ οι Αστυνομικοί της Θεσσαλονίκης παραμένουν ανεκπαίδευτοι.
Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του Τύπου την Τετάρτη 27 Ιουνίου 2016, οι Αστυνομικοί στη Θεσσαλονίκης έχουν σταματήσει την καθιερωμένη εκπαίδευση στη σκοποβολή, καθώς λόγω οικονομικής δυσπραγίας το κράτος αδυνατεί να εξασφαλίσει στο προσωπικό τα απαιτούμενα φυσίγγια, παραβιάζοντας με αυτόν τον τρόπο την ισχύουσα νομοθεσία βάσει της οποίας ο Έλληνας αστυνομικός πρέπει κάθε έτος να εκπαιδεύεται υποχρεωτικά.
Πέρα από το γεγονός ότι δεν διατίθενται τα απαραίτητα κονδύλια για την αγορά φυσιγγίων, εκτός λειτουργίας έχει τεθεί και ο εξομοιωτής FATS, ο οποίος παραμένει ανενεργός εδώ και πάρα πολύ καιρό, καθώς η Πολιτεία αδυνατεί να καλύψει το κόστος επισκευής που, σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, δεν ξεπερνά τις 5.000 ευρώ.
Ο εξομοιωτής FATS θεωρείται σημαντικό εργαλείο στην εκπαίδευση των Αστυνομικών της Θεσσαλονίκης, καθώς διαθέτει μεγάλη οθόνη μέσω της οποίας μεταφέρει «εικονικά» τους εκπαιδευόμενους σε περιβάλλον συμπλοκών με κακοποιούς, καταδίωξης και γενικότερα αντιμετώπισης δύσκολων καταστάσεων.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιο λόγο το αρμόδιο Υπουργείο έχει βάλει σε καθεστώς μνημονίου την ασφάλεια των πολιτών;

-Για ποιόν λόγο δεν έχει επισκευασθεί ακόμη ο εξομοιωτής FATS, δεδομένου του χαμηλού κόστους των 5.000 ευρώ που απαιτούνται προκειμένου να λειτουργήσει εκ νέου;

-Πόσο υπολογίζεται το κόστος της ετήσιας υποχρεωτικής εκπαίδευσης των αστυνομικών;

-Έχει προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες να βρεθούν και να εξασφαλιστούν τα απαραίτητα κονδύλια για την αγορά φυσιγγίων, προκειμένου οι αστυνομικοί της Θεσσαλονίκης να συμμετέχουν και πάλι στα σχετικά προγράμματα εκπαίδευσης;

-Ως πότε το αρμόδιο Υπουργείο θα επικαλείται οικονομικές δυσχέρειες, αφήνοντας επί της ουσίας την Ελληνική Αστυνομία απροστάτευτη απέναντι στη ραγδαία έξαρση της εγκληματικότητας στην πατρίδα μας;

Αρ. πρωτ.: 7303/27-7-2016

Θεσσαλονίκη, 26 Ιουλίου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών
-Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων
-Υπουργό Τουρισμού

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ποιος θα πληρώσει τις ζημιές από τον "επαναστατικό τουρισμό"
των "No Border Camp" στη Θεσσαλονίκη;»

Τώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη η αποχώρηση και των τελευταίων μελών του «No Border Camp» από την Πανεπιστημιούπολη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και αποκαλύπτονται σε όλη τους την έκταση οι εκτεταμένες ζημιές που προκάλεσαν οι «κατασκηνωτές» εντός και εκτός των κτιρίων του μεγαλύτερου πανεπιστημίου της χώρας, έρχεται η ώρα της αποτίμησης των ζημιών και φυσικά της απόδοσης ευθυνών για την ανεξήγητη αδιαφορία της Πολιτείας απέναντι σε φαινόμενα ανομίας και καταστροφής δημόσιας περιουσίας.
Φαινόμενα τα οποία, αν μη τι άλλο, μετέτρεψαν το Α.Π.Θ. αλλά και το κέντρο της Θεσσαλονίκης σε ένα ιδιότυπο γκέτο, με δικούς του νόμους και κανόνες.
Ήδη η κοσμητεία της Νομικής Σχολής ξεκίνησε να μετρά τις «πληγές», ανακοινώνοντας πως στην πρώτη καταγραφή των ζημιών διαπίστωσε -μεταξύ πολλών άλλων- παραβιάσεις θυρών, μερικές ή ολικές καταστροφές θυρών και κλειδαριών, παρεμβολές στο σύστημα υδροδότησης προκειμένου να διοχετεύεται νερό στο χώρο των μαγειρείων των «κατασκηνωτών», αποσύνδεση μικροφωνικών εγκαταστάσεων, αναγραφή συνθημάτων σε πάρα πολλά σημεία, αναγραφή εκτεταμένων graffiti, ορισμένων με ασφαλτόπισσα που καθιστά ιδιαιτέρως δυσχερή και δαπανηρή τη διαγραφή τους.
Απέναντι στην ανεξέλεγκτη δράση των μελών του «No Border Camp», ο Υπουργός Παιδείας και ο Αναπληρωτής Υπουργός Προστασίας του Πολίτη συμπεριφέρονταν ως απλοί παρατηρητές, αρνούμενοι να αναλογιστούν το μέγεθος των ευθυνών που τους αναλογούν για τη θλιβερή εικόνα που παρουσιάζει σήμερα το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης αλλά και για το λάθος μήνυμα που στέλνουν στην κοινωνία σχετικά με το κύρος που αποδίδει η παρούσα Κυβέρνηση στο δημόσιο πανεπιστήμιο.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Έχουν αποτιμηθεί οι ζημιές που προκάλεσαν οι «αλληλέγγυοι» του κινήματος «No Border Camp» στην Πανεπιστημιούπολη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, στο Δημαρχείο Θεσσαλονίκης και σε καταστήματα του κέντρου;

-Δεδομένου ότι το κόστος αποκατάστασης των ζημιών που πραγματοποιήθηκαν με την ανοχή του Αναπληρωτή Υπουργού Προστασίας του Πολίτη θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του Υπουργείου Παιδείας, προτίθεται ο αρμόδιος Υπουργός να διεκδικήσει κάλυψη των εξόδων από το Υπουργείο Εσωτερικών;

-Η στάση που επέδειξε ο Αναπληρωτής Υπουργός Προστασίας του Πολίτη, ο οποίος ακόμα και σήμερα δηλώνει ικανοποιημένος για τον τρόπο αντιμετώπισης του θέματος, αποφασίστηκε κατόπιν συνεννόησης με το Υπουργείο Παιδείας;

-Γνωρίζει το Υπουργείο Εσωτερικών πως χρηματοδότησαν οι «κατασκηνωτές» του «No Border Camp» το δεκαήμερο «επαναστατικού τουρισμού» στη Θεσσαλονίκη;

-Πότε προβλέπεται να αποκατασταθούν οι ζημιές στους χώρους του Α.Π.Θ., ενόψει της νέας ακαδημαϊκής χρονιάς;

-Έχει υπολογίσει το Υπουργείο Τουρισμού τη ζημιά που προκλήθηκε στον τουρισμό της Θεσσαλονίκης εξαιτίας της μετατροπής της πόλης -για ένα δεκαήμερο- σε προορισμό «επαναστατικού τουρισμού»;

Ακολουθεί και το σχετικό δελτίο Τύπου

Ερώτηση στους Υπουργούς Εσωτερικών, Παιδείας και Τουρισμού για τα «σπασμένα» που αφήνουν πίσω τους οι «κατασκηνωτές» του κινήματος «No Border Camp» κατέθεσε σήμερα ο κ. Θεόδωρος Καράογλου.
Ο Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας θέτει μια σειρά ερωτημάτων με βασικότερα τα εξής:
Α)Έχει υπολογιστεί το κόστος των ζημιών που προκλήθηκαν στην Πανεπιστημιούπολη του Α.Π.Θ. στο Δημαρχείο Θεσσαλονίκης και σε καταστήματα του κέντρου εξαιτίας της δεκαήμερης μετατροπής της πόλης σε ιδιότυπο γκέτο με δικούς του νόμους και κανόνες;
Β) Πώς προβλέπεται αυτό να καλυφθεί;
Γ) Έχει αποτιμηθεί το τουριστικό πλήγμα που υπέστη η πόλη μετά τη μετατροπή της σε προορισμό «επαναστατικού τουρισμού»;
Όπως δήλωσε ο κ. Καράογλου μετά την κατάθεση της ερώτησης:
«Τώρα που η... επαναστατική γυμναστική και το πάρτι της ανομίας τελείωσαν, ήρθε η ώρα του λογαριασμού. Με την ερώτησή μου καλώ τον κ. Τόσκα και τους υπόλοιπους "αλληλέγγυους" Υπουργούς προς τα μέλη του "No Border Camp" να αφήσουν στην άκρη τις δήθεν "προοδευτικές" δικαιολογίες και να ενημερώσουν υπεύθυνα τους Θεσσαλονικείς για το ποιος θα πληρώσει τις ζημιές που προκάλεσαν οι "προοδευτικοί τουρίστες" εντός και εκτός του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.
Με τη στάση ουδέτερου παρατηρητή που κράτησε η Κυβέρνηση το τελευταίο δεκαήμερο απέναντι σε ένα ζήτημα που προσέβαλε βάναυσα τη Θεσσαλονίκη, απέδειξε ότι το μόνο που δεν έχει σύνορα τελικά είναι η πολιτική παραφροσύνη όλων εκείνων που μετέτρεψαν τους χώρους του Α.Π.Θ. σε προάστιο των... Εξαρχείων και σε σύγχρονα... Μάταλα! Εκτός και αν αυτή είναι η εικόνα που οραματίζονται να αποκτήσει το δημόσιο πανεπιστήμιο στην πατρίδα μας επί ημερών ΣΥΡΙΖΑ».

Αρ. Πρωτ.: 7247/25.07.2016

Αθήνα, 22-7-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
Τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Η Κυβέρνηση μετέτρεψε το Πάρκο Τρίτση από πνεύμονα σε υγειονομική βόμβα

Ένας πνεύμονας στην καρδιά της Αθήνας οδηγήθηκε στην ασφυξία από την εγκληματική αδιαφορία της δήθεν ευαισθητοποιημένης περιβαλλοντικά Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ. Το Πάρκο Περιβαλλοντικής Ευαισθητοποίησης «Αντώνης Τρίτσης» βυθίζεται καθημερινά στην εγκατάλειψη, με την Κυβέρνηση να αδιαφορεί συστηματικά για τις ελλείψεις, τις φθορές, αλλά και τις «παγίδες» και κινδύνους που κρύβει για τους επισκέπτες. Eικόνες ντροπής ξεχειλισμένων κάδων απορριμμάτων, λεηλατημένων εγκαταστάσεων, σπασμένων φωτιστικών, καθισμάτων και γεφυρών, αλλά και του κεντρικού σιντριβανιού που εξακολουθεί να είναι χωρίς νερό, συνθέτουν το σκηνικό.

Πέρα από τις φθορές στις υποδομές και την έλλειψη συντήρησης, υπάρχουν και άλλα ζητήματα , που έχουν να κάνουν με την έλλειψη προσωπικού και τη μη καταβολή των δεδουλευμένων στους τρεις εργαζομένους του Μητροπολιτικού Φορέα Ανάπλασης και Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών Αττικής, καθώς και με απλήρωτους λογαρισμούς ηλεκτρικού ρεύματος και νερού. Επιπλέον, η έλλειψη συντήρησης οδήγησε και στην έλλειψη αντιπυρικής προστασίας, αφού δεν έχει γίνει αποψίλωση, ενώ το εγκαταλελειμμένο αναψυκτήριο στο νότιο κομμάτι του Πάρκου μετατράπηκε σε εστία μόλυνσης και σε καταφύγιο για τα τρωκτικά. Εσχάτως, τον περασμένο χειμώνα τέθηκε και ζήτημα στέγασης καταυλισμού προσφύγων στο ήδη επιβαρυμένο περιβαλλοντικά και υγειονομικά Πάρκο Τρίτση.

Αυτές είναι λίγες μόνο από τις «πληγές», με τις αιτίες τους να είναι γνωστές εδώ και χρόνια: έλλειψη σταθερής χρηματοδότησης για τα 1200 στρέμματα που καταλαμβάνει. Ωστόσο, τους τελευταίους δεκαέξι μήνες η κατάσταση εξελίσσεται τραγικά, με αποκορύφωμα τη διακοπή της ηλεκτροδότησης από τη ΔΕΗ τον Σεπτέμβριο του 2015, λόγω του υψηλού ανεξόφλητου λογαριασμού. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας συστηματικά εθελοτυφλεί, καθώς από το 2015 και μετά δεν ανέλαβε καμία δράση για την προστασία του Πάρκου. Θεωρητικά βέβαια εποπτεύει τη λειτουργία του και καλύπτει μέρος των λειτουργικών του εξόδων. Στα τέλη Ιανουαρίου απαντώντας σε ερώτηση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου σχετικά με το Πάρκο Τρίτση, ο αρμόδιος Αν. Υπουργός Περιβάλλοντος κ. Τσιρώνης προανήγγειλε τη δημιουργία νέου φορέα για τη διαχείρισή του, από μηδενική βάση, χωρίς χρέη για λογαριασμούς και με πρόσληψη ανθρώπινου δυναμικού.

Επειδή, το Πάρκο Τρίτση είχε σχεδιαστεί για να αποτελέσει «όαση» πρασίνου για όλη την Αττική, εξακολουθεί να βρίσκεται υπό εγκατάλειψη,
Επειδή, είναι ο μεγαλύτερος πνεύμονας πρασίνου στον αστικό ιστό της Αθήνας, με σημαντική συμβολή στην ισορροπία του οικοσυστήματος του Λεκανοπεδίου,
Επειδή, κατά καιρούς έχουν δαπανηθεί σημαντικοί πόροι για την ανάπλασή του, την ανάδειξη και αξιοποίησή του,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Ποιος ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για τη διαχείριση και αξιοποίηση του Πάρκου σύμφωνα και με την απάντηση του κ. Τσιρώνη; Ποια τα σχετικά χρονοδιαγράμματα;

2. Δεδομένου ότι βρισκόμαστε στον Ιούλιο και η έκταση δεν έχει αποψιλωθεί, υπάρχει σχέδιο αντιμετώπισης ενδεχόμενης πυρκαγιάς;

3. Έχουν εξοφληθεί οι οφειλές προς τους εργαζόμενους;

4. Κατά καιρούς, δημοτικές αρχές της περιοχής έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για την αξιοποίηση του Πάρκου Τρίτση. Υπάρχει συνεργασία με την τοπική αυτοδιοίκηση, ώστε να αντιμετωπιστούν άμεσα τα ιδιαίτερα οξυμένα προβλήματα, που υποβαθμίζουν την ποιότητα ζωής των κατοίκων της περιοχής και των επισκεπτών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Αθανασίου Χαράλαμπος
4. Κεφαλογιάννη Όλγα
5. Ασημακοπούλου Άννα- Μισέλ
6. Κασαπίδης Γεώργιος
7. Καραμανλής Αχ. Κώστας
8. Κεδίκογλου Συμεών
9. Σταμάτης Δημήτριος
10. Κέλλας Χρήστος
11. Βούλτεψη Σοφία
12. Αναστασιάδης Σάββας
13. Αυγενάκης Ελευθέριος
14. Κόνσολας Εμμανουήλ
15. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
16. Ανδριανός Ιωάννης
17. Γεωργιάδης Άδωνις
18. Οικονόμου Βασίλης
19. Αντωνίου Μαρία
20. Βαγιωνάς Γεώργιος
21. Κεραμέως Νίκη
22. Γεωργαντάς Γεώργιος
23. Μπασιάκος Ευάγγελος
24. Γιαννάκης Στέργιος
25. Μπούρας Αθανάσιος
26. Παπακώστα Αικατερίνη
27. Μπουκώρος Χρήστος

Αρ. Πρωτ.: 7199/22.07.2016

22 Ιουλίου 2016

Προς: Τον Υπουργό Οικονομικών

ΕΡΩΤΗΣΗ

Θέμα: «Τέλος επιτηδεύματος σε μικρά χωριά»

Με το άρθρο 31 του Ν. 3986/2011 επιβλήθηκε ετήσιο τέλος επιτηδεύματος σε επιτηδευματίες και ασκούντες ελευθέριο επάγγελμα εφόσον τηρούν βιβλία Β΄ ή Γ΄ κατηγορίας του Κ.Β.Σ (απλογραφικά και διπλογραφικά βιβλία αντίστοιχα όπως ορίσθηκαν από τις διατάξεις του ΚΦΑΣ και με τον όρο αυτό τα συναντάμε πλέον στην ισχύουσα φορολογική νομοθεσία- N.4308/14- Ν. 4172/13-Ν.4174/13).
Με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου εξαιρέθηκαν οι εμπορικές επιχειρήσεις και οι ελεύθεροι επαγγελματίες που ασκούν την δραστηριότητα τους σε χωριά με πληθυσμό έως 500 κατοίκους που δεν βρίσκονται σε τουριστικές περιοχές.
Στη συνέχεια με την παρ. 3 του άρθρου 3 της Υπουργικής Απόφασης ΠΟΛ 1167/2011 δόθηκαν διευκρινήσεις για την επιβολή του τέλους επιτηδεύματος. Συγκεκριμένα στην παράγραφο 3 αναφέρεται ότι για την διαπίστωση του πληθυσμού «λαμβάνονται υπόψη τα χωριά και νησιά όπως προβλέπονταν πριν από την έναρξη ισχύος του ν. 2539/2011 (ΦΕΚ 244 Α΄) για την εφαρμογή του σχεδίου «Καποδίστριας»».
Με βάση λοιπόν και τον νόμο και την ΥΑ ο υπολογισμός του πληθυσμού έπρεπε να γίνει ανά χωριό. Κατά παρέκκλιση όμως από την διατύπωση του νόμου, το Υπουργείο λαμβάνει υπόψη του τον πληθυσμό των κοινοτήτων όπως αυτές ίσχυαν πριν από την εφαρμογή του «Καποδίστρια» και μέσω της ΓΓΠΣ επιβάλει το τέλος επιτηδεύματος και σε φορολογουμένους που δεν είναι υπόχρεοι σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου. Ουσιαστικά δηλαδή θεωρώντας τις κοινότητες, που έχουν καταργηθεί, ως αυτοτελή νομικά πρόσωπα και αδιαφορώντας για το πόσα χωριά αποτελούσαν κάθε μια κοινότητα, επιβάλλει το τέλος επιτηδεύματος σε χωριά των 50 και 100 κατοίκων τα οποία έτυχε να συναποτελούν κοινότητα μαζί με άλλα χωριά ξεπερνώντας έτσι τους 500 κατοίκους. Ταυτόχρονα ένα μόνο χωριό που μπορεί να έχει 499 κατοίκους και αποτελούσε από μόνο του κοινότητα εξαιρείται του τέλους επιτηδεύματος.
Επειδή πλέον χρησιμοποιούνται παντού τα στοιχεία της απογραφής του 2011 όπως αυτά δημοσιεύτηκαν στο ΦΕΚ 3465/Β/28.12.2012.
Επειδή εκεί περιγράφεται ο μόνιμος πληθυσμός κάθε χωριού πρέπει τα στοιχεία αυτά να αποτελέσουν την βάση εφαρμογής του νόμου έτσι ώστε με απόλυτα δίκαιο τρόπο να επιβληθεί το τέλος εκεί μόνο που προβλέπει ο νόμος. Δεν μπορεί ένα χωριό 50 και 100 κατοίκων να εξομοιώνεται αυθαίρετα με ένα άλλο 600 ή 1000 κατοίκων.

Με βάση τα ανωτέρω ερωτάται ο Αρμόδιος Υπουργός:

Σε τι ενέργειες προτίθεσθε να προβείτε έτσι ώστε να αποκαταστήσετε την αδικία αυτή σε βάρος των επαγγελματιών των μικρών χωριών η οποία οφείλεται στην αυθαίρετη ερμηνεία του υφιστάμενου νόμου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΙΛΚΙΣ
ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΜΑΘΙΑΣ
ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΣΒΟΥ
ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ
ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ
ΔΗΜΑΣ ΧΡΙΣΤΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΤΗΣ
ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΒΟΙΩΤΙΑΣ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΒΑΛΑΣ
ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΡΕΘΥΜΝΗΣ
ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ
ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ
ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΛΩΡΙΝΗΣ
ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΗΣ
ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ
ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΖΑΝΗΣ
ΚΑΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΟΣ
ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ
ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ
ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΕΛΛΗΣ
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΡΕΒΕΖΗΣ
ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΡΔΙΤΣΗΣ
ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ ΦΩΤΕΙΝΗ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΕΡΡΩΝ

Αρ. Πρωτ.: 7197/22.07.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Ευάγγελο Αποστόλου

ΘΕΜΑ: "Ενέργειες απαξίωσης της γεωργικής έρευνας στη χώρα"

Την Τρίτη 12/7/2016 στη Λάρισα, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων κος Ε. Αποστόλου υπέγραψε την παραχώρηση στον Δήμο Λάρισας των ερευνητικών εγκαταστάσεων του Ινστιτούτου Βιομηχανικών και Κτηνοτροφικών Φυτών του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, συνολικής έκτασης 220 στρεμμάτων, με την προοπτική μετατροπής της από το Δήμο Λάρισας σε πολιτιστικό χωριό, μουσείο εδαφών και περιβαλλοντικό πάρκο.
Η ενέργεια αυτή συνάντησε την καθολική αντίδραση των εμπλεκόμενων με την αγροτική παραγωγή φορέων, όπως του Συλλόγου Ελλήνων Σποροπαραγωγών και Σποροφύτων, του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου (ΓΕΩΤΕΕ), του Γεωπονικού Συλλόγου Λάρισας, του Συλλόγου Εργαζομένων του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, κ.λ.π.
Σε σχετικές δηλώσεις του ο κος Αποστόλου ανέφερε ότι «ο Δήμος της Λάρισας, αναλαμβάνει την ευθύνη συντήρησης και διαχείρισης ενός σχεδόν αργού περιουσιακού στοιχείου του δημοσίου, αποφέροντας με έμμεσο τρόπο συνολικότερο όφελος στους Έλληνες πολίτες».
Η δήλωση αυτή του κου Αποστόλου δείχνει την παντελή άγνοια και απαξίωση της σημερινής πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΑΑΤ για το ρόλο της έρευνας και καινοτομίας, που κατά τα άλλα ευαγγελίζεται με συνεχείς δηλώσεις του ο σημερινός πρωθυπουργός, ως το μέσο για την οικονομική ανάπτυξη της χώρας. Ο αρμόδιος για την αγροτική ανάπτυξη της χώρας θεωρεί ένα από τα δυναμικότερα ερευνητικά Ινστιτούτα, που ο ίδιος έχει την πολιτική ευθύνη της λειτουργίας του, ως «σχεδόν αργό περιουσιακό στοιχείο του δημοσίου».
Αυτό, το κατά τον κο Αποστόλου «σχεδόν αργό περιουσιακό στοιχείο του δημοσίου», ο καθ' ύλην χρήστης των υπηρεσιών του Σύλλογος Ελλήνων Σποροπαραγωγών και Σποροφύτων, σε σχετική του επιστολή διαμαρτυρίας αναφέρει ότι: «αποτελεί πυρήνα του τομέα της δημιουργίας νέων ποικιλιών ψυχανθών για τη σποροπαραγωγή των κτηνοτροφικών φυτών και οσπρίων που καλλιεργούνται στη χώρα μας. Η συνεισφορά του στην αγροτική ανάπτυξη είναι πολύ σημαντική για τη σπορά όλης της χώρας με πιστοποιημένο πολλαπλασιαστικό υλικό ελληνικής παραγωγής».
Εάν ο καθ' ύλη αρμόδιος υπουργός κος Αποστόλου δεν το γνωρίζει του επισημαίνουμε ότι το βασικό ερευνητικό αντικείμενο του «αργού αυτού περιουσιακού στοιχείου του δημοσίου» ασχολείται με τη σποροπαραγωγή κτηνοτροφικών φυτών & οσπρίων, με στόχο τη δημιουργία βελτιωμένων ποικιλιών και τη διανομή τους στους αγρότες. Το Ινστιτούτο φροντίζει για την παραγωγή άριστης ποιότητας σπόρου από τον οποίο παράγονται οι επόμενες κατηγορίες σπόρου μέσω των σποροπαραγωγικών εταιρειών. Το Ινστιτούτο Βιομηχανικών & Κτηνοτροφικών Φυτών έχει σήμερα εγγεγραμμένες στον Εθνικό Κατάλογο Ποικιλιών 60 ποικιλίες ψυχανθών, από τις οποίες οι περισσότερες συμμετέχουν στην σποροπαραγωγή και καλλιεργούνται από τους Έλληνες αγρότες. Η εμπορική αξία του συνολικά χρησιμοποιούμενου σπόρου των ψυχανθών (μηδική, βίκος, όσπρια, κ.λ.π.) ανέρχεται σήμερα σε 35.000.000 ευρώ, ενώ το μερίδιο αγοράς των ποικιλιών, που παράγονται από το κατά τον κο Αποστόλου "άχρηστο" αυτό ερευνητικό Ινστιτούτο υπερβαίνει το 70%, συμβάλλοντας έτσι στη μη εκροή συναλλάγματος, αφού όταν δεν υπάρχουν Ελληνικές ποικιλίες το κενό καλύπτεται από την εισαγωγή ξένων ποικιλιών.
Όσον αφορά στους ισχυρισμούς του κου Αποστόλου για δήθεν μη επηρεασμό της ερευνητικής δραστηριότητας του υπόψη Ινστιτούτου μέσω μετεγκατάστασής του σε άλλο χώρο, είναι χαρακτηριστική η δήλωση του δήμαρχου Λάρισας, που παραπέμπει το θέμα στις καλένδες, αφού «η δημοτική αρχή είναι ανοικτή οποιαδήποτε στιγμή να συζητήσει με τους αρμόδιους φορείς του υπουργείου, για πιθανή ανταλλαγή εκτάσεων σε περίπτωση που απαιτηθεί προκειμένου να συνεχιστεί το ερευνητικό έργο του Ινστιτούτου Βιομηχανικών και Κτηνοτροφικών Φυτών Λάρισας». Ομολογεί, δηλαδή, ο Δήμαρχος Λάρισας ότι μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κανένας απολύτως σχεδιασμός από το ΥΠΑΑΤ, για να αντιμετωπιστεί άμεσα το πρόβλημα, που δημιουργείται με την παραχώρηση της έκτασης αυτής.
Όμως η ενέργεια αυτή του κου Αποστόλου, που απαξιώνει την αγροτική έρευνα της χώρας και κατ' επέκταση το ίδιο του το Υπουργείο, δεν είναι η μόνη.
Χαρακτηριστική είναι η συστηματική καθυστέρηση επαναφοράς στον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ της έκτασης 50 στρεμμάτων του Ινστιτούτου Γεωργικών Μηχανών και Κατασκευών του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ στους Αγ. Αναργύρους Αττικής, που το 2011 είχαν παραχωρηθεί από την τότε πολιτική ηγεσία του ΥΠΑΑΤ στο Δήμο Αγ. Αναργύρων με παρόμοια προσχήματα (μετατροπή της παραχωρούμενης έκτασης σε περιβαλλοντικό πάρκο, κ.λ.π.). Αποτέλεσμα της παραχώρησης αυτής ήταν να καταστραφούν πολύτιμες ερευνητικές δομές (εργαστήρια δοκιμών γεωργικών μηχανών, κ.λ.π.) και να μετατραπούν σε πάρκινγκ απορριμματοφόρων του Δήμου. Για το λόγο αυτό ο τότε ΥΠΑΑΤ κος Καρασμάνης με την υπ. αριθμ. 1840/90628/8.7.2014 Απόφασή του ακύρωσε την υπόψη παραχώρηση και επανέφερε την χρήση της στον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ. Η επαναφορά αυτή όμως, με ευθύνη του σημερινού Υπουργού κου Αποστόλου, δεν έχει υλοποιηθεί στην πράξη, συνεχίζοντας έτσι την υποβάθμιση λειτουργίας ενός ακόμη ερευνητικού του Ινστιτούτου.

Με βάση τα παραπάνω εκτεθέντα ερωτάται ο Υπουργός:

1. Πώς συμβαδίζει η πολιτική του με τις συνεχείς εξαγγελίες του πρωθυπουργού του περί προτεραιοτήτων ανάπτυξης της έρευνας και καινοτομίας στη χώρα, όταν υποβαθμίζει με συγκεκριμένες ενέργειες ή παραλήψεις του τη λειτουργία των δύο (2) από τα συνολικά 11 ερευνητικά Ινστιτούτα του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ;

2. Με τι συγκεκριμένες ενέργειες και με ποιο χρονοδιάγραμμα προτίθεται να καλύψει το ερευνητικό κενό στην αγροτική έρευνα και κατ' επέκταση στο Υπουργείο του, που δημιουργήθηκε με την προαναφερόμενη πολιτική του;

3. Εξακολουθεί να θεωρεί «αργό περιουσιακό στοιχείο του δημοσίου» εκτάσεις, που από την εποχή του Ελ. Βενιζέλου παραχωρήθηκαν στην αγροτική έρευνα, και συνέβαλαν καθοριστικά στην «σιτάρκεια» της χώρας μας στους δύσκολους τότε καιρούς, εξακολουθώντας να συμβάλουν και τώρα στην αγροτική ανάπτυξη της χώρας;

4. Αντιλαμβάνεται η ηγεσία του ΥπΑΑΤ ότι με τέτοιου είδους ενέργειες απαξιώνεται η εγχώρια παραγωγή πολλαπλασιαστικού υλικού οσπρίων και κτηνοτροφικών φυτών προσαρμοσμένου στην Ελλάδα, προς τέρψιν των εισαγωγέων αντίστοιχου γενετικού υλικού εκμεταλλευόμενοι την επιχειρηματική ευκαιρία που ο κ. Αποστόλου με την πράξη αυτή τους προσφέρει;

5. Πριν τη λήψη της απόφασης παραχώρησης είχε προβεί το Υπουργείο σε διαβούλευση με την επιστημονική κοινότητα του ΕΘΙΑΓΕ, με τα τοπικά επιμελητήρια και τους φορείς των αγροτών και των γεωτεχνικών για την πρόθεση απαξίωσης του σημαντικού αυτού ερευνητικού κέντρου τόσο για τη Θεσσαλία όσο και για όλο τον αγροτικό κόσμο της χώρας;

6. Σε αντίθεση με όσα κατά καιρούς έχει εξαγγείλει περί αδύναμου κρίκου της ελληνικής κτηνοτροφίας και της εγχώριας παραγωγής ζωοτροφών, πόσο αντιληπτό γίνεται από την ηγεσία του ΥπΑΑΤ ότι με την πράξη αυτή αποδυναμώνεται συνειδητά ακόμα περισσότερο τον ήδη ελλειμματικό κλάδο των ζωοτροφών, των οσπρίων και της εγχώριας κτηνοτροφίας;

7. Έχει πρόθεση να επανεξετάσει την παραχώρηση στο Δήμο Λάρισας την υπόψη έκταση των 220 στρ. σχεδιάζοντας δράσεις, σε συνεργασία με τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, που θα κάνουν άμεσα πράξη με ελάχιστο κόστος, όσα «ευαγγελίζεται» χωρίς «παραχώρηση εκτάσεων», που παραπέμπει σε πρακτικές real estate; Συγκεκριμένα οι ερευνητικές εκτάσεις του Ινστιτούτου, σύμφωνα και με τη διεθνή πρακτική, μπορούν να αξιοποιηθούν στο πλαίσιο της γεωργικής εκπαίδευσης που οφείλει να υλοποιεί το Υπουργείο ως πιλοτικοί, εκπαιδευτικοί, αποδεικτικοί αγροί για τους ενδιαφερόμενους σχετικά. Επίσης μπορούν να γίνουν επισκέψιμες στα σχολεία και στο ευρύ κοινό, στο πλαίσιο της περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης, ενώ παράλληλα το Ινστιτούτο θα συνεχίζει απρόσκοπτα τη λειτουργία του. Διαφορετικά το όραμά του, σύμφωνα με τα εξαγγελθέντα από τον ίδιο, θα εξακολουθήσει να είναι «... να δημιουργηθούν κοιτώνες φιλοξενίας καλλιτεχνών (48 κοιτώνες), εργαστήρια τέχνης (12 studios), σκηνές παραστάσεων .... ».

8. Έχει την πρόθεση να συζητά πρώτα με τις υπηρεσίες του (ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ/ Γενική Διεύθυνση Αγροτικής Έρευνας) και μετά να πράττει ή σκοπεύει να συνεχίσει την ίδια πολιτική παραχωρήσεων ζωτικών για την έρευνα δημοσίων εκτάσεων, που στο όνομα νεφελωδών οραμάτων, καταστρέφουν αντί να ενισχύουν ερευνητικές δομές;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

Γεώργιος Κασαπίδης

Θεόδωρος Καράογλου

Ιωάννης Κεφαλογιάννης

Κωνσταντίνος Γκιουλέκας

Αθανάσιος Δαβάκης

Νικόλαος Παναγιωτόπουλος

Σοφία Βούλτεψη

Άδωνις Γεωργιάδης

Κώστας Καραμανλής

Χρήστος Μπουκώρος

Άννα Καραμανλή

Βασίλειος Γιόγιακας

Μάνος Κόνσολας

Σάββας Αναστασιάδης

Κωνσταντίνος Κουκοδήμος

Γεώργιος Γεωργαντάς

Στέργιος Γιαννάκης

Γεώργιος Βλάχος

Μαρία Αντωνίου

Ιωάννης Αντωνιάδης

Κωνσταντίνος Σκρέκας

Γεώργιος Βαγιωνάς

Βασίλειος Οικονόμου

Γεώργιος Κουμουτσάκος

Νίκη Κεραμέως

Αρ. Πρωτ.: 7245

Θεσσαλονίκη, 25 Ιουλίου 2016

Προς Υπουργό Οικονομικών

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΘΕΜΑ «Επιστροφή ΕΦΚ καυσίμων αλιευτικών και μυδοκαλλιεργητικών σκαφών»

Χωρίς τέλος φαίνεται να είναι η ταλαιπωρία και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι αλιείς και οι μυδοτρόφοι λόγω της αναλγησίας της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ να ρυθμίσει και να αποδώσει στους επαγγελματίες του κλάδου την επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης καυσίμων των αλιευτικών και μυδοκαλλιεργητικών σκαφών, που δικαιούνται.
Οι εν λόγω οφειλές που εξακολουθούν να εκκρεμούν αφορούν σε όλο το έτος 2015 και το Α' εξάμηνο του 2016, ενώ οι επαγγελματίες βρίσκονται πλέον σε απόγνωση. Φαίνεται ότι πρόκειται για τακτική της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, καθώς το ζήτημα έχει ήδη αναδειχθεί και μέσω προηγούμενης κατατεθείσας ερώτησης στη Βουλή με αριθμό πρωτοκόλλου 2926/05.02.2016, αναφορικά με τις ως τότε οφειλές του έτους 2015.
Τα οφειλούμενα ποσά προς τους αλιείς και μυδοτρόφους συνεχώς αυξάνονται, καθώς έχει πλέον προστεθεί και το Α' εξάμηνο του 2016, οδηγώντας έναν ολόκληρο κλάδο επαγγελματιών σε οικονομικό και βιοποριστικό αδιέξοδο.
Καμία πληρωμή δεν έχει πραγματοποιηθεί προς τους αλιείς και μυδοτρόφους, οι οποίοι λόγω της οικονομικής κρίσης βρίσκονται ήδη σε δεινή κατάσταση, ενώ παράλληλα καλούνται να είναι συνεπείς απέναντι στη φορολογική επιδρομή της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιους λόγους δεν έχουν αποδοθεί μέχρι οι στιγμής οι επιστροφές του ΕΦΚ καυσίμων αλιευτικών και μυδοκαλλιεργητικών σκαφών που δικαιούνται οι επαγγελματίες του κλάδου από το 2015;

-Σε τι ενέργειες προβλέπεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο προκειμένου να αποδοθούν άμεσα οι επιστροφές του ΕΦΚ Καυσίμων των αλιευτικών και μυδοκαλλιεργητικών σκαφών και να μην αφανιστεί ένας ακόμα σημαντικός κλάδος της ελληνικής οικονομίας;

Αρ. Πρωτ.: 7254/477/25/07/2016

Αθήνα, 25 Ιουλίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

ΠΡΟΣ τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Με τη γνωστή πρακτική μετάθεσης ευθυνών επιχειρείτε να ¨κουκουλώσετε¨ τα τραγικά σας λάθη στη συμφωνία με τη Νότια Αφρική για την προστασία της φέτας».

Ο κ. Αποστόλου απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή (15/7/16), προς το τέλος της ομιλία του έκανε ξεκάρφωτη αναφορά και στη συμφωνία με τις Τρίτες Χώρες λέγοντας «...κάνουμε μια προσπάθεια να προστατεύσουμε τα ΠΟΠ προϊόντα μας, ιδιαίτερα τη ΦΕΤΑ, μέσα από τις Συμφωνίες που έχετε μονογράψει (ΣΣ εννοώντας την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας-ΠΑΣΟΚ), οι οποίες μας έχουν βάλει το μαχαίρι στο λαιμό. Όμως εμείς αντιστεκόμαστε»!
Επίσης, η ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας, σε αναφορά που είχα καταθέσει με αφορμή σχετική επιστολή του Συνδέσμου Ελλήνων Βιομηχάνων Γαλακτοκομικών Προϊόντων, μου απέστειλε απάντηση (αριθ. πρωτ. 73400/11-07-2016) που απάντηση στις ανησυχίες των παραγωγών δεν δίνει..
Τα παραπάνω, όπως και το απίστευτο αλαλούμ στο οποίο θα αναφερθώ στη συνέχεια, επιβεβαιώνουν δυστυχώς όσα επανειλημμένα έχω καταγράψει και καταθέσει επίσημα για την επί ενάμιση χρόνο εξοργιστική καθυστέρηση να... ασχοληθούν με το μείζον αυτό θέμα και την πρωτοφανή ολιγωρία τους στις όποιες διαπραγματεύσεις.
Αποκαλύπτεται επίσης ότι κατά την πάγια πρακτική της σημερινής Κυβέρνησης, επιχειρείται και σ' αυτό το ζήτημα που ¨καίει¨ τους αιγοπροβατοτρόφους μας και αφορά την ίδια την εθνική μας οικονομία, να μετατεθούν οι δικές τους αυταπόδεικτες ευθύνες, στην... προκάτοχο Κυβέρνηση!
Ενισχύεται δε αυτή η πεποίθηση και από την ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας, που λέει στην απάντησή της ότι «... η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακοίνωσε την ολοκλήρωση των σχετικών διαπραγματεύσεων...» χωρίς να αναφέρει πότε έγινε αυτό, επιρρίπτοντας ταυτόχρονα ευθύνες στην Κομισιόν για μη τήρηση των ευρωπαϊκών ¨κόκκινων γραμμών¨.
ΕΠΕΙΔΗ, περίτρανη απόδειξη της απίστευτης καθυστέρησης και ολιγωρίας τους είναι, ότι η πρώτη σύσκεψη στο αρμόδιο Υπουργείο Οικονομίας, συνεκλήθη στις 4 Μαρτίου 2016, ενώ η πρώτη κοινή επιστολή των δύο συναρμόδιων Υπουργείων προς την Κομισιόν εστάλη την 1ηΑπριλίου 2016. Καθώς επίσης το γεγονός ότι στα συμβούλια Υπουργών Γεωργίας στις 16 Μαρτίου και 16 Νοεμβρίου του 2015, στα οποία συζητήθηκαν οι διεθνείς συμφωνίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με Τρίτες Χώρες, ο κ. Αποστόλου που συμμετείχε, δεν αντέδρασε ως όφειλε, μη κάνοντας ούτε νύξη για την συγκεκριμένη συμφωνία...
ΕΠΕΙΔΗ, μέσα σ' αυτό το αλαλούμ, από τη μια ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ισχυριζόταν αρχικά ότι η συμφωνία είχε – δήθεν – κλείσει τον Μάρτιο του 2014, αργότερα... μετέθεσε την ημερομηνία στον Σεπτέμβριο του 2014. Αλλά ο Αναπληρωτής του στη Βουλή... προτίμησε άλλη ημερομηνία – τη 15η Ιουλίου 2014 – κατά την οποία δήθεν ¨η χώρα μας μονόγραψε αυτή τη συμφωνία¨ και ενώ, ο Γενικός Γραμματέας Οικονομίας, στην απάντησή του... δεν γνωρίζει (!!) πότε έκλεισαν οι διαπραγματεύσεις...
ΕΠΕΙΔΗ, εάν η Συμφωνία είχε κλείσει το 2014, πώς γίνεται σχεδόν δύο χρόνια μετά, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης να δηλώνει στο Συμβούλιο των Υπουργών Γεωργίας για ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ το οποίο ετοιμάζεται να υπογράψει η Ε.Ε. με την Νότια Αφρική (Δελτίο Τύπου στην ιστοσελίδα του Υπ. Α.Α.Τ στις 14.4.2016). Και στο συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας του Μαΐου του 2016, ο ίδιος να μιλάει (πάλι) για συμφωνία που ετοιμάζεται να υπογράψει η Ε.Ε. με τη Νότια Αφρική (Δελτίο Τύπου στην ιστοσελίδα του Υπ.Α.Α.Τ. 17.5.2016)...
ΕΠΕΙΔΗ, στις 13/5/2016 η ολλανδική Προεδρία, ενημέρωσε τα κράτη – μέλη ότι, η υπογραφή της συμφωνίας δεν μπορεί να προχωρήσει, αν δεν συμφωνήσουν όλα του κράτη – μέλη. Άρα υπήρχε ακόμη χρόνος για διαπραγμάτευση που αφέθηκε να χαθεί αναξιοποίητος.
ΕΠΕΙΔΗ, από τις 30 Ιουνίου στη Βουλή, τόνιζα ότι υπάρχει ακόμη χρόνος για βελτίωση της συμφωνίας, και εφιστούσα την προσοχή, επικαλούμενος πληροφορίες από ευρωβουλευτές μας, ότι «στις 10/6/2016 απεστάλη από την Κομισιόν σε όλες τις χώρες-μέλη για υπογραφή, το τελικό σχέδιο απόφασης για τη συμφωνία για αποδοχή με τη ¨σιωπηρή διαδικασίᨻ - όπως λέγεται στην κοινοτική ορολογία με ημερομηνία λήξης την 15/6/16, αλλά σφύριζαν αδιάφορα...
ΕΠΕΙΔΗ, σύμφωνα πάλι με πληροφορίες των ευρωβουλευτών μας, αλλά λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι η ελληνική πλευρά – σύμφωνα με την απάντηση του Γενικού Γραμματέα Οικονομίας, - στη συνεδρίαση της Επιτροπής Μονίμων Αντιπροσώπων της 1ης Ιουνίου 2016, «η Ελλάδα ήρε, (ΣΣ δηλαδή απέσυρε) την επιφύλαξη για την υπογραφή της συμφωνίας», - αποδεχομένη αυτήν χωρίς καμία αντίρρηση»...
ΕΠΕΙΔΗ, δεν συμπεριελήφθη τελικά το Κείμενο Δήλωσης της Ελλάδας στη Συμφωνία αλλά μόνο η Δήλωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής – γι' αυτό άλλωστε και ο Υπουργός στο Δελτίο Τύπου της 07/06/2016 (στην ιστοσελίδα του Υπ.Α.Α. & Τ.) δεν αναφέρεται καθόλου σ' αυτό, αποσιωπώντας αιδημόνως ότι έχασε μια ακόμα μάχη στις Βρυξέλλες...
ΕΠΕΙΔΗ, έτσι εξηγείται η ¨περίεργη¨ στάση της Προέδρου της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, να τερματίσει άρον - άρον τη συζήτηση στις 30/06/2016 για το συγκεκριμένο θέμα, με το πρωτάκουστο ¨επιχείρημα¨ ότι λόγω της Συνεδρίασης της Ολομέλειας θα πρέπει να διακοπεί η συζήτηση...
ΕΠΕΙΔΗ στην ίδια Επιτροπή, ο Υπουργός Α.Α. & Τ. δεν τόλμησε να παραδεχθεί ότι είναι αυτός που μαζί με τον Υπουργό Οικονομίας, άναψαν το πράσινο φώς στην Κομισιόν να προχωρήσει η Συμφωνία με τη Ν. Αφρική χωρίς να διατυπώσουν – ούτε για τα προσχήματα – την παραμικρή διαφωνία...

ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο Υπουργός:

1. Γιατί δεν ανακοινώνει επισήμως την αποδοχή και υπογραφή της Συμφωνίας ΕΕ – Ν. Αφρικής και πότε επιτέλους θα καταθέσει στη Βουλή – όπως επίμονα έχω ζητήσει και όπως υποχρεούται:
* όλα τα έγγραφα των ετών 2013, 2014, 2015 και 2016 που αφορούν στην υπόθεση αυτής της συμφωνίας.
* την επιστολή των δύο Γενικών Γραμματέων (Υπ.ΑΑΤ και Οικονομίας) προς την Κομισιόν για το ίδιο θέμα την οποία επικαλέστηκε και – βέβαια – την επιστολή της Κομισιόν η οποία προφανώς προηγήθηκε και στην οποία υποχρεώθηκαν να απαντήσουν οι Γραμματείς.

2. Αν και πότε – για να λάμψει η αλήθεια – θα καταθέσει στο Κοινοβούλιο το έγγραφο που με ΕΛΛΗΝΙΚΗ υπογραφή θα ¨αποδεικνύει¨, υποτίθεται, τον ψευδή ισχυρισμό ότι επί της προηγούμενης Κυβέρνησης μονογράφηκε αυτή η συμφωνία.

3. Πότε σκοπεύουν να φέρουν στη Βουλή για επικύρωση τη συμφωνία – και το αργότερο, βέβαια, μέχρι την 1η Οκτωβρίου 2016 - όπως ζητάει ο Σύνδεσμος Ελλήνων Βιομηχάνων Γαλακτοκομικών Προϊόντων και όπως, κυρίως, απαιτούν οι παραγωγοί μας, για να πληροφορηθούν επιτέλους, τί μέλλει γενέσθαι, και ποιοι και πώς υπερασπίζονται τον ιδρώτα τους, το εισόδημα και την επιβίωσή τους.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΕΛΛΑΣ

2. ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α΄ ΑΘΗΝΩΝ

3. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΣΒΟΥ

4. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

5. ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

6. ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ

7. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ – ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ

8. ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΆΝΝΑ – ΜΙΣΕΛ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ ΑΘΗΝΑΣ

9. ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

10. ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΜΑΘΙΑΣ

11. ΒΛΑΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ

12. ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ ΑΘΗΝΩΝ

13. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΙΛΚΙΣ

14. ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΡΈΒΕΖΑΣ

15. ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ

16. ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ

17. ΔΗΜΑΣ ΧΡΙΣΤΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

18. ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΒΡΟΥ

19. ΚΑΒΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΑΣ

20. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

21. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΆΝΝΑ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ ΑΘΗΝΩΝ

22. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΚΩΣΤΑΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΕΡΡΩΝ

23. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β΄ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

24. ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΟΖΑΝΗΣ

25. ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΧΑΪΑΣ

26. ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΙΜΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΥΒΟΙΑΣ

27. ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΡΙΣΑΣ

28. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΡΕΘΥΜΝΟΥ

29. ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

30. ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ

31. ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ

32. ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ

33. ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ ΝΟΤΗΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΧΙΟΥ

34. ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

35. ΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

36. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

37. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΒΑΛΑΣ

38. ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΙΤΩΛΟΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

39. ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΣΤΑΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ

40. ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ- ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΆΡΤΑΣ

41. ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

42. ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ
43. ΠΛΑΚΙΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ - ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΛΑΣΙΘΙΟΥ

Άρθρο του Θεόδωρου Καράογλου στην εφημερίδα "Δημοκρατία", με τίτλο "Απλή αναλογική και άδολη... λογική!", που δημοσιεύτηκε την Κυριακή 24 Ιουλίου 2016

«Απλή αναλογική και άδολη... λογική!»

Η ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής για τον εκλογικό νόμο ήταν μια βαριά προσωπική πολιτική και κοινοβουλευτική ήττα του Αλέξη Τσίπρα.

Πολιτική γιατί δεν έπεισε το Σώμα ότι η -κομμένη και ραμμένη στα μέτρα του- απλή αναλογική ήταν τόσο... άδολη όσο την παρουσίαζε και κοινοβουλευτική γιατί οι 179 Βουλευτές που υπερψήφισαν την πρότασή του είναι μικρός αριθμός για τα κοινοβουλευτικά μας δεδομένα, συγκριτικά με το στόχο των 200 ψήφων που έθεσε αρχικά.

Ο Αλέξης Τσίπρας έπαιξε επί της ουσίας το τελευταίο του χαρτί προκειμένου να εξασφαλίσει ακόμη μια κυβερνητική θητεία, θυσιάζοντας την πολιτική ομαλότητα στη χώρα.

Ένα χαρτί, ωστόσο, το οποίο «κάηκε», καθώς η απλή αναλογική είναι ένας νόμος που δεν θα εφαρμοστεί ποτέ μιας και η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, σε ουδέτερο πολιτικό χρόνο, θα τον ακυρώσει μέσα από μια ευρεία συνεννόηση ευθύνης με τα κόμματα του κοινοβουλίου που τάσσονται υπέρ της πολιτικής σταθερότητας στην πατρίδα μας. Συνεννόηση βάσει ενός προγραμματικού χαρακτήρα και όχι ετερόκλητων συμμαχιών με αποκλειστικό σκοπό τη νομή της εξουσίας.

Γιατί το πραγματικό πρόβλημα του πολιτικού μας συστήματος δεν είναι το εκλογικό σύστημα, ούτε το μπόνους των 50 εδρών, ούτε αν θα αποκτήσουν δικαίωμα ψήφου οι 16άρηδες, αλλά ο τρόπος με τον οποίο θα αποκτήσει και πάλι αξιοπιστία.

Το σπάσιμο των μεγάλων εκλογικών περιφερειών, η κατάργηση του νόμου περί ευθύνης Υπουργών, η διαφάνεια στα οικονομικά των κομμάτων, είναι ορισμένα από τα ουσιαστικά ζητήματα δημοκρατίας που πρέπει να μας απασχολήσουν σοβαρά.

Προβλήματα τα οποία πρέπει να προστεθούν δίπλα στην πρωτοφανή φορολογική επιδρομή κατά νοικοκυριών και επιχειρήσεων στην οικονομική αφαίμαξη των εισοδημάτων, την ανεργία, τα κόκκινα δάνεια και τα τεράστια προβλήματα στην υγεία και την Παιδεία.

Με λίγα λόγια, η Ελλάδα δεν χρειάζεται απλή αναλογική αλλά απλή και –προπάντων- άδολη λογική, η οποία δεν θα υπηρετεί εθελόδουλα κομματικούς καιροσκοπισμούς.

Χρειάζεται σταθερότητα, λιγότερη φορολογία, περισσότερη ασφάλεια, μικρότερο κράτος, ανακούφιση της μεσαίας τάξης, αναπτυξιακές μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις.

Χρειάζεται μια Κυβέρνηση που δεν αντιμετωπίζει την εξουσία ως αυτοσκοπό, αλλά ως μέσο για να επαναφέρει την Ελλάδα στο δρόμο της ανάπτυξης, της προκοπής και της ευημερίας.

Η κενόλογη στρατηγική της καταγγελίας για όλα και επί όλων, που ακολούθησε ο ΣΥΡΙΖΑ στο δρόμο προς το Μέγαρο Μαξίμου, απέτυχε οικτρά. Μπορεί πρόσκαιρα να έδωσε οφέλη στο κόμμα της Κουμουνδούρου, έπληξε όμως καίρια την πατρίδα μας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ χάνει πλέον την ηγεμονική του παρουσία στο πολιτικό σκηνικό. Σύντομα θα κληθεί να παραδώσει και την εξουσία.

Για αυτό και η τροπή που πήρε η ψηφοφορία στη Βουλή δεν είναι μια καλή εξέλιξη για τη Νέα Δημοκρατία, όπως σπεύδουν ορισμένοι να πανηγυρίσουν, αλλά καλή εξέλιξη για την Δημοκρατία και την Ελλάδα γενικότερα.

Άρθρο του κ. Θεόδωρου Καράογλου για τη χθεσινή ψηφοφορία στην ολομέλεια της Βουλής για τον εκλογικό νόμο, που δημοσιεύτηκε σε sites της Θεσσαλονίκης την Παρασκευή 22 Ιουλίου 2016

«ΑΛΕΞΗ, ΕΧΑΣΕΣ...»

Όλα τα είχε η Μαριωρή , ο φερετζές της έλειπε!
Όπου «Μαριωρή» βάλτε τα πολλά και σε αρκετές περιπτώσεις ανυπέρβλητα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν χιλιάδες νοικοκυριά λόγω της ανεργίας, της υπερφορολόγησης και της συνεχούς μείωσης μισθών και συντάξεων και όπου «φερετζές» τον εκλογικό νόμο και την απλή αναλογική.

Η συζήτηση που ολοκληρώθηκε τα ξημερώματα της Παρασκευής στη Βουλή ήταν αποπροσανατολιστική. Ξεκίνησε ως ένα επικοινωνιακό τέχνασμα μόνο και μόνο για να στρέψει την προσοχή της κοινής γνώμης σε θέματα πέραν της δύσκολης καθημερινότητας και εξελίχθηκε σε μια απέλπιδα προσπάθεια του Αλέξη Τσίπρα να εξασφαλίσει ακόμη μια θητεία στην εξουσία υπονομεύοντας την πολιτική σταθερότητα της χώρας.

«Ή εμείς στην Κυβέρνηση ή κανείς» είναι η πολιτική θεωρία που εφαρμόζει το Μέγαρο Μαξίμου, «χαϊδεύοντας» τα αυτιά ενός αριστερόστροφου κοινού που άλλα περίμενε από μια Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ -λόγω των ανέξοδων προεκλογικών υποσχέσεων του Αλέξη Τσίπρα- και άλλα βιώνει μαζί με όλους τους Έλληνες.

Και να δείτε πως τώρα που το αφήγημα της απλής αναλογικής ολοκληρώθηκε, η Κυβέρνηση θα ξεκινήσει εκείνο της Συνταγματικής Αναθεώρησης ενόψει του δύσκολου φθινοπώρου με τα εργασιακά θέματα, την καταβολή δόσεων σε εφορία και ΕΝΦΙΑ και όλα τα άλλα που ακολουθούν από Σεπτέμβριο.

Σε κάθε περίπτωση η ψηφοφορία στην Ολομέλεια για τον εκλογικό νόμο εξελίχθηκε σε μια βαριά προσωπική πολιτική και κοινοβουλευτική ήττα του Αλέξη Τσίπρα.

Πολιτική γιατί απέτυχε να δώσει πειστικές απαντήσεις στο ουσιώδες ερώτημα γιατί έφερε προς συζήτηση έναν εκλογικό νόμο κομμένο και ραμμένο στα μέτρα του. Ακόμα, για παράδειγμα, περιμένουμε την απάντησή του στο γιατί οι εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015 δεν διεξήχθησαν με απλή αναλογική από τη στιγμή που το συγκεκριμένο εκλογικό σύστημα αποτελεί, όπως ισχυρίζεται τουλάχιστον, «ιερό και όσιο» της Αριστεράς...

Κοινοβουλευτική γιατί οι 179 Βουλευτές που υπερψήφισαν την πρότασή του είναι μικρός αριθμός για τα κοινοβουλευτικά μας δεδομένα, συγκριτικά με το στόχο των 200 ψήφων που έθεσε αρχικά.

Από την πλευρά του ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποδόμησε ένα προς ένα τα επιχειρήματα Τσίπρα και είπε το αυτονόητο, οτι αυτός ο εκλογικός νόμος δεν θα εφαρμοστεί ποτέ γιατί η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα τον ακυρώσει μέσα από μια διαδικασία μέγιστων δυνατών συνεννοήσεων με τα κόμματα του Κοινοβουλίου που τάσσονται υπέρ της πολιτικής σταθερότητας και ομαλότητας.

Εξάλλου έχει αποδειχθεί ιστορικά ότι η απλή αναλογική οδηγεί πάντα σε θνησιγενείς κυβερνήσεις.

Ως εκ τούτου η χώρα δεν χρειάζεται απλή αναλογική αλλά απλή λογική, όπως είπε από το Βήμα της Ολομέλειας ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας. Ενισχυμένη λογική θα πρόσθετα εγώ...

Συμπερασματικά, τώρα που ο -μετά μνημόνιο- χρόνος έχει συμπυκνωθεί σε τέτοιο βαθμό που οι μήνες αντιστοιχούν σε χρόνια, το πολιτικό μας σύστημα έχει ανάγκη από αξιόπιστες Κυβερνήσεις και αξιόπιστες πολιτικές προτάσεις.

Έχει ανάγκη από σταθερότητα, λιγότερη φορολογία, περισσότερη ασφάλεια, μικρότερο κράτος, ανακούφιση της μεσαίας τάξης, αναπτυξιακές μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις. Έχει ανάγκη από μια Κυβέρνηση που δεν αντιμετωπίζει την εξουσία ως αυτοσκοπό, αλλά ως μέσο για να πετύχει τον σκοπό της, που δεν είναι άλλος από το να επαναφέρει την Ελλάδα στο δρόμο της ανάπτυξης, της προκοπής και της ευημερίας.