Αρ. πρωτ.: 2112

Θεσσαλονίκη 3 Οκτωβρίου 2018

Προς Υπουργούς:
- Εσωτερικών
- Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Στον αέρα το πρόγραμμα ΄΄Βοήθεια στο Σπίτι΄΄»

Σε συνεχή εμπαιγμό βρίσκονται χιλιάδες εργαζόμενοι του προγράμματος «Βοήθεια στο σπίτι», με τα συναρμόδια Υπουργεία να επιτείνουν ακόμη περισσότερο την ομηρία τους, προκαλώντας την αγανάκτηση των εργαζομένων σε αυτό. Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ παρά τα ευχολόγια, οδηγεί το πρόγραμμα αυτό και τους χιλιάδες ωφελουμένους σε καθεστώς πλήρους αβεβαιότητας, αντί να προχωρήσει στην αναβάθμισή του και στην εξασφάλιση των εργαζομένων, οι οποίοι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Το πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» έχει καταξιωθεί στην ελληνική κοινωνία, εξυπηρετώντας ευπαθείς κοινωνικές ομάδες και αποτελώντας μια από τις αποτελεσματικότερες υπηρεσίες της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Εντούτοις, η Κυβέρνηση με την ακολουθούμενη πολιτική της και χωρίς να έχει επιδείξει τη δέουσα υπευθυνότητα λειτουργεί αποσπασματικά, αποδομώντας το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Είναι χαρακτηριστικό ότι τόσο οι ελλείψεις σε προσωπικό, όσο και σε υλικοτεχνική υποδομή δυσχεραίνουν το πολύτιμο έργο των εργαζομένων στο πρόγραμμα, στους οποίους μάλιστα παρατηρούνται και καθυστερήσεις στην μισθοδοσία. Οφείλουν τα συναρμόδια Υπουργεία να βάλουν ένα τέλος στον διαρκή εμπαιγμό των εργαζομένων στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» και να εφαρμόσουν ένα σχέδιο για την αναβάθμιση του, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες που προσφέρει στους ωφελούμενους είναι σημαντικές.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

- Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν τα συναρμόδια Υπουργεία, προκειμένου να μπει ένα τέλος στον εμπαιγμό των εργαζομένων στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» και να αναβαθμιστεί το υπάρχον πρόγραμμα, οι υπηρεσίες του οποίου είναι πολύτιμες για τους ωφελουμένους από αυτό;

Αρ. πρωτ.: 2111

Θεσσαλονίκη, 3 Οκτωβρίου 2018

Προς τους Υπουργούς
- Προστασίας του Πολίτη
-Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Έρευνα για το αίσθημα ασφάλειας στους δρόμους της Θεσσαλονίκης»

Αποκαλυπτική φαίνεται να είναι μία έρευνα που πραγματοποίησαν δύο φοιτήτριες του Τμήματος Μηχανικών Χωροταξίας και Ανάπτυξης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης με θέμα «Ανοιχτοί χώροι και χωρικές αδικίες: η σεξουαλική παρενόχληση στον αστικό χώρο της Θεσσαλονίκης», αναφορικά με το αίσθημα ασφάλειας ή μάλλον με το αίσθημα ανασφάλειας των γυναικών στους δρόμους της Θεσσαλονίκης.
Τα ευρήματα της έρευνας είναι αποκαλυπτικά για το αίσθημα του φόβου του δημόσιου χώρου, που από ότι φαίνεται δεν είναι το ίδιο για άνδρες και γυναίκες. Ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι το αίσθημα φόβου ή ανασφάλειας δεν συνδέεται με τις βραδινές ώρες ή με κάποιο απομακρυσμένο μέρος χωρίς κόσμο.
Οι γυναίκες που συμμετείχαν στην έρευνα αποκάλυψαν ότι διστάζουν να κυκλοφορήσουν ακόμα και σε κεντρικά σημεία της πόλης της Θεσσαλονίκης, όπως η Εγνατία Οδός, η στάση Κολόμβου, η περιοχή πίσω από τα Πανεπιστήμια και η Καμάρα. Παρά το γεγονός ότι τα σημεία αυτά της πόλης έχουν σχεδόν πάντα κόσμο, σύμφωνα με την έρευνα οι περισσότερες γυναίκες επιλέγουν να μην κυκλοφορούν σε αυτά τα σημεία, ακόμα και μέρα μεσημέρι.
Σημαντικό εύρημα της έρευνας αποτελεί η καταγραφή των σημείων της πόλης όπου έχουν σημειωθεί τα περισσότερα περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης, όπως είναι τα δημόσια πάρκα και οι περιοχές με τα εργοτάξια του μετρό.
Τα στοιχεία της εν λόγω έρευνας μπορούν να αποτελέσουν ένα χρήσιμο επικουρικό εργαλείο στα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η Ελληνική Αστυνομία, ώστε να μπορέσει να λάβει τα απαραίτητα και πιο στοχευμένα μέτρα αστυνόμευσης και περιπολιών.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Ποια είναι τα αντίστοιχα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η Ελληνική Αστυνομία αναφορικά με τα σημεία της πόλης της Θεσσαλονίκης, όπου είναι πιο έντονο το αίσθημα του φόβου και της ανασφάλειας και σημειώνονται τα περισσότερα περιστατικά παρενοχλήσεων και τι μέτρα λαμβάνονται για την αντιμετώπιση του φαινομένου και την προστασία των πολιτών;

-Εξετάζει το αρμόδιο Υπουργείο το ενδεχόμενο να αξιοποιήσει τα ευρήματα της εν λόγω πανεπιστημιακής έρευνας των φοιτητριών του ΑΠΘ, ώστε να ενισχύσει τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της και να λάβει τα απαραίτητα μέτρα;

-Με αφορμή την πιθανή χρησιμότητα της εν λόγω έρευνας, προβλέπεται να εξετάσει το αρμόδιο Υπουργείο Παιδείας τη δημιουργία ενός οργανωμένου δικτύου συνεργασίας μεταξύ των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων με την Ελληνική Αστυνομία, Επιμελητήρια, Νοσοκομειακά Ιδρύματα, Υπουργεία ή άλλους φορείς του δημοσίου ως προς την εκπόνηση στοχευμένων ερευνών;

Αρ. πρωτ.: 2044

Θεσσαλονίκη, 2 Οκτωβρίου 2018

Προς την Υπουργό
- Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Εκκρεμούν χιλιάδες αιτήματα συντάξεων στον ΕΦΚΑ»

Χιλιάδες συνταξιούχοι και ασφαλισμένοι βρίσκονται σε κατάσταση ομηρίας λόγω της αδυναμίας του νέου Υπερταμείου ΕΦΚΑ να λειτουργήσει με αποτέλεσμα χιλιάδες δικαιούχοι να περιμένουν χρόνια μέχρι να ολοκληρωθούν οι απαραίτητες διαδικασίες για την έκδοση των συντάξεων, των αναδρομικών, των εφάπαξ τους και άλλων συναλλαγών που έχουν αιτηθεί.
Περισσότερα από 460.000 αιτήματα βρίσκονται να εκκρεμούν, αιτήματα που αφορούν εκδόσεις συντάξεων, εφάπαξ, αναδρομικών που έχουν κερδηθεί δικαστικά, αναγνωρίσεις πλασματικών ετών προκειμένου να συμπληρωθούν συντάξιμα χρόνια, γνωμοδοτήσεις συντάξεων αναπηρίας, πιστοποιητικά για έξοδα κηδείας κα.
Μέχρι το τέλος Αυγούστου του 2018 είχαν καταχωρηθεί στο σύστημα 300.515 αιτήματα για πάσης φύσεως συνταξιοδοτικά και ασφαλιστικά θέματα Δημοσίου, των οποίων οι οριστικές αποφάσεις και οι πληρωμές εκκρεμούν από το 2016. Πρόκειται για υποθέσεις τεσσάρων τμημάτων συντάξεως του Δημοσίου, δηλαδή του τμήματος κανονισμού πολιτικών συντάξεων, του τμήματος κανονισμού συντάξεων υπαλλήλων ΟΤΑ και ΝΠΔΔ, του τμήματος κανονισμού στρατιωτικών συντάξεων και του τμήματος ελέγχου και μεταβολών.
Την ίδια στιγμή σε ό,τι αφορά στα υπόλοιπα ασφαλιστικά ταμεία εκκρεμούν συνολικά 162.000 αιτήσεις συνταξιοδότησης και χορήγησης εφάπαξ. Έως και τρία χρόνια υπομονή πρέπει να κάνουν όσοι έχουν αιτηθεί έκδοση επικουρικής σύνταξης, κατά μέσο όρο δύο χρόνια αναμονή χρειάζεται για την πληρωμή εφάπαξ στο Δημόσιο και τις ΔΕΚΟ. Και αυτές είναι οι καλές περιπτώσεις, διότι υπάρχουν υποθέσεις ταμείων πρόνοιας, όπως ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ, που οι υποθέσεις τους χρονολογούνται από ακόμα πιο παλιά.
Σε όλα αυτά εάν συνυπολογιστούν και τα υπόλοιπα ταμεία που απαρτίζουν τον ΕΦΚΑ, όπως ΙΚΑ, ΟΑΕΕ, ΝΑΤ, ΟΓΑ, ΕΤΑΑ ο συνολικός αριθμός των εκκρεμών υποθέσεων μπορεί να φτάσει ακόμα και το ένα εκατομμύριο.
Επί της ουσίας ο ΕΦΚΑ δεν λειτουργεί ως ενιαίο ταμείο, αλλά ως ενιαίο σύστημα είσπραξης εισφορών με επιμέρους ταμεία, το καθένα από τα οποία (Δημοσίου, ΙΚΑ, ΟΑΕΕ, ΝΑΤ, ΟΓΑ) λειτουργεί ακόμα με βάση τη δική του συνταξιοδοτική νομοθεσία, μία διαδικασία που θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί και τερματιστεί πριν από ένα χρόνο σχεδόν, στο τέλος του 2017.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

-Γιατί καθυστερούν τόσο πολύ οι τελικές αποφάσεις και εκδόσεις συντάξεων, αναδρομικών και γενικότερα όλων των αιτημάτων που υπάγονται στον ΕΦΚΑ, κρατώντας ομήρους χιλιάδες πολίτες για χρόνια;

-Τι μέτρα θα λάβει το αρμόδιο Υπουργείο προκειμένου να επισπευσθούν οι σχετικές διαδικασίες και να αποδοθούν στους δικαιούχους τα ποσά που οφείλονται;

-Ποιο είναι το ύψος των συντάξεων, εφάπαξ και όλων των επιδομάτων που δικαιούνται πολίτες, αλλά δεν αποδίδονται, πώς καταγράφονται στον προϋπολογισμό του ταμείου και κατά πόσο συμβάλουν στα πλασματικά πλεονάσματα που εμφανίζει η Κυβέρνηση;

Αρ. πρωτ.: 2045

Θεσσαλονίκη, 2 Οκτωβρίου 2018

Προς τους Υπουργούς
- Εσωτερικών
-Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Χωρίς σεισμολογικό δίκτυο κινδυνεύει να μείνει η χώρα»

Τον κώδωνα του κινδύνου κρούουν οι επιστήμονες στη χώρα μας για την απαξίωση και την κατάσταση στην οποία βρίσκεται το εθνικό σεισμολογικό δίκτυο. Παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα είναι μία από τις πιο σεισμογενείς περιοχές στην Ευρώπη και σχεδόν κάθε μέρα καταγράφονται μικρότερες ή μεγαλύτερες σεισμικές δονήσεις, το 40% των σεισμογραφικών σταθμών σε όλη την επικράτεια βρίσκεται εκτός λειτουργίας.
Το εθνικό δίκτυο σεισμογράφων συνθέτουν το Γεωδυναμικό Ινστιτούτο της Αθήνας, ο Τομέας Γεωφυσικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ο Τομέας Γεωφυσικής και Γεωθερμίας του Πανεπιστημίου Αθηνών και ο Τομέας Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Πατρών με ένα σύνολο 155 σταθμών, εκ των οποίων ωστόσο περισσότεροι από 60 βρίσκονται εκτός λειτουργίας.
Τόσο η μετακίνηση του προσωπικού για την επιδιόρθωση των βλαβών όσο και η αγορά νέων ανταλλακτικών έχουν υψηλό κόστος, ενώ την ίδια στιγμή έχουν απομείνει ελάχιστοι εξειδικευμένοι τεχνικοί για τη συντήρηση του δικτύου. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι για όλο το εθνικό δίκτυο, ένας μόλις τεχνικός υπάρχει στη Θεσσαλονίκη, ένας στην Πάτρα, ενώ στην Αθήνα ουσιαστικά δεν υπάρχει κανείς στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, παρά μόνο δύο εξωτερικοί συνεργάτες στο Γεωδυναμικό Ινστιτούτο Αθηνών.
Την ίδια στιγμή σχεδόν ένα χρόνο τώρα ακέφαλος παραμένει ο Οργανισμός Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας. Η θητεία του προηγούμενου Διοικητικού Συμβουλίου έχει λήξει από τον Νοέμβριο του 2017, με αποτέλεσμα να μην πραγματοποιούνται συνεδριάσεις και να μην μπορούν να αξιοποιηθούν εθνικά ή ευρωπαϊκά κονδύλια, ενώ παράλληλα απαξιώνεται και το δίκτυο επιταχυνσιογράφων, που χρησιμοποιείται για τον αντισεισμικό σχεδιασμό της χώρας.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να μειώνεται η ανιχνευτικότητα των σεισμών, ενώ σημειώνεται αδυναμία πλέον να παρακολουθείται και να καταγράφεται καθημερινά η γενική εικόνα, και όταν υπάρχουν περιπτώσεις σεισμικών εξάρσεων να υπάρχει εντοπισμένη εικόνα, εικόνα των μετασεισμών, αλλά και να καταγράφεται η πιθανή μετανάστευσή τους προς κάποιο αστικό κέντρο.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Επιβεβαιώνει το αρμόδιο Υπουργείο ότι το 40% του σεισμολογικού δικτύου είναι εκτός λειτουργίας, ποιοι είναι οι καταγεγραμμένοι σταθμοί που δεν λειτουργούν και ποια είναι τα προβλήματα (τεχνικά, ανταλλακτικά, έλλειψη προσωπικού κα) που τους θέτουν εκτός λειτουργίας και τι μέτρα προτίθεται να λάβει άμεσα;

-Για ποιους λόγους παραμένει εδώ και ένα χρόνο ακέφαλος και αδρανής ο Οργανισμός Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας; Ποιος θα έπρεπε να είναι ο ρόλος του σε ένα πιθανό μεγάλο χτύπημα του εγκέλαδου και ποιος έχει την ευθύνη σχεδίου πρόληψης και αντιμετώπισης στο μεταξύ;

-Ποια είναι τα ευρωπαϊκά κονδύλια που έχουν χαθεί στο διάστημα ενός έτους που δεν λειτουργεί ο ΟΑΣΠ και ποια είναι τα αντίστοιχα εθνικά κονδύλια που έχουν διατεθεί για τον αντισεισμικό σχεδιασμό και αντισεισμική θωράκιση της χώρας;

-Σε τι ενέργειες προβλέπεται να προβούν τα αρμόδια Υπουργεία προκειμένου να ενισχυθεί και το δίκτυο εξειδικευμένων τεχνικών για τη συντήρηση του εθνικού δικτύου σεισμογράφων;

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Fm100 και την εκπομπή "Ημερολόγιο" με τον δημοσιογράφο Νίκο Ηλιάδη (02-10-2018)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον XFm 94,3 και την εκπομπή "Στον παλμό των γεγονότων" με τον δημοσιογράφο Νίκο Καραμπάση (02-10-2018)

Αρ. Πρωτ.: 1863/25.09.2018

25.09.2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: Ευθύνες, λάθη, καθυστερήσεις και πολυάριθμες παραλείψεις από το Υπουργείο Υγείας στην αντιμετώπιση της τραγωδίας στο Μάτι

Οι ευθύνες και οι παραλείψεις ενεργειών της κυβέρνησης, δηλαδή της Κεντρικής Διοίκησης και των φορέων αυτής, αλλά και των Δήμων, Περιφερειών και αποκεντρωμένων Διοικήσεων που οδήγησαν στην τραγωδία στο Μάτι του Δήμου Μαραθώνα είναι σαφείς και συγκεκριμένες. Αυτές οι παραλείψεις ενεργειών του κράτους από τη μια επέτρεψαν να συντελεστεί η καταστροφή - η οποία δυστυχώς συνοδεύτηκε από εκατόμβη αδικοχαμένων πολιτών - και από την άλλη συνεχίζονται έως και σήμερα καθώς και μετά την φονική πυρκαγιά δεν εφαρμόζονται τα προβλεπόμενα μέτρα μέριμνας, υποστήριξης αλλά και διαφύλαξης της ζωής και της υγείας των πληγέντων.
Ένα από τα Υπουργεία τα οποία φέρουν εξαιρετικά μεγάλη ευθύνη για την τραγωδία στο Μάτι της Ραφήνας – ευθύνη, η οποία μέχρι και σήμερα δεν έχει αναδειχθεί - είναι και το Υπουργείο Υγείας. Ο πραγματικός ρόλος του Υπουργείου Υγείας και οι επίσημες αρμοδιότητες και δράσεις με τις οποίες είναι επιφορτισμένο για την αντιμετώπιση των πυρκαγιών δεν περιορίζονται - ως κανείς ίσως θεωρεί - στην νοσηλεία των εγκαυματιών ή/ και στην περισυλλογή και νεκροψία σωρών. Αντιθέτως, ο ρόλος του Υπουργείου Υγείας βάσει του Εθνικού Σχεδιασμού είναι εξαιρετικά κομβικός και στρατηγικός τόσο για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του φυσικού φαινομένου της πυρκαγιάς και την αποφυγή απωλειών όσο και για την υποστήριξη και διαφύλαξη της δημόσιας υγείας των πληγέντων μετά το πέρας αυτής.
Αρκεί κανείς να αναγνώσει τον ισχύοντα σχεδιασμό του Υπουργείου Εσωτερικών - Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας με θέμα: «Σχέδιο δράσεων Πολιτικής Προστασίας για την αντιμετώπιση κινδύνων λόγω δασικών πυρκαγιών» και αριθμό πρωτοκόλλου «3752/25 Μαΐου 2018» - το οποίο εκδόθηκε δύο μόλις μήνες πριν την τραγωδία -, για να αντιληφθεί τι όφειλε να κάνει του Υπουργείο Υγείας (Γενικές Διευθύνσεις, Αυτοτελείς Διευθύνεις, ΕΚΕΠΥ) και οι φορείς του (ΔΥΠΕ, ΕΚΑΒ, ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ.) και τι δυστυχώς δεν έκανε.
Ενδεικτικώς, ως αναφέρεται στις σελίδες 29 - 30 του ανωτέρω Σχεδίου: Το Υπουργείο Υγείας στο πλαίσιο της αποστολής του αναπτύσσει δράσεις για την διασφάλιση της Δημόσιας Υγείας σε περιπτώσεις φυσικών καταστροφών καθώς και την περίθαλψη των πληγέντων. Οι δράσεις είναι τόσο προπαρασκευαστικές για την αντιμετώπιση εκτάκτων αναγκών όσο και διαρκείς δηλαδή συνεχίζονται με στόχο τη διαχείριση και των συνεπειών από την εκδήλωση της πυρκαγιάς.
Ενδεικτικώς, σύμφωνα με το ανωτέρω έγγραφο:

Α) το ΕΚΕΠΥ (Εθνικό Κέντρο Επιχειρήσεων Υγείας) που λειτουργεί ως αυτοτελής Δημόσια Υπηρεσία, 24ωρης καθημερινής λειτουργίας, υπαγόμενη απευθείας στον Υπουργό Υγείας, όφειλε μεταξύ και άλλων:

• Πριν την καταστροφική πυρκαγιά:

1. να έχει εκπονήσει, σε συνεργασία με το Εθνικό Συμβούλιο Δημόσιας Υγείας (Ε.ΣΥ.Δ.Υ.), τις Γενικές Διευθύνσεις και τους εποπτευόμενους φορείς του Υπουργείου Υγείας, τα επιχειρησιακά σχεδία αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών. (Σχέδιο Εκτάκτων Αναγκών «ΠΕΡΣΕΑΣ»),

2. να έχει οργανώσει 30 Νοσοκομεία σε ετοιμότητα αντιμετώπισης περιστατικών υγείας - σύμφωνα με το Χάρτη Πρόβλεψης Κινδύνου Πυρκαγιάς που εκδίδει η Γ.Γ.Π.Π.

3. να έχει οργανώσει τις επικοινωνίες και τη διαχείριση πληροφοριών μεταξύ των υπηρεσιών υγείας και των υπόλοιπων Κέντρων Επιχειρήσεων.

• Μετά την εκδήλωση της πυρκαγιάς:

1. να έχει συντονίσει δημοσίους και ιδιωτικούς φορείς υγείας για την αντιμετώπιση εκτάκτων αναγκών και κρίσεων στην δημόσια υγεία.

2. να παρακολουθεί την εφαρμογή δράσεων του Τομέα Υγείας βάσει του αντίστοιχου σχεδιασμού, όπως ετοιμότητα και λειτουργία των νοσηλευτικών μονάδων για την υποδοχή τραυματιών/ ασθενών, κάλυψη αυξημένων αναγκών σε φαρμακευτικό υλικό, επιδημιολογική επιτήρηση από κλιμάκια του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ., έλεγχοι Δημόσιας Υγείας, κλπ.

3. να ενημερώνει ήδη τους πολίτες για λήψη μέτρων προστασίας της υγείας τους λόγω δασικών πυρκαγιών (επίδραση των παραγώγων καύσης στην υγεία, κλπ) αφού βεβαίως είχε προβεί στις απαραίτητες μετρήσεις παραγόντων επιβάρυνσης της ατμόσφαιρας (μελέτες - μετρήσεις- εξετάσεις κλπ).

Β) Το Εθνικό Κέντρο Άμεσης Βοήθειας (Ε.Κ.Α.Β.) όφειλε μεταξύ και άλλων:

• Πριν την καταστροφική πυρκαγιά:

1. να έχει εξασφαλίσει τις επικοινωνίες του συντονιστικού κέντρου ΕΚΑΒ με τα άλλα κέντρα επιχειρήσεων

2. να έχει ενεργοποιήσει ειδικά εκπαιδευμένο προσωπικό του Ειδικού Τμήματος Ιατρικής Καταστροφών (Ε.Τ.Ι.Κ.)

• Μετά την εκδήλωση της πυρκαγιάς:

1. να έχει αποστείλει ασθενοφόρα και κινητές μονάδες στον τόπο της καταστροφής για παροχή πρώτων βοηθειών τυχόν ασθενών/ τραυματιών από την έκθεσή τους σε παράγωγα καύσης ή από τραυματισμούς κατά την εξέλιξη του καταστροφικού φαινομένου και διακομιδή τους στα νοσοκομεία

2. να έχει ενεργοποιήσει την Ομάδα Διαχείρισης Κρίσεων (ΟΔΙΚ), η οποία συντονίζει επιτελικά και επιχειρησιακά τις δραστηριότητες των κατά τόπους δυνάμεων του ΕΚΑΒ (παραρτήματα του ΕΚΑΒ, Ειδικό Τμήμα Ιατρικής Καταστροφών (ΕΤΙΚ) του ΕΚΑΒ, κλπ)

Δυστυχώς, τα ανωτέρω μέτρα που αφορούν επιβεβλημένες ενέργειες του Υπουργείου Υγείας - τόσο πριν την πυρκαγιά όσο και μετά - είτε εφαρμόστηκαν πλημμελώς είτε στην πλειοψηφία τους δεν έλαβαν καθόλου τόπο. Εντυπωσιακή είναι η έλλειψη ενημέρωσης/ καθοδήγησης του πληθυσμού μετά την καταστροφική πυρκαγιά αφού τους επετράπη να επιστρέψουν στα σπίτια τους χωρίς να έχουν γίνει οι απαραίτητες μετρήσεις τοξικότητας της ατμόσφαιρας αλλά και να σκουπίσουν άμεσα με κίνδυνο να χαθούν DNA απανθρακωμένων ατόμων.
Ενώ επιπλέον την 16η Ιουλίου 2018 - λίγες μέρες πριν την φονική πυρκαγιά - το Κέντρο Επιχειρήσεων του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ. (Κ.ΕΠΙΧ- ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ.) σταμάτησε αίφνης - χωρίς να προηγηθεί η ενημέρωση του γενικού πληθυσμού και των συναρμοδίων υπηρεσιών - να εφημερεύει ύστερα από 14 συναπτά χρόνια λειτουργίας του επί 24ωρης βάσης, κατόπιν σχετικής εντολής του Προέδρου ΔΣ του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ., με αποτέλεσμα να υπάρξει έλλειμμα συντονισμού στο Υπουργείο Υγείας κατά την κρίσιμη νύχτα της πυρκαγιάς αλλά και άγνωστος αριθμός άγονων κλήσεων ανθρώπων που ζητούσαν βοήθεια ή/ και παρείχαν κρίσιμες πληροφορίες που ποτέ δεν διαχειρίστηκε κανείς.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Γιατί δεν υλοποιήθηκαν από το Υπουργείο Υγείας (πολιτική ηγεσία, Γενικές Διευθύνσεις, Αυτοτελείς Διευθύνσεις, ΕΚΕΠΥ) και τους φορείς του (ΔΥΠΕ, ΕΚΑΒ, ΚΕΕΛΠΝΟ) οι προβλεπόμενες και ισχύουσες ενέργειες βάσει του επίσημου σχεδιασμού του Υπουργείου Εσωτερικών - Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας; (βλ Σχέδιο δράσεων Πολιτικής Προστασίας για την αντιμετώπιση κινδύνων λόγω δασικών πυρκαγιών με αριθμό πρωτοκόλλου 3752/ 25 Μαΐου 2018 ). Θα γίνει αναζήτηση ευθυνών;

2. Γιατί δεν εφαρμόστηκαν και υλοποιήθηκαν από το Υπουργείο Υγείας οι εκχωρούμενες αρμοδιότητες σε οριζόντιο και κάθετο επίπεδο (Υπουργός, Αναπληρωτής Υπουργός, Γενικοί Γραμματείς, Γενικοί Διευθυντές. Διευθυντές και ΔΥΠΕ) και εποπτευόμενοι φορείς μέχρι και σήμερα έτσι ώστε η αποστολή του Υπουργείου Υγείας που είναι «η προάσπιση και προαγωγή της υγείας του πληθυσμού μέσω του προγραμματισμού και της υλοποίησης των πολιτικών Δημόσιας Υγείας ... υγειονομικής φροντίδας στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα» να εκπληρώνεται; (Π.Δ 121, ΦΕΚ 148/Α'/2-17);

3. Γιατί δεν έγινε καμία συντονιστική συνάντηση από τον Υπουργό Υγείας και τον Αναπληρωτή Υπουργό μέχρι σήμερα ώστε να δοθούν σαφείς οδηγίες προς τους Γενικούς Γραμματείς, Γενικές Διευθύνσεις, ΔΥΠΕ, ΕΚΕΠΥ, ΕΚΑΒ, ΚΕΕΛΠΝΟ; Αν έγιναν, να κατατεθούν τα πρακτικά, οι ημερομηνίες και οι σχετικές διοικητικές πράξεις που εκδόθηκαν προς υλοποίηση των οδηγιών.

4. Η Γενική Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας & Ποιότητας Ζωής θεωρεί ότι η εγκύκλιος που εκδόθηκε 3 μέρες μετά τις 23.07.2018 και αναθεωρήθηκε με νέα 8 ημέρες μετά έδρασε έγκαιρα ως όφειλε σε τέτοια έκτακτη ανάγκη; Ήταν άμεσες οι ενέργειές της; Μέχρι σήμερα ποια είναι τα αποτελέσματα αυτών των οδηγιών; Υπήρξε εισήγηση από την Κεντρική Υπηρεσία για τη συγκρότηση κλιμακίου για υγειονομικούς ελέγχους στην περιοχή; Ελήφθη μέχρι σήμερα μέριμνα ελέγχου περιβαλλοντικής επιβάρυνσης της περιοχής έτσι ώστε να εντοπίζονται εστίες υψηλού κινδύνου για την ατομική και δημόσια υγεία; Θα αναζητηθούν ευθύνες;

5. Η Γενική Διεύθυνση Υπηρεσιών Υγείας εναρμονίζεται με τις αρμοδιότητες και τον σκοπό της; Ποιες αποφάσεις – εγκυκλίους εξέδωσε προς ΔΥΠΕ, ΕΚΕΠΥ, ΕΚΑΒ και άλλους βασικούς της φορείς ώστε να θέσει σε ετοιμότητα νοσοκομεία, στρατιωτικά νοσοκομεία, ειδικές κινητές μονάδες και ασθενοφόρα του στρατού με εκπαιδευμένο προσωπικό υγείας; Υπήρξε στενή συνεργασία με το ΕΚΕΠΥ; Εάν όχι, γιατί; Εάν ναι, παρακαλούμε όπως μας δοθούν τα σχετικά στοιχεία. Θα αναζητηθούν ευθύνες;

6. Οι άλλες Γενικές Διευθύνσεις του Υπουργείου Υγείας ποιες διοικητικές πράξεις (εγκύκλιοι, αποφάσεις) εξέδωσαν ή εισηγήθηκαν βάσει των αρμοδιοτήτων τους; Θα αναζητηθούν ευθύνες;

7. Ποιες είναι οι ακριβείς ενέργειες στις οποίες προέβη το ΕΚΕΠΥ και η αρμόδια Διεύθυνσή του; Παρακαλούμε όπως μας δοθούν τα σχετικά έγγραφα επικοινωνίας/ εντολών μεταξύ των υπηρεσιών.

8. Ποιες άλλες αποφάσεις - εγκυκλίους εξέδωσε προς τους φορείς του; Πώς διαχωρίζεται ο ρόλος του Υπουργείου Υγείας από τον ρόλο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας; Στο κοινό Δελτίο Τύπου των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Παιδείας, και Υγείας αναφέρονται οι δράσεις του κάθε Υπουργείου. Ποιες είναι οι διοικητικές πράξεις (οι οποίες παράγουν έννομα αποτελέσματα) που εξέδωσε το Υπουργείο Υγείας και οι φορείς του, προς εφαρμογή και υλοποίηση του κοινού Δελτίου Τύπου από 28.08.2018; Γιατί σταμάτησε η ενημέρωση ενώ είχε δηλωθεί ότι θα είναι συνεχής;

9. Το Εθνικό Συμβούλιο Δημόσιας Υγείας (ΕΣΥΔΥ) πότε θα συνεδριάσει ως όφειλε από την πρώτη στιγμή της καταστροφικής πυρκαγιάς; Γιατί μέχρι σήμερα δεν συνεδρίασε το ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο προς τον Υπουργό Υγείας για τη διασφάλιση της Δημόσιας Υγείας στη χώρα; Γιατί περιορίστηκε μόνο σε έκδοση Δελτίων Τύπου η Γενική Γραμματεία Δημόσιας Υγείας, τα οποία Δελτία Τύπου μόνο ενημερώνουν και ανακοινώνουν, ενώ έπρεπε συγχρόνως να παράγουν στη συνέχεια και την έκδοση όλων των σχετικών διοικητικών πράξεων;

10. Έχει προβεί το ΣΕΥΥΠ είτε αυτεπαγγέλτως είτε μετά από εντολή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου σε διερεύνηση τυχόν παραλείψεων/ παραβάσεων/ λαθών (που προβλέπονται από τον Οργανισμό του Υπουργείου, Σχέδια Δράσεων, Υγειονομικές Διατάξεις, ισχύουσα Νομοθεσία) στο Μάτι; Θα αναζητηθούν ευθύνες;

11. Γιατί δεν δημιουργήθηκε ειδική γραμμή (call center) από το ΕΚΕΠΥ για τη διαδραστική και άμεση επικοινωνία και συμβουλευτική των πολιτών των πληγέντων περιοχών, από όπου θα μπορούσαν να ενημερώνονται άμεσα και για θέματα που άπτονται στην προστασία της ατομικής τους υγείας και της δημόσιας υγείας γενικότερα;

12. Για ποιο λόγο δεν υπήρξε συνεργασία ΕΚΕΠΥ με το Πυροσβεστικό Σώμα για ανταλλαγή πληροφοριών ως προς τα ονόματα των θυμάτων ώστε να μην υπάρξει αργοπορία με αποτέλεσμα τη σύγχυση, τις πολλές ημέρες αναμονής αναγγελίας του θανάτου και την ψυχολογική κατάρρευση των άμεσων συγγενών;

13. Γιατί τις κρίσιμες εκείνες ώρες και ημέρες δεν ήταν ενεργό το ΚΕΠΙΧ (Κέντρο Επιχειρήσεων) του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ. που αποτελεί κομβικό γραφείο του Οργανισμού για την εξασφάλιση της διαρκούς και ομαλής λειτουργίας του ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ. ώστε να γίνεται σωστά η λήψη και η επεξεργασία πληροφοριών που σχετίζονται με θέματα δημόσιας υγείας αλλά και η διαχείριση και η εκτίμηση κινδύνου, οξέων και άλλων συμβάντων δημόσιας υγείας; Θα γίνει αναζήτηση ευθυνών;

14. Γιατί έως και σήμερα δεν ελήφθη μέριμνα για την παρακολούθηση της υγείας των κατοίκων, μέσω βιολογικών μετρήσεων και ερωτηματολογίων με εκπαιδευμένο προσωπικό που θα καταμετρεί την πορεία της υγείας των κατοίκων προκειμένου να προλάβει τυχόν βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες συνέπειες λόγω της επίδρασης των παραγώγων καύσης; Υπάρχει συνεχής ενημέρωση των κατοίκων;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Αντωνίου Μαρία
Βαγιωνάς Γεώργιος
Βούλτεψη Σοφία
Γεωργιάδης Σπυρίδων - Άδωνις
Γιαννάκης Στέργιος
Γιόγιακας Βασίλειος
Καραμανλή Άννα
Καράογλου Θεόδωρος
Κέλλας Χρήστος
Κόνσολας Εμμανουήλ (Μάνος)
Μπουκώρος Χρήστος
Οικονόμου Βασίλειος
Σκρέκας Κωνσταντίνος
Τσιάρας Κωνσταντίνος
Φωτήλας Ιάσων

Αρ. Πρωτ.: 1959

27 Σεπτεμβρίου 2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς
Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Κ. Σταύρο Αραχωβίτη

Θέμα: «Ανοχύρωτοι οι αγρότες της χώρας απέναντι στις καταστροφές που προκαλούν τα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής»

Κύριε Υπουργέ,

Τα δύο τελευταία χρόνια σε ολόκληρη τη χώρα, από τον Έβρο έως την Κρήτη, οι παραγωγοί μας, δεν βρίσκονται αντιμέτωποι μόνο με την φορολογική και ασφαλιστική επιδρομή και την εκτίναξη του κόστους παραγωγής από την Κυβέρνησή σας αλλά βρίσκονται δυστυχώς «ανοχύρωτοι» απέναντι στα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής, που καταστρέφουν τις σοδειές τους και απειλούν την ίδια τους την επιβίωση!

Ακραία καιρικά φαινόμενα, όπως αυτό της «Νεφέλης», με έντονες βροχοπτώσεις, χαλάζια, δυνατούς ανέμους, που διαδέχθηκαν περίοδοι ξηρασίας και υψηλών θερμοκρασιών, καρποπτώσεις, ακαρπίες, είναι η καθημερινότητα των πληγέντων αγροτών. Έβρος και Κεντρική Μακεδονία μετρούν «πληγές» στα σιτηρά, στο καλαμπόκι, στα αμπέλια, στον καπνό, στον ηλίανθο.

Ειδικά ο Έβρος, αντιμετωπίζει ανυπολόγιστες καταστροφές περίπου 260.000 στρεμμάτων βαμβακιού, τα οποία επλήγησαν συν τοις άλλοις από το "πράσινο σκουλήκι", το οποίο δεν αποζημιώνει ο ΕΛΓΑ. Ροδάκινα και νεκταρίνια σε Πέλλα και Ημαθία από τις περσινές και φετινές ακραίες βροχοπτώσεις, βαμβάκι και βιομηχανική τομάτα στη Θεσσαλία, μαύρη κορινθιακή σταφίδα στην Πελοπόννησο, αμπέλια και δάκος στις ελιές της Κρήτης.

Την ίδια ώρα ο εποπτευόμενος από το Υπουργείο σας ΕΛΓΑ, πλήρως αναχρονιστικός ως προς τους ασφαλίσιμους κινδύνους και στερούμενος ρευστότητας, αφού τα αποθεματικά του μεταφέρθηκαν χωρίς επιστροφή τον Απρίλιο του 2015 με ΠΝΠ, βρίσκεται ουσιαστικά απέναντί τους. Αφενός ορθώνοντας ένα διαρκές «ΟΧΙ» στην κάλυψη των ζημιών τους, που βρίσκονται είτε εκτός ασφαλιστικού πλαισίου είτε αποκλείονται λόγω ερμηνείας αφετέρου καταβάλλοντας μέρος μόνο-το 70%- των βεβαιωμένων αποζημιώσεων. Και όλα αυτά τη στιγμή, που οι αγρότες καταβάλλουν υπέρογκες ασφαλιστικές εισφορές χωρίς καμία ανταποδοτικότητα.

Εντούτοις κύριε Υπουργέ, με έκπληξη διαπιστώσαμε ότι στο προχθεσινό Άτυπο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας δεν πήρατε θέση στο θέμα της κλιματικής αλλαγής, το οποίο, μολονότι δεν ήταν το κύριο θέμα συζήτησης, κυριάρχησε στην ατζέντα, συνεχίζοντας έτσι την «ηχηρή απουσία» του προκατόχου σας κ. Βαγγέλη Αποστόλου στις συζητήσεις κ διεκδικήσεις για την κλιματική αλλαγή.

Εξακολουθεί δυστυχώς η πρωτοφανής αδιαφορία της Κυβέρνησής σας αφενός στην αξιοποίηση όλων των παρεχόμενων από την ΕΕ δυνατοτήτων αποζημίωσης των πληγέντων για τις πρωτόγνωρες καταστροφές του φετινού καλοκαιριού από την κλιματική αλλαγή αφετέρου στην υποβολή βελτιωτικών προτάσεων της Ευρωπαϊκής στρατηγικής για τον μετριασμό των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής.

Με δεδομένο ότι:

- Οι πρόσφατες, ευνοϊκές ρυθμίσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δίνουν το «πράσινο φως» για την τάχιστη αποζημίωση των καταστροφών από τα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής από εθνικούς πόρους χωρίς τις χρονοβόρες και γραφειοκρατικές αποζημιώσεις μέσω ΠΣΕΑ-ΚΟΕ.
- Η πλειοψηφία των Κρατών Μελών, έχουν αποζημιώσει από εθνικούς πόρους τους παραγωγούς τους μέσω αυτών των ρυθμίσεων, καθιστώντας τους ανταγωνιστικότερους έναντι των Ελλήνων παραγωγών.

Ενδεικτικά αναφέρω :

Η Αυστρία χορήγησε 60 εκ Ευρώ στους παραγωγούς της για την απώλεια της παραγωγής αλλά και για την αντιμετώπιση αυξημένων εντομολογικών προσβολών συνεπεία της κλιματικής αλλαγής,
Η Πολωνία 350 εκ κρατικών ενισχύσεων
Η Σουηδία 100 εκ,
Η Γερμανία 340 εκ.,
Η Ιρλανδία με 4,25 εκ. κ.ο.κ.

- Οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής αναμένεται να ενταθούν στο μέλλον, τα περισσότερα Κράτη Μέλη αφενός αναθεωρούν το ασφαλιστικό τους σύστημα ώστε να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες και να είναι ταχύτερο στις αποζημιώσεις πχ Πολωνία, Ολλανδία, Σουηδία, Δανία, αφετέρου υποβάλλουν βελτιωτικές προτάσεις, μέσω της νέας ΚΑΠ, στην κατεύθυνση της βέλτιστης αξιοποίησης των υδάτινων πόρων, εκσυγχρονισμού των αρδευτικών συστημάτων, βελτίωσης της υδατοϊκανότητας του εδάφους, αναδιάρθρωσης των ποικιλιών και των καλλιεργειών κοκ

- Κονδύλια της ΚΑΠ 2014-2020, όπως το Μέτρο 17 για την ασφάλιση κινδύνων έχει ακυρωθεί στην πράξη από την Κυβέρνηση ενώ το Μέτρο 5.2 αλλά και το 8.4 για την προστασία και αποκατάσταση των δασών και του εδάφους από την διάβρωση δεν έχουν καν προκηρυχθεί

- Τα Σχέδια των Κανονισμών για την μελλοντική ΚΑΠ 2021-2027 θέτουν πολύ ψηλά τα ζητήματα της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής και προτείνουν περαιτέρω βελτίωση των μέσων διαχείρισης κινδύνων, δηλαδή του ακυρωμένου από την Κυβέρνησή σας Μέτρου 17 και του Μέτρου 5.2 του ΠΑΑ 2014-2020, ώστε να βοηθήσουν τους αγρότες να διαχειρίζονται τους κίνδυνους αναφορικά με την παραγωγή και το εισόδημά τους

Ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

1. Σκοπεύετε να αξιοποιήσετε και πώς τις ευνοϊκές ρυθμίσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ειδικά για τα ζημιογόνα αίτια, που δεν καλύπτονται από τον Κανονισμό του ΕΛΓΑ, προκειμένου να αντισταθμίσετε το απολεσθέν εισόδημα των Ελλήνων αγροτών;

2. Πότε θα το θέσετε στην ΕΕ και τί συγκεκριμένο θα ζητήσετε;

3. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμά σας αναφορικά με την διαβούλευση της αναθεώρησης του Κανονισμού του ΕΛΓΑ με τους αγρότες , που έχετε ήδη εξαγγείλει;

4. Ποιες είναι οι προτάσεις σας αναφορικά με την διαχείριση των κινδύνων των αγροτών, που περιγράφονται στα σχέδια των Κανονισμών της Νέας ΚΑΠ 2021-2027;

5. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμά σας για την υλοποίηση ειδικά των Μέτρων 5.2 και 8.4;

6. Ποιες είναι οι προτάσεις σας για την αντιμετώπιση των κινδύνων από την κλιματική αλλαγή στη γεωργία, και ειδικότερα για τις μικρές εκμεταλλεύσεις, που πλήττονται περισσότερο και οδηγούνται στον αφανισμό και οι οποίες, όπως δηλώνετε χρήζουν «ιδιαίτερης μέριμνας στήριξης»;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Αραμπατζή Φωτεινή Βουλευτής Σερρών ΝΔ
Καράογλου Θεόδωρος Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
Αντωνιάδης Ιωάννης Βουλευτής Φλώρινας ΝΔ
Στύλιος Γεώργιος Βουλευτής Άρτας ΝΔ
Γεωργιάδης Άδωνις Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
Τσιάρας Κωνσταντίνος Βουλευτής Καρδίτσας ΝΔ
Αυγενάκης Ελευθέριος Βουλευτής Ηρακλείου ΝΔ
Μπακογιάννη Θεοδώρα Βουλευτής Α' Αθηνών ΝΔ
Δημοσχάκης Αναστάσιος Βουλευτής Έβρου ΝΔ
Δήμας Χρήστος Βουλευτής Κορινθίας ΝΔ
Βλάσης Κωνσταντίνος Βουλευτής Αρκαδίας ΝΔ
Βούλτεψη Σοφία Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
Καλαφάτης Σταύρος Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης ΝΔ
Αντωνίου Μαρία Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
Οικονόμου Βασίλειος Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
Αναστασιάδης Σάββας Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
Κόνσολας Εμμανουήλ Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
Κεδίκογλου Συμεών Βουλευτής Ευβοίας ΝΔ
Κέλλας Χρήστος Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
Γεωργαντάς Γεώργιος Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
Βαγιωνάς Γεώργιος Βουλευτής Χαλκιδικής ΝΔ
Παναγιωτόπουλος Νίκος Βουλευτής Καβάλας ΝΔ
Κεραμέως Νίκη Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
Ανδριανός Ιωάννης Βουλευτής Αργολίδας ΝΔ
Δαβάκης Αθανάσιος Βουλευτής Λακωνίας ΝΔ
Κυριαζίδης Δημήτριος Βουλευτής Δράμας ΝΔ
Σκρέκας Κωνσταντίνος Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
Μπουκώρος Χρήστος Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
Γκιουλέκας Κωνσταντίνος Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης ΝΔ
Κουκοδήμος Κωνσταντίνος Βουλευτής Πιερίας ΝΔ

Περιφορά Ιερών Λειψάνων Αγίας Ακυλίνας στο Ζαγκλιβέρι, την Τετάρτη 26 Σεπτεμβρίου 2018