Αθήνα, 6 Ιουλίου 2017

Προς: τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων,
κ. Νικόλαο Βούτση,

Θέμα: Πρόταση για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, κατά το άρθρο 68 του Συντάγματος και 144 και επόμενα του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων, για τη διερεύνηση της εμπλοκής του Υπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση.

Σύμφωνα με το άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής, η Ολομέλεια της Βουλής μπορεί να συνιστά εξεταστικές επιτροπές από μέλη της για την εξέταση ειδικών ζητημάτων δημοσίου ενδιαφέροντος.

Εν προκειμένω έχουν προκύψει τα ακόλουθα που αφορούν στην εμπλοκή του Υπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση, εμπλοκή που αναδεικνύει ενδεχόμενες πολιτικές και ποινικές ευθύνες:

1. Έχει συνομολογηθεί η συνομιλία του κ. Καμμένου με τον πρωτοδίκως καταδικασθέντα σε ποινή ισόβιου καθείρξεως Ευθύμιο Γιαννουσάκη για την υπόθεση της διακινήσεως ναρκωτικών με το πλοίο Noor 1.

2. Έχει προβληθεί από τον κ. Καμμένο ο ισχυρισμός, που έχει υιοθετηθεί από τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Σ. Κοντονή, ότι η συνομιλία περιορίστηκε στην παρότρυνσή του προς τον ισοβίτη να πει την αλήθεια και ότι τον παρέπεμψε στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Αυτό επανέλαβε και ο κ. Καμμένος, χωρίς να μπορεί να δικαιολογήσει επαρκώς το λόγο για τον οποίο ανέλαβε αυτή την πρωτοβουλία και με ποιο σκεπτικό επικοινώνησε μαζί του. Εντούτοις, έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί 12 τηλεφωνικές συνομιλίες του κ. Καμμένου με τον Γιαννουσάκη συνολικής διαρκείας 21 λεπτών. Ο μεγάλος αριθμός επικοινωνιών μεταξύ των δύο, αυτονοήτως, καταρρίπτει τον ισχυρισμό του Υπουργού περί απλής «παρότρυνσης», στο μέτρο που για τη θετική ή αρνητική απάντηση του καταδίκου θα αρκούσε και μία επικοινωνία. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) Τι πράγματι ειπώθηκε μεταξύ του κ. Υπουργού Εθνικής Άμυνας και του κρατουμένου; β) Οι δημοσιοποιηθείσες συνομιλίες του κ. Υπουργού με τον κρατούμενο ήταν οι μόνες ή υπάρχουν και άλλες με τον ίδιο ή / και με άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα στην ίδια υπόθεση;

3. Προβλήθηκε ο ισχυρισμός από τον κ. Π. Καμμένο, ότι κίνητρο για τον ίδιο αποτέλεσε το ενδιαφέρον του να αποκαλυφθεί η αλήθεια για μια μεγάλη υπόθεση ναρκωτικών, στην οποία φέρεται εμπλεκόμενος ένας σημαντικός επιχειρηματίας. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) Ο Υπουργός εμπλέκεται, για την ταυτότητα του λόγου, σε κάθε μεγάλη υπόθεση, και αν ναι σε ποιες άλλες έχει ασκήσει παρέμβαση παροτρύνοντας σχετικά για την απόδοση της δικαιοσύνης; β) Πως συνάδει η «δραστηριότητά» του αυτή με την κατά το αρ. 26 του Συντάγματος διάκριση των λειτουργιών; Του έχουν ατύπως παραχωρηθεί από την εκτελεστική ή τη δικαστική λειτουργία ανακριτικές αρμοδιότητες; γ) Γνωρίζει ο ίδιος προσωπικά κάτι περισσότερο για την ουσία της συγκεκριμένης υπόθεσης που τον οδηγεί στο να παροτρύνει προς την ανεύρεση της αλήθειας προς την κατεύθυνση, την οποια εκτιμά ο ίδιος;

4. Δημοσιεύθηκε μήνυμα του κατάδικου προς τον ανωτέρω ενεχόμενο Υπουργό την 17/01/17 και ώρα 10:54 μ.μ. με το ακόλουθο περιεχόμενο: «είναι σίγουρο ότι θα έρθει;» Από την υπ´ αριθμ. πρώτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του Ε.Κ.Κ.Ν. Αυλώνα προκύπτει,πως την 17/01/2017 η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς κα. Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες. Σύμφωνα με ισχυρισμούς του κρατουμένου, η επίσκεψη αυτή έγινε από τις 11:30 μ.μ. μέχρι τις 3 π.μ., δηλ. μετά το μήνυμα στον κ. Π. Καμμένο. Αυτονοήτως προκύπτει ότι ο κ. Καμένος γνώριζε το πρόσωπο που επρόκειτο να επισκεφθεί τον Γιαννουσάκη. Προκύπτουν μετά ταύτα τα ακόλουθα ερωτήματα: α) Ποιος επρόκειτο να επισκεφθεί τον κρατούμενο εν γνώσει του κ. Υπουργού; β) Γνώριζε ο Υπουργός Εθνικης Αμυνας τον δικαστικό λειτουργό στον οποίο είχαν ανατεθεί ανακριτικές πράξεις έναντι του κρατουμένου; γ) Είχε ο κ. Υπουργός αναλάβει διαμεσολαβητικό ρόλο στην επίσκεψη δικαστικού λειτουργού στον κρατούμενο; γ) Με ποια διαδικασία, από ποιο κρατικό όργανο και με ποιες ενδεχομένως έξωθεν παρεμβάσεις ορίστηκε – αν ορίστηκε - αρμόδια για ανακριτικές πράξεις συγκεκριμένη δικαστική λειτουργός, ενώ ήδη εκκρεμούσε κυρία ανάκριση και την υπόθεση χειριζόταν άλλη δικαστική λειτουργός; δ) Υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση / γνώση / συνεννόηση μεταξύ του κρατουμένου και του κ. Υπουργού σχετικά με το τι επρόκειτο να καταθέσει ο πρώτος στη συγκεκριμένη δικαστική λειτουργό;

5. Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο μηνύματα του κρατουμένου με το δημοσιογράφο Μάκη Τριανταφυλλόπουλο, ο οποίος, όπως ο ίδιος ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, κ. Καμμένος, έχει παραδεχθεί από το βήμα της Βουλής, ήταν αυτός που τον ενημέρωσε για την υπόθεση μετά από ανώνυμη καταγγελία που του εστάλη και η οποία είχε αποσταλεί και στον ίδιο. Τα μηνύματα αυτά φέρονται να έχουν ανταλλαχθεί σε χρόνο που συμπίπτει με την ημερομηνία επίσκεψης της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών κας. Τζίβα, στον κρατούμενο Γιαννουσάκη και πέραν των άλλων υπάρχει σαφής αναφορά, ότι ο ίδιος φρόντισε για την επίσκεψη της εν λόγω εισαγγελικής λειτουργού, που κατά νόμο, ωστόσο, ήταν αναρμόδια για τη λήψη της κατάθεσης. Σε άλλο μήνυμά του ο κ. Τριανταφυλλόπουλος ρητά αναφέρει ότι είναι ενημερωμένη όλη η ηγεσία και ο "Καμμ" (προφανώς εννοεί τον Υπουργό κ. Καμμένο), ενώ αναφερόμενος στην καθυστέρηση προσέλευσης της εισαγγελέως, ισχυρίζεται ότι οφείλεται στο ότι η ίδια πήγε σε άλλη φυλακή. Κατόπιν των ανωτέρω πρέπει να διευκρινιστεί: α) Με ποια θεσμική ιδιότητα επικοινωνούσε ο κ. Τριανταφυλλόπουλος με τον κρατούμενο και πως ήταν σε θέση να γνωρίζει τις κινήσεις της κας. Εισαγγελέως και το γεγονός ότι επισκέφθηκε άλλη φυλακή; β) Με ποιον τρόπο ή μέσω ποιου προσώπου ενημερωνόταν ή επικοινωνούσε μαζί της; γ) Ποιο σωφρονιστικό κατάστημα αρχικά επισκέφθηκε το βράδυ της 17 Ιανουαρίου 2017 η κα. Τζίβα; δ) Είχε ζητηθεί η άδεια των αρμοδίων οργάνων για την άστοχη βραδινή επίσκεψή της; ε) Με δεδομένο, ότι από την υπ' αριθμ. πρώτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του Ε.Κ.Κ.Ν. Αυλώνα προκύπτει ότι την 17/01/2017 η κυρία Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες, για ποιο λόγο δεν του πήρε τελικά κατάθεση; στ) Επικοινώνησε η κα. Εισαγγελέας μέσω του τηλεφώνου της με κάποιον κατά το διάστημα της επίσκεψης της στον κρατούμενο και αν ναι για ποιο λόγο και τι αφορούσε η επικοινωνία; ζ) Η κα. Τζίβα ως Προϊισταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, είχε αρμοδιότητα να λάβει κατάθεση από τον κρατούμενο στο Ε.Κ.Κ.Ν Αυλώνα; η) Για ποιο λόγο και παρά το γεγονός ότι η κα. Τζίβα έχει προαχθεί στην Εισαγγελία Εφετών Καλαμάτας δεν έχει ακόμη τοποθετηθεί και παραμένει στην θέση της Προϊισταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά;

6. Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο συνομιλίες του κρατουμένου με τον λιμενικό υπάλληλο Π. Χριστοφορίδη. Μεταξύ αυτών ακούγονται εκ μέρους του ως άνω αναφερόμενου λιμενικού τα εξής: «Εξολοθρεύουν κατευθείαν την οικογένεια Μητσοτάκη. Έχουν τελειώσει, δέκα χρόνια Σύριζα [...] δηλαδή δεν τους νοιάζει για τους Τούρκους». Είναι προφανές, ότι η εν λόγω αναφορά, στο μέτρο που δεν έχει διαψευστεί μέχρι στιγμής από κανένα, δίνει μια σημαντική πολιτική διάσταση στη στάση και στο ρόλο του εν λόγω λιμενικού λειτουργού, καθώς σκιαγραφεί την επιδίωξη αποδυνάμωσης του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας και την παραμονή της παρούσας Κυβέρνησης στην εξουσία για πολλά χρόνια. Προκύπτουν συνεπώς ισχυρές ενδείξεις ότι ένας λιμενικός, ισχυριζόμενος ότι εκπροσωπεί την κυβέρνηση, πιέζει τον κατάδικο, με υποσχέσεις ευμενούς ποινικής μεταχειρίσεως, να εμπλέξει συγκεκριμένο επιχειρηματία στη συγκεκριμένη υπόθεση εμπορίας ναρκωτικών. Ο λιμενικός αυτός φέρεται να έχει γνώση των επικοινωνιών του Υπουργού με τον κρατούμενο, να αδιαφορεί για τις επανειλημμένες δηλώσεις του τελευταίου για την αθωότητα του επιχειρηματία και να του αναλύει ένα πολιτικό σχέδιο εξοντώσεως του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Επιπλέον δε ο ίδιος ο κρατούμενος φέρεται σε δηλώσεις του να ισχυρίζεται, πως έχει εκβιαστεί από το λιμενικό και την εισαγγελέα για να καταθέσει ψευδώς προκειμένου να ενοχοποιηθεί ο ως άνω αναφερόμενος επιχειρηματίας. Κατόπιν αυτών, και με δεδομένο ότι ο κ. Υπουργός αναφέρθηκε με επαινετικούς λόγους για το συγκεκριμένο λιμενικό και επομένως ομολογεί ότι τον γνωρίζει, θα πρέπει να διευκρινιστεί: α) Έχει ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας συνομιλήσει με το συγκεκριμένο λιμενικό υπάλληλο και αν ναι, ποιο ήταν το περιεχόμενό των συνομιλιών τους; β) Ποιοι άλλοι από το περιβάλλον του Υπουργού είναι τυχόν αναμεμιγμένοι ή γνωρίζουν κάτι ή «παροτρύνουν» σχετικά με τη «διακρίβωση της αλήθειας» στη συγκεκριμένη υπόθεση; γ) Υφίστανται εκ μέρους του κ. Υπουργού τυχόν δόλια πολιτικά κίνητρα της απρόκλητης ανάμιξής του στην υπόθεση πέρα από το «ανιδιοτελές» ενδιαφέρον του για τη διακρίβωση της αλήθειας; δ) Συνομίλησε στέλεχος της Κυβέρνησης με την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά κ. Τζίβα, πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά την επίσκεψη της στις φυλακές της Αυλώνας το βράδυ της 17ης Ιανουαρίου 2017;

7. Ο Πρωθυπουργός, ενώπιον της Βουλής των Ελλήνων, παρείχε κάλυψη στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας για την ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη και παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο Υπουργός ζήτησε τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, εκείνος απέρριψε το αίτημα του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής. Κατόπιν αυτού προκύπτουν τα ερωτήματα: α) Ο Πρωθυπουργός είχε ενημερωθεί από τον κ. Υπουργό για τις ενέργειές του και, αν ναι, σε ποια έκταση και σε ποιο χρονικό σημείο; β) Ο Πρωθυπουργός συναίνεσε ή/και ενέκρινε τις ενέργειες του Υπουργού του; γ) Εάν δεν υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση / γνώση του Πρωθυπουργού, είναι επιτρεπτό εκ μέρους του Υπουργού για μια τόσο σοβαρή ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη να μην ενημερώνει τον Πρωθυπουργό;

8. Εν όψει όλων των ανωτέρω, και με δεδομένο ότι ο κ. Καμμένος έχει ζητήσει ήδη τη σύσταση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, τα ζητήματα που πρέπει να απασχολήσουν τη Βουλή των Ελλήνων μέσω σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής, είναι: α) Η πραγματική έκταση και τα γνήσια κίνητρα της εμπλοκής του κ. Π. Καμμένου ή / και ενδεχομένως και άλλων μελών της Κυβερνήσεως στην υπόθεση αυτή, β) Η έκταση της παρεμπόδισης της Δικαιοσύνης κατά την επιτέλεση του έργου της, με τη δημιουργία συνθηκών ενοχοποίησης ιδιωτών, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα πολιτικά σχέδια του συγκεκριμένου Υπουργού ή / και της Κυβέρνησης και οι σχέσεις των πολιτικών προσώπων τόσο με την Εισαγγελική Λειτουργό όσο και με το Λιμενικό υπάλληλο, και γ) Η διασφάλιση απονομής δικαιοσύνης κατ' ανεπηρέαστη κρίση των λειτουργών της στη συγκεκριμένη υπόθεση ώστε να διαλευκανθεί αυτή πλήρως και να υπάρξει ορθή και δικαία κρίση επί όλων των ζητημάτων, υποβοηθώντας ουσιαστικά το έργο της Δικαιοσύνης προς την κατεύθυνση της πλήρους διαλευκάνσεως όλων των πτυχών αυτής της υπόθεσης που περιλαμβάνει μια πρωτοφανή απόπειρα παρέμβασης κυβερνητικού ή κυβερνητικών αξιωματούχων και άλλων λειτουργών σε υπό διερεύνηση από τη Δικαιοσύνη υπόθεση.

9. Όλα τα ανωτέρω θα πρέπει να διερευνηθούν υπό το φως των διατάξεων του Συντάγματος και των νόμων, καθώς προδίδουν παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης κατά παράβαση της διακρίσεως των κρατικών λειτουργιών, αναδύουν δε τόσο πολιτικές ευθύνες για τη διενέργεια και τα αληθή κίνητρα των παρεμβάσεών αυτών εκ μέρους των εμπλεκομένων προσώπων, όσο και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες αυτών (ενδεικτικά: κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία στα αδικήματα αυτά).

Για όλους τους ανωτέρω λόγους, αιτούμαστε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής και προσβλέπουμε στη στήριξη του αιτήματος μας από όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα, προκειμένου να χυθεί άπλετο φως και να αποκαλυφθούν όλες οι σκοτεινές πτυχές αυτής της πρωτοφανούς υπόθεσης.

Οι Υπογράφοντες Βουλευτές:

1. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ
2. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΛ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
3. ΣΑΜΑΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ
4. ΜΕΪΜΑΡΑΚΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ – ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
5. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ
6. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ
7. ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
8. ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
9. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ
10. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ ΦΩΤΕΙΝΗ
11. ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ – ΜΙΣΕΛ
12. ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ
13. ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
14. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ
15. ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
16. ΒΛΑΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
17. ΒΛΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
18. ΒΟΡΙΔΗΣ ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ (ΜΑΚΗΣ)
19. ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ
20. ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
21. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
22. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ - ΑΔΩΝΙΣ
23. ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ
24. ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ
25. ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
26. ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
27. ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
28. ΔΕΝΔΙΑΣ ΝΙΚOΛΑΟΣ - ΓΕΩΡΓΙΟΣ
29. ΔΗΜΑΣ ΧΡIΣΤΟΣ
30. ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (ΤΑΣΟΣ)
31. ΚΑΒΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
32. ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ
33. ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
34. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
35. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΝΝΑ

36. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΧ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
37. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
38. ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
39. ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
40. ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
41. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
42. ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ (ΣΙΜΟΣ)
43. ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
44. ΚΕΡΑΜΕΩΣ ΝΙΚΗ
45. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ
46. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
47. ΚΙΚΙΛΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
48. ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΜΑΝΟΣ)
49. ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
50. ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
51. ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
52. ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
53. ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡIΟΣ
54. ΜΑΡΤΙΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ
55. ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΝΟΤΗΣ)
56. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΘΕΟΔΩΡΑ (ΝΤΟΡΑ)
57. ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
58. ΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
59. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
60. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
61. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ – ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
62. ΠΛΑΚΙΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
63. ΡΑΠΤΗ ΕΛΕΝΗ
64. ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ
65. ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
66. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
67. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
68. ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
69. ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
70. ΤΖΑΒΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
71. ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
72. ΤΡΑΓΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
73. ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
74. ΦΩΤΗΛΑΣ ΙΑΣΩΝ
75. ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ
76. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΚΩΣΤΗΣ)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Focus Fm και στην εκπομπή του Κώστα Χήτα (05-07-2017)

Θεσσαλονίκη, 05 Ιουλίου 2017
Αρ. Πρωτ.:6946/05.07.2017

Προς Υπουργό:
-Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΕΡΩΤΗΣΗ
«Πρακτική άσκηση καταρτιζόμενων σε Ι.Ε.Κ.»

Από το 1992 που ιδρύθηκαν τα Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ) με το ν.2009/92, έως τις αρχές του 2014, με την εφαρμογή του ν.4186/13, το Ε΄ εξάμηνο πρακτικής άσκησης των καταρτιζόμενων ήταν προαιρετικό και όποιος μαθητής το υλοποιούσε, λάμβανε αμοιβή 800 ευρώ για 6μηνη πρακτική άσκηση σε οποιοδήποτε Δημόσιο ή Ιδιωτικό Φορέα.
Από το 2014, με την εφαρμογή του ν. 4186/13 οι καταρτιζόμενοι σε ΙΕΚ υποχρεούνται να κάνουν πρακτική άσκηση χωρίς αμοιβή, είτε παράλληλα με τις σπουδές τους στο Γ΄ ή Δ΄ εξάμηνο σπουδών, είτε και μετά την ολοκλήρωση του Δ΄ εξαμήνου σπουδών τους.
Το τελευταίο διάστημα, με το ΦΕΚ 1245/11-04-2017, απόφαση Νο3 τροποποίησης του κανονισμού λειτουργίας των Ινστιτούτων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ), άρθρο 3.Α, 3.Β και 3.Γ, εισάγεται ο θεσμός της Μαθητείας και στα Ι.Ε.Κ. και θεωρητικά οι καταρτιζόμενοι θα αμείβονται με 16,83 ευρώ την ημέρα εφόσον: α) Συμπληρωθεί ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός των δέκα (10) καταρτιζόμενων στην ίδια ειδικότητα ώστε να μπορεί να δημιουργηθεί τμήμα Μαθητείας Ε΄ εξαμήνου και β) βρεθούν εργοδότες που θα είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν τους πρακτικά ασκούμενους.
Το ερώτημα βέβαια είναι, γιατί να πληρώσει ένας εργοδότης για έναν πρακτικά ασκούμενο, εφόσον μπορεί να βρει χιλιάδες πρακτικά ασκούμενους χωρίς αμοιβή;

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

-Εξετάζεται το ενδεχόμενο αλλαγής του νομοθετικού πλαισίου έτσι ώστε οι καταρτιζόμενοι σε Ι.Ε.Κ. που κάνουν πρακτική άσκηση να δικαιούνται αμοιβή, χωρίς κάποιους περιορισμούς;

Θεσσαλονίκη, 05 Ιουλίου 2017
Αρ. Πρωτ.:6945/05.07.2017

Προς Υπουργό:
-Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Η Κυβέρνηση αφήνει εκτός προγράμματος δικαιούχους του Ταμείου Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους (ΤΕΒΑ)»

Το ανάλγητο πρόσωπό της δείχνει για πολλοστή φορά η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, αλλάζοντας τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία καθορίζονται οι δικαιούχοι του προγράμματος του Ταμείου Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους (ΤΕΒΑ).
Με την υπ' αριθμ. Δ23/οικ.17108/875/2017-ΦΕΚ1474/Β/28-04-2017 απόφαση του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, διαφοροποιούνται οι υφιστάμενες λίστες δικαιούχων του προγράμματος ΤΕΒΑ αφού μειώνονται τα κριτήρια ένταξης σε αυτό, με αποτέλεσμα άτομα που είχαν ενταχθεί και περίμεναν σχεδόν δυο χρόνια να πάρουν τα τρόφιμά τους, πλέον μπαίνουν στην ίδια μοίρα με τους νέους δικαιούχους του 2017.
Ο προγραμματισμός των υπηρεσιών, τα τεχνικά δελτία τα οποία κατατέθηκαν αλλά και οι ηλεκτρονικοί διαγωνισμοί αφορούν ποσότητες προϊόντων που αναλογούν στο συγκεκριμένο αριθμό των δικαιούχων, ο οποίος σύμφωνα με τα νέα δεδομένα έχει υποστεί μια μείωση της τάξεως του 40% περίπου.
Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι παραμένουν σε κατάσταση αβεβαιότητας δικαιούχοι οι οποίοι είχαν υποβάλλει ένσταση προκειμένου να ενταχθούν στο πρόγραμμα και δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα ο έλεγχός τους, ενώ συν τοις άλλοις άγνωστο παραμένει και το τι θα γίνουν τα αγαθά που περισσεύουν.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

-Τι προβλέπεται να γίνει με τους δικαιούχους που είχαν υποβάλλει ένσταση προκειμένου να ενταχθούν στο πρόγραμμα και περιμένουν την εξέταση αυτών ώστε να πάρουν τα προϊόντα που δικαιούνται από το ΤΕΒΑ;

-Σε ποιους και με ποια κριτήρια θα διανεμηθεί το περίσσευμα των διανομών των προϊόντων που προορίζονταν για το 40% εκείνων που σύμφωνα με όλα την παραπάνω Υπουργική Απόφαση μένουν εκτός προγράμματος;

-Μήπως τελικά η Κυβέρνηση, αλλάζοντας τα εισοδηματικά κριτήρια του Κοινωνικού Επιδόματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ) σε σχέση με αυτά του ΤΕΒΑ, θέλει να παρουσιάσει μια πλασματική εικόνα μείωσης των απόρων στην Ελλάδα;

Αρ. πρωτ.:6944/05.07.2017

Θεσσαλονίκη, 5 Ιουλίου 2017

Προς Υπουργό:

Υγείας

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ελλείψεις βασικών μηχανημάτων στα δημόσια νοσοκομεία»

Τέλος δεν έχουν τα προβλήματα στον πολύπαθο χώρο της υγείας με την Κυβέρνηση και το αρμόδιο Υπουργείο να επιδίδονται σε επικοινωνιακές φιέστες και άνευ ουσίας και περιεχομένου εξαγγελίες. Σημαντικές λοιπόν είναι οι ελλείψεις που παρατηρούνται στα δημόσια νοσοκομεία, με τους ασθενείς και τους εργαζομένους να επωμίζονται την μεγαλύτερη ταλαιπωρία. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα μεγαλύτερα νοσοκομεία της Θεσσαλονίκης, που καλύπτουν ιατρικές ανάγκες των κατοίκων της Βόρειας Ελλάδας, αντιμετωπίζουν σημαντικά προβλήματα και δυσλειτουργίες εξαιτίας αυτών των ελλείψεων. Αξονικοί τομογράφοι και μαγνητικοί τομογράφοι λείπουν από τα νοσοκομεία με αποτέλεσμα οι ασθενείς να καταφεύγουν σε ιδιωτικά διαγνωστικά κέντρα. Αλλά πολλά και από τα υπάρχοντα μηχανήματα χρειάζονται αντικατάσταση και επισκευή, εξαιτίας όμως της έλλειψης κονδυλίων τα νοσοκομεία ελπίζουν σε δωρεές, προκειμένου να επισκευάσουν τα μηχανήματά τους.
Οι δε τεχνικές υπηρεσίες των νοσοκομείων είναι υποστελεχωμένες με το ειδικευμένο προσωπικό, όπου αυτό υπάρχει να μην αρκεί. Το αρμόδιο Υπουργείο κωφεύοντας στις αυξημένες ανάγκες των νοσοκομείων αδυνατεί να αντιμετωπίσει τα τεράστια προβλήματα που δημιουργούνται και την ταλαιπωρία που υφίστανται οι ασθενείς εξαιτίας των ελλείψεων ειδικευμένων μηχανημάτων. Πολίτες με σοβαρά προβλήματα υγείας αναμένουν μήνες ολόκληρους για να εξεταστούν και να αντιμετωπίσουν χρόνιες ασθένειες, αλλά η αναλγησία των αρμοδίων επιτείνει ακόμη περισσότερο την ταλαιπωρία τους.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο, προκειμένου να μπει ένα τέλος στις ελλείψεις βασικών διαγνωστικών μηχανημάτων στα δημόσια νοσοκομεία και να στελεχωθούν με ειδικευμένο προσωπικό οι τεχνικές υπηρεσίες των νοσηλευτικών ιδρυμάτων;

Δημοσίευμα στην εφημερίδα "Ελευθερία του Τύπου", το Σάββατο 01 Ιουλίου 2017, με τίτλο: "Η αποκάλυψη για το χαράτσι στη Βουλή"

Δημοσιεύτηκε στο site Karfitsa.gr τη Δευτέρα 03 Ιουλίου 2017

Ο Θεσσαλονικιός πολιτικός που στο παρελθόν βρέθηκε στο... σανίδι του ΚΘΒΕ!

Οι περισσότεροι τον γνωρίζουν για το κοινοβουλευτικό του έργο αλλά και τη θητεία του στο Διοικητήριο ως υπουργός Μακεδονίας- Θράκης. Λίγοι γνωρίζουν πως στο παρελθόν υπήρξε και ηθοποιός! Ο λόγος για τον Θεόδωρο Καράογλου, ο οποίος στο παρελθόν «έπαιξε» σε θεατρικές παραστάσεις του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος.
Δεν ξέρουμε εάν οι ρόλοι του πρώην υπουργού και «γαλάζιου» αναπληρωτή τομεάρχη ήταν πρωταγωνιστικοί ή... κομπάρσου, αυτό που ξέρουμε είναι ότι στο παρελθόν από τη θέση του υπουργού ο κ. Καράογλου αρκετές φορές έδωσε λύσεις στα προβλήματα που αντιμετώπιζε (και αντιμετωπίζει) ο μεγαλύτερος πολιτιστικός φορέας της Βόρειας Ελλάδας.

Β. Στολ.

Αρ. πρωτ.:6797/30.06.2017

Θεσσαλονίκη, 30 Ιουνίου 2017

Προς Υπουργούς:

Εσωτερικών
Υποδομών & Μεταφορών
Περιβάλλοντος & Ενέργειας

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Αναγκαία έργα υποδομής στην Επανωμή»

Δέκα μήνες πέρασαν από τα ακραία καιρικά φαινόμενα, που έπληξαν τον Δήμο Θερμαϊκού με καταστροφικές συνέπειες για τους κατοίκους και τις περιουσίες τους και η αγωνία των κατοίκων μεγαλώνει μπροστά στην αδιαφορία της κρατικής μηχανής και των αρμόδιων Υπουργείων. Στην παραλία της Επανωμής οι κάτοικοι ζουν καθημερνά με τον φόβο, καθώς τα οικήματα που είναι κατασκευασμένα στο παραλιακό μέτωπο βρίσκονται στο χείλος του γκρεμού, εξαιτίας των κατολισθήσεων και της υποχώρησης του εδάφους. Η ανησυχία τους μάλιστα μεγαλώνει ολοένα και περισσότερο, καθώς ανά πάσα στιγμή μπορεί να προκληθούν έντονα καιρικά φαινόμενα. Η αδιαφορία της Κυβέρνησης είναι εντυπωσιακή, καθώς όπως και πρόσφατα ανέδειξα σε σχετική ερώτηση προς τα αρμόδια Υπουργεία, η οικονομική ενίσχυση προς τον Δήμο Θερμαϊκού είναι στον αέρα και οι υποσχέσεις για άμεση ανακούφιση και αποζημίωση των πληγέντων παραμένουν ανεφάρμοστες.
Από τα ακραία καιρικά φαινόμενα και τις ισχυρές καταιγίδες, που έπληξαν τότε την περιοχή κεντρικοί δρόμοι είχαν μετατραπεί σε ποτάμια και αρκετοί οδοί κόπηκαν στη μέση από τους ορμητικούς χείμαρρους. Το δε μέγεθος των ζημιών σε επαγγελματικούς χώρους, καταστήματα και έργα υποδομής ήταν τεράστιο. Μάλιστα η περιοχή είχε κηρυχθεί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης με πολλά έργα να μην έχουν ακόμη υλοποιηθεί ακόμη και τους κατοίκους να είναι προβληματισμένοι. Οφείλουν τα αρμόδια Υπουργεία να ενεργήσουν άμεσα για την ολοκλήρωση των έργων αποκατάστασης και υποδομών, διότι τα προβλήματα που θα δημιουργηθούν στην περίπτωση ακραίων καιρικών φαινομένων θα είναι τεράστια όπως επίσης και να καταβληθούν και οι οικονομικές ενισχύσεις στον οικείο Δήμο, η εκταμίευση των οποίων καθυστερεί σημαντικά.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

- Σε ποια φάση βρίσκονται τα έργα αποκατάστασης την παραλία της Επανωμής, έπειτα από τις καταστροφικές πλημμύρες του περασμένου Σεπτεμβρίου;

- Έχουν γίνει οι σχετικοί έλεγχοι στατικότητας στα κτίρια της περιοχής και έχουν καταρτίσει τα αρμόδια Υπουργεία ένα σχέδιο αντιμετώπισης καταστροφών και ζημιών, που προκαλούνται από ακραία καιρικά φαινόμενα;

Θεσσαλονίκη, 30 Ιουνίου 2017
Αρ. Πρωτ.:6793/30.06.2017

Προς Υπουργό:
-Εργασίας, Κοινωνικής Πρόνοιας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Αναδρομικό χαράτσι θα πληρώσουν χιλιάδες ελεύθεροι επαγγελματίες εξαιτίας παραλείψεων του ΕΦΚΑ»

Με αμείωτο ρυθμό συνεχίζει ο ΕΦΚΑ την οικονομική και επαγγελματική εξόντωση χιλιάδων ελεύθερων επαγγελματιών και αυτοαπασχολούμενων οι οποίοι, σύμφωνα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελευθερία του Τύπου», θα κληθούν να πληρώσουν αναδρομικές εισφορές είτε γιατί δεν καταχωρήθηκαν οι μεταβολές των στοιχείων τους, είτε γιατί δεν εστάλησαν εγκαίρως τα ειδοποιητήρια καταβολής των εισφορών τους, χωρίς φυσικά δική τους υπαιτιότητα.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα 57.000 ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενοι, θα κληθούν στην ουσία να πληρώσουν πολύ ακριβά τις σημαντικές αστοχίες στον τρόπο λειτουργίας του Υπερταμείου, καθώς θα υποχρεωθούν να καταβάλλουν διπλές εισφορές κάθε μήνα για το επόμενο τετράμηνο, αρχής γενομένης με την αποπληρωμή του Μαΐου.
Όπως σημειώνεται στη σχετική εισήγηση-λαιμητόμο που εξέδωσε υπηρεσιακό στέλεχος του ΕΦΚΑ και η οποία ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, η ανάγκη αναδρομικής καταβολής εισφορών προέκυψε λόγω του ότι από 1ης Ιανουαρίου 2017 οι εισφορές μη μισθωτών προσδιορίζονται με βάση το καθαρό φορολογητέο εισόδημα του προηγούμενου έτους. Εκείνο, πάντως, που προκαλεί εντύπωση είναι ότι σε άλλο σημείο επισημαίνεται ότι «δεν υφίσταται υπαιτιότητα των ασφαλισμένων για την καθυστέρηση».

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

-Που οφείλεται η καθυστέρηση της κωδικοποίησης των δραστηριοτήτων δεκάδων χιλιάδων ελεύθερων επαγγελματιών και αυτοαπασχολούμενων;

-Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να αναζητήσει υπηρεσιακές ευθύνες για την καθυστέρηση έκδοσης των σωστών ειδοποιητηρίων;

-Εφόσον «δεν υφίσταται υπαιτιότητα των ασφαλισμένων για την καθυστέρηση», γιατί 57.000 ασφαλισμένοι θα κληθούν να πληρώσουν αναδρομικό χαράτσι στον ΕΦΚΑ;

-Πόσα χρήματα προσδοκά να βάλει στα ταμεία του ο ΕΦΚΑ από το αναδρομικό χαράτσι, δεδομένου ότι χιλιάδες ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενοι αδυνατούν να πληρώσουν ακόμη και τις βασικές τους εισφορές;

-Λόγω αυτής της αδυναμίας, προτίθεται η διοίκηση του ΕΦΚΑ να εξετάσει το ενδεχόμενο περαιτέρω δόσεων του αναδρομικού χαρατσιού;