Αρ. πρωτ.:

Θεσσαλονίκη, 19 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργό:
- Εξωτερικών, κο Νικόλαο Κοτζιά

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Μεθοδεύσεις για τον αποκλεισμό της ψήφου των Βορειοηπειρωτών στις εκλογές της Αλβανίας»

Σε περίεργες μεθοδεύσεις φαίνεται να προχωρά η Κυβέρνηση της Αλβανίας αναφορικά με τη δυνατότητα ψήφου στις επόμενες εθνικές της εκλογές, αποκλείοντας εντέχνως τη συμμετοχή των Βορειοηπειρωτών στην εκλογική διαδικασία.
Πιο συγκεκριμένα, δημοσιεύματα στον έντυπο Τύπο αναφέρουν ότι η αρμόδια νομοπαρασκευαστική επιτροπή του αλβανικού κοινοβουλίου επεξεργάζεται πρόταση σύμφωνα με την οποία εισηγείται αλλαγή στον νόμο περί εγγραφής μόνιμης διεύθυνσης κατοικίας των πολιτών στα μητρώα του ληξιαρχείου. Κάτι τέτοιο στην πράξη θα σημαίνει ότι θα είναι υποχρεωτική η εγγραφή των μονίμων κατοίκων εξωτερικού στα μητρώα της διευθύνσεως κατοικίας, γεγονός που θα σηματοδοτήσει στην πράξη τον αποκλεισμό από τους εκλογικούς καταλόγους όλων όσοι κατοικούν μόνιμα στο εξωτερικό.
Πρακτικά αυτή η τροποποίηση οδηγεί στην άρση του δικαιώματος ψήφου από τις επόμενες εθνικές εκλογές στην Αλβανία των Βορειοηπειρωτών, που κατοικούν πλέον μόνιμα στην Ελλάδα.
Μέχρι σήμερα, οι ομογενείς που προέρχονται από τη Βόρεια Ήπειρο, αλλά και όλοι οι πολίτες με αλβανική υπηκοότητα μόνιμοι κάτοικοι εξωτερικού δεν είχαν προβλήματα με τον τόπο κατοικίας τους στη συμμετοχή τους στις εκλογές. Ωστόσο, εάν όντως προχωρήσει η εν λόγω πρόταση νόμου, τότε αποκλείονται από τις εκλογικές διαδικασίες που θα πραγματοποιείται στην Αλβανία τα μέλη της Ελληνικής Ομογένειας της Βόρειας Ηπείρου που ζουν στην Ελλάδα εγείροντας μία σειρά από ερωτηματικά.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Μπορεί να επιβεβαιώσει το αρμόδιο Υπουργείο εάν όντως η Βουλή της Αλβανίας επεξεργάζεται τέτοια πρόταση νόμου που να στερεί την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος από τους χιλιάδες Βορειοηπειρώτες που ζουν στην Ελλάδα ή γενικότερα εκτός αλβανικού εδάφους;

-Σε τι ενέργειες σκοπεύει να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο σε επίπεδο διμερών σχέσεων προκειμένου να διασφαλίσει το δικαίωμα άσκησης του εκλογικού δικαιώματος των ομογενών Βορειοηπειρωτών στις εκλογές της Αλβανίας;

Αρ. πρωτ.:

Θεσσαλονίκη, 19 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργό:
- Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ταξικός διαχωρισμός πίσω από την επιλογή του στρατοπέδου "Αναγνωστοπούλου" στα Διαβατά ως κέντρο μετεγκατάστασης προσφύγων»

Μέγα κοινωνικό ζήτημα προκάλεσε στη Μητροπολιτική Ενότητα Θεσσαλονίκης η απίστευτα κυνική δήλωση-ομολογία του Αναπληρωτή Υπουργού Προστασίας του Πολίτη, κ. Νικόλαου Τόσκα, στην τηλεοπτική εκπομπή του ΣΚΑΪ «Αταίριαστοι», ότι η Κυβέρνηση απέρριψε το ενδεχόμενο δημιουργίας κέντρου μετεγκατάστασης προσφύγων στο στρατόπεδο «Γ. Μακρή» της Θέρμης, με το αιτιολογικό ότι είναι «η πιο ακριβή περιοχή της Θεσσαλονίκης».
Η παραπάνω εξοργιστική δήλωση πέρα από το γεγονός ότι φανερώνει έναν απροκάλυπτο κοινωνικό διαχωρισμό της Θεσσαλονίκης σε «ακριβές» και «υποβαθμισμένες» περιοχές, εκ μέρους μάλιστα μιας Κυβέρνησης η οποία δηλώνει «Αριστερή», αποτελεί προϊόν ταξικής μνησικακίας σε βάρος της ήδη υποβαθμισμένης και επιβαρυμένης δυτικής πλευράς της Περιφερειακής μας Ενότητας. Διαχωρίζει, δηλαδή, τους Θεσσαλονικείς σε πατρικίους και πληβείους.
Ταυτόχρονα, όμως, γεννά εύλογα ερωτήματα σχετικά με τα κοινωνικά και τεχνικά κριτήρια που τέθηκαν από την πλευρά των αρμόδιων Υπουργείων, προκειμένου να επιλεγεί το στρατόπεδο «Αναγνωστοπούλου» στα Διαβατά ως «κατάλληλος» χώρος για τη λειτουργία κέντρου μετεγκατάστασης προσφύγων.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Το στρατόπεδο «Αναγνωστοπούλου» επιλέχθηκε ως κατάλληλος χώρος για τη δημιουργία κέντρου μετεγκατάστασης προσφύγων με κριτήριο την αξία γης ή την καταλληλότητά του από άποψης χώρων και εγκαταστάσεων;

-Η άποψή του κ. Τόσκα απηχεί και τη θέση της Κυβέρνησης;

-Εάν η επιλογή του στρατοπέδου «Αναγνωστοπούλου» στα Διαβατά δεν έγινε με ταξικά κριτήρια, τότε γιατί η Κυβέρνηση δεν έχει αποδοκιμάσει μέχρι σήμερα την απαράδεκτη δήλωση του αναπληρωτή Υπουργού Προστασίας του Πολίτη;

Αρ. πρωτ.:

Θεσσαλονίκη, 19 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργούς:
- Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, κο Πάνο Κουρουμπλή
- Οικονομικών, κο Ευκλείδη Τσακαλώτο

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΘΕΜΑ «Υποβάθμιση Οικονομικών Επιθεωρητών σε σχέση με τους Επιθεωρητές Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης»

Οι Οικονομικοί Επιθεωρητές βάσει του νόμου 2343/1995 είναι ξεχωριστός κλάδος στο Υπουργείο Οικονομικών. Οι Οικονομικοί Επιθεωρητές προέρχονται από μετάταξη, μετά από διαδικασία προκήρυξης σύμφωνα με τα οριζόμενα στον νόμο 2343/95, από τους ειδικότερους κλάδους του Υπουργείου Οικονομικών ήτοι τον Εφοριακό κλάδο, τον Τελωνειακό κλάδο, το Χημικό κλάδο με αυξημένα ουσιαστικά και τυπικά προσόντα, καθώς και μακρόχρονη προϋπηρεσία στους ειδικότερους κλάδους που υπηρετούσαν. Ασκούν δε καθήκοντα αυξημένης ευθύνης.
Με το νόμο 4038/2012 άρθρο 1 παρ. 19 οι Οικονομικοί Επιθεωρητές κατατάχθηκαν στον Α΄ βαθμό, ενώ με την υποπερίπτωση γγ΄ της περίπτωσης α΄ του πρώτου εδαφίου του άρθρου 18 του νόμου 2024/2011 τους χορηγήθηκε το επίδομα του Προϊσταμένου Υποδιεύθυνσης.
Δυστυχώς, όμως, στο ψηφισθέν νέο μισθολόγιο, το οποίο αποσυνδέθηκε από το βαθμολόγιο, δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για τον Κλάδο των Οικονομικών Επιθεωρητών, οι οποίοι υποβαθμίζονται και αντιμετωπίζονται όπως οι λοιποί υπάλληλοι κατηγορίας Π.Ε. που δεν ασκούν καθήκοντα αυξημένης ευθύνης, ο δε μισθός τον οποίο λάμβαναν διατηρείται ως προσωπική διαφορά, η οποία προστίθεται στο ποσό της υπερβάλλουσας μείωσης που έχει παραμείνει.
Η αντιμετώπιση αυτή έχει ως αποτέλεσμα την ισοπέδωση του Κλάδου των Οικονομικών Επιθεωρητών με ότι αυτό συνεπάγεται για την επιτέλεση του έργου τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και την εν γένει λειτουργία των υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών, που αποτελεί την αιχμή του δόρατος της δημόσιας διοίκησης.
Οι Οικονομικοί Επιθεωρητές λόγω των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων, των ιδιαιτέρων ικανοτήτων τους και της μεγάλης εμπειρίας την οποία διαθέτουν, επιτελούν έργο αυξημένης ευθύνης (εισαγγελικές παραγγελίες , ΕΔΕ, πόθεν έσχες κ.λ.π.). Απαραίτητη προϋπόθεση για την εκτέλεση του έργου τους και τη νομιμότητα των πορισμάτων τους - διότι διαφορετικά τα πορίσματα επιδέχονται ακύρωσης με ανυπολόγιστες συνέπειες για το Δημόσιο συμφέρον - είναι να καταταγούν οι Οικονομικοί Επιθεωρητές σε οργανική θέση Προϊσταμένου Διεύθυνσης.

Γίνεται, λοιπόν, σαφές ότι για λόγους εφαρμογής της συνταγματικά προστατευόμενης αρχής της ισότητας και της αρχής της ίσης μεταχείρισης παρομοίων καταστάσεων, λαμβανομένου υπόψη ότι οι Οικονομικοί Επιθεωρητές ασκούν καθήκοντα που αφορούν στον έλεγχο της διοικητικής δράσης και την προστασία του ΔΗΜΟΣΙΟΥ συμφέροντος θα πρέπει η αδικία αυτή να αποκατασταθεί.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Προβλέπεται τα αρμόδια Υπουργεία να προχωρήσουν σε σχετική νομοθετική ρύθμιση - προσθήκη αποκατάστασης του Κλάδου των Οικονομικών Επιθεωρητών κατά τον ίδιο και ενιαίο τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται μισθολογικά οι Επιθεωρητές – Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης και να συμπεριληφθούν τροποποιήσεις προσθήκες διάταξης σε επικείμενο φορολογικό νομοσχέδιο;

-Εξετάζεται από το αρμόδιο Υπουργείο το ενδεχόμενο επανασύστασης της Οικονομικής Επιθεώρησης για την αποτελεσματικότερη και εύρυθμη λειτουργία της;

Αρ. πρωτ.: 3308

Θεσσαλονίκη, 18 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργό:
- Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Στο βωμό κατά της αριστείας η Κυβέρνηση καρατόμησε τον Μ. Σφακιανάκη»

Χωρίς τέλος φαίνεται να είναι η κατιούσα πορεία στην οποία έχει βάλει η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ τη χώρα. Μετά την κατάργηση της αριστείας από την παιδεία, την κατάργηση της αριστείας από τις Ένοπλες Δυνάμεις, σειρά έχει η εξόντωση των αρίστων, των ανθρώπων που έχουν αποδείξει εμπράκτως μέσα από το έργο τους ότι δουλεύουν συστηματικά και αποτελεσματικά.
Μία τέτοια περίπτωση είναι και αυτή του Υποστρατήγου Μανώλη Σφακιανάκη της Ελληνικής Αστυνομίας, του ανθρώπου που ουσιαστικά έκτισε τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος στη χώρα μας, ξεκινώντας το 1995 για να φθάσει να μετρά χρόνια σκληρής δουλειάς και επιτυχιών στον αγώνα κατά του ηλεκτρονικού εγκλήματος, της παιδεραστίας, της διακίνησης πορνογραφικού υλικού, των εκβιασμών, αλλά και την πρόληψη μεγάλου αριθμού αυτοκτονιών.
Ως κεραυνός εν αιθρία έπεσε η ανακοίνωση της καρατόμησης του Διευθυντή της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και η μετακίνησή του σε μη μάχιμη θέση στον κλάδο Διοικητικής Υποστήριξης και Ανθρώπινου Δυναμικού.
Η άνευ προηγουμένου κίνηση αυτή έχει προκαλέσει πολύ έντονο προβληματισμό και ανησυχία. Φαίνεται ότι πρόκειται για ένα καλά ενορχηστρωμένο έργο της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, που καταστρατηγεί και καταπατά κάθε μορφή δημοκρατίας. Ιδιαίτερα τις τελευταίες μέρες με τις κινήσεις που γίνονται για τον έλεγχο των ΜΜΕ μέσω των τηλεοπτικών αδειών, τον επικείμενο έλεγχο των ραδιοφωνικών σταθμών και των ιστοσελίδων, τώρα φαίνεται να θέτονται και οι προϋποθέσεις για τον έλεγχο της εν λόγω υπηρεσίας της ΕΛΑΣ και της χειραγώγησης του Διαδικτύου.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιους λόγους προχώρησε η Κυβέρνηση στην αιφνίδια απομάκρυνση του Διευθυντή της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, που έχει καταγράψει μία μακρόχρονη και επιτυχημένη πορεία σε ένα ευαίσθητο και δύσκολο κομμάτι, όπως αυτό του ηλεκτρονικού εγκλήματος;

Άρθρο του Θ. Καράογλου στην ηλεκτρονική εφημερίδα "Voria.gr" (18-02-2016)

"Τύφλα να έχουν ο Μακάρθι και ο... Ερντογάν"

-«Δεν μπορεί κανένα κανάλι να είναι απέναντι στην Κυβέρνηση» Παναγιώτης Κουρουμπλής, Υπουργός Εσωτερικών (12-02-2016)
-«Παθογένεια η αυτονόμηση των ιδιωτικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης» Χριστόφορος Βερναρδάκης, Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών, αρμόδιος για θέματα Διοικητικής Μεταρρύθμισης (16-02-2016)

Νομίζω ότι όσο... καλοπροαίρετα και να αντιμετωπίσει κανείς τις παραπάνω δηλώσεις δυο Υπουργών της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, δεν πρόκειται να βρει καμία ερμηνεία που να... σώζει αυτές τις προτάσεις από την κατηγορία του αυταρχικότερου ολοκληρωτισμού!
Είθισται, διαχρονικά, τα απολυταρχικά καθεστώτα, καταπατώντας το Σύνταγμα και τους νόμους, να ασκούν με διάφορα μέσα έλεγχο στην ελευθερία του Τύπου προκειμένου να χειραγωγήσουν την κοινωνία και με τον τρόπο αυτόν να διατηρήσουν ή ακόμη και να ενισχύσουν την εξουσία τους.
Περιορίζουν, δε, την ελευθεροτυπία μέσα από ένα «περιτύλιγμα» δημοκρατίας, επικαλούμενοι «συμπεριφορές», το κοινό συμφέρον ή ακόμη και την ίδια την ελευθερία του λόγου.
Είναι, όμως, πρωτοφανές, ανήκουστο και... ύποπτο σε ένα κράτος αστικής Δημοκρατίας, όπου λειτουργεί η ελεύθερη αγορά, μια Κυβέρνηση (πόσο μάλλον «Αριστερή») να επιχειρεί να επιβάλλει πόσες άδειες λειτουργίας ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ τηλεοπτικών σταθμών θα διατεθούν στην αγορά.
Ομολογώ ότι η μέχρι τώρα λειτουργία τους ήταν «νεφελώδης». Προσωπικά, όμως, πιστεύω ακράδαντα ότι η απόφαση της Βουλής να λειτουργούν εφεξής το πολύ τέσσερα ιδιωτικά κανάλια, αποτελεί μέγα πλήγμα στη Δημοκρατία.
Επί της ουσίας καταργεί την πολυφωνία και τον πλουραλισμό απόψεων (το μαρτυρούν οι νέες παρεμβάσεις Υπουργών για τον έλεγχο του ραδιοφώνου και του διαδικτύου), νομοθετεί την εξάρτηση των ΜΜΕ από τους φορείς εξουσίας και αποδεικνύει ότι το θέμα δεν είναι ποσοτικό, αλλά πρόκειται για μια προσχεδιασμένη και συντεταγμένη προσπάθεια μετατροπής της σκοπιμότητας σε νομιμότητα.
Σε πολιτικό επίπεδο η Κυβέρνηση προσπαθεί με κάθε τρόπο και μέσο να χειραγωγήσει και να ελέγξει την πληροφόρηση μέσα από τα ΜΜΕ, ενώ σε κοινωνικό αποπροσανατολίζει την κοινή γνώμη από τα πραγματικά προβλήματα που την απασχολούν και δημιουργεί φανταστικούς εχθρούς για παν ενδεχόμενο.
Σε λίγο καιρό μην σας κάνει εντύπωση, εάν το απόγευμα βρισκόμαστε παρέες σε σπίτια, κλείνουμε τα παντζούρια και ακούμε κρυφά... Deutsche Welle!
Επιτρέψτε μου το ευφυολόγημα, ωστόσο ο περιορισμός του αριθμού των τηλεοπτικών αδειών παραβιάζει το Σύνταγμα πολλαπλώς.
Πρώτα από όλα η (ν)τροπολογία Παππά είναι αντίθετη στη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 15 του Συντάγματος, καθώς όχι μόνο δεν διασφαλίζει, αλλά ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων.
Επιπρόσθετα «απαλλοτριώνει» την κατοχυρωμένη από το Σύνταγμα αποκλειστική αρμοδιότητα του ΕΣΡ στον καθορισμό του τηλεοπτικού τοπίου, δεν αιτιολογεί επαρκώς τους τεχνικούς και οικονομικούς λόγους που (υποτίθεται ότι) δικαιολογούν τη συγκεκριμένη ρύθμιση, ενώ περιορίζει αδικαιολόγητα το δικαίωμα για συμμετοχή στην κοινωνική και οικονομική ζωή της χώρας, όσων επιθυμούν να ιδρύσουν και να λειτουργήσουν κανάλι.
Ακόμη και το επιχείρημα του υπερυπουργού Παππά ότι η διαφημιστική «πίτα» για τους τηλεοπτικούς σταθμούς έχει μειωθεί από τα 800 εκ. ευρώ στα 160 εκ. είναι παραπλανητικό, διότι τη δυνατότητα ύπαρξης ή όχι μεριδίου το καθορίζει η ίδια η αγορά. Εκείνη είναι που αποφασίζει πόσους ΙΔΙΩΤΙΚΟΥΣ τηλεοπτικούς σταθμούς μπορεί να αντέξει.
Με αυτές τις σκέψεις κλείνω το άρθρο μου αναφωνώντας προς την Κυβέρνηση: «Τύφλα να έχουν ο Μακάρθι και ο... Ερντογάν». Ο πρώτος έγινε γνωστός ως επικεφαλής εφαρμογής δραστικών μέτρων που περιόριζαν τις ελευθερίες των Αμερικανών πολιτών την περίοδο του ψυχρού πολέμου και ο δεύτερος για το σάλο που προκαλεί κατά καιρούς με τις απόπειρές του να ελέγξει τα Τουρκικά ΜΜΕ.
ΥΓ: Στην εξίσωση θα πρόσθετα και τον ανώτατο ηγέτη της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν, αλλά αυτός έχει ήδη απομακρύνει (sic) τον αρμόδιο Υπουργό του για τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, μόλις έμαθε ότι η Κυβέρνηση Τσίπρα-Καμμένου αποφάσισε η Ελλάδα να διαθέτει το πολύ 4 ιδιωτικά τηλεοπτικά κανάλια.

Αρ. Πρωτ.: 3165/15.02.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους:
Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γιώργο Σταθάκη
Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, κ. Παναγιώτη Κουρουμπλή

Υπ' όψιν των:
Αναπληρωτή Υπουργό, αρμόδιο για θέματα Μεταναστευτικής Πολιτικής, κ. Γιάννη Μουζάλα
Υφυπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, αρμόδιο για θέματα ΕΣΠΑ, κ. Αλέξη Χαρίτση

Θέμα: Προγραμματισμός & αξιοποίηση πόρων των Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων στην διαχείριση της προσφυγικής κρίσης

Την ανεπάρκεια της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να δρα άμεσα και αποτελεσματικά στην αξιοποίηση διαθέσιμων ευρωπαϊκών πόρων για την διαχείριση της προσφυγικής και μεταναστευτικής κρίσης σχολίασε πρόσφατα η Επίτροπος για την Περιφερειακή Ανάπτυξη, κύρια Κορίνα Κρέτσου, στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όπου δήλωσε ότι «δυστυχώς η Ελλάδα δεν χρησιμοποίησε τα ευρωπαϊκά ταμεία για να αντιμετωπίσει τα ζητήματα της μετανάστευσης [...] υπάρχουν δυνατότητες να χρησιμοποιηθούν τα χρήματα αυτά, για τη δημιουργία κινητών νοσοκομείων, νηπιαγωγείων, κ.ο.κ. Αντιθέτως, η Ιταλία ζήτησε τη στήριξη των ταμείων αυτών και η Επιτροπή έχει ήδη μεταφέρει σημαντικά ποσά προς την Ιταλία.».
Υπενθυμίζεται, ότι τον Σεπτέμβριο 2015, η Επίτροπος για την Περιφερειακή Ανάπτυξη και η υπηρεσία της είχαν απευθύνει έκκληση προς τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να χρησιμοποιήσουν διαθέσιμους πόρους του ΕΣΠΑ 2007-2013 καθώς και να καταθέσουν άμεσα προστάσεις τροποποίησης των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΣΕΣ 2014-2020 για την καλύτερη αντιμετώπιση της μεταναστευτικής κρίσης και την βελτίωση των συνθηκών ένταξης των προσφυγών.

Εκτός των ευρωπαϊκών Ταμείων Εσωτερικής Ασφάλειας (ISF) και Ασύλου, Μετανάστευσης & Ενσωμάτωσης (AMIF), δυνατότητες χρηματοδότησης για την διαχείριση της προσφυγικής ροής και ένταξη των προσφύγων προσφέρουν και το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) το Ταμείο Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους (FEAD) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ). Αναφέρουμε για παράδειγμα, την από 21-10-2015 έγκριση της ΕΕ του Επιχειρησιακού Προγράμματος "Legalità" της Ιταλίας ύψος 377.6 εκ ευρω, το οποίο στοχεύει στην κοινωνική ένταξη των νομίμων μεταναστών, προσφύγων και ευαίσθητων ομάδων στην λιγότερες αναπτυγμένες περιοχές της Ιταλίας.
Δεδομένου της σοβαρότητας της προσφυγικής κρίσης, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ οφείλει να δράσει άμεσα για να εξασφαλίσει και να απορροφήσει όλους τους διαθέσιμους πόρους από την Ευρωπαϊκή Ένωση που έχει τόσο ανάγκη η χώρα μας.

Κατόπιν τούτου ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί :

1) Αξιοποιήθηκε η δυνατότητα, που έδωσε το περασμένο Σεπτέμβριο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την χρήση διαθεσίμων κονδυλιών στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2007-2013; Αν ναι, για ποιες δράσεις και με ποιο προϋπολογισμό;

2) Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης και οι ενέργειες στις οποίες έχει έως τώρα προβεί για την αξιοποίηση των πόρων από τα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία στο πλαίσιο του ΣΕΣ 2014-2020;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β' Θεσ/νίκης
3. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
4. Κώστας Καραμανλής, Bουλευτής Σερρών
5. Σίμος Κεδίκογλου, Bουλευτής Ευβοίας
6. Κώστας Σκρέκας, Bουλευτής Τρικάλων
7. Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β' Αθηνών
8. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
9. Βασίλειος Κικίλιας, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
10. Χρήστος Σταϊκουρας, Βουλευτής Φθιώτιδας
11. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Ν. Λάρισας
12. Γιώργος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
13. Γιάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
14. Γεώργιος Καρασμάνης, Βουλευτής Πέλλας
15. Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας
16. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
17. Γεώργιος Βλάχος, Βουλευτής Αττικής
18. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης, Βουλευτής Β' Αθηνών
19. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
20. Θανάσης Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
21. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
22. Κώστας Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
23. Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
24. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
25. Δημήτρης Σταμάτης, Βουλευτής Επικρατείας
26. Χρήστος Μπουκώρος, Bουλευτής Μαγνησίας
27. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
28. Βαγγέλης Μπασιάκος, Βουλευτής Βοιωτίας
29. Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
30. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
31. Κατερίνα Παπακώστα- Σιδηροπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
32. Νότης Μηταράκης, Βουλευτής Χίου
33. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
34. Βασίλης Γιόγιακας, Βουλευτής ΝΔ Θεσπρωτίας
35. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
36. Νίκη Κ. Κεραμέως, Βουλευτής Επικρατείας
37. Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
38. Γεράσιμος Γιακουμάτος, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
39. Βασίλης Οικονόμου, Βουλευτής Επικρατείας
40. Γιάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδας
41. Μάνος Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου
42. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
43. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
44. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρεβέζης
45. Γεώργιος Κουμουτσάκος, Βουλευτής Β' Αθηνών
46. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας

Αρ. Πρωτ.: 3238/17-2-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Υγείας

ΘΕΜΑ: «Τιμολόγηση διαγνωστικών εξετάσεων αποζημιούμενων από τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ.»

Με απόφαση του Υπουργού Υγείας (Υ.Α.Γ3γ/οικ.98494/2015 ΦΕΚ Β΄ 2816) μειώνονται μεσοσταθμικά κατά 43% οι τιμές 51 διαγνωστικών εξετάσεων για τις οποίες οι ιδιώτες πάροχοι αποζημιώνονται από τον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.), έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας διαπραγμάτευσης μεταξύ του Οργανισμού και των ιδιωτών παρόχων του. Κατ' εφαρμογή της παραπάνω απόφασης από τις 2 Φεβρουαρίου 2016 άρχισαν να εκδίδονται από το σύστημα της ΗΔΙΚΑ παραπεμπτικά ιατρικών εργαστηριακών εξετάσεων όπου εμφανίζονται οι νέες τιμές αποζημίωσης του Ε.Ο.Π.Υ.Υ..
Σύμφωνα με επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς του ιατρικού κλάδου, η μεσοσταθμική μείωση της αποζημίωσης των ιδιωτών παρόχων από τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. βρίσκεται κάτω από το όριο ασφαλούς εκτέλεσης πολλών εργαστηριακών εξετάσεων, διακυβεύοντας έτσι την ποιότητα των διαγνωστικών υπηρεσιών υγείας. Η ανελαστικότητα του κόστους διεξαγωγής άρτιων εργαστηριών εξετάσεων καθορίζεται κυρίως από τη σημαντική η αύξηση του λειτουργικού κόστους των ιδιωτικών εργαστηρίων - παράλληλα με τη διατήρηση των τιμών των εργαστηριακών εξετάσεων στο ίδιο επίπεδο τις τελευταίες δυόμισι δεκαετίες - και από τη συρρίκνωση των εσόδων των εργαστηρίων λόγω της επιβολής των μηχανισμών clawback» και rebate, της παρακράτησης ποσοστού 10% αλλά και της μη καταβολής αποζημίωσης για όλους τους μήνες ανά έτος. Ο περαιτέρω εξορθολογισμός της δημόσιας δαπάνης για την εργαστηριακή κάλυψη, δίχως αυτός να αποβεί εις βάρος της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών και εν τέλει των ασφαλισμένων, θεωρείται εφικτός μέσω της πλήρους εφαρμογής των συνταγογραφικών αριθμητικών ορίων και του ελέγχου της προκλητής ζήτησης γενικότερα.
Η μονομερής απόφαση της ανακοστολόγησης εργαστηριακών εξετάσεων οδηγεί τους συμβεβλημένους με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. ιδιώτες εργαστηριακούς ιατρούς ανά τη χώρα σε επ' αόριστον επίσχεση αναστολής εκτέλεσης παραπεμπτικών του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., με αποτέλεσμα οι εκατοντάδες χιλιάδες ασφαλισμένοι του Οργανισμού είτε να πρέπει να καλύψουν ιδίοις εξόδοις τη διενέργεια σειράς εργαστηριακών εξετάσεων σε ιδιώτες, είτε να μην έχουν πρόσβαση σε απαραίτητες διαγνωστικές υπηρεσίες υγείας.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο κ. Υπουργός:

 Εάν προτίθεται να αποσύρει την απόφαση (Υ.Α.Γ3γ/οικ.98494/2015 ΦΕΚ Β΄ 2816) για τη μείωση των τιμών των εργαστηριακών εξετάσεων,

 Εάν και πότε προτίθεται να εφαρμόσει τα οριζόμενα στην κείμενη νομοθεσία όρια αναγραφής εξετάσεων ανά κατηγορία ιατρικής πράξης και ανά ειδικότητα από την ΗΔΙΚΑ (ΦΕΚ 2243 Β 18-08-2014 και 35 Β 14-01-2015).

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Βασίλειος Γιόγιακας
Θεόδωρος Καράογλου
Χρήστος Μπουκώρος
Αθανάσιος Μπούρας
Μάξιμος Χαρακόπουλος
Συμεών Κεδίκογλου
Ιωάννης Κεφαλογιάννης
Άννα Καραμανλή
Κωνσταντίνος Σκρέκας
Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
Δημήτριος Κυριαζίδης
Δημήτριος Σταμάτης
Γεώργιος Γεωργαντάς
Ανδρέας Κατσανιώτης
Στέργιος Γιαννάκης
Σταύρος Καλαφάτης
Σάββας Αναστασιάδης
Γεώργιος Κασαπίδης
Σοφία Βούλτεψη
Γεράσιμος Γιακουμάτος
Ιωάννης Ανδριανός
Κωνσταντίνος Τσιάρας

Αρ. Πρωτ.: 3234/17-2-2016

Αθήνα, 16/2/2016

Προς :
Τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Θεόδωρο Δρίτσα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Υποχρεωτική η ύπαρξη εγκαταστάσεων υποδοχής υγρών αποβλήτων πλοίων σε όλους τους ευρωπαϊκούς λιμένες

Σοβαρά προβλήματα προκαλούν οι αδικαιολόγητες καθυστερήσεις και η αδυναμία του Υπουργείου Ναυτιλίας να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις που απορρέουν από την Κοινοτική Οδηγία 2000/59/ΕΚ, η οποία ενσωματώθηκε στο ελληνικό Δίκαιο (ΚΥΑ 3418/07/2002, ΚΥΑ§ 111.1/41/2009) και καθιστά υποχρεωτική την ύπαρξη εγκαταστάσεων υποδοχής υγρών αποβλήτων πλοίων σε όλους τους ευρωπαϊκούς λιμένες για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος από επιβλαβείς και παράνομες απορρίψεις αποβλήτων, εισάγοντας παράλληλα και κριτήρια τιμολόγησης των υπηρεσιών παραλαβής και διαχείρισης των αποβλήτων.
Η αδράνεια που παρατηρείται από την πλευρά των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Ναυτιλίας να εγκρίνουν και να εφαρμόσουν σχέδια παραλαβής και διακίνησης αποβλήτων αποδεικνύεται εγκληματική, αν λάβουμε υπ' όψη ότι ήδη η Ελλάδα έχει μία καταδίκη από τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, καθώς δεν ανταποκρίθηκε πλήρως στους τρείς βασικούς άξονες που θέτει η Κοινοτική Οδηγία και αφορούν:
- Στην υποχρέωση της παροχής υπηρεσιών ευκολιών υποδοχής αποβλήτων σε όλα τα κοινοτικά λιμάνια, με άμεση εφαρμογή ακόμη και στις μαρίνες και τα αλιευτικά καταφύγια.
- Στην κατάρτιση και εφαρμογή σχεδίου διαχείρισης των αποβλήτων που παράγονται στα πλοία για κάθε λιμάνι
- Στην εφαρμογή συστήματος τελών για το κόστος των υπηρεσιών αυτών, ανεξάρτητα από το αν τα πλοία κάνουν χρήση ή όχι των υπηρεσιών αυτών.
Η κατάσταση που επικρατεί σήμερα είναι αποκαρδιωτική όσον αφορά στις προτεραιότητες της ηγεσίας του Υπουργείου Ναυτιλίας, καθώς πολλά λιμάνια δεν παρέχουν υπηρεσίες ευκολιών υποδοχής. Επίσης, τέλη που προκύπτουν από διεθνείς διαγωνισμούς που διενεργούνται από τους Οργανισμούς Λιμένα ή τα Λιμενικά Ταμεία, παραμένουν στα συρτάρια του Υπουργείου Ναυτιλίας για μεγάλο χρονικό διάστημα και δεν προωθούνται για υπογραφή, προκειμένου να τεθούν σε ισχύ, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τους εμπλεκόμενους φορείς. Πολλοί φορείς αναγκάζονται να λειτουργούν σε καθεστώς παρανομίας, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τον Οργανισμό Λιμένα Θεσσαλονίκης όπου παράνομα έχει δοθεί τριετής παράταση της σύμβασης στον πάροχο υπηρεσιών ευκολιών Υποδοχής των αποβλήτων των πλοίων ενώ άλλοι Οργανισμοί λειτουργούν με ληγμένες συμβάσεις. Εξίσου ανησυχητικό είναι και το γεγονός, ότι υπάρχουν περιπτώσεις υπογεγραμμένων συμβάσεων, οι οποίες τελούν υπό αναστολή και δεν εκτελούνται, όπως είναι οι συμβάσεις με τον Ο.Λ. Αλεξανδρούπολης, τον Ο.Λ. Ηγουμενίτσας και τον Ο.Λ. Καβάλας.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποιες είναι οι μέχρι σήμερα ενέργειές σας στο πλαίσιο του Σχεδίου Παραλαβής και Διαχείρισης Αποβλήτων για την πρόληψη και την αντιμετώπιση της θαλάσσιας ρύπανσης και τον περιορισμό της απόρριψης στη θάλασσα αποβλήτων πλοίου και καταλοίπων φορτίου;

2. Ποιος είναι ο προγραμματισμός του Υπουργείου Ναυτιλίας αναφορικά με τις συμβάσεις παραχώρησης υπηρεσιών ευκολιών υποδοχής καταλοίπων, που είναι σε εκκρεμότητα;

3. Τι μέτρα θα λάβετε προκειμένου να εξασφαλίσετε την ικανοποιητική και εύρυθμη λειτουργία των εγκαταστάσεων υποδοχής καταλοίπων που παράγονται στα πλοία σύμφωνα και με τις διατάξεις της εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας;

4. Που οφείλεται η καθυστέρηση της έγκρισης των διαδικασιών οι οποίες είναι αποτέλεσμα διεθνών διαγωνισμών και παραμένουν στα συρτάρια των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Ναυτιλίας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ν. Ευβοίας
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
3. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
4. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρεβέζης
5. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
6. Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
7. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
8. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
9. Κατερίνα Παπακώστα - Σιδηροπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
10. Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
11. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
12. Ευάγγελος Μπασιάκος, Βουλευτής Βοιωτίας
13. Ιωάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδος
14. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
15. Κώστας Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
16. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης
17. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
18. Ιωάννης Βρούτσης, Βουλευτής Κυκλάδων
19. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
20. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
21. Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
22. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
23. Έλενα Ράπτη, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εκπομπή "Αθήνα-Θεσσαλονίκη", η οποία μεταδίδεται ταυτόχρονα από ΕΡΤ-1 και ΕΡΤ-3, στους δημοσιογράφους Μάριον Μιχελιδάκη και Χρήστο Γιαννούλη (17-02-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Ρ/Σ MAXIMUM 93,6 και στον δημοσιογράφο Δημήτρη Κολιό, στην εκπομπή "Ξυπνήστε γιατί χανόμαστε" (16-02-2016)