Αρ. Πρωτ.: 3499/25.02.2016

Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργό:

-Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

Για τoυς σχεδιασμούς στη διαχείριση των απορριμμάτων στη χώρα μας

Η διαχείριση των αποβλήτων στη χώρα μας κάνει πισωγυρίσματα. Με το Νόμο 4042/2012 (Α' 24) – που ενσωματώνει τις απαιτήσεις της Οδηγίας 2008/98/ΕΚ – δόθηκε η βάση για την κατάρτιση του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) και των αντίστοιχων Περιφερειακών (ΠΣΔΑ), με στόχο να δοθούν οι κατάλληλες στρατηγικές κατευθύνσεις, ώστε μέσω ενός συνεκτικού πλέγματος σχεδίων, προγραμμάτων, δράσεων και έργων να εφαρμόζεται η εθνική πολιτική διαχείρισης αποβλήτων και να επιτυγχάνονται οι στόχοι.
Η Κυβέρνηση της ΝΔ, προετοίμασε 13 έργα Συμπράξεων Δημόσιου – Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) για τη δημιουργία των κατάλληλων υποδομών διαχείρισης απορριμμάτων, ώστε να δοθούν λύσεις σε χρόνιες παθογένειες του συστήματος. Οι εκλογές τον Ιανουάριο του 2015 και η έως τώρα αδράνεια της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα δίνει ένα ακόμη αρνητικό πρόσημο για το περιβάλλον, την ποιότητα ζωής, την οικονομία και προκαλεί το μένος των Τοπικών Κοινωνιών.
Κατά την Κυβέρνηση το «νέο» ΕΣΔΑ «συμπυκνώνει τη ριζικά διαφορετική πολιτική αντίληψη της νέας διακυβέρνησης». Στοχεύει δε στην «Κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα της διαχείρισης στερεών αποβλήτων ...». Δεν ξεκαθαρίζει με ποιο τρόπο όμως. Πιθανότατα με τη στροφή σε ένα ξεπερασμένο - από την κρισιμότητα των καιρών και την πλούσια διεθνή εμπειρία στον τομέα - μοντέλο κρατικοδίαιτης δομής της δεκαετίας του '80.
Τον Ιούνιο ο Αν. Υπουργός Περιβάλλοντος κ. Τσιρώνης δήλωνε «έχουν δρομολογηθεί εγκαταστάσεις επεξεργασίας υπολειπόμενων συμμείκτων ΑΣΑ με συνολική δυναμικότητα 2.404.450 τόνους ανά έτος με τη μορφή ΣΔΙΤ τα οποία θα ανασταλούν. Αντ' αυτών θα σχεδιαστούν έργα υποδομές και δράσεις με βάσει το νέο ΕΣΔΑ», χωρίς όμως να έχει προσδιορίσει την δαπάνη που προκαλεί σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού. Ωστόσο ένα εξάμηνο μετά, διατείνεται «Ναι στα ΣΔΙΤ αλλά με νέους όρους». Στο ίδιο μήκος κύματος και η Επιτροπή Συντονισμού Μεγάλων Έργων.

Ως εκ τούτου ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Α) Ποιο το περιβαλλοντικό και το επενδυτικό κόστος για την υλοποίηση της στρατηγικής και των κατευθύνσεων του ΕΣΔΑ του Ιουνίου 2015;

Β) Τί προτίθεται τελικά να κάνει η Κυβέρνηση με τα έργα ΣΔΙΤ για τη διαχείριση απορριμμάτων και πώς σχεδιάζει να αντιμετωπίσει το μείζον πρόβλημα της διαχείρισης απορριμμάτων που συνεχώς διογκώνεται;

Γ) Υπάρχει θέμα νομιμότητας των Αποφάσεων της Επιτροπής Συντονισμού Μεγάλων Έργων και στις εξαγγελίες για ανατροπή διαγωνιστικών διαδικασιών που έχουν ήδη ολοκληρωθεί;

Δ) Δεδομένου ότι το ΕΣΠΑ αποτελεί επενδυτικό εργαλείο αλλά δε διαθέτει ανεξάντλητους πόρους, με τί πόρους προτίθεται η Κυβέρνηση να υλοποιήσει τους σχεδιασμούς της;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Κεφαλογιάννη Όλγα
4. Κακλαμάνης Νικήτας
5. Ασημακοπούλου Άννα – Μισέλ
6. Κασαπίδης Γεώργιος
7. Σταμάτης Δημήτριος
8. Καραμανλής Κωνσταντίνος
9. Μπασιάκος Ευάγγελος
10. Γεωργαντάς Γεώργιος
11. Κέλλας Χρήστος
12. Αντωνιάδης Ιωάννης
13. Βούλτεψη Σοφία
14. Μπουκώρος Χρήστος
15. Παπακώστα – Σιδηροπούλου Αικατερίνη
16. Γιόγιακας Βασίλειος
17. Αντωνίου Μαρία
18. Αναστασιάδης Σάββας
19. Γιακουμάτος Γεράσιμος
20. Καρασμάνης Γεώργιος
21. Αυγενάκης Ελευθέριος
22. Τζαβάρας Κωνσταντίνος
23. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
24. Κικίλιας Βασίλειος
25. Βλάσης Κωνσταντίνος
26. Μπούρας Αθανάσιος
27. Κόνσολας Εμμανουήλ
28. Βλάχος Γεώργιος
29. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
30. Σταϊκούρας Χρήστος
31. Γιαννάκης Στέργιος
32. Αθανασίου Χαράλαμπος
33. Καββαδάς Αθανάσιος
34. Καλαφάτης Σταύρος
35. Καραμανλή Άννα
36. Κυριαζίδης Δημήτριος
37. Κουμουτσάκος Γεώργιος

Αρ. Πρωτ.: 3495/25.02.2016

Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργό:

- Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων κ. Ν. Φίλη

Για τη στελέχωση και λειτουργία του ΤΕΙ Θεσσαλίας

Τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα λειτουργούν υπό συνθήκες έκτακτης ανάγκης: τραγικές ελλείψεις σε προσωπικό και σε υλικοτεχνική υποδομή (συμπεριλαμβανομένων συγγραμμάτων και εργαστηριακών υλικών). Ώρες θεωρίας περικόπτονται, εργαστήρια συμπτύσσονται, οι σπουδαστές δεν μπορούν να δηλώσουν μαθήματα και να πάρουν το πτυχίο τους, ελλείψει διδασκόντων.
Από το 2008 μέχρι το 2015, η στελέχωση φθίνει, με τη μείωση σωρευτικά να αγγίζει το 80%. Μόνο τη χρονιά της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ η μείωση έφτασε στο 17%, με το 92 % (647 άτομα) του εκπαιδευτικού προσωπικού να ανήκει στο μη μόνιμο προσωπικό που πληρώνεται από τα αποθεματικά των ιδρυμάτων και μόλις 54 θέσεις να ανήκουν στο τακτικό προσωπικό. Σημειώνεται δε πως η μεγάλη πλειοψηφία του έκτακτου προσωπικού είναι με τετράμηνες συμβάσεις, που δεν καλύπτουν καν το εξάμηνο, ενώ σε ορισμένα τμήματα των ΤΕΙ της Περιφέρειας το σύνολο του προσωπικού είναι έκτακτο.
Η κατάσταση αυτή αντικατοπτρίζεται γλαφυρά στο ΤΕΙ Θεσσαλίας, το οποίο για την ίδια περίοδο (2008-2015) μετρά μείωση του μόνιμου εκπαιδευτικού προσωπικού του κατά 37%, των έκτακτων κατά 45% και των διοικητικών κατά 38%. Για το ακαδημαϊκό έτος 2015-2016, που η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ προετοίμασε, τα δεκαπέντε (15) Τμήματα του ΤΕΙ Θεσσαλίας, λειτουργούν με 137 εκπαιδευτικούς, 29 ΕΤΕΠ/ΕΔΙΠ και 100 διοικητικούς, προκειμένου να ικανοποιήσουν τις ανάγκες των 19.455 εγγεγραμμένων φοιτητών. Σήμερα, υπάρχει Τμήμα που λειτουργεί με δύο μόνιμα μέλη Επιστημονικού Προσωπικού και ένα (1) με μηδενικό μόνιμο επιστημονικό προσωπικό.
Μεγάλο θύμα για άλλη μια φορά η Ελληνική οικογένεια. Άνευ περιεχομένου και οι εξαγγελίες της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για αναβάθμιση της Δημόσιας Παιδείας όλων των βαθμίδων.

Ως εκ τούτου, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Α) Πώς σχεδιάζει να αντιμετωπίσει - για το ακαδημαϊκό έτος 2016-2017 - το ζήτημα έλλειψης προσωπικού στα ΤΕΙ της χώρας και ειδικότερα σε αυτό της Θεσσαλίας, που αποτελεί και ένα από τα πιο δημοφιλή;

Β) Πώς θα διαχειριστεί τη ζοφερή κατάσταση στο τρέχον έτος, ώστε να συνεχιστούν απρόσκοπτα οι σπουδές των φοιτητών και να καταφέρουν οι διανύοντας το τελευταίο στάδιο σπουδών να αποφοιτήσουν;

Γ) Ποιος ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την αντιμετώπιση των ελλείψεων στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση εν γένει και των χρηματοδοτικών κενών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:
1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Καραμανλής Κωνσταντίνος
4. Τσιάρας Κωνσταντίνος
5. Μπουκώρος Χρήστος
6. Μπασιάκος Ευάγγελος
7. Κέλλας Χρήστος
8. Αντωνιάδης Ιωάννης
9. Βούλτεψη Σοφία
10. Παπακώστα – Σιδηροπούλου Αικατερίνη
11. Κυριαζίδης Δημήτριος
12. Καρασμάνης Γεώργιος
13. Ανδριανός Ιωάννης

Αρ. Πρωτ.: 3493/25.2.2016

Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς:
- τον Υπουργό Οικονομικών κ. Ευ. Τσακαλώτο
- τον Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γ. Σταθάκη

Για την υποχρέωση επιστροφής Φόρου που συμψηφίστηκε ή επιστράφηκε στο πλαίσιο επενδυτικών σχεδίων ενταγμένων στους Αναπτυξιακούς Νόμους 2601/1998 και 3299/2004

Η οικονομική κρίση συμπίεσε την επιχειρηματικότητα και τις επενδύσεις στη χώρα. Αδιαμφισβήτητο γεγονός πως από το 2011 έως σήμερα περισσότερες από 200.000 επιχειρήσεις έκλεισαν ή μετοίκησαν εκτός Ελλάδας. Οι δύο Αναπτυξιακοί Νόμοι (Ν. 2601/1998 και Ν. 3299/2004) με τη χρηματοδότηση βιώσιμων επενδυτικών σχεδίων σε κλάδους αιχμής, όπως αυτός του Τουρισμού, αποτέλεσαν εργαλείο για την αποσυμπίεση και ανάπτυξη του χώρου και διαμόρφωσαν τις συνθήκες για τη διατήρηση και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας. Η Κυβέρνηση της ΝΔ με τους Νόμους 4146/2013 και 4242/2014 χορήγησε αυτοδίκαια παρατάσεις στις προθεσμίες ολοκλήρωσης των επενδυτικών σχεδίων. Νέες καταληκτικές ημερομηνίες η 31-12-2015 αυτοδίκαια για όλους ή η 31-12-2016 για επενδυτικά σχέδια που είχαν υπαχθεί στον Ν. 3299/2004, κατόπιν αίτησης του φορέα υλοποίησης, προκειμένου να δοθεί ο εύλογος χρόνος ολοκλήρωσης των δράσεων.
Ωστόσο, η ολέθρια διακυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, με την ιδεοληπτική και καταδικασμένη σε αποτυχία οικονομική πολιτική, οδήγησε στους κεφαλαιακούς ελέγχους (capital controls), στην έλλειψη ρευστότητας, στο στέγνωμα της αγοράς και εξανέμισε και την τελευταία ανάσα που δόθηκε στους επενδυτές με την παράταση των καταληκτικών προθεσμιών. Αρκετοί επενδύτες, αφού υπέστησαν τον οικονομικό στραγγαλισμό του 2015, δεν κατάφεραν να ολοκληρώσουν τα επενδυτικά τους σχέδια και καλούνται πλέον να επιστρέψουν τον ΦΠΑ, καθώς παρήλθε πενταετία από τότε που πραγματοποίησαν - ολικά ή μερικά - τη σχετική δαπάνη. Βάσει της κείμενης νομοθεσίας, υποχρεούνται με την εκκαθαριστική δήλωση της πέμπτης διαχειριστικής περιόδου να ενεργήσουν εφάπαξ διακανονισμό του φόρου που συμψήφισε ή της επιστράφηκε, κατά περίπτωση, και να επιστρέψει στο Δημόσιο τον Φόρο.
Παράλληλα, τη στιγμή που ο επενδυτικός κόσμος βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα νέο αδιέξοδο, η Κυβέρνηση θέτει σε δημόσια διαβούλευση ρύθμιση για εκ νέου παράταση των καταληκτικών προθεσμιών, που κατά περίπτωση κυμαίνεται από ένα έως τρία χρόνια. Με τη χώρα να βυθίζεται για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά σε ύφεση, δημιουργώντας συνθήκες αβεβαιότητας για τη συνέχιση και ολοκλήρωση των επενδυτικών σχεδίων, η Κυβέρνηση αντί να δώσει ανάσα στο σύνολο των επενδυτών με οριζόντια παράταση τριών ετών (δηλ. μέχρι 31-12-2018) και δυνατότητα αναθεώρησης των επενδυτικών τους σχεδίων, θέτει όρους προϋποθέσεις και εξαιρέσεις που στραγγαλίζουν σημαντικό κομμάτι επενδυτών του Ν. 3299/2004. Την ίδια ώρα, για άλλη μια φορά, δε δείχνει την παραμικρή πρόνοια για τη διευθέτηση του φορολογικού κενού με ανυπολόγιστες συνέπειες για το μέλλον επιχειρήσεων και εργαζομένων.

Ως εκ τούτου, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1) Προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί εντέλει σε οριζόντια παράταση καταληκτικών ημερομηνιών έως 31-12-2018;

2) Προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί σε νομοθετική ρύθμιση / τροποποίηση του Κώδικα ΦΠΑ, ώστε να εξαιρεθεί του περιορισμού της πενταετίας η πραγματοποίηση της δαπάνης για την υλοποίηση επενδυτικών σχεδίων των Ν.2601/1998 και Ν.3299/2004;

3) Πώς θα διαχειριστεί άμεσα την κατάσταση, ώστε να μην επιβαρυνθούν οι επενδυτές ανακτήσεις ποσών για καθυστερήσεις, που δεν έγιναν με δική τους υπαιτιότητα, δεδομένης της κοινωνικής διάστασης του ζητήματος;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Ασημακοπούλου Άννα - Μισέλ
4. Κεφαλογιάννη Όλγα
5. Κεδίκογλου Συμεών
6. Μπασιάκος Ευάγγελος
7. Αναστασιάδης Σάββας
8. Καραμανλής Κωνσταντίνος
9. Γεωργαντάς Γεώργιος
10. Μπούρας Αθανάσιος
11. Κέλλας Χρήστος
12. Βούλτεψη Σοφία
13. Σταϊκούρας Χρήστος
14. Αντωνιάδης Ιωάννης
15. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
16. Στύλιος Γεώργιος
17. Βλάσης Κωνσταντίνος
18. Αθανασίου Χαράλαμπος
19. Σταμάτης Δημήτριος
20. Κεφαλογιάννης Ιωάννης
21. Μπουκώρος Χρήστος
22. Παπακώστας – Σιδηροπούλου Αικατερίνη
23. Γιόγιακας Βασίλειος
24. Κυριαζίδης Δημήτριος
25. Αντωνίου Μαρία
26. Βλάχος Γεώργιος
27. Γιακουμάτος Γεράσιμος
28. Καρασμάνης Γεώργιος
29. Αυγενάκης Ελευθέριος
30. Γιαννάκης Στέργιος
31. Ανδριανός Ιωάννης
32. Τζαβάρας Κωνσταντίνος
33. Κόνσολας Εμμανουήλ
34. Κικίλιας Βασίλειος
35. Καραμανλή Άννα
36. Κουμουτσάκος Γεώργιος
37. Καββαδάς Αθανάσιος
38. Καλαφάτης Σταύρος

Αρ. πρωτ.: 3484

Θεσσαλονίκη, 25 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργούς:

-Οικονομίας, Ανάπτυξης & Τουρισμού
-Οικονομικών

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Εισαγωγή ψωμιού από Βουλγαρία και Σκόπια»

Τεράστιες διαστάσεις έχει λάβει το τελευταίο διάστημα το φαινόμενο εισαγωγής ψωμιού από τη Βουλγαρία και τα Σκόπια, με τις νταλίκες φορτωμένες με ψωμί να περνούν τα σύνορα, διοχετεύοντας σε πρατήρια άρτου στη Θεσσαλονίκη και σε άλλες πόλεις της Βόρειας Ελλάδας μεγάλες ποσότητες ψωμιού. Το φαινόμενο μάλιστα οξύνθηκε ακόμη περισσότερο τα τελευταία χρόνια, καθώς οι έλεγχοι στα τελωνεία είναι ελλιπείς. Μάλιστα, οι «ελληνοποιήσεις» ψωμιών είναι ένας από τους βασικούς παράγοντες, που οδήγησαν στην πτώση του κύκλου εργασιών των επιχειρήσεων αρτοποιίας. Είναι χαρακτηριστικό, ότι η πτώση του τζίρου φτάνει το 45% στα ψωμιά και το 70% στα αρτοσκευάσματα.
Πέραν αυτών, τα «ελληνοποιημένα» ψωμιά είναι χαμηλότερης ποιότητας και αλλοιώνονται γρηγορότερα, καθώς τα υλικά από τα οποία είναι φτιαγμένα είναι αμφίβολης προέλευσης. Τα ψωμιά όταν φτάνουν στην Ελλάδα βαφτίζονται ελληνικά και διοχετεύονται στην ελληνική αγορά, χωρίς να έχουν προηγηθεί έλεγχοι και με το κράτος να χάνει τεράστια έσοδα. Οφείλουν τα αρμόδια Υπουργεία να εντατικοποιήσουν τους ελέγχους εισαγωγής ψωμιού από χώρες, όπως η Βουλγαρία και στα Σκόπια, φαινόμενο που έχει επεκταθεί τα τελευταία χρόνια.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

- Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν τα αρμόδια Υπουργεία, προκειμένου να αντιμετωπίσουν το φαινόμενο εισαγωγής ψωμιού στην ελληνική αγορά από τη Βουλγαρία και τα Σκόπια;

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Focus Fm και στην εκπομπή Focus Press, με τους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Κώστα Βαραγιάννη (25-02-2016)

Άρθρο του Θεόδωρου Καράογλου στην ηλεκτρονική εφημερίδα «VIMAPRESS.GR»

24 Φεβρουαρίου 2016

«Όλη η Ελλάδα ένα απέραντο... Hot Spot»

Χάος!
Αυτή είναι η λέξη που περιγράφει απόλυτα την κατάσταση ασφυξίας στην οποία βρίσκεται όλη η χώρα. Μια κατάσταση η οποία απειλεί να ξεφύγει από κάθε έλεγχο.
Εγκλωβισμένοι μετανάστες παντού, οι εθνικές οδοί μετατράπηκαν σε... πάρκινγκ προσφύγων και η Ελλάδα λειτουργεί ως ένα απέραντο... hotspot.
Σήμερα το πρωί ξεκίνησε και η μεταφορά τους στο στρατόπεδο «Αναγνωστοπούλου» των Διαβατών, το οποίο η Κυβέρνηση μετέτρεψε «ετσιθελικά» σε κέντρο μετεγκατάστασης, επιβεβαιώνοντας τους κατοίκους οι οποίοι βροντοφωνάζουν από την πρώτη στιγμή ότι η περιοχή τους λειτουργεί ως... αποθήκη του υπόλοιπου πολεοδομικού συγκροτήματος, στην οποία στοιβάζονται όσα δεν «χωρούν» στον υπόλοιπο Νομό.
Μη λησμονείτε εξάλλου ότι η Περιφερειακή Ένωση Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας, παραδίδοντας μαθήματα δημοκρατίας, πρότεινε ομόφωνα άλλους έξι χώρους όπου θα μπορούσε να λειτουργήσει το κέντρο μετεγκατάστασης, οι οποίοι ωστόσο δεν ελήφθησαν υπόψη από την Κυβέρνηση.
Βλέπετε, η απόφαση είχε ήδη παρθεί...
Κάπως έτσι καθίσταται πλέον σαφές ότι με τα νέα αριστερά ήθη οι Θεσσαλονικείς χωριζόμαστε σε πατρικίους και πληβείους, αφού τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία επιλέχθηκε ο συγκεκριμένος χώρος για τη δημιουργία του κέντρου μετεγκατάστασης αφορούσαν πρωτίστως στην αξία της γης και όχι στην καταλληλότητα των χώρων υποδοχής και των εγκαταστάσεων.
Δεν το λέω εγώ, το ομολόγησε ο ίδιος ο Αναπληρωτής Υπουργός Προστασίας του Πολίτη, κ. Νικόλαος Τόσκας και για το λόγο αυτό του καταλόγισα «ταξική μνησικακία».
Για το συγκεκριμένο θέμα έχω τοποθετηθεί δημόσια πολλές φορές και η άποψή μου είναι ξεκάθαρη.
Ωστόσο, εδώ που φτάσαμε, το προσφυγικό ζήτημα πρέπει να το εξετάσουμε στην πλήρη του διάσταση.
Δεν χωρά καμία αμφιβολία ότι κυριαρχούμενη από τις πεποιθήσεις και τις δικές της... αλήθειες, η Κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα υποτίμησε εξαρχής την προσφυγική κρίση.
Αρχικά παρουσίασε την Ελλάδα ως σίγουρη «γέφυρα» για τη μετάβαση στην κεντρική και βόρεια Ευρώπη. Ακόμη θυμάμαι τη δήλωση του ίδιου του Πρωθυπουργού ότι «η θάλασσα δεν έχει σύνορα».
Μόνο που δεν προέβλεψε ότι ανοίγοντας διάπλατα τις πύλες της χώρας, η ένταση και η έκταση του προσφυγικού κύματος θα λάμβανε διαστάσεις... τσουνάμι!
Τα επιχειρήματα της πρώην αναπληρώτριας Υπουργού Μεταναστευτικής Πολιτικής, Τασίας Χριστοδουλοπούλου, ότι πρόσφυγες και μετανάστες «λιάζονται και εξαφανίζονται», «είναι... τουριστική ατραξιόν» ή ότι «τα νησιά πλούτισαν» από τους χιλιάδες ταλαιπωρημένους ανθρώπους, ήταν εξαρχής αστεία και ανεύθυνα.
Να, όμως, που αποδεικνύεται στην πράξη πόσο τραγικά ήταν.
Και το χειρότερο όλων είναι πως η δική της αποτυχία (καθώς και του διαδόχου της στην Κυβέρνηση) δεν είναι προσωπική αλλά εθνική, διότι προκάλεσε ανεπανόρθωτη ζημιά τόσο στον τουρισμό μας (τη λεγόμενη «βαριά βιομηχανία» της πατρίδας), όσο και στο σύνολο της χώρας.
Σήμερα η Ελλάδα πληρώνει πολύ ακριβά την αναβλητικότητα της Κυβέρνησης η οποία όταν έρχεται η ώρα να αναλάβει τις ευθύνες της και να ασκήσει υπεύθυνη πολιτική, σηκώνει τα χέρια ψηλά, δημιουργεί εχθρούς εντός και εκτός συνόρων και μετακυλά τις ευθύνες της στην κοινωνία.
Κάπως έτσι φτάσαμε στο σημείο να απειλούμαστε με κλείσιμο των συνόρων, έξοδο από τη συνθήκη Σένγκεν, οι εξελίξεις στα βόρεια σύνορά μας να είναι προβληματικές, η πίεση στο Αιγαίο να πολλαπλασιάζεται καθημερινά και να είναι πολύ πιθανό πλέον το ενδεχόμενο επί ελληνικού εδάφους να εγκλωβιστούν εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες και μετανάστες.
Δυστυχώς όσο περνά ο καιρός η κατάσταση περιπλέκεται, η Κυβέρνηση αδυνατεί να τη θέσει υπό έλεγχο, το ελληνικό κράτος δεν λειτουργεί, όπως υποτιμητικά δήλωσε πρόσφατα ο Βούλγαρος Πρωθυπουργός, και ανησυχώ ότι δεν είναι μακριά ο καιρός που η κρίση θα λάβει εθνικές διαστάσεις. Ιδίως, μάλιστα, από τη στιγμή που οδεύουμε προς αποκλεισμό της χώρας από την υπόλοιπη Ευρώπη.
Οι ευθύνες της Κυβέρνησης είναι αποκλειστικά δικές της και αμετάθετες!
Προς Θεού δεν θέλω να εξωραΐσω τη στάση Ευρωπαϊκών χωρών, όπως για παράδειγμα της Αυστρίας, που τάσσονται υπέρ του κλεισίματος των ελληνικών συνόρων.
Τούτη τη δύσκολη ώρα, ωστόσο, απαιτείται ρεαλισμός.
Σαφώς και συνολικά η Ευρώπη χρειάζεται να εμπεδώσει μια κοινή πολιτική απέναντι στο μεταναστευτικό, το οποίο ως ζήτημα λαμβάνει ανθρωπιστικές, κοινωνικές και πολιτικές διαστάσεις, οι οποίες με τη σειρά τους πυροδοτούν τον εθνικισμό και τον ευρωσκεπτικισμό.
Αλλά και εντός συνόρων απαιτείται η διαμόρφωση ενός κοινού εθνικού μετώπου.
Ήδη η Νέα Δημοκρατία επιδιώκει ένα μίνιμουμ πλαίσιο συνεννόησης με την Κυβέρνηση. Το απέδειξε περίτρανα η πρόσφατη παρουσία του Προέδρου μας, Κυριάκου Μητσοτάκη, στη συνεδρίαση του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος στις Βρυξέλλες, όπου φορώντας τη φανέλα της «εθνικής Ελλάδος» χαρακτήρισε «άδικη» την επίθεση που δέχεται πανταχόθεν η πατρίδα μας, υπενθυμίζοντας στην Ευρώπη ότι και εκείνη δεν έχει κάνει αυτά τα οποία πρέπει για το θέμα της μετεγκατάστασης προσφύγων και μεταναστών.
Είπαμε ναι στην εμπλοκή του ΝΑΤΟ, αλλά ταυτόχρονα προειδοποιήσαμε την κυβέρνηση να ρυθμίσει τις επιχειρησιακές λεπτομέρειες.
Δεν επιδιώξαμε να «καβαλήσουμε» το κύμα της λαϊκής οργής, μα δείξαμε ότι τα μεγάλα προβλήματα απαιτούν εθνική συνεννόηση.
Μονάχα έτσι θα μπορέσουμε να αντιστρέψουμε την αποκαρδιωτική εικόνα όλης της χώρας, η οποία αποτελεί προϊόν της εθνικής απαξίωσης.
Καλώ την Κυβέρνηση να... αγαπήσει την Ελλάδα προτάσσοντας τη συνείδηση της ευθύνης και να μην την αντιμετωπίζει ως πεδίο ιδεολογικής εκδίκησης.
Οι βολικές της αυταπάτες οδηγούν σε εθνική τραγωδία.
Ας κινητοποιηθούν και ας ευαισθητοποιηθούν πριν να είναι πολύ αργά...

Αρ. Πρωτ.: 3388/22.02.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον: Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γιώργο Σταθάκη

Θέμα: Στρατηγικές Επενδύσεις

Η προηγούμενη Κυβέρνηση είχε καταφέρει να προσελκύσει επενδύσεις, οι οποίες χαρακτηρίστηκαν στρατηγικές. Συγκεκριμένα είχε εγκρίνει τρεις μεγάλες τουριστικές επενδύσεις ύψους €1,4 δις. Πρόκειται για τα εξής έργα: α) Loyalward Ltd. – Ίτανος Γαία, σύνθετη τουριστική ανάπτυξη στο ΒΑ Άκρο της Κρήτης, στη χερσόνησο Σίδερο του Δήμου Σητείας, €268 εκατ., β) Pravita Estate Holdings, σύνθετη τουριστική ανάπτυξη στη Χαλκιδική, €726 εκατ., γ) Dolphin Capital – Kilada Hills, ανάπτυξη σύνθετης τουριστικής επένδυσης στην Κοιλάδα Αργολίδας,€418 εκατ.
Επειδή η Ανάπτυξη αποτελεί τον μοχλό εξόδου της χώρας μας από τη βαθύτατη οικονομική κρίση και επειδή θέλουμε να έχουμε μια σαφή εικόνα για τα μέχρι στιγμής πεπραγμένα σας στο πεδίο των Στρατηγικών Επενδύσεων, ερωτάται ο κ. Υπουργός: α) Ποιες επενδύσεις έχει προσελκύσει η Κυβέρνηση σας προκειμένου να ενταχθούν στο νόμο για την υλοποίηση των Στρατηγικών Επενδύσεων; β)Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η αδειοδοτική διαδικασία των επενδύσεων, που είχε προσελκύσει η προηγούμενη κυβέρνηση;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β' Θεσ/νίκης
3. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
4. Σίμος Κεδίκογλου, Bουλευτής Ευβοίας
5. Κώστας Καραμανλής, Bουλευτής Σερρών
6. Κώστας Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
7. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
8. Χρήστος Σταϊκουρας, Βουλευτής Φθιώτιδας
9. Κώστας Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
10. Μάξιμος Χαρακόπουλος, Βουλευτής Λάρισας
11. Δημήτρης Σταμάτης, Βουλευτής Επικρατείας
12. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
13. Ιωάννης Βρούτσης, Βουλευτής Κυκλάδων
14. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
15. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Β' Θεσ/νίκης
16. Νίκη Κ. Κεραμέως, Βουλευτής Επικρατείας
17. Βασίλειος Κικίλιας, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
18. Γιάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
19. Αναστάσιος Δημοσχάκης, Βουλευτής Εύρου
20. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
21. Χρήστος Μπουκώρος, Bουλευτής Μαγνησίας
22. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
23. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
24. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Ν. Λάρισας
25. Κατερίνα Παπακώστα-Σιδηροπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
26. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
27. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής ΝΔ Α' Θεσ/νίκης
28. Νικήτας Κακλαμάνης, Βουλευτής Α΄Αθηνών
29. Γεώργιος Καρασμάνης, Βουλευτής Πέλλας
30. Δημήτρης Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
31. Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
32. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρεβέζας
33. Μαυρουδής (Μάκης) Βορίδης, Βουλευτής Αττικής
34. Κώστας Τσιάρας, Βουλευτής Καρδίτσας
35. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
36. Βασίλης Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
37. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
38. Γιώργος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
39. Ανδρέας Κατσανιώτης, Βουλευτής Αχαΐας
40. Ανδριανός Ιωάννης, Βουλευτής Αργολίδος

Αρ. Πρωτ.: 3385/22-2-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ

1. Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

2. Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού

ΘΕΜΑ: Κίνδυνος αναστολής λειτουργίας των Κέντρων δια βίου Μάθησης

Τα Κέντρα Διά Βίου Μάθησης (Κ.Δ.Β.Μ) αποτελούν τη βασική δομή εκπαίδευσης ενηλίκων και λειτουργούν σε επίπεδο τοπικής αυτοδιοίκησης βάσει του ν.3879/2010 «Ανάπτυξη της Διά Βίου Μάθησης και λοιπές διατάξεις».

Η γενική εκπαίδευση ενηλίκων περιλαμβάνει οργανωμένες μαθησιακές δραστηριότητες, στοχεύει στον εμπλουτισμό γνώσεων, στην ανάπτυξη και βελτίωση ικανοτήτων και δεξιοτήτων, στην ανάπτυξη της προσωπικότητας του ατόμου και της ιδιότητας του ενεργού πολίτη.

Τα τελευταία χρόνια, σε 235 Δήμους σε ολόκληρη την χώρα, λειτουργούν δωρεάν χιλιάδες τμήματα μάθησης σε περισσότερα από 100 διαθέσιμα εκπαιδευτικά προγραμμάτα από τα οποία ωφελούνται περίπου 250 χιλ. εκπαιδευόμενοι.

Τα εκπαιδευτικά προγράμματα που υλοποιούνται από τα Κέντρα Διά Βίου Μάθησης παράγουν πολλαπλά οφέλη οικονομικού και κοινωνικού χαρακτήρα, με τη διασφάλιση θέσεων εργασίας εκατοντάδων στελεχών (περίπου 500 στελέχη – συμβασιούχοι έργου πανελλαδικά), χιλιάδων εκπαιδευτών ωρομίσθιας απασχόλησης και με την ενίσχυση της τοπικής κοινωνίας ενώ παράλληλα παρέχουν τη δυνατότητα αναβάθμισης, προόδου και ανέλιξης για τους εργαζόμενους και τους άνεργους, δημιουργώντας αποδοτικότερους όρους λειτουργίας της αγοράς και αντιμετωπίζοντας τον κοινωνικό αποκλεισμό ιδιαίτερα ευαίσθητων κατηγοριών του πληθυσμού.

Τα Κέντρα Διά Βίου Μάθησης χρηματοδοτούνται από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού, Εκπαίδευση και Διά Βίου Μάθηση 2014-2020» (ΕΠ ΑΝΑΔ_ΕΔΒΜ) το οποίο από κοινού με άλλα Επιχειρησιακά Προγράμματα της νέας Προγραμματικής Περιόδου 2014-2020 που υποβλήθηκε από τις ελληνικές αρχές, εγκρίθηκε στις 17.12.2014 από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Δυστυχώς όμως από τα 2,11 δις ευρώ που προβλέπονται για το σύνολο του προγράμματος μόνον 30 εκατομμύρια περίπου προορίζονται για τις ανάγκες του έργου των Κέντρων Διά Βίου Μάθησης.

Η υλοποίηση των προγραμμάτων στην παρούσα φάση έχει παραταθεί πέραν της 30/06/2015 και λήγει στις 29/02/2016 για τους άξονες ΑΠ7 και ΑΠ8 (Περιφέρειες εκτός Στερεάς Ελλάδας και νησιών Νοτίου Αιγαίου), ενώ για τον άξονα ΑΠ9 (Στερεά Ελλάδα και νησιά Νοτίου Αιγαίου, με χρηματοδότηση από εθνικούς πόρους) στις 31/07/2016.

Στην τρέχουσα εκπαιδευτική περίοδο με καθυστέρηση εκδόθηκε από τη διαχειριστική αρχή η απόφαση ένταξης της β΄ φάσης του έργου έτσι ώστε οι εργασίες των προγραμμάτων, αντί της 01/10/2015 ως ημερομηνία έναρξης κάθε εκπαιδευτικής χρονιάς, ξεκίνησαν μόλις στη 01/12/2015 με αποτέλεσμα να παρουσιάζουν σημαντική μείωση ανάπτυξης, γεγονός που οφείλεται και στην αδυναμία απασχόλησης των ανέργων και ημιαπασχολούμενων εκπαιδευτών και να κινδυνεύουν με πιθανή αναστολή λειτουργίας για αρκετούς μήνες.

Η αναστολή λειτουργίας των Κέντρων Διά Βίου Μάθησης, μετά και την ενσωμάτωση σε αυτά των προγραμμάτων του «Οδυσσέα» και των «Σχολών Γονέων» καθώς και τη δεδομένη υπολειτουργία των Σχολείων Δεύτερης Ευκαιρίας, θα σημάνει την πλήρη ακύρωση στην πράξη της δημόσιας, δωρεάν παρεχόμενης εκπαίδευσης ενηλίκων.

Η απρόσκοπτη λειτουργία των Κέντρων Διά Βίου Μάθησης καθίσταται επιβεβλημένη καθώς η σπουδαία προσφορά τους, τόσο σε κεντρικό όσο και σε τοπικό επίπεδο είναι αυταπόδεικτη και κρίσιμη όχι μόνον για την αγορά εργασίας αλλά και για την κοινωνική συνοχή σε περίοδο ιδίως οξύτατης οικονομικής κρίσης.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

1. Προτίθεστε να δώσετε χρονική παράταση του Έργου και των ενεργών συμβάσεων όλων των στελεχών των ΑΠ 7 και 8 καθώς και τα Κ.Δ.Β.Μ του ΑΠ 9 στο πλαίσιο του νέου ΕΣΠΑ 2014-2020;

2. Προτίθεστε να ενεργήσετε για τη δημιουργία νέου θεσμικού πλαισίου με μακροπρόθεσμη προοπτική ώστε να ενθαρρύνει τη συμμετοχή και να διασφαλίζει την πρόσβαση των πολιτών στα εκπαιδευτικά προγράμματα ενώ παράλληλα θα εξασφαλίζει την ποσότητα και θα αναβαθμίζει την ποιότητα τους με επαρκή χρηματοδότηση;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Σταύρος Καλαφάτης
Θεόδωρος Καράογλου
Μάξιμος Χαρακόπουλος
Απόστολος Βεσυρόπουλος
Εμμανουήλ Κόνσολας
Βασίλειος Κικίλιας
Αναστάσιος Δημοσχάκης
Κωνσταντίνος Κουκοδήμος
Χρίστος Δήμας
Χρήστος Σταϊκούρας
Μαρία Αντωνίου
Άννα Καραμανλή
Σοφία Βούλτεψη
Χρήστος Μπουκώρος
Ελένη Ράπτη
Γεώργιος Κασαπίδης
Νικήτας Κακλαμάνης
Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
Αθανάσιος Δαβάκης
Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
Γεράσιμος Γιακουμάτος
Ευάγγελος Μπασιάκος
Νίκη Κεραμέως
Όλγα Κεφαλογιάννη
Γεώργιος Βλάχος
Κωνσταντίνος Καραμανλής του Αχιλλέα
Γεώργιος Βαγιωνάς
Ιωάννης Ανδριανός
Δημήτριος Κυριαζίδης
Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
Γεώργιος Γεωργαντάς
Κωνσταντίνος Σκρέκας
Αικατερίνη Παπακώστα – Σιδηροπούλου

Αρ. Πρωτ.: 1086/11.02.2016

Αθήνα, 9 Φεβρουαρίου 2016

Προς:
-Υπουργό Υγείας

ΑΝΑΦΟΡΑ

Σας υποβάλλω συνημμένα υπόμνημα διαμαρτυρίας της Ένωσης Νοσηλευτών Ελλάδα με θέμα «Επιστολή-διαμαρτυρία για το Ν.4354/2015 άρθρο 18», αναφορικά με την περικοπή του επιδόματος Επικίνδυνης και Ανθυγιεινής Εργασίας
Παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες.

Αναφορά - Έγγραφο

Απάντηση Υπουργείου Υγείας

-Ο-
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ Γ. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ

Αρ. Πρωτ.: 1085/11.02.2016

Αθήνα, 9 Φεβρουαρίου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης
-Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΑΝΑΦΟΡΑ

Σας υποβάλλω συνημμένα υπόμνημα της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας με θέμα «Αίτημα εξομοίωσης των Δήμων με το Ελληνικό Δημόσιο σε διαδικασίες ενώπιον του Εθνικού Κτηματολογίου».
Παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες.

Αναφορά - Έγγραφο

Απάντηση Υπουργείου Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Απάντηση Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας

-Ο-
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ Γ. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ