Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο Δημοτικό Ραδιόφωνο Θεσσαλονίκης και στον δημοσιογράφο Βασίλη Κοντογουλίδη, στην εκπομπή "Θέσεις και Απόψεις" (12-02-2016)

Αρ. Πρωτ.: 3106/11.02.2016

Αθήνα, 11 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη
- τον Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού κ. Γ. Σταθάκη

Θέμα: Για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας του ΕΣΠΑ 2014-2020 που αφορά στην ενεργειακή αποδοτικότητα των κτιρίων

Το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ αποτέλεσε ομολογουμένως ένα από τα χρηματοδοτικά εργαλεία της Περιόδου 2007-2013 που λειτούργησαν με θετικό πρόσημο για το ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας, με το ενδιαφέρον και την ανταπόκριση Τοπικής Αυτοδιοίκησης και πολιτών να είναι μεγάλο. Ωστόσο εντός του 2015 – του έτους της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ -το πρόγραμμα σημείωσε καμπή και στασιμότητα, με πηγές του Υπουργείου Οικονομίας προς το τέλος του 2015 να σημειώνουν πως «λόγω στενότητας των προθεσμιών ολοκλήρωσης του Προγράμματος, δεν υπάρχουν πλέον τα χρονικά περιθώρια για να πραγματοποιηθούν νέες υπαγωγές και να προλάβουν τα έργα αυτά να υλοποιηθούν εντός της Προγραμματικής Περιόδου 2007-2013».
Παράλληλα, ευρισκόμενοι πλέον ένα χρόνο μετά την επιτυχή έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων του ΕΣΠΑ 2014-2020 από την ΕΕ, θα μπορούσε ήδη να έχει ενεργοποιηθεί από το Υπουργείο Οικονομίας μέσω του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία» (ΕΠΑνΕΚ) 2014-2020 ένα νέο Πρόγραμμα για την ικανοποίηση της σχετικής ζήτησης. Αντί αυτού παρατηρείται μια αλυσιδωτή αδράνεια της Κυβέρνησης:
• Για το σχεδιασμό του νέου Προγράμματος – Χρηματοδοτικού Εργαλείου
• Για την έκδοση των σχετικών προσκλήσεων που θα προσδιορίζουν ουσιαστικά τα κριτήρια υπαγωγής και την κρίσιμη μάζα των δικαιούχων.
Η αδράνεια όμως αυτή ατυχώς δεν περιορίζεται στο 2015 και την έναρξη του 2016: Επιβαρύνει σημαντικά και εμπροσθοβαρώς το ΕΣΠΑ 2014-2020. Δεδομένου πως η ενεργειακή απόδοση και αναβάθμιση του κτιριακού αποθέματος αποτελεί οριζόντια προτεραιότητα της ΕΕ και αντικείμενο αλλεπάλληλων οδηγιών, στο σχεδιασμό του ΕΣΠΑ 2014-2020, αποτελεί εκ των προτέρων αιρεσιμότητα η «Υλοποίηση ενεργειών για την προώθηση οικονομικά αποτελεσματικών βελτιώσεων στην αποδοτικότητα της χρήσης ενέργειας από τους τελικούς χρήστες, καθώς και για την προώθηση οικονομικά αποτελεσματικών επενδύσεων στην Ενεργειακή Αποδοτικότητα κατά την κατασκευή ή ανακαίνιση κτιρίων».
Η χώρα μας αυτή τη στιγμή εκπληρώνει μερικώς την εν λόγω αιρεσιμότητα , καθώς ακόμη δεν έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη θέσπιση μέτρων για τη διασφάλιση των ελάχιστων απαιτήσεων που αφορούν στην ενεργειακή απόδοση κτιρίων σύμφωνα με τα Άρθρα 3, 4,5 της Οδηγίας 2010/31/ΕΕ. Για την εκπλήρωσή της απαιτείται σχετική μελέτη που θα καλύπτει όλες τις χρήσεις των κτηρίων και θα τροφοδοτήσει την αναθεώρηση του ισχύοντος Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης κτηρίων (Κ.Εν.Α.Κ.).
Είναι σαφές πως η Κυβέρνηση έως τώρα αστόχησε στον χρονικό προγραμματισμό για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας και είναι σαφές και ζημιογόνο για τη χώρα το γεγονός ότι αυτή η αστοχία προκαλεί καθυστερήσεις στο σχεδιασμό του νέου «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ» και στην εισροή Κοινοτικών Πόρων για τον ενεργειακό τομέα.

Ως εκ τούτου ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί Οικονομίας και Περιβάλλοντος και Ενέργειας:

α. Ποιος ο χρονικός προγραμματισμός του αρμόδιου Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την υλοποίηση της μελέτης – αναθεώρησης του Κ.Εν.Α.Κ. για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας και προϋπόθεσης για να ξεκλειδώσουν τα σχετικά κονδύλια;

β. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο σχεδιασμός του νέου προγράμματος ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ και ποια τα συμπεράσματα της ex-ante αξιολόγησης του σχετικού χρηματοδοτικού εργαλείου για την περίοδο 2007-2013 ;

γ. Υπάρχει σχεδιασμός «έκτακτης ανάγκης» για τη διαχείριση αυτού του χρονικού χάσματος για την αναθεώρηση του Κ.Εν.Α.Κ. μεταξύ των δύο Υπουργείων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Κακλαμάνης Νικήτας
4. Κεφαλογιάννη Όλγα
5. Καραμανλής Κωνσταντίνος
6. Ασημακοπούλου Άννα –Μισέλ
7. Κεδίκογλου Συμέων
8. Κασαπίδης Γεώργιος
9. Κεραμέως Νίκη
10. Σταϊκούρας Χρήστος
11. Κικίλιας Βασίλειος
12. Αντωνιάδης Ιωάννης
13. Δήμας Χρίστος
14. Καραμανλή Άννα
15. Βούλτεψη Σοφία
16. Μπασιάκος Ευάγγελος
17. Καββαδάς Αθανάσιος
18. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
19. Βαγιωνάς Γεώργιος
20. Μπουκώρος Χρήστος
21. Γεωργαντάς Γεώργιος
22. Αντωνίου Μαρία
23. Μπούρας Αθανάσιος
24. Κέλλας Χρήστος
25. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
26. Μηταράκης Νότης
27. Ανδριανός Ιωάννης
28. Καρασμάνης Γεώργιος
29. Αθανασίου Χαράλαμπος
30. Γιόγιακας Βασίλειος
31. Αναστασιάδης Σάββας
32. Κατσανιώτης Ανδρέας
33. Βλάχος Γεώργιος

34. Οικονόμου Βασίλειος

Αρ. Πρωτ.: 3111/12.02.2016

Αθήνα, 12/2/2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Αποπληρωμή του Ανταποδοτικού Τέλους Αιολικών Πάρκων ύψους 13.000.000 € στους οικιακούς καταναλωτές ορεινών κοινοτήτων της Ελλάδας καθώς και αποπληρωμή του Ανταποδοτικού Τέλους Αιολικών Πάρκων ύψους 20.000.000 € προς τις φιλοξενούσες τα εν λόγω Αιολικά Πάρκα Δημοτικές Αρχές.

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με το νόμο 4203/2013 (ΦΕΚ Α΄235) και συγκεκριμένα το άρθρο 5, κατ΄ εξουσιοδότηση του οποίου εκδόθηκε η ΚΥΑ ΑΠΕΗΛ/Α/Φ1 οικ.23840/23.12.2014 (ΦΕΚ Β΄3497/29.12.2014) παρακρατούνται ποσά ύψους 1% επί της προ ΦΠΑ τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από όλα τα Αιολικά Πάρκα από τον ΛΑΓΗΕ για το Διασυνδεδεμένο σύστημα και από τον ΔΕΔΔΗΕ για το μη διασυνδεδεμένο. Ταυτόχρονα παρακρατούνται από τους ίδιους φορείς ποσά ύψους 1,5% επί της προ ΦΠΑ τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από όλα τα αιολικά πάρκα, υπέρ των φιλοξενούντων Δημοτικών Αρχών.

Με την ανωτέρω ΚΥΑ προβλέπεται η κατανομή 13.000.000 € περίπου σε πολίτες κατοίκους περιοχών που φιλοξενούν Αιολικά Πάρκα και 20.000.000 € περίπου που αντιστοιχούν στους Δήμους που φιλοξενούν τα αιολικά πάρκα, όπως καταγράφονται στον παρακάτω κατάλογο:

ΔΗΜΟΣ ΣΥΝΟΛΟ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΥΝΟΛΟ ΓΙΑ ΔΗΜΟΥΣ
ΚΑΡΥΣΤΟΥ 1.252.931,24 € 1.879.396,85 €
ΣΗΤΕΙΑΣ 909.427,61 € 1.364.141,41 €
ΑΡΡΙΑΝΩΝ 871.091,07 € 1.306.636,61 €
ΤΡΙΠΟΛΗΣ 619.986,73 € 929.980,09 €
ΚΥΜΗΣ-ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ 607.835,58 € 911.753,37 €
ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ 558.633,80 € 837.950,69 €

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 530.006,90 € 795.010,35 €
ΔΕΛΦΩΝ 425.626,97 € 638.440,45 €
ΑΡΓΟΥΣ-ΜΥΚΗΝΩΝ 424.213,52 € 636.320,27 €
ΠΑΤΡΕΩΝ 403.668,12 € 605.502,19 €
ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ 389.797,71 € 584.696,56 €
ΤΑΝΑΓΡΑΣ 368.502,33 € 552.753,50 €
ΔΙΣΤΟΜΟΥ - ΑΡΑΧΟΒΑΣ - ΑΝΤΙΚΥΡΑΣ 282.852,97 € 424.279,46 €
ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ 234.384,20 € 351.576,30 €
ΓΟΡΤΥΝΑΣ 219.306,70 € 328.960,05 €
ΜΟΝΕΜΒΑΣΙΑΣ 216.548,88 € 324.823,32 €
ΜΑΡΩΝΕΙΑΣ-ΣΑΠΩΝ 215.200,85 € 322.801,27 €
ΛΕΒΑΔΕΩΝ 211.396,57 € 317.094,86 €
ΑΛΜΩΠΙΑΣ 206.264,35 € 309.396,53 €
ΘΗΒΑΙΩΝ 201.916,88 € 302.875,32 €
ΡΟΔΟΥ 201.608,62 € 302.412,93 €
ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ 201.565,28 € 302.347,92 €
ΝΑΥΠΛΙΕΩΝ 184.932,18 € 277.398,27 €
ΒΕΡΟΙΑΣ 180.448,19 € 270.672,29 €
ΚΙΣΣΑΜΟΥ 172.527,72 € 258.791,58 €
ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 156.608,74 € 234.913,11 €
ΖΙΤΣΑΣ 147.091,16 € 220.636,74 €
ΑΡΤΑΙΩΝ 127.391,10 € 191.086,65 €
ΛΕΣΒΟΥ 121.304,21 € 181.956,32 €
ΣΙΝΤΙΚΗΣ 114.185,24 € 171.277,86 €
ΚΑΝΤΑΝΟΥ - ΣΕΛΙΝΟΥ 113.129,33 € 169.694,00 €
ΛΟΚΡΩΝ 105.361,60 € 158.042,40 €
ΝΑΞΟΥ & ΜΙΚΡΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ 99.048,91 € 148.573,37 €
ΔΩΡΙΔΟΣ 93.175,21 € 139.762,82 €
ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ 90.788,38 € 136.182,56 €
ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ 86.366,73 € 129.550,10 €
ΣΑΜΟΥ 83.870,28 € 125.805,42 €
ΛΑΜΙΕΩΝ 83.190,61 € 124.785,92 €
ΚΩ 78.135,27 € 117.202,91 €
ΚΟΖΑΝΗΣ 74.779,71 € 112.169,57 €
ΜΑΚΡΑΚΩΜΗΣ 72.804,00 € 109.206,00 €
ΑΛΜΥΡΟΥ 72.738,58 € 109.107,86 €
ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ 71.160,55 € 106.740,83 €
ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 69.118,90 € 103.678,35 €
ΣΟΥΦΛΙΟΥ 69.098,85 € 103.648,27 €
ΤΡΟΙΖΗΝΙΑΣ 67.644,36 € 101.466,54 €
ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ 64.352,18 € 96.528,27 €
ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ 61.621,73 € 92.432,60 €
ΑΜΦΙΛΟΧΙΑΣ 60.963,47 € 91.445,21 €
ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ 58.464,60 € 87.696,90 €
ΚΙΛΚΙΣ 50.403,49 € 75.605,24 €
ΧΙΟΥ 48.833,95 € 73.250,93 €
ΦΑΙΣΤΟΥ 47.114,71 € 70.672,07 €
ΠΥΡΓΟΥ 46.471,88 € 69.707,82 €
ΚΟΝΙΤΣΑΣ 46.459,44 € 69.689,16 €
ΦΙΛΙΑΤΩΝ 43.738,28 € 65.607,42 €
ΗΡΑΚΛΕΙΑΣ 36.042,93 € 54.064,40 €
ΚΑΛΑΜΠΑΚΑΣ 35.089,07 € 52.633,61 €
ΑΓΡΑΦΩΝ 32.247,77 € 48.371,65 €
ΑΓΡΙΝΙΟΥ 31.520,70 € 47.281,05 €
ΕΡΥΜΑΝΘΟΥ 31.371,61 € 47.057,42 €
ΑΓΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 30.561,02 € 45.841,53 €
ΛΕΡΟΥ 29.113,66 € 43.670,49 €
ΜΕΤΣΟΒΟΥ 27.398,07 € 41.097,11 €
ΜΗΛΟΥ 25.250,73 € 37.876,10 €
ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ 24.628,68 € 36.943,02 €
ΝΑΟΥΣΑΣ 21.662,08 € 32.493,12 €
ΓΡΕΒΕΝΩΝ 19.955,28 € 29.932,92 €
ΝΕΜΕΑΣ 18.391,51 € 27.587,26 €
ΔΡΑΜΑΣ 18.246,43 € 27.369,65 €
ΠΑΡΟΥ 18.169,07 € 27.253,61 €
ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ 17.996,00 € 26.994,00 €
ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ 17.513,49 € 26.270,23 €
ΜΥΚΟΝΟΥ 16.388,41 € 24.582,62 €
ΑΡΓΙΘΕΑΣ 15.749,24 € 23.623,85 €
ΓΟΡΤΥΝΙΑΣ 15.691,71 € 23.537,57 €
ΚΑΡΠΕΝΗΣΙΟΥ 15.687,34 € 23.531,01 €
ΙΗΤΩΝ 15.467,96 € 23.201,94 €
ΤΕΜΠΩΝ 15.391,27 € 23.086,91 €
ΑΡΧΑΙΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ 12.977,39 € 19.466,09 €
ΑΝΔΡΟΥ 12.218,23 € 18.327,35 €
ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 12.054,81 € 18.082,22 €
ΠΛΑΤΑΝΙΑ 11.721,85 € 17.582,78 €
ΚΑΡΠΑΘΟΥ 11.561,66 € 17.342,49 €
ΨΑΡΩΝ 10.774,04 € 16.161,06 €
ΜΥΛΟΠΟΤΑΜΟΥ 10.697,60 € 16.046,40 €
ΣΕΡΡΩΝ 10.571,05 € 15.856,58 €
ΛΗΜΝΟΥ 9.901,51 € 14.852,27 €
ΠΡΕΣΠΩΝ 9.750,34 € 14.625,51 €
ΝΕΣΤΟΥ 9.083,45 € 13.625,18 €
ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ 8.918,71 € 13.378,07 €
ΕΔΕΣΣΑΣ 8.814,46 € 13.221,69 €
ΙΚΑΡΙΑΣ 8.627,62 € 12.941,43 €
ΣΤΥΛΙΔΟΣ 8.082,06 € 12.123,10 €
ΒΟΛΟΥ 7.598,09 € 11.397,14 €
ΠΑΤΜΟΥ 7.499,72 € 11.249,58 €
ΖΑΓΟΡΙΟΥ 6.948,83 € 10.423,25 €
ΠΑΙΟΝΙΑΣ 6.852,45 € 10.278,68 €
ΜΟΥΖΑΚΙΟΥ 6.378,06 € 9.567,09 €
ΒΟΡΕΙΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 5.643,92 € 8.465,88 €
ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ 5.363,53 € 8.045,29 €
ΚΑΤΩ ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ 5.254,30 € 7.881,45 €
ΕΥΡΩΤΑ 4.906,13 € 7.359,19 €
ΜΑΝΔΡΑΣ - ΕΙΔΥΛΛΙΑΣ 4.686,00 € 7.029,00 €
ΤΗΝΟΥ 4.626,35 € 6.939,53 €
ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ 4.472,42 € 6.708,63 €
ΣΠΑΡΤΗΣ 4.472,42 € 6.708,63 €
ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ 4.329,48 € 6.494,22 €
ΑΓΙΑΣ 4.182,34 € 6.273,51 €
ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ 3.956,79 € 5.935,19 €
ΑΠΟΚΟΡΩΝΟΥ 2.181,34 € 3.272,01 €
ΣΥΝΟΛΑ 13.390.731,36 € 20.086.097,04 €

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο Υπουργός:

1- Γιατί καθυστερεί η κυβέρνηση τη διαδικασία κατανομής αυτών των ήδη παρακρατημένων πόρων στους δικαιούχους; (κατοίκους και Δημοτικές Αρχές).

2-Υπάρχει πρόβλεψη για το πότε θα πιστωθούν τα ανάλογα ποσά στους κατά νόμο δικαιούχους;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

1.ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ Ιωάννης, Βουλευτής Αργολίδας
2.ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ Θεόδωρος, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
3.ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ Αχ. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Σερρών
4.ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ Αναστάσιος, Βουλευτής Έβρου
5.ΣΚΡΕΚΑΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Τρικάλων
6.ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ Στέργιος, Βουλευτής Πρέβεζας
7.ΚΕΛΛΑΣ Χρήστος, Βουλευτής Λάρισας
8.ΒΛΑΣΗΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αρκαδίας
9.ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ Γεώργιος, Βουλευτής Πέλλας
10.ΚΕΡΑΜΕΩΣ Νίκη, Βουλευτής Επικρατείας
11.ΒΛΑΧΟΣ Γεώργιος, Βουλευτής Αττικής
12.ΔΗΜΑΣ Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας
13.ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ Ευάγγελος, Βουλευτής Βοιωτίας
14.ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
15.ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ Γεώργιος, Βουλευτής Κοζάνης
16.ΜΠΟΥΡΑΣ Αθανάσιος, Βουλευτής Αττικής
17.ΒΟΥΛΤΕΨΗ Σοφία, Βουλευτής Β' Αθηνών
18.ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ Σίμος, Βουλευτής Ευβοίας
19.ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ Νικόλαος, Βουλευτής Καβάλας
20.ΤΖΑΒΑΡΑΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Ηλείας
21.ΑΝΤΩΝΙΟΥ Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
22.ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
23.ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ Βασίλειος, Βουλευτής Θεσπρωτίας
24.ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Πιερίας
25.ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ Σάββας, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης

Αρ. Πρωτ.: 3089/11-2-2016

Αθήνα, 10/2/2016

Προς:
1. Τον Υπουργό Οικονομικών, κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο
2. Τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Θεόδωρο Δρίτσα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Με διαδικασίες εξπρές επιχειρεί η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να προωθήσει τη θεσμοθέτηση ρυθμίσεων για την ψήφιση μέτρων, που αφορούν στη μίσθωση/ναύλωση πλωτών μέσων για τις μετακινήσεις προσφύγων-μεταναστών, καθώς και στην αυτοδίκαιη παράταση των εκτελούμενων συμβάσεων βάσει της από την από 22 Αυγούστου 2015 ΠΝΠ, που κυρώθηκε με το άρθρο 8 του v.4350/2015(ΠΝΠ για πλοίο μετανάστες).
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός, ότι είναι άγνωστο, εάν αυτές οι συμβάσεις, για τη σύναψη των οποίων προκηρύσσεται διαγωνισμός με απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας, οι οποίες βαρύνουν τον προϋπολογισμό του Υπουργείου, συνοδεύονται και από εγγυητική επιστολή Τραπέζης, όπως απαιτείται σε όλες τις δημόσιες συμβάσεις.
Κρίσιμα ερωτήματα αναφορικά με τις διαδικασίες, που ακολουθούνται προκαλεί, επίσης, το γεγονός, ότι στην περίπτωση που ο έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποβεί αρνητικός και απορριφθεί η σύμβαση, ο ανάδοχος θα πληρωθεί κανονικά για το χρόνο που προσέφερε τις υπηρεσίες του. Παράλληλα, παρέχεται η δυνατότητα στον Υπουργό Ναυτιλίας σε περίπτωση μη προσήκουσας εκτέλεσης των συμβατικών υποχρεώσεων του αναδόχου, ακόμα και πριν από την κήρυξη του αναδόχου έκπτωτου, να συνάπτει συμβάσεις μίσθωσης/ ναύλωσης πλωτών μέσων ορισμένου χρόνου χωρίς τη τήρηση διαγωνιστικής διαδικασίας και κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη διάταξη έναντι ναύλου.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:

- Έχουν κατατεθεί Εγγυητικές Επιστολές και αν ναι να προσκομισθούν αυτές που αφορούν τις από 22/8/2015 συναφθείσες συμβάσεις.

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ευβοίας
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
3. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρεβέζης
4. Γεώργιος Βλάχος, Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
5. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
6. Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
7. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
8. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
9. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
10. Ευάγγελος Μπασιάκος, Βουλευτής Βοιωτίας
11. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
12. Αικατερίνη Παπακώστα, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
13. Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
14. Κωνσταντίνος Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
15. Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
16. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
17. Γιάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδος
18. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
19. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
20. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
21. Κωνσταντίνος Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
22. Εμμανουήλ Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου
23. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
24. Γεώργιος Κουμουτσάκος, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
25. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης

Άρθρο Θεόδωρου Καράογλου στην εφημερίδα «Ύπαιθρος Χώρα»

Παρασκευή 12 Φεβρουαρίου 2016

Άρθρο: «Η απόγνωση βγήκε στο δρόμο»

Πρώτα από όλα θέλω να ξεκαθαρίσω τη θέση μου.
Σέβομαι, στηρίζω και κατανοώ απόλυτα τα δίκαια αιτήματα των αγροτών. Κατάγομαι από αγροτική περιοχή, προέρχομαι από αγροτική οικογένεια που καλλιέργησε τη γη κάτω από δύσκολες συνθήκες και γνωρίζω πολύ καλά τι σημαίνει να δουλεύεις μέρα-νύχτα στα χωράφια.
Είμαι όμως κάθετα αντίθετος με την υπερβολική χρήση των κινητοποιήσεων και τους επ' αόριστον αποκλεισμούς δρόμων, ιδίως όταν αυτοί οι μηχανισμοί αντίδρασης εμποδίζουν την οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου, λειτουργώντας εις βάρος της καθημερινότητας των υπόλοιπων κοινωνικών ομάδων.
Αυτά αντί... προλόγου.
Από εκεί και πέρα, οι πρωτοφανείς σε έκταση και μέγεθος αγροτικές κινητοποιήσεις που πραγματοποιούνται σε όλη την επικράτεια είναι ξεκάθαρο αποτέλεσμα της συσσωρευμένης οργής, της απόγνωσης και του αδιεξόδου στο οποίο οδηγεί η Κυβέρνηση χιλιάδες επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται στον πρωτογενή τομέα.
Όσοι συμμετέχουν στα μπλόκα δεν είναι ούτε άνθρωποι των... άκρων, όπως ισχυρίζονται Υπουργοί, ούτε εξυπηρετούν συμφέροντα που θέλουν να «ρίξουν» την Κυβέρνηση, αλλά είναι οικογενειάρχες και νοικοκυραίοι οι οποίοι αντιδρούν δικαιολογημένα, μιας και βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα φορολογικό και ασφαλιστικό έκτρωμα.
Πρόκειται για ανθρώπους του μόχθου που αισθάνονται ότι εμπαίζονται από την Κυβέρνηση, η οποία με τη σειρά της ενώ προεκλογικά τους έταζε διάφορα, τώρα τους αποθαρρύνει από το να βρίσκονται κοντά στα χωράφια τους. Εκεί, δηλαδή, που χτυπά η «καρδιά» της πρωτογενούς παραγωγής.
Αν και η άποψή μου μπορεί να χαρακτηρισθεί από ορισμένους ως «αιρετική», προσωπικά ανήκω σε εκείνους που πιστεύουν ότι η αγροτική οικονομία αποτελεί τη μεγαλύτερη πηγή πλούτου για την Ελλάδα.
Και η εξήγηση είναι απλή. Πρώτον διότι έχει τα χαρακτηριστικά της σταθερής και βιώσιμης ανάπτυξης, δεύτερον διότι παραδοσιακά ενισχύει την εξωστρέφεια του ελληνικού εμπορίου και τρίτον διότι προσφέρει απλόχερα ευκαιρίες επαγγελματικής αποκατάστασης σε νέους ανθρώπους.
Αναγνωρίζω ότι προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης της ελληνικής αγροτικής οικονομίας δαπανήθηκαν (αποφεύγω συνειδητά τη λέξη ξοδεύτηκαν) επιχορηγήσεις δισεκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες σε σημαντικό βαθμό δεν αξιοποιήθηκαν όπως θα έπρεπε.

Ωστόσο κανείς δεν μπορεί να παραβλέψει ότι η πατρίδα μας διαθέτει ένα άρτια εκπαιδευμένο ανθρώπινο δυναμικό που ασχολείται με τον πρωτογενή τομέα, έχει εκπληκτικές δυνατότητες παραγωγής αγροτικών προϊόντων υψηλής ποιότητας, μα και ευνοϊκές εδαφολογικές και κλιματικές συνθήκες.
Με δεδομένη την οικονομική κρίση οφείλουμε να αξιοποιήσουμε τα συγκριτικά πλεονεκτήματα που μας προσφέρει η ελληνική γη και να επανασχεδιάσουμε τους στόχους, τους σκοπούς και τις προοπτικές της ασκούμενης αγροτικής πολιτικής, προκειμένου να καταστήσουμε τον γεωργικό και κτηνοτροφικό τομέα και πάλι ανταγωνιστικό.
Σαφώς και η αύξηση του συντελεστή φορολόγησης των αγροτών από 1η Ιανουαρίου 2016 στο 20% και από 1η Ιανουαρίου του 2017 στο 26%, η αύξηση (σε δυο δόσεις) του συντελεστή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης του αγροτικού πετρελαίου στο επίπεδο του πετρελαίου κίνησης και η σταδιακή εξομοίωση σε βάθος τριετίας των ασφαλιστικών εισφορών των αγροτών με τις αντίστοιχες του ΙΚΑ, είναι ζητήματα που αφανίζουν τον πρωτογενή τομέα, για να μην γράψω ότι συνιστούν επαγγελματική... γενοκτονία των αγροτών.
Δίπλα σε όλα αυτά όμως, πρέπει να προστεθούν και άλλα, όπως είναι για παράδειγμα η γήρανση του αγροτικού πληθυσμού, η γραφειοκρατία, η αύξηση του κόστους παραγωγής, ακόμη και ο κομματισμός στους αγροτικούς συνεταιρισμούς.
Το άθροισμα όλων αυτών είναι προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν με προγραμματισμό, σύνεση, μετριοπάθεια και πάνω από όλα με καθαρό πολιτικό λόγο, ο οποίος θα θέτει μετρήσιμους στόχους.
Η στροφή σε συγκεκριμένες ανταγωνιστικές καλλιέργειες είναι ένας τέτοιος στόχος.

Όπως επίσης και η έμφαση στην παραγωγή ποιοτικών προϊόντων, η ανάπτυξη του αγροτουρισμού, η αύξηση της παραγωγικότητας, η εφαρμογή σύγχρονων μεθόδων παραγωγής, η ενίσχυση των προγραμμάτων κατάρτισης και ενημέρωσης των αγροτών, η αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου των συνεταιρισμών, η προώθηση της καινοτομίας, η αύξηση του εισοδήματος και η ενεργή παρουσία μας στα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. για την υποστήριξη των Ελλήνων αγροτών.
Ήρθε, λοιπόν, η ώρα των αποφάσεων.
Ο λογαριασμός των προηγούμενων ετών πρέπει να πληρωθεί τώρα. Και τον λογαριασμό αυτόν πρέπει να πληρώσουν όσοι απολάμβαναν αγαθά και προνόμια που δεν δικαιούνταν. Και αυτοί σίγουρα δεν είναι οι αγρότες.

Εκείνο που προτρέπω όσους δίνουν τον αγώνα στα μπλόκα, είναι να μην σκύψουν το κεφάλι. Αντίθετα, να συνεχίσουν τον αγώνα προσερχόμενοι σε έναν διάλογο χωρίς προαπαιτούμενα, σε έναν διάλογο ειλικρίνειας και αμοιβαίας εμπιστοσύνης.
Εμείς, στη Νέα Δημοκρατία, είμαστε έτοιμοι να τους ακούσουμε!

Αρ. Πρωτ. Επερωτήσεων: 14
Αρ. Πρωτ. Επίκαιρων Επερωτήσεων: 9

18.12.2015

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό:
- Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, κ. Πάνο Κουρουμπλή

Θέμα: Άκρως ανησυχητική η κατάσταση του δημογραφικού προβλήματος της χώρας

Tο δημογραφικό πρόβλημα της πατρίδας μας, όπως εξελίσσεται τις τελευταίες δεκαετίες, άρχισε να οξύνεται από τις αρχές της δεκαετίας του 1980. Μέχρι τότε (τέλη δεκαετίας 1970) η Ελλάδα με δείκτη γεννητικότητας 2,1 ανά γυναίκα, εξασφάλιζε οριακά την ανανέωση των γενεών.
Έκτοτε το πρόβλημα διαρκώς εντείνεται, ενώ τα τελευταία χρόνια λαμβάνει εκρηκτικές διαστάσεις, αποτελώντας τη μεγαλύτερη απειλή για το έθνος.
Την τελευταία τετραετία στην πατρίδα μας, οι θάνατοι ξεπέρασαν τις γεννήσεις κατά 60 χιλιάδες. Η μείωση αυτή ισοδυναμεί με την απώλεια των κατοίκων μιας μεγαλούπολης, όπως η Κοζάνη με πληθυσμό 60 χιλ. κατοίκους.
Από τα στοιχεία του Υπ. Εσωτερικών, που είναι συνδεδεμένο ηλεκτρονικά με όλα τα ληξιαρχεία της χώρας προέκυψαν τα εξής:
Από την αρχή του τρέχοντος έτους οι γεννήσεις ανήλθαν σε 86.652 και οι θάνατοι σε 113.302, δηλαδή υπεροχή των θανάτων έναντι των γεννήσεων κατά 26.650 ζωές. Το έτος 2014 η υπεροχή των θανάτων έναντι των γεννήσεων άγγιζε τις 20.659 ζωές. Χωρίς να έχει τελειώσει το 2015 παρατηρείται μια αυξητική τάση στην υπεροχή των θανάτων έναντι των γεννήσεων της τάξης του 29%.
Και βέβαια το 17% και πλέον των γεννήσεων αυτών προέρχονται από μητέρες ξένης υπηκοότητας, γεγονός που επιδεινώνει περαιτέρω το πρόβλημα.
Σε όλες της περιφέρειες της πατρίδας υπερτερούν οι θάνατοι των γεννήσεων, παρόλο που το προσδόκιμο ζωής έχει βελτιωθεί.
Η ύπαιθρος που αποτελούσε τη ραχοκοκαλιά της Ελλάδος, γερνά και ερημώνει. Οι ιερείς μας τελούν συχνότερα εξόδιες ακολουθίες παρά μυστήρια γάμων και βαπτίσεων.
Η Ελλάδα χαρακτηρίζεται σήμερα ως χώρα γερόντων. Το επιβεβαιώνει τραγικά έκθεση της Κομισιόν που δόθηκε στη δημοσιότητα το Νοέμβριο του 2014 και παρουσιάζει στοιχεία γήρανσης του πληθυσμού στην Ευρώπη.
Για την Ελλάδα, σύμφωνα με την έκθεση αυτή, τα στοιχεία είναι συγκλονιστικά. Με ορίζοντα το 2060, τα άτομα που θα βρίσκονται σε παραγωγική ηλικία θα μειωθούν σε 4,6 εκατομμύρια από 7,1 που είναι σήμερα. Δηλαδή θα υπάρξει μια απώλεια της τάξης των 2,5 εκατ. ατόμων ικανών να εργασθούν.
Για την ίδια περίοδο, η Κομισιόν εκτιμά ότι το ποσοστό του πληθυσμού σε ηλικία άνω των 65 ετών θα αυξηθεί στο 32,9% το 2060 από το 20,2% που είναι σήμερα!!!
Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, η χώρα που έχει ηλικιωμένους (65 ετών και άνω) σε ποσοστό πάνω από το 7% του πληθυσμού της χαρακτηρίζεται ως γηρασμένη.
Τα στοιχεία αυτά καταδεικνύουν και την αδιέξοδη προοπτική στα ασφαλιστικά ταμεία της πατρίδας μας, στη διατήρηση της αμυντικής μας ισχύος καθώς και στο είδος της ανάπτυξης που μπορούμε να ελπίζουμε και να σχεδιάζουμε. Σήμερα, συνταξιούχοι και άνεργοι αποτελούν πλειοψηφία έναντι των εργαζομένων. Συνολικά απαριθμούν 3.838.551 άτομα (ΕΣΥΕ Σεπτέμβριος 15). Αν λάβουμε υπόψιν ότι ο αριθμός των απασχολουμένων αγγίζει τα 3.626.696 (ΕΣΥΕ Σεπτέμβριος 15) γίνεται αντιληπτό ότι υπολείπονται των ανέργων και συνταξιούχων κατά 211.855 χιλιάδες και αποτυπώνει την μαθηματική ακρίβεια αδιέξοδη προοπτική του ασφαλιστικού συστήματος της πατρίδας μας.
Σύμφωνα με τις αναλογιστικές μελέτες για τη βιωσιμότητα των ταμείων η αναλογία εργαζομένων προς συνταξιούχους στη χώρα, πρέπει να είναι μεγαλύτερη ή ίση με 4 προς 1 αντίστοιχα. Σήμερα η αναλογία αυτή είναι 1.5 προς 1 και συνεχώς μειώνεται!!!
Για την πατρίδα μας δεν μπορεί να υπάρξει μέλλον και προοπτική χωρίς οικογένεια και αύξηση των γεννήσεων, που να εξασφαλίζουν όχι απλά την ανανέωση των γενεών αλλά και την αύξηση του πληθυσμού.
Παρά το γεγονός ότι το φαινόμενο είχε γίνει αντιληπτό από τις αρχές της δεκαετίας του 1990 και είχε αναληφθεί πρωτοβουλία από την τότε Κυβέρνηση Κ. Μητσοτάκη με την εκπόνηση ειδικής μελέτης (1992) για την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος, το πρόβλημα δε λύθηκε.
Τα μέτρα που πάρθηκαν κρίθηκαν εκ του αποτελέσματος αποσπασματικά και αναποτελεσματικά αφού τελικά δε βοήθησαν στην αναγκαία και ουσιαστική ανάκαμψη του δείκτη γεννητικότητας.
Τα τελευταία χρόνια η ασκούμενη πολιτική και η οριζόντια εφαρμογή δημοσιονομικών μέτρων, δίχως διάκριση για τις πολυμελείς οικογένειες, το θεσμό της οικογένειας και την ύπαιθρο χώρα, επιδεινώνει ακόμα περισσότερο τους δημογραφικούς δείκτες. Ακόμα και διατάξεις του Συντάγματος που θέτουν υπό την προστασία του κράτους το γάμο, την οικογένεια, την παιδική ηλικία και τις πολύτεκνες οικογένειες, δε γίνονται σεβαστές στο βαθμό που επιβάλλεται. Ειδικά η παρ. 5 του άρθρου 21 του Συντάγματος που αναφέρει επί λέξη:« ο σχεδιασμός και η εφαρμογή δημογραφικής πολιτικής, καθώς και η λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων αποτελεί υποχρέωση του Κράτους», μετά την Κυβέρνηση Καραμανλή 2004-2009 που εφάρμοσε αρκετά μέτρα ανάσχεσης του δημογραφικού προβλήματος, ατόνησε επικίνδυνα.
Όμως το δημογραφικό είναι εξαιρετικά πολύπλοκο πρόβλημα. Επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες (οικονομικούς, κοινωνικούς, θρησκευτικούς, μεταναστευτικούς κ.α.) και δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί μονοδιάστατα και με απλοϊκές προτάσεις.
Η οικονομική κρίση ασφαλώς επηρέασε δραστικά τη φυσική μεταβολή του πληθυσμού αφού η ανεργία αποθαρρύνει πολλούς νέους να δημιουργήσουν οικογένεια. Επιπλέον, η έκρηξη της ανεργίας εξώθησε πολλούς νέους και νέες, το πιο παραγωγικό τμήμα του πληθυσμού, σε μαζική μετανάστευση. Ακόμη και οι πτυχιούχοι και οι εξειδικευμένοι νέοι, στους οποίους η πατρίδα βασίζεται για τη ριζική ανασυγκρότησή της, αναγκάζονται να αναζητήσουν καλύτερη τύχη στο εξωτερικό.
Η μετανάστευση όμως είναι αμφίδρομη. Πέραν της εκροής Ελλήνων στο εξωτερικό, μαζικό είναι και το κύμα των αλλοεθνών που για διαφορετικούς λόγους (προσφυγιά, οικονομικοί μετανάστες, απολυταρχικά καθεστώτα) εισρέουν μαζικά στην πατρίδα μας αναζητώντας καλύτερη τύχη, αλλοιώνοντας όμως τη φυσιογνωμία του έθνους.
Ωστόσο και προ της οικονομικής κρίσης, τα μηνύματα και τα πρότυπα που επικράτησαν στην κοινωνία μας όπως ο ατομισμός, ο εγωισμός, ο υλισμός, η φιλαυτία, ο υπερκαταναλωτισμός, η αστυφιλία, ο ανταγωνισμός, ο πανσεξουαλισμός, η φυγοπονία, η ατιμωρησία της ατιμίας, δημιούργησαν κλίμα αμφισβήτησης των παραδοσιακών αξιών της ελληνικής οικογένειας.
Η επιπολαιότητα και η ευκαιριακή προσέγγιση σημαντικών ζητημάτων συνέβαλαν καθοριστικά και στην έξαρση των αμβλώσεων. Ανέτοιμοι, συναισθηματικά ευάλωτοι, ηθικά και οικονομικά ανοχύρωτοι, όλο και περισσότεροι νέοι προβαίνουν σε αμβλώσεις σα να πρόκειται για μια διαδικασία ρουτίνας.
Εκτιμάται ότι ο αριθμός τους ξεπερνά τις 300.000 κάθε χρόνο!
Ουσιαστικά συντελείται μια σύγχρονη γενοκτονία του έθνους εν καιρώ ειρήνης, αντίστοιχη σε θύματα με αυτά της μικρασιατικής καταστροφής!
Η ίδια στάση ζωής αποτελεί την κύρια αιτία των πολλών ατυχημάτων στην πατρίδα μας. Σε σχέση με τον πληθυσμό της χώρας ο αριθμός των ατυχημάτων είναι τόσο υψηλός, ώστε να έχει αντίκτυπο στο δημογραφικό πρόβλημα. Οι απώλειες ζωών λόγω ατυχημάτων σε ετήσια βάση προσεγγίζουν το μέγεθος κωμοπόλεων.
Όλες αυτές οι σύγχρονες και αλλότριες με τα Ελληνορθόδοξα ήθη αντιλήψεις, έχουν απογυμνώσει σε σημαντικό βαθμό την ελληνική οικογένεια από το κοινοτικό, το ασκητικό και το θυσιαστικό πνεύμα που τη διέκρινε.
Η οικογενειακή ζωή μετατρέπεται σταδιακά σε ευκαιριακές συναισθηματικές καταστάσεις και οικονομικές δικαιοπραξίες.
Η αμοιβαιότητα, η αλληλοϋποστήριξη και οι ισχυροί δεσμοί μεταξύ των μελών της οικογένειας, έχουν εξασθενίσει σημαντικά.
Απόρροια αυτής της πραγματικότητας είναι η έλλειψη συνοχής της οικογένειας και η διάσπαση των ζευγαριών.
Τα πρόσφατα στοιχεία δείχνουν, πολύ μεγάλη αύξηση των διαζυγίων. Σχεδόν ένα στα δύο ζευγάρια χωρίζουν σήμερα στην Ελλάδα, ακόμα και με την ύπαρξη παιδιών.
Αυτές είναι και οι βασικότερες αιτίες που συρρικνώνουν σταθερά και με ραγδαίους ρυθμούς την ελληνική φυλή.
Από την άλλη πλευρά ο ρόλος της πολύτεκνης οικογένειας στην ελληνική κοινωνία είναι πολυδιάστατος και ύψιστης σημασίας. Η συνεισφορά της στη διατήρηση και αύξηση του πληθυσμού, στη διαφύλαξη της εθνικής ταυτότητας, στη διασφάλιση της αμυντικής ισχύς του έθνους, στην ενδυνάμωση της οικονομίας, στην αναζωογόνηση και ανάπτυξη της υπαίθρου, στην παραγωγή εγχώριου πλούτου και σε κάθε τομέα της πατρίδας μας είναι καθοριστική. Για τη συνεισφορά αυτή άλλωστε έχει υπάρξει και η Συνταγματική πρόβλεψη προστασίας της πολύτεκνης οικογένειας από το Κράτος.
Όλες οι πολιτικές δυνάμεις του τόπου έχουν αναγνωρίσει το δημογραφικό πρόβλημα, ως το κυρίαρχο της χώρας. Η έκταση και οι συνέπειές του καθορίζουν πλέον νομοτελειακά τη συρρίκνωση σε πολλούς και βασικούς τομείς της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας. Ωστόσο έως και σήμερα ό,τι μέτρα έχουν ληφθεί κρίνονται αποσπασματικά και ανεπαρκή εκ του αποτελέσματος. Την περίοδο, μάλιστα, της κρίσης οι πολιτικές που εφαρμόστηκαν θα χαρακτηρίζονταν και αντιοικογενειακές- αντιδημογραφικές.
Επειδή κρίνεται επιβεβλημένη η αναθεώρηση πολιτικής και η εφαρμογή σειράς παρεμβάσεων που θα στοχεύσουν στη δημιουργία και την ανάπτυξη της οικογένειας καθώς και στην ανάπτυξη στρατηγικής για την πληθυσμιακή πολιτική,
Επειδή οι παρεμβάσεις αυτές δεν είναι αποκλειστικά φορολογικού χαρακτήρα και δύναται άμεσα να διαμορφώσουν μια δυναμική στήριξης της ελληνικής οικογένειας και δη της τρίτεκνης και της πολύτεκνης,
Επειδή μέτρα για την αποκέντρωση και την ενίσχυση της παραγωγικότητας της χώρας, συνδέονται άμεσα με την αύξηση των γεννήσεων,
Επειδή με τη σωστή ενημέρωση των γονέων και των νέων εναντίον των εκτρώσεων μαζί με την επιμόρφωσή τους για θέματα οικογένειας, αποτελούν σημαντικές παρεμβάσεις,
Επειδή το πνεύμα της Ορθοδοξίας ακυρώνει και μεταστρέφει το πνεύμα του δυτικού ορθολογισμού που επικράτησε τις τελευταίες δεκαετίες και στη χώρα μας και εξισώνει την τεκνοποιία με την αύξηση του κόστους ζωής για μια οικογένεια,
Επειδή μεσοπρόθεσμα και εφόσον οι δημοσιονομικές συνθήκες το επιτρέψουν, φορολογικού χαρακτήρα παρεμβάσεις θα αντιστρέψουν ριζικά το κλίμα,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποιο το ολοκληρωμένο και κοστολογημένο σχέδιο δράσης της Κυβέρνησης για την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος;

2. Ποια η πολιτική της Κυβέρνησης για την αύξηση των γεννήσεων στη χώρα;

3. Τι μέτρα προτίθεστε να λάβετε για στήριξη των τρίτεκνων και πολύτεκνων οικογενειών;

4. Πως προτίθεστε να αντιμετωπίσετε ηθικά και πρακτικά το τεράστιο πρόβλημα των αμβλώσεων στην πατρίδα μας, με γνώμονα τόσο την προστασία της υγείας των γυναικών από υπαρκτούς κινδύνους, όσο και την απώλεια χιλιάδων νέων αγέννητων Ελλήνων από την πατρίδα μας;

5. Με ποιο τρόπο θα αποτρέψετε την ολοένα και ταχύτερη αλλοίωση της φυσιογνωμίας του έθνους που συντελείται με την έξαρση του φαινομένου των μεταναστευτικών ροών;

Αθήνα,17.12.2015

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ
ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΛΑΣΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ
ΘΕΟΔΩΡΑ ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ
ΑΝΝΑ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΑΒΑΚΗΣ
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΡΕΚΑΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ
ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΗΜΑΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ
ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑΣ

Αρ. Πρωτ.: 2922/05.02.2016

Ερώτηση

Προς το Υπουργείο Οικονομικών

Αθήνα, 4 Φεβρουαρίου 2016

Θέμα: Εξέλιξη του Προγράμματος Αποκρατικοποιήσεων και Αξιοποίησης Περιουσίας του Δημοσίου.

Οι αποκρατικοποιήσεις, όπως έχει πολλές φορές αποδειχθεί, μπορούν να συμβάλουν στην εισαγωγή τεχνογνωσίας, στον εκσυγχρονισμό και στην αύξηση της αποτελεσματικότητας των επιχειρήσεων, στη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας και στην ενίσχυση της εξωστρέφειας της οικονομίας.
Παράλληλα, μπορούν να έχουν και ταμειακά οφέλη συντελώντας στον περιορισμό των δανειακών αναγκών του Δημοσίου και, τελικά, στη μείωση του δημοσίου χρέους μεσοπρόθεσμα.
Πλέον και η Κυβέρνηση της Αριστεράς, όπως αποτυπώνεται και στην Εισηγητική Έκθεση του Κρατικού Προϋπολογισμού 2016, σε αντίθεση με ότι επί χρόνια υποστήριζε, αναφέρεται στα «πολλαπλά οφέλη» των αποκρατικοποιήσεων για την Ελληνική οικονομία, με πρώτο στην καταγραφή, «την άμεση μείωση του δημοσίου χρέους» (σελ. 141).
Δυστυχώς όμως, τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης στο πεδίο των αποκρατικοποιήσεων και της αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοσίου, παρά τις προσπάθειες του Ταμείου Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ), είναι πενιχρά.
Η Κυβέρνηση, και σε αυτό το πεδίο, είναι «εγκλωβισμένη» ανάμεσα στις ιδεοληψίες της και στην επιδείνωση του μακροοικονομικού περιβάλλοντος, που η ίδια προκάλεσε.
Σύμφωνα με τα οριστικά στοιχεία εκτέλεσης του Κρατικού Προϋπολογισμού, τα έσοδα από αποκρατικοποιήσεις το 2015 υστερούν τόσο έναντι του 2014 όσο και έναντι των αρχικών αλλά και των μεταγενέστερων, δυσμενέστερων, εκτιμήσεων για το 2015:

σε εκατ. ευρώ 2014 2015
Πραγματοποίηση Πραγματοποίηση Εκτίμηση (Προϋπολογισμός 2016) Εκτίμηση
(Προϋπολογισμός 2015)
Έσοδα αποκρατικοποιήσεων 384 254 268 577

Είναι προφανές ότι οι Κυβερνητικές αμφισημίες και η πολυγλωσσία επί του θέματος, οδηγούν πολλές επενδύσεις είτε στην ακύρωση είτε στην «κατάψυξη».

Κατόπιν αυτών,ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1ον. Γιατί δεν επιτεύχθηκε ο στόχος των εσόδων από αποκρατικοποιήσεις το 2015, όπως αποτυπώνεται στον Κρατικό Προϋπολογισμό 2016;

2ον. Δεδομένων πλέον των αποκλίσεων για το 2015, εξακολουθεί να ισχύει ο στόχος επίτευξης εσόδων ύψους 1.993 εκατ. ευρώ το 2016;

3ον. Δεδομένων των συνεχών, δημόσιων, αντιπαραθέσεων και αντεγκλήσεων Υπουργών της Κυβέρνησης με το ΤΑΙΠΕΔ (με τελευταίες αυτές που αφορούν τον Οργανισμό Λιμένος Πειραιώς και την ΤΡΑΙΝΟΣΕ), σε ποιά κατάσταση και φάση υλοποίησης βρίσκονται οι ακόλουθοι διαγωνισμοί περιουσιακών στοιχείων, οι οποίοι, σύμφωνα με την Εισηγητική Έκθεση του Κρατικού Προϋπολογισμού 2016, ήταν σε εξέλιξη:
 Πώληση του 100% των μετοχών της Ελληνικό ΑΕ.
 Διαγωνισμός της πώλησης του 66% της ΔΕΣΦΑ ΑΕ.
 Πώληση του 67% των μετοχών του Οργανισμού Λιμένος Πειραιώς.
 Πώληση του 67% των μετοχών του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης.
 Πώληση του 100% των μετοχών της ΤΡΑΙΝΟΣΕ ΑΕ.
 Πώληση του 100% των μετοχών της ΕΕΣΣΤΥ ΑΕ.
 Πώληση μετοχών στο Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών «Ελ. Βενιζέλος» (30% ανήκει στο ΤΑΙΠΕΔ, από το σύνολο του 55% του Ελληνικού Δημοσίου).
 Παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης, λειτουργίας, διαχείρισης και εκμετάλλευσης της Ομάδας τουριστικών λιμένων Αλίμου, Νέας Επιδαύρου, Ύδρας και Πόρου.
 Πραχώρηση του δικαιώματος χρήσης, λειτουργίας, διαχείρισης και εκμετάλλευσης των Μαρίνων Χίου και Πύλου.
 Αξιοποίηση έκτασης στη Σαμπάριζα Ερμιόνης.
 Αξιοποίηση του ακινήτου Castelo Bibelli στην Κέρκυρα.
 Αξιοποίηση ολυμπιακών ακινήτων στο Γουδί και στο Μαρκόπουλο Αττικής.
 Αξιοποίηση ακινήτων στην Πλάκα Αθήνας.
 Αξιοποίηση 14 ακινήτων ανά την επικράτεια, κατάλληλων για τη δημιουργία μικρών ξενοδοχειακών μονάδων.
 Αξιοποίηση ακινήτων σε πόλεις του εξωτερικού.
 Αξιοποίηση ανά την επικράτεια μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας δημοπρασιών.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Αθανασίου Χριστόφα Χαράλαμπος
Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας
Αντωνιάδης Δημητρίου Ιωάννης
Αντωνίου Βασιλείου Μαρία
Αραμπατζή Αθανασίου Φωτεινή
Αυγενάκης Κωνσταντίνου Ελευθέριος
Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος
Βεσυρόπουλος Φωτίου Απόστολος
Βλάσης Γεωργίου Κωνσταντίνος
Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης)
Βούλτεψη Ιωάννη Σοφία
Βρούτσης Βασιλείου Ιωάννης
Γεωργαντάς Παύλου Γεώργιος
Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων - Άδωνις
Γιακουμάτος Χαραλάμπους Γεράσιμος
Γιαννάκης Κωνσταντίνου Στέργιος
Γιόγιακας Νικολάου Βασίλειος
Γκιουλέκας Πέτρου Κωνσταντίνος
Δαβάκης Παναγιώτη Αθανάσιος
Δήμας Σταύρου Χρίστος
Δημοσχάκης Σπύρου Αναστάσιος (Τάσος)
Καββαδάς Ιωάννη Αθανάσιος
Κακλαμάνης Μιχαήλ Νικήτας
Καλαφάτης Αθανασίου Σταύρος
Καραμανλή Αρκαδίου Άννα
Καραμανλής Αχιλλέα Κωνσταντίνος

Κασαπίδης Δημοσθένη Γεώργιος
Κατσανιώτης Ιωάννη Ανδρέας
Κατσαφάδος Ιωάννη Κωνσταντίνος
Κεδίκογλου Βασιλείου Συμεών (Σίμος)
Κέλλας Αχιλλέα Χρήστος
Κεραμέως Κωνσταντίνου Νίκη
Κεφαλογιάννη Ιωάννη Όλγα
Κεφαλογιάννης Αχιλλέα Ιωάννης
Κικίλιας Παναγιώτη Βασίλειος
Κόνσολας Νικία Εμμανουήλ (Μάνος)
Κουκοδήμος Γεωργίου Κωνσταντίνος
Κυριαζίδης Τριαντάφυλλου Δημήτριος
Μπακογιάννη Κωνσταντίνου Θεοδώρα (Ντόρα)
Μπασιάκος Αθανασίου Ευάγγελος
Μπουκώρος Γεωργίου Χρήστος
Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος
Ράπτη Δημητρίου Ελένη
Σαλμάς Γεωργίου Μάριος
Σκρέκας Θεοδώρου Κωνσταντίνος
Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος
Σταμάτης Ιωάννη Δημήτριος
Στύλιος Δημοσθένη Γεώργιος
Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης
Τσιάρας Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος
Χαρακόπουλος Παντελή Μάξιμος
Χατζηδάκης Ιωάννη Κωνσταντίνος (Κωστής)

Αρ. Πρωτ.: 3054/10.02.2016

Αθήνα, 9 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

Θέμα: Περιβαλλοντική Αδειoδότηση Υδροηλεκτρικού Έργου Φράγματος Μεσοχώρας

Για πολλούς μήνες η ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) κρατάει αδικαιολόγητη στάση αναμονής και ολιγωρεί στο ζήτημα της ενεργοποίησης και ολοκλήρωσης του σημαντικότερου Υδροηλεκτρικού Έργου της χώρας των τελευταίων δεκαετιών, του φράγματος της Μεσοχώρας. Τα έργα της Μεσοχώρας άρχισαν να κατασκευάζονται το 1985 και το μεγαλύτερο μέρος τους είχε ουσιαστικά ολοκληρωθεί από το 2001. Όμως, παρότι το έργο ανήκει στη ΔΕΗ, επειδή η κατασκευή του ταμιευτήρα Μεσοχώρας είχε συνδεθεί αρχικά με τα έργα εκτροπής Αχελώου, το έργο βρέθηκε στο στόχαστρο τοπικιστικών και άλλων αντιθέσεων με πρόσχημα την προστασία του περιβάλλοντος. Τελικά, με αποφάσεις της πολιτείας από τη δεκαετία του 90, η ποσότητα μεταφοράς υδάτων από τον Αχελώο στη λεκάνη Πηνειού, περιορίστηκε σε μικρότερες ποσότητες (αρχικά 600 εκ.κ.μ. και στη συνέχεια 250 εκ.), και στην πιο πρόσφατη απόφαση που εκδόθηκε από το ΣτΕ (υπ.αρ. 26/2014) το έργο αυτό διαχωρίστηκε ουσιαστικά και τυπικά από την «εκτροπή Αχελώου» και άνοιξε ο δρόμος για την λειτουργία του.
Η χώρα, για πρώτη φορά με πρωτοβουλίες της Κυβέρνησης του Α. Σαμαρά ολοκλήρωσε και απέκτησε μέσα στο 2014, μια πλήρη σειρά Σχεδίων Διαχείρισης Υδάτων όλων των Υδατικών Διαμερισμάτων της χώρας, μεταξύ των οποίων και αυτών για τα υδατικά διαμερίσματα Δυτ. Ελλάδας (Αχελώος) και Θεσσαλίας (Πηνειός), που αποτελούσαν προϋπόθεση για την επανεκκίνηση των διαδικασιών λειτουργίας της Μεσοχώρας. Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της Μεσοχώρας, σε συνέχεια σχετικών εντολών της τότε Κυβέρνησης προς τη Δ.Ε.Η., υποβλήθηκε το Νοέμβριο του 2014.

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ (Ιανουάριος 2015) παρέλαβε το φάκελο της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, και συνέχισε με τη διαβούλευση με το κοινό και τις συναρμόδιες υπηρεσίες. Παρότι, ένα χρόνο και πλέον μετά οι αρμόδιες Υπηρεσίες συνέταξαν το σχέδιο της Απόφασης Έγκρισης των Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), ο αρμόδιος Υπουργός κ. Σκουρλέτης δεν την έχει υπογράψει ώστε να ξεκινήσουν οι διαδικασίες λειτουργίας του έργου.

Σε πρόσφατη κοινή ανακοίνωση του ΤΕΕ Κεντρικής & Δυτικής Θεσσαλίας, του ΤΕΕ Μαγνησίας και της Εταιρείας Θεσσαλικών Μελετών (Ε.ΘΕ.Μ.) σημειώνεται πως « Σύμφωνα με τη Διοίκηση της ΔΕΗ, η επένδυση για τα παραπάνω έργα ανέρχεται στο ποσό των 511 εκ. ευρώ (σημερινές αξίες), ποσό που διπλασιάζεται εάν ληφθούν υπόψη αφενός οι απώλειες ενέργειας από όλα αυτά τα χρόνια που η Μεσοχώρα είναι παγωμένη, αφετέρου το κόστος εξυπηρέτησης των δανείων για την κατασκευή. Οι πιέσεις μάλιστα που δέχεται η ΔΕΗ είναι ακόμη μεγαλύτερες από το γεγονός ότι τα 511 εκ. ευρώ λογιστικά θα έπρεπε να καταγράφονται στις «ζημίες» της επιχείρησης, κάτι που, εάν δεν προχωρήσει η λειτουργία του έργου, θα επιβαρύνει απίστευτα τους μετόχους της ΔΕΗ (κράτος και ιδιώτες)».

Μπροστά σε αυτή την αδήριτη πραγματικότητα και δεδομένου ότι με το συγκεκριμένο έργο:
• ενισχύεται σημαντικά το ενεργειακό απόθεμα της χώρας και μειώνονται οι ανάγκες για «εισαγωγή» ενέργειας,
• συμβάλλει στην αντιπλημμυρική προστασία των κατάντι περιοχών με την αποθηκευτική ικανότητα των 250 εκατ.κ.μ
• βοηθά σημαντικά στην περιβαλλοντική αναβάθμιση της περιοχής με την παραγωγή καθαρής πράσινης ενέργειας και τους περιορισμούς εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
• δημιουργούνται προϋποθέσεις σημαντικής απορρόφησης εργατικού δυναμικού κατά τη διάρκεια του έργου αλλά και στη συνέχεια, κατά τη λειτουργία του .

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

α. Γιατί καθυστερεί ο Υπουργός την Υπογραφή της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων και ποιες είναι οι προθέσεις της κυβέρνησης για την ολοκλήρωση και λειτουργία του Υδροηλεκτρικού Έργου Μεσοχώρας;

β. Ποια η στάση του Υπουργού κατά την εκδίκαση στο ΣτΕ (24/2/16) της προσφυγής εναντίον της Απόφασης του Υπουργείου του για τα Σχέδια Διαχείρισης Υδάτων;

γ. Ποια είναι η θέση της κυβέρνησης για την ένταξη στο ενεργειακό σύστημα νέων ΥΗ έργων και ιδιαίτερα αυτά τα οποία είναι ολοκληρωμένα ή βρίσκονται υπό κατασκευή;

δ. Με ποιόν τρόπο σκέπτεται η κυβέρνηση να περιορίσει το σημαντικό όγκο εισαγωγών ηλεκτρικής ενέργειας που αναγκάζεται σήμερα να πραγματοποιεί η χώρα μας, ιδίως για κάλυψη αναγκών αιχμής;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Κεφαλογιάννη Όλγα
4. Στύλιος Γεώργιος
5. Καραμανλής Κωνσταντίνος
6. Κεδίκογλου Συμεών
7. Κασαπίδης Γεώργιος
8. Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ
9. Βούλτεψη Σοφία
10. Αθανασίου Χαράλαμπος
11. Μπουκώρος Χρήστος
12. Γεωργαντάς Γεώργιος
13. Γιακουμάτος Γεράσιμος
14. Βαγιωνάς Γεώργιος
15. Μπούρας Αθανάσιος
16. Βρούτσης Ιωάννης
17. Αντωνιάδης Ιωάννης
18. Καλαφάτης Στάυρος
19. Καββαδάς Αθανάσιος
20. Γιόγιακας Βασίλειος
21. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
22. Κέλλας Χρήστος

Αρ. Πρωτ.: 3047/10.02.2016

Αθήνα, 09/02/2016

Προς :
Τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Θεόδωρο Δρίτσα

"Διαδικασίες σύναψης συμβάσεων προμηθειών καυσίμων για τις ανάγκες των πλωτών του Λιμενικού Σώματος"

Με προχειρότητα και βιασύνη αντιμετωπίζει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ κρίσιμα θέματα που αφορούν στον κλάδο της Ναυτιλίας, όπως είναι οι διαδικασίες σύναψης συμβάσεων προμηθειών καυσίμων για τις ανάγκες των πλωτών του Λιμενικού Σώματος και της Πλοηγικής Υπηρεσίας, η υλοποίηση διενέργειας των οποίων παρατείνεται μέχρι τις 30-6-2016, βάσει διάταξης που προωθείται με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, (αρ. 16 της από 30/12/2015)
Να σημειωθεί, ότι η Πλοηγική Υπηρεσία χρηματοδοτείται από το «Κεφάλαιο Πλοηγικής Υπηρεσίας» τα έσοδα του οποίου προέρχονται από τις παρεχόμενες υπηρεσίες της στα πλοία που εξυπηρετούνται στους ελληνικούς λιμένες και κατά συνέπεια όλα τα έξοδα λειτουργίας της Πλοηγικής Υπηρεσίας καλύπτονται από τα ανεξάρτητο κεφάλαιο αυτής, στο οποίο το κράτος δεν συμβάλλει. Συνεπώς, λόγω της μη επιβάρυνσης του κρατικού προϋπολογισμού και των δημοσίων εσόδων δεν απαιτείται η διερεύνηση του από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους.
Ως εκ τούτου σοβαρά είναι τα ερωτήματα, τα οποία εγείρονται για το σκεπτικό και τα κίνητρα, που οδήγησαν στην προώθηση διατάξεων μέσω ΠΝΠ σε μία Υπηρεσία, η οποία διαθέτει τα κεφάλαια, εκτός κρατικού προϋπολογισμού, να διεξαγάγει διαγωνισμό και να εξοφλήσει τον προμηθευτή με έναν πιο ευέλικτο τρόπο.
Να σημειωθεί δε ότι ο τελευταίος διαγωνισμός για προμήθεια καυσίμων της Πλοηγικής Υπηρεσίας διεξήχθη το 2014.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποια η ανάγκη νέας απευθείας ανάθεσης της προμήθειας καυσίμων, που πλέον καλύπτει και το πρώτο 6μηνο του 2016;

2. Γιατί δεν ορίζετε επιτροπή, η οποία θα συντάξει προδιαγραφές, προκειμένου να οδηγηθούμε σε Δημόσιο Διαγωνισμό, που να καλύπτει ένα ημερολογιακό έτος, με θετικές συνέπειες τον ανταγωνισμό των προμηθευτών, άρα και την χαμηλότερη τιμή προμήθειας;

3. Αληθεύει, ότι η ίδια εταιρεία προμηθεύει την Πλοηγική Υπηρεσία σε όλες αυτές τις απ' ευθείας αναθέσεις;

Οι ερωτώντες Βουλευτές :

1. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ευβοίας
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
3. Γιάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλωρίνης
4. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
5. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
6. Ευάγγελος Μπασιάκος, Βουλευτής Βοιωτίας
7. Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
8. Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
9. Δημήτρης Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
10. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
11. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
12. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
13. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
14. Κώστας Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
15. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
16. Κωνσταντίνος Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
17. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
18. Αθανάσιος Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
19. Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
20. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
21. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρέβεζας
22. Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
23. Φωτεινή Αραμπατζή, Βουλευτής Σερρών

Αρ. Πρωτ.: 2977/08.02.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς
Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

Θέμα: «Καθυστερεί η έναρξη Πρόσθετης Ενισχυτικής Διδασκαλίας»

Βρισκόμαστε ήδη στα μέσα της σχολικής χρονιάς και ενώ το ΦΕΚ για την Πρόσθετη Ενισχυτική Διδασκαλία έχει δημοσιευτεί από τις 16 Δεκεμβρίου 2015, το πρόγραμμα παραμένει ανενεργό.
Απόρροια αυτής της κατάστασης είναι οι γονείς που δυσκολεύονται οικονομικά να ανταπεξέλθουν στα δυσβάστακτα έξοδα των φροντιστηρίων, να αδυνατούν να βοηθήσουν τα παιδιά τους. Ακόμη πιο δύσκολη ειναι η κατάσταση για τους μαθητές της Γ' Λυκείου που σε τρεις μήνες θα κληθούν να πάρουν μέρος στις Πανελλαδικές Εξετάσεις.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο κ. Υπουργός

1) Πότε θα ξεκινήσει το πρόγραμμα Ενισχυτικής Διδασκαλίας, ώστε να το αξιοποιήσουν εγκαίρως οι μαθητές;

2) Θα καλύψει τις ανάγκες όλων των αδυνάτων μαθητών;

Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2016

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Μπουκώρος Χρήστος, Βουλευτής Ν. Μαγνησίας
2. Καράογλου Θεόδωρος, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
3. Χαρακόπουλος Μάξιμος, Βουλευτής Ν. Λαρίσης
4. Βούλτεψη Σοφία, Βουλευτής Β' Αθήνας
5. Σκρέκας Κώστας, Βουλευτής Ν. Τρικάλων
6. Γιαννάκης Στέργιος, Βουλευτής Ν. Πρεβέζης
7. Κέλλας Χρήστος, Βουλευτής Ν. Λαρίσης
8. Δήμας Χρίστος, Βουλευτής Ν. Κορινθίας
9. Μηταράκης Νότης, Βουλευτής Ν. Χίου
10. Βεσυρόπουλος Απόστολος, Βουλευτής Ν. Ημαθίας
11. Γιακουμάτος Γεράσιμος, Βουλευτής Β' Αθήνας
12. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος, Βουλευτής Ν. Καβάλας
13. Δημοσχάκης Αναστάσιος, Βουλευτής Ν. Έβρου
14. Γιόγιακας Βασίλειος, Βουλευτής Ν. Θεσπρωτίας
15. Βαγιωνάς Γεώργιος, Βουλευτής Ν. Χαλκιδικής
16. Κικίλιας Βασίλειος, Βουλευτής Α' Αθηνών
17. Αντωνίου Μαρία, Βουλευτής Ν. Καστοριάς
18. Βλάχος Γεώργιος, Βουλευτής Αττικής