Θεσσαλονίκη, 19 Μαΐου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θ.ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ: «ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΟΥΡΚΙΚΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΘΡΑΚΗΣ»

Σχολιάζοντας δημοσιεύματα του Τύπου, σύμφωνα με τα οποία το Τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών εγκαλεί την Ελλάδα ότι δεν σέβεται τα μειονοτικά δικαιώματα του μουσουλμανικού πληθυσμού της Θράκης, ο Τομεάρχης Μακεδονίας και Θράκης της Ν.Δ. και Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης, κ. Θεόδωρος Καράογλου, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Είναι προφανές πως η Άγκυρα ανάποδα μετρά.
Ανήμερα της συμπλήρωσης 97 χρόνων από τη γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου και τρεις ημέρες πριν από τη διεξαγωγή του συνεδρίου του τουρκικού κυβερνώντος κόμματος "AKP", ας μην ξεχνά ότι στη Θράκη δεν υπάρχουν Τούρκοι πολίτες, αλλά Έλληνες μουσουλμάνοι πολίτες.
Και κάτι ακόμη:
Η Συνθήκη της Λωζάνης διαχρονικά έγινε σεβαστή στο ακέραιο από την Ελλάδα, ενώ κανένας δεν μπορεί να πει το ίδιο για την Τουρκία.
Η Άγκυρα δεν μπορεί και δεν δικαιούται να παραδίδει μαθήματα ούτε για τη Δημοκρατία, ούτε για το σεβασμό των μειονοτήτων.
Ας είναι σίγουρη πως κανένας στην Ελλάδα δεν πρόκειται να επιτρέψει τουρκικά παιχνίδια σε βάρος της Θράκης».

Αρ. πρωτ.:

Θεσσαλονίκη, 19 Μαΐου 2016

Προς Υπουργούς:
Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Άδικος τριετής αποκλεισμός των ωρομισθίων εκπαιδευτικών του ΟΑΕΔ»

Επί σειρά ετών ο Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ) στηρίχθηκε στη μαθητεία του σε προσλήψεις ωρομίσθιου εκπαιδευτικού προσωπικού από τον χώρο των ελεύθερων επαγγελματιών, συνδέοντας με αυτόν τον τρόπο τη θεωρητική με την πρακτική κατάρτιση των εκπαιδευομένων, που στη συνέχεια βγαίναν στην αγορά εργασίας με όλα τα απαραίτητα εφόδια.
Το ωράριο των ωρομίσθιων εκπαιδευτικών από 20-23 ώρες άρχισε σταδιακά να μειώνεται, ενώ τα τελευταία χρόνια έχει περιοριστεί στις 6-8 ώρες, δίνοντας μάλιστα προτεραιότητα σε εκπαιδευτικούς που έχουν κάρτα ανεργίας. Με αυτά τα δεδομένα αρκετοί ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί, που ασκούσαν παράλληλα το ελεύθερο επάγγελμά τους, προχώρησαν σε κλείσιμο βιβλίων, ώστε να μην υποβαθμιστούν και χάσουν το πλήρες ωράριο απασχόλησης στις σχολές του ΟΑΕΔ.
Συνεπώς, όσοι επαγγελματίες διατήρησαν τα βιβλία τους, συνέχισαν να πληρώνουν τις εισφορές τους στον ασφαλιστικό τους φορέα και να μην εισπράττουν ταμείο ανεργίας, τιμωρήθηκαν με μείωση ωρών διδασκαλίας σε μόλις 6. Επιπλέον, σε περίπτωση που κάποιος απέρριπτε για οποιονδήποτε λόγο την πρόταση των 6 ωρών διδασκαλίας, δεχόταν μία πρωτοφανή τιμωρία αποκλεισμού για 3 χρόνια από το δικαίωμα ωρών διδασκαλίας.
Την ίδια στιγμή σε αντίστοιχες περιπτώσεις ωρομισθίων εκπαιδευτικών του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων που είχαν λιγότερες από 11 ώρες διδασκαλίας δεν υπήρχε αντίστοιχη κύρωση σε περίπτωση άρνησης ή αδυναμίας αποδοχής των διδακτικών ωρών. Επιπλέον ψηφίστηκε νόμος προκειμένου να μην υπάρχουν κυρώσεις ούτε και για τους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς, δηλαδή με πλήρες ωράριο, που δεν αποδεχόντουσαν τις ώρες διδασκαλίας.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Προβλέπεται το αρμόδιο Υπουργείο να προβεί στις αρμόδιες ενέργειες, ώστε να μην τιμωρούνται με αποκλεισμό 3 ετών οι ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί του ΟΑΕΔ με λιγότερες από 11 ώρες, σε περίπτωση που δεν μπορούν να αποδεχθούν τις ώρες διδασκαλίας, όπως ισχύει στις αντίστοιχες περιπτώσεις των ωρομισθίων εκπαιδευτικών που υπάγονται στο Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων;

Αρ. Πρωτ.: 5429/17.5.2016

Αθήνα, 17.05.16

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤOΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:

1.Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Βαγγέλη Αποστόλου
2.Οικονομίας,Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γεώργιο Σταθάκη

ΘΕΜΑ: Σχετικά με τη βιωσιμότητα της ΕΒΖ Α.Ε.

Πέρσι τέτοιον καιρό ο τότε Υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης κ. Λαφαζάνης, με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου έδωσε στην Ε.Β.Ζ. 30 εκ. € από την ειδική εκκαθάριση της Α.Τ.Ε. Για τα χρήματα αυτά η Ε.Β.Ζ. κατηγορήθηκε ότι έλαβε κρατική ενίσχυση σε αντίθεση με το κοινοτικό νομικό πλαίσιο περί κρατικών ενισχύσεων και ανταγωνισμού. Τα χρήματα αυτά ξοδεύτηκαν χωρίς να υπάρξει κανείς σχεδιασμός και καμία μέριμνα για την πληρωμή των τευτλοπαραγωγών της περσινής χρονιάς.
Τον Ιανουάριο του 2016 από την πρώτη Διοίκηση ΣΥΡΙΖΑ αποπέμφθηκε πρώτα ο Πρόεδρος και τον Μάρτιο παραιτήθηκε ο Διευθύνων Σύμβουλος, διαφωνώντας με βασικές πτυχές του επιχειρησιακού σχεδίου που εκπονήθηκε από την Τράπεζα Πειραιώς με την απόλυτη σύμφωνη γνώμη του Υπουργού Οικονομίας κ. Σταθάκη για το επιχειρησιακό σχέδιο.
Η δεύτερη Διοίκηση με Πρόεδρο τον κ. Λάντζα παρέμεινε για δύο μήνες παραιτούμενη και αυτή διαφωνώντας ριζικά με τον κεντρικό σχεδιασμό που εκπόνησε και ψήφισε το Δ.Σ. της Πειραιώς τονίζοντας ιδιαίτερα και τις νομικές πέρα από τις οικονομικές επιπτώσεις για το ελάχιστο τίμημα της πώλησης των θυγατρικών της Ε.Β.Ζ. στη Σερβία [που για φέτος θα έχουν κέρδη γύρω στα 8 εκ. € και που από τη στιγμή της απόκτησής τους το 2002 μέχρι σήμερα έχουν δώσει στη μητρική Ε.Β.Ζ. κέρδη περίπου 50 εκ. €].
Στις δηλώσεις της δε η απελθούσα Διοίκηση Λάντζα τόνιζε ότι και μετά την πώληση των θυγατρικών το επιχειρησιακό σχέδιο της Πειραιώς ήταν ανεδαφικό και ανεφάρμοστο. Αντίθετα η πρόταση της Διοίκησης Λάντζα που απήλθε για χρηματοδότηση 17 εκ. € χωρίς πώληση των θυγατρικών είχε ελπίδες βιωσιμότητας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Αληθεύει ότι το υπηρεσιακό σχέδιο της Πειραιώς που ψηφίσθηκε από το Δ.Σ. της είναι σχεδόν ανεφάρμοστο λόγω του ότι δεν παρέχει καθόλου χρηματοδοτική ροή στην Ε.Β.Ζ.;
2.Γιατί απορρίφθηκε η πρόταση του πρώην Προέδρου κ. Λάντζα, ο οποίος έχαιρε και της εμπιστοσύνης του Υπουργού Οικονομίας κ. Σταθάκη;
3. Θα μπορούσε να ανακάμψει η Ε.Β.Ζ. εάν πωληθούν οι θυγατρικές στη Σερβία σε χαμηλό τίμημα αφού σύμφωνα με το σχέδιο τα χρήματα που θα λάβει η Ε.Β.Ζ. είναι ελάχιστα και δεν της παρέχουν επαρκή χρηματοδότηση για τη λειτουργία των εναπομείναντων παραγωγικών της μονάδων;
4. Έχει υπάρξει επαρκής οικονομικός έλεγχος από την Κυβέρνηση προς την πρώην Διοίκηση για το που και σε ποιες πραγματικά απολύτως απαραίτητες λειτουργικές δαπάνες σπαταλήθηκαν τα 30 εκ. € που έλαβε η προηγούμενη Διοίκηση από την ειδική εκκαθάριση της Α.Τ.Ε.;

-Οι ερωτώντες Βουλευτές:

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ
ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΓΙΩΝΑΣ
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ
ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ

Αρ. Πρωτ.: 5433/17-5-16
17-05-2016
ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:
• Οικονομικών, Κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο

• Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κ. Ευάγγελο Αποστόλου

ΘΕΜΑ: «Φορολόγηση ή μη του 2ου πυλώνα των κοινοτικών επιδοτήσεων του πρωτογενούς τομέα»

Κύριοι Υπουργοί
Στο πρόσφατο ασφαλιστικό νομοσχέδιο, που ψήφισε η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ στη Βουλή, πέρα από την εκτίναξη της φορολογίας των παραγωγών από το 13% επί Νέας Δημοκρατίας στο 22% έως και 45% σήμερα, την εκτίναξη των ασφαλιστικών τους εισφορών από το 7% στο 20% μέχρι το 2022 αλλά και την διόγκωση του ποσοστού ασφάλισης υγείας τους από το 2,5% στο 6,95%, φορολογείτε – και μάλιστα με τροπολογία - και τις κοινοτικές ενισχύσεις του 1ου πυλώνα, δηλαδή το 60% του συνόλου των ενισχύσεων - επιδοτήσεων από το 1ο Ευρώ, ακυρώνοντας έτσι στην πράξη και το υποτιθέμενο αφορολόγητο των αγροτών, για το οποίο κομπορρημονείτε.
Την ίδια στιγμή, από τη διατύπωση του Νόμου δεν ξεκαθαρίζεται αν στις υπό φορολόγηση ενισχύσεις περιλαμβάνεται και το αναπτυξιακό πακέτο των 6 δις του 2ου πυλώνα (4,5 δις Ευρώ κοινοτική και 1,5 δις Ευρώ εθνική και ιδιωτική συμμετοχή).
Αν κάτι τέτοιο συμβαίνει πρόκειται για πρωτάκουστη αντιαναπτυξιακή πολιτική, πρωτοφανή για τα κοινοτικά δεδομένα, που ακυρώνει τη στόχευση ενός Προγράμματος, που συνδέεται με την ενίσχυση των υποδομών, την ενθάρρυνση των επενδύσεων και της ανάπτυξης στην πράξη της πρωτογενούς παραγωγής. Γιατί πρόκειται ως γνωστόν για τον πυλώνα, που αφορά σχέδια βελτίωσης, υποδομών, εξισωτικές ενισχύσεις για μειονεκτικές περιοχές, βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, νιτρορρύπανση, μεταποίηση αγροτικών προϊόντων και προγράμματα Leader, η φορολόγηση ή μη των οποίων δεν ξεκαθαρίζεται στο ψηφισθέν νομοσχέδιο, αφήνοντας σοβαρές υπόνοιες για «κρυφή ατζέντα» φορολόγησής τους από την Κυβέρνηση.

Με δεδομένο ότι:
• Κανένα από τα υπόλοιπα κράτη μέλη της ΕΕ δεν φορολογεί τον 2ο πυλώνα των κοινοτικών επιδοτήσεων
• Ο 2ος πυλώνας των κοινοτικών επιδοτήσεων αποτελεί στην ουσία του το ΕΣΠΑ των αγροτών, που προσφέρει οικονομικούς πόρους απόλυτα αναγκαίους για την αναπτυξιακή προοπτική της πρωτογενούς παραγωγής σε μία εξαιρετικά δύσκολη οικονομική συγκυρία

Ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί

1. Δεσμεύεστε ρητά ότι στην φορολογητέα ύλη δεν περιλαμβάνεται ο 2ος πυλώνας των κοινοτικών επιδοτήσεων για τους Έλληνες παραγωγούς;

2. Προτίθεται το Υπουργείο Οικονομικών να εκδώσει εγκύκλιο, που θα διευκρινίζει ρητά ότι δεν φορολογούνται οι επιδοτήσεις του 2ου πυλώνα;

3. Στο απευκταίο σενάριο φορολόγησης των επιδοτήσεων του 2ου πυλώνα, υπό ποιό καθεστώς αυτές θα φορολογηθούν;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Αραμπατζή Φωτεινή Βουλευτής Σερρών ΝΔ
2. Καράογλου Θεόδωρος Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
3. Αναστασιάδης Σάββας Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
4. Ανδριανός Ιωάννης Βουλευτής Αργολίδος ΝΔ
5. Αντωνιάδης Ιωάννης Βουλευτής Φλώρινας ΝΔ
6. Αντωνίου Μαρία Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
7. Ασημακοπούλου Άννα – Μισέλ Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
8. Βαγιωνάς Γεώργιος Βουλευτής Χαλκιδικής ΝΔ
9. Βεσυρόπουλος Απόστολος Βουλευτής Ημαθίας ΝΔ
10. Γεωργαντάς Γεώργιος Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
11. Δαβάκης Αθανάσιος Βουλευτής Λακωνίας ΝΔ
12. Δήμας Χρίστος Βουλευτής Κορινθίας ΝΔ
13. Δημοσχάκης Αναστάσιος Βουλευτής Έβρου ΝΔ
14. Κακλαμάνης Νικήτας Βουλευτής Α' Αθηνών ΝΔ
15. Καλαφάτης Σταύρος Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης ΝΔ
16. Καραμανλή Άννα Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
17. Καραμανλής Κωνσταντίνος Βουλευτής Σερρών ΝΔ
18. Κατσανιώτης Ανδρέας Βουλευτής Αχαΐας ΝΔ
19. Κεδίκογλου Συμεών Βουλευτής Εύβοιας ΝΔ
20. Κέλλας Χρήστος Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
21. Κεφαλογιάννη Όλγα Βουλευτής Α' Αθηνών ΝΔ
22. Κεφαλογιάννης Ιωάννης Βουλευτής Ρεθύμνης ΝΔ
23. Κικίλιας Βασίλειος Βουλευτής Α' Αθηνών ΝΔ
24. Κόνσολας Εμμανουήλ Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
25. Κουκοδήμος Κώστας Βουλευτής Πιερίας ΝΔ
26. Κυριαζίδης Δημήτρης Βουλευτής Δράμας ΝΔ
27. Μπασιάκος Ευάγγελος Βουλευτής Βοιωτίας ΝΔ
28. Μπουκώρος Χρήστος Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
29. Μπούρας Αθανάσιος Βουλευτής Αττικής ΝΔ
30. Οικονόμου Βασίλης Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
31. Παναγιωτόπουλος Νίκος Βουλευτής Καβάλας ΝΔ
32. Σκρέκας Κωνσταντίνος Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
33. Τραγάκης Ιωάννης Βουλευτής Β' Πειραιώς ΝΔ

Αρ. Πρωτ.:5436/17-5-16

Αθήνα, 17-5-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- Τον Υπουργό Οικονομικών κ. Ευ. Τσακαλώτο
- Τον Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γ. Σταθάκη
- Τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Το παιχνίδι της Κυβέρνησης με τον ΕΦΚ στο φυσικό αέριο για βιομηχανική χρήση

Σοβαρό πλήγμα για την ελληνική βιομηχανία αποτελεί η ανικανότητα της Κυβέρνησης να εξορθολογήσει το ενεργειακό κόστος και να περιορίσει το ύψος του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης (ΕΦΚ) στο φυσικό αέριο για βιομηχανική χρήση. Παρά το γεγονός ότι οι τιμές εισαγωγής φυσικού αερίου υποχωρούν, το κόστος στην Ελλάδα για τη βιομηχανία είναι από τα υψηλότερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση: οι Έλληνες (νοικοκυριά και βιομηχανία) εξακολουθούν να πληρώνουν το αέριο ακριβότερα σε ποσοστό πάνω από 35% σε σχέση με τους υπόλοιπους ευρωπαίους καταναλωτές.
Την ίδια στιγμή, παρά τη ρητή επιταγή της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για απαλλαγή από το φόρο στο φυσικό αέριο ηλεκτροπαραγωγής, η Ελλάδα επιβάλει υψηλότατη φορολόγηση επιβαρύνοντας το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας για όλους τους καταναλωτές. Ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης (ΕΦΚ) επί του Φυσικού Αερίου σήμερα είναι διπλάσιος από την ευρωπαϊκό μέσο όρο και δεκαπλάσιος των προβλέψεων της σχετικής Οδηγίας 2003/96/ΕΚ. Δεδομένης μάλιστα της πτώσης των τιμών πετρελαίου και φυσικού αερίου, ο ΕΦΚ έχει φτάσει πλέον να επιβαρύνει την τιμή εισαγωγής Φυσικού Αερίου ακόμη και πάνω από 40%.
Το υψηλό ενεργειακό κόστος για την παραγωγή πλήττει σημαντικά την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών επιχειρήσεων: αυξάνει την τελική τιμή διεθνώς εμπορεύσιμων προιόντων, τη βιωσιμότητα ελληνικών επιχειρήσεων, θέτει σε κίνδυνο θέσεις εργασίας. Ο αντίκτυπος είναι άμεσος για το σύνολο της Ελληνικής Οικονομίας . Η ευθυγράμμιση της ελληνικής πολιτικής φορολόγησης με τις ευρωπαϊκές πρακτικές, όσον αφορά την φορολόγηση της ενέργειας θα έδινε ώθηση στο βιομηχανικό κλάδο, θα ενίσχυε την εισπραξιμότητα, ενώ θα είχε έμμεσες θετικές επιπτώσεις και στην καθημερινότητα των πολιτών που θα έβλεπαν σημαντικές μειώσεις και στα οικιακά τιμολόγια.
Αντί αυτού η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ παίρνει πρωτοβουλίες – ημίμετρα, χωρίς θετικό αποτύπωμα: με σχετική διάταξη του Ν. 4336/2015 προβλέπεται επανεξέταση και εξορθολογισμός της φορολόγησης των ενεργειακών προϊόντων, που έπρεπε να έχει εκπληρωθεί από τον περασμένο Οκτώβριο. Με πρόσφατη τροπολογία στο Νόμο 4379/2016, προβλέπεται απαλλαγή από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στο φυσικό αέριο, υπό την προϋπόθεση ότι παραλαμβάνεται από βιομηχανίες ή βιοτεχνίες και προορίζεται να χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά ως πρώτη ύλη για την παραγωγή των προϊόντων τους, μη περιλαμβανομένης όμως της παραγωγής προϊόντων ενέργειας.
Η ρύθμιση αυτή αποτελεί την αποθέωση της Κυβερνητικής προχειρότητας και ανικανότητας, των φωτογραφικών διατάξεων και της νομοθέτησης κατά περίπτωση: δεν είναι επαρκής, καθώς δεν προβλέπει παρόμοιες ευνοϊκές διατάξεις για μείωση ή και απαλλαγή του ΕΦΚ στο φυσικό αέριο που χρησιμοποιείται στη βιομηχανία και στην ηλεκτροπαραγωγή. Η Κυβέρνηση αντί ενός συνολικού μέτρου, πλήρως εναρμονισμένο με τα Ευρωπαικά πρότυπα, που θα έδινε ανάσα στην παραγωγή, επέλεξε να ευνοήσει – ακόμη και φωτογραφικά – ελάχιστες επιχειρήσεις.
Επειδή, το κόστος του Φυσικού Αερίου στην Ελλάδα είναι από τα υψηλότερα στην Ευρώπη,
Επειδή, η μείωση του ΕΦΚ στο φυσικό αέριο θα περιορίσει σημαντικά το ενεργειακό κόστος και θα επιδράσει θετικά στην ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων,
Επειδή, η οδηγία 2003/96 απαγορεύει την επιβολή ΕΦΚ επί του φυσικού αερίου που χρησιμοποιείται για ηλεκτροπαραγωγή και επιτρέπει τη δραστική μείωση του ΕΦΚ επί του φυσικού αερίου που κατευθύνεται στη βιομηχανική χρήση έως τα 0,54€/MWh,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Προτίθεστε να επανεξετάσετε τη φορολόγηση των ενεργειακών προϊόντων, όπως προβλέπεται στο Ν. 4336/2015; Προτίθεστε να αναλάβετε πρωτοβουλία για μείωση του ΕΦΚ στη βιομηχανική παραγωγή;

2. Προτίθεστε να εφαρμόσετε την οδηγία 2003/96;

3. Πώς σκοπεύετε να ενισχύσετε την ανταγωνιστικότητα της εγχώριας βιομηχανίας, δεδομένης της υψηλής φορολόγησης που έχει επιβληθεί;

Οι ερωτώντες Βουλευτές
1. Κωνσταντίνος Σκρέκας
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Όλγα Κεφαλογιάννη
4. Κώστας Καραμανλής
5. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
6. Συμεών Κεδίκογλου
7. Φωτεινή Αραμπατζή
8. Ευάγγελος Μπασιάκος
9. Ιωάννης Αντωνιάδης
10. Σοφία Βούλτεψη
11. Χρήστος Κέλλας
12. Βασίλειος Οικονόμου
13. Θεόδωρος Φορτσάκης
14. Μαρία Αντωνίου
15. Γεώργιος Γεωργαντάς
16. Σταύρος Καλαφάτης
17. Δημήτρης Κυριαζίδης

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του "Θράκη Νετ" και στον δημοσιογράφο Σάκη Σταυρίδη (17-05-2016)

Θεσσαλονίκη, 17 Μαΐου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θ.ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ: «ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ Ν.Δ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ "ΤΑP" ΜΕ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΣΙΠΡΑ»

Τον Πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, θα εκπροσωπήσει σήμερα ο Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης και Τομεάρχης Μακεδονίας και Θράκης του κόμματος, κ. Θεόδωρος Καράογλου, στην τελετή έναρξης των εργασιών κατασκευής του Διαδρατικού αγωγού φυσικού αερίου «TAP» (Trans Adriatic Pipeline) στο ελληνικό έδαφος, που θα πραγματοποιηθεί στη Θεσσαλονίκη.
Αναφερόμενος στην πολυεπίπεδη σημασία της μεταφοράς φυσικού αερίου από το Αζερμπαϊτζάν προς την Ευρώπη μέσω Ελλάδας, έργο που δρομολογήθηκε το 2013 από την Κυβέρνηση με κορμό τη Νέα Δημοκρατία και χαρακτηρίστηκε ως ένα «από τα μεγαλύτερα που έχουν γίνει τα τελευταία 20 χρόνια στην Ευρώπη», ο κ. Καράογλου έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Η σημερινή είναι μια ακόμα ημέρα δικαίωσης των πολιτικών πρωτοβουλιών της Νέας Δημοκρατίας, καθώς η κατασκευή του αγωγού "ΤΑP" φέρει τη δική της σφραγίδα.
Είναι σημαντικό ότι ο Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος το 2013 ως αξιωματική αντιπολίτευση πολέμησε λυσσαλέα το έργο, κάνοντας λόγο για "λεόντεια συμφωνία υπέρ των ξένων συμφερόντων", σήμερα δικαιώνει με την υπογραφή του την πολιτική διορατικότητα της Ν.Δ., καπηλευόμενος επικοινωνιακά ένα έργο ιστορικής και κομβικής σημασίας, το οποίο δεν του ανήκει.
Για εμάς σημασία έχει το καλό της πατρίδας. Και η συγκεκριμένη συμφωνία αυτό εξυπηρετεί, ανοίγοντας το δρόμο για την ενεργειακή αναβάθμιση της Ελλάδας και τη δημιουργία χιλιάδων άμεσων και έμμεσων θέσεων εργασίας».

Αρ. Πρωτ.: 5399/16-5-2016

Αθήνα, 13 Μαΐου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΘΕΜΑ: "Ενδεχόμενο περικοπής της σύνταξης όσων αγροτών συνεχίσουν να εργάζονται"

Κύριε Υπουργέ,
στο άρθρο 20 του ασφαλιστικού νομοσχεδίου (Ν.4387/2016) που ψηφίστηκε από την κυβερνητική πλειοψηφία, αναφέρεται, ότι θα καταβάλλονται μειωμένες σε ποσοστό 60%, συντάξεις, κύριες και επικουρικές, σε δικαιούχους, οι οποίοι αναλαμβάνουν εργασία ή αποκτούν ιδιότητα ή δραστηριότητα, που υποχρεωτικώς υπάγεται στην ασφάλιση του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης.
Η μείωση ισχύει για όλους τους συνταξιούχους λόγω γήρατος του Δημοσίου, καθώς και όλων των φορέων, ταμείων, κλάδων ή λογαριασμών που εντάσσονται στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης, για όσο χρόνο απασχολούνται ή διατηρούν την ιδιότητα ή την δραστηριότητα.
Είναι προφανές ότι όσοι συνέταξαν τη συγκεκριμένη ρύθμιση, δεν γνωρίζουν τις ιδιαιτερότητες που χαρακτηρίζουν την απασχόληση στον πρωτογενή τομέα.
Σε μια τέτοια περίπτωση οι αγρότες συνταξιούχοι είτε θα οδηγηθούν σε οικονομικό αδιέξοδο, είτε κάποιοι θα αναγκαστούν να σταματήσουν την αγροτική δραστηριότητα με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την αγροτική παραγωγή της χώρας.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κύριος Υπουργός

1. Αν η συγκεκριμένη διάταξη αφορά και τους συνταξιούχους αγρότες.

2. Εάν, στη περίπτωση που η διάταξη αφορά και τους συνταξιούχους αγρότες, προτίθεται να τους εξαιρέσει.

3. Εάν, αντιλαμβάνεται τις συνέπειες και τα αδιέξοδα των ρυθμίσεων του άρθρου 20, του Ν. 4387/2016, στη περίπτωση που η διάταξη θα ισχύσει και για τους αγρότες, οι οποίοι εάν περικοπεί το 60% της πενιχρής σύνταξής τους, θα αντιμετωπίζουν πρόβλημα επιβίωσης και κοινωνικής περιθωριοποίησης.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1) Απόστολος Βεσυρόπουλος – Βουλευτής Ημαθίας ΝΔ
2) Καράογλου Θεόδωρος – Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
3) Παναγιωτόπουλος Νικόλαος – Βουλευτής Καβάλας ΝΔ
4) Κεφαλογιάννη Όλγα – Βουλευτής Α' Αθηνών
5) Οικονόμου Βασίλειος – Βουλευτής Επικρατείας
6) Κασαπίδης Γεώργιος – Βουλευτής Κοζάνης
7) Χαρακόπουλος Μάξιμος – Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
8) Κέλλας Χρήστος – Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
9) Καρασμάνης Γεώργιος – Βουλευτής Πέλλας ΝΔ
10) Κεφαλογιάννης Γιάννης – Βουλευτής Ρεθύμνου ΝΔ
11) Δήμας Χρίστος – Βουλευτής Κορινθίας ΝΔ
12) Στύλιος Γεώργιος – Βουλευτής Αρτας ΝΔ
13) Κόνσολας Εμμανουήλ – Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
14) Γεωργαντάς Γεώργιος – Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
15) Καραμανλή Άννα – Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
16) Βούλτεψη Σοφία – Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
17) Φορτσάκης Θεόδωρος – Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
18) Μπουκώρος Χρήστος – Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
19) Αναστασιάδης Σάββας – Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
20) Αντωνίου Μαρία – Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
21) Δαβάκης Αθανάσιος – Βουλευτής Λακωνίας ΝΔ
22) Κουκοδήμος Κώστας – Βουλευτής Πιερίας ΝΔ
23) Σταμάτης Δημήτριος – Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
24) Ανδριανός Ιωάννης – Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
25) Γιαννάκης Στέργιος – Βουλευτής Πρέβεζας ΝΔ
26) Μπασιάκος Ευάγγελος – Βουλευτής Βοιωτίας ΝΔ
27) Καββαδάς Αθανάσιος – Βουλευτής Λευκάδας ΝΔ
28) Τσιάρας Κωνσταντίνος – Βουλευτής Καρδίτσας ΝΔ
29) Μηταράκης Παναγιώτης – Βουλευτής Χίου ΝΔ
30) Μπούρας Αθανάσιος – Βουλευτής Αττικής ΝΔ
31) Καραμανλής Κωνσταντίνος – Βουλευτής Σερρών ΝΔ
32) Κυριαζίδης Δημήτριος – Βουλευτής Δράμας ΝΔ
33) Κουμουτσάκος Γεώργιος – Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
34) Γιακουμάτος Γεράσιμος – Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
35) Αθανασίου Χαράλαμπος – Βουλευτής Λέσβου ΝΔ
36) Σκρέκας Κωνσταντίνος – Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
37) Αραμπατζή Φωτεινή – Βουλευτής Σερρών ΝΔ
38) Αντωνιάδης Γιάννης – Βουλευτής Φλώρινας

Αρ. Πρωτ.: 5398/16-5-2016.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Ανακαθορισμός ωραρίου Τελωνείου Ε' Πειραιά»

Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών (ΔΤΔ Α1060878 ΕΞ 2016/7-4-2016 Α.Υ.Ο. – ΦΕΚ 1223/Β/27-4-2016) από την 1η Ιουνίου του 2016 το ωράριο λειτουργίας του Τελωνείου Ε΄ Πειραιά για τη διεκπεραίωση τελωνειακών διαδικασιών και διατυπώσεων περιορίζεται κατά 4 ώρες από τη Δευτέρα έως και την Παρασκευή, σε σχέση με το προηγούμενο πιλοτικό καθεστώς λειτουργίας του (Δ19Α 5016609 ΕΞ2013/26-4-2013 Α.Υ.Ο.), ενώ την Κυριακή το τελωνείο λειτουργεί κατόπιν σχετικής αίτησης με δαπάνες και έξοδα του αιτούντος.
Δεδομένου ότι το Τελωνείο Ε΄ Πειραιά διαχειρίζεται το σύνολο των εμπορευματοκιβωτίων που εξάγονται δια θαλάσσης, το μειωμένο ωράριο λειτουργίας του είναι ελάχιστα συμβατό με τους χρόνους που απαιτούνται για τη φόρτωση προϊόντων εντός και εκτός Αττικής, ιδιαίτερα δε όταν πρόκειται για μεγαλύτερους όγκους φορτίων προς εξαγωγή. Η δε επικείμενη αύξηση της εμπορευματικής δραστηριότητας στον Λιμένα του Πειραιά, βάσει των επενδυτικών σχεδίων της Cosco, είναι βέβαιο ότι θα εντείνει το πρόβλημα.
Σημειώνεται ότι το 2014 ο Παγκόσμιος Οργανισμός Τελωνείων είχε επικροτήσει τη διεύρυνση του ωραρίου λειτουργίας του μεγαλύτερου τελωνείου της χώρας ως ένα από τα μέτρα που είχαν συμβάλει στην καλύτερη εξυπηρέτηση των ελληνικών εξαγωγικών επιχειρήσεων και στη διευκόλυνση του εξωτερικού εμπορίου της χώρας.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο κ. Υπουργός:

 Σε ποια ακριβώς ποσοτικά ή και άλλα δεδομένα βασίστηκε η απόφαση ανακαθορισμού του ωραρίου λειτουργίας του Τελωνείου Ε΄ Πειραιά,

 Εάν, πότε και υπό ποιες συνθήκες προτίθεται να επαναφέρει το ωράριο λειτουργίας του εν λόγω Τελωνείου, όπως αυτό ίσχυε πριν την έκδοση της πρόσφατης σχετικής Υπουργικής Απόφασης.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές
Βασίλειος Γιόγιακας
Θεόδωρος Καράογλου
Απόστολος Βεσυρόπουλος
Παναγιώτης Μηταράκης
Συμεών Κεδίκογλου
Κωνσταντίνος Σκρέκας
Σοφία Βούλτεψη
Χρήστος Μπουκώρος
Κωνσταντίνος Κατσαφάδος
Γεώργιος Γεωργαντάς
Χρήστος Κέλλας
Αθανάσιος Καββαδάς
Αθανάσιος Μπούρας
Βασίλειος Οικονόμου
Στέργιος Γιαννάκης
Όλγα Κεφαλογιάννη
Γεώργιος Βαγιωνάς
Νικήτας Κακλαμάνης
Ιωάννης Αντωνιάδης

Αρ. πρωτ.:
Θεσσαλονίκη, 17 Μαΐου 2016

Προς Υπουργό:
-Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ενεργοποίηση τοπικού χωρικού σχεδιασμού βάσει του Ν.4269/2014»

Τον Ιούνιο του 2014 θεσπίστηκε ο Ν. 4269/2014 «Χωροταξική και πολεοδομική μεταρρύθμιση –βιώσιμη ανάπτυξη» (ΦΕΚ 142Α) με σκοπό να διαρθρωθεί ένα νέο πλαίσιο χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού. Ο εν λόγω νόμος επέφερε αλλαγές στα επίπεδα και τους τύπους χωρικών σχεδίων, καθώς και στις κατηγορίες και το περιεχόμενο των χρήσεων γης.
Με τις διατάξεις των άρθρων 7 (παρ. 12), άρθρο 8 (παρ. 3 και 10), άρθρο 10 (παρ. 4) και άρθρο 13 προβλέφθηκε ο καθορισμός προδιαγραφών και κάθε άλλης απαραίτητης λεπτομέρειας για την εκπόνηση των Τοπικών Χωρικών Σχεδίων (ΤΧΣ), των Ειδικών Χωρικών Σχεδίων (ΕΧΣ) και των Ρυμοτομικών Σχεδίων Εφαρμογής (ΡΣΕ), με την έκδοση σχετικών αποφάσεων Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Επιπλέον στην παρ. 2 του άρθρου 13 αναφέρεται ότι εντός έξι μηνών από την έναρξη ισχύος του νόμου, θα πρέπει να αναθεωρηθούν τα πολεοδομικά σταθερότυπα που έχουν εγκριθεί με την 10788/2004 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων (ΦΕΚ 285Δ), προκειμένου να εναρμονιστούν με τις διατάξεις του νόμου.
Εντούτοις, παρά την παρέλευση χρονικού διαστήματος άνω του ενός και μισού έτους από τη θέσπιση του Νόμου, το Υπουργείο δεν έχει προχωρήσει στην έκδοση των σχετικών αποφάσεων για την ενεργοποίηση του χωρικού σχεδιασμού των αναφερόμενων παραπάνω επιπέδων, με εξαίρεση την έκδοση τεχνικών προδιαγραφών εκπόνησης των Ειδικών Χωρικών Σχεδίων το Δεκέμβριο του 2014. Η καθυστέρηση αυτή έχει οδηγήσει στην αδυναμία πολλών Δήμων, να προχωρήσουν τον τοπικό χωρικό σχεδιασμό εντός των εδαφικών τους ορίων, δεδομένου μάλιστα ότι ως συνέπεια της θεσμοθέτησης του Ν. 4269/14, ακυρώθηκαν και οι εν εξελίξει την περίοδο εκείνη διαγωνισμοί ανάθεσης ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ και πολεοδομικών μελετών.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία έκδοσης όλων των αναγκαίων αποφάσεων για την πλήρη ενεργοποίηση του Ν.4269/2014 και σε τι ενέργειες προβλέπεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία;