Άρθρο του Θ. Καράογλου που δημοσιεύτηκε στην ηλεκτρονική εφημερίδα "Vimapress.gr" την Παρασκευή 11 Νοεμβρίου 2016

«ΔΕΥΤΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΝ ΑΝΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΝ...»

Ο Αλέξης Τσίπρας πρέπει να έχει ήδη μετανιώσει για τον ανασχηματισμό στον οποίο προχώρησε.
Οι «δομικές» αλλαγές που επιχείρησε στο Κυβερνητικό σχήμα δεν έλυσαν τα ουκ ολίγα παλιά του προβλήματα, αντίθετα του δημιούργησαν νέα καθώς αποδείχθηκε ότι είναι «όμηρος» των κομματικών συσχετισμών εντός του ΣΥΡΙΖΑ και του δημαγωγικού λαϊκισμού.

Απομάκρυνε εκείνους που έδειξαν κάποιο στοιχειώδες έργο, ενώ διατήρησαν το χαρτοφυλάκιό τους εκείνοι που απέτυχαν παταγωδώς. Με λίγα λόγια η τρίτη Κυβέρνηση Τσίπρα μπορεί να είναι νέα ηλικιακά, ωστόσο στην πλειονότητά της αποτελείται από «σκουριασμένα» μυαλά και Υπουργούς με ιδεολογικές εμμονές.

Άρα, μηδέν εις το πηλίκον!

Όσον αφορά στην κοινωνία, το περιέγραψαν πολύ εύστοχα όσοι συμπολίτες μας ρωτήθηκαν σχετικά από δημοσιογράφους αμέσως μετά τις τελετές παράδοσης-παραλαβής: «Πολύ κακό για το τίποτα», «άλλαξε ο Μανολιός τα ρούχα του και τα έβαλε αλλιώς», «ανασχηματισμός άνευ ουσίας και αντικειμένου».

Βλέπετε, αυτό που έχει πλέον σημασία για την κοινωνία μας, η οποία εξακολουθεί να δοκιμάζεται σκληρά από την κρίση, δεν είναι η αλλαγή προσώπων, αλλά η αλλαγή του μείγματος της οικονομικής πολιτικής.

Πως θα μειωθεί, δηλαδή, η υπερφορολόγηση που τσακίζει σήμερα επιχειρήσεις και νοικοκυριά, πως θα τονωθεί η ρευστότητα και κατ' επέκταση η πραγματική οικονομία, πως θα διευθετηθεί το εσωτερικό χρέος, πως θα καθιερωθεί ένα φιλικό επιχειρηματικό περιβάλλον, πως θα διαμορφωθούν καλύτερες συνθήκες για όλους τους Έλληνες, πως θα ξεκινήσει ένας κοινωνικός διάλογος για να κάνουμε την Ελλάδα μια περήφανη χώρα ξανά και τους Έλληνες έναν λαό με ατομική και εθνική αξιοπρέπεια.

Όλα τα άλλα δεν είναι τίποτα περισσότερο από άσκοπες κινήσεις εντυπωσιασμού, δεδομένου ότι τα χειρότερα είναι μπροστά μας.

Θυμίζω μονάχα ότι από το νέο έτος, σύμφωνα με τον προϋπολογισμό, θα γίνουν περικοπές στο ΕΚΑΣ ύψους 300 εκ. ευρώ, θα αυξηθούν οι φόροι σε ποτά, τσιγάρα και βενζίνη, θα αυξηθούν περαιτέρω οι φορολογικοί συντελεστές για τους ελεύθερους επαγγελματίες, αναμένεται αύξηση των εισφορών στους αγρότες, ενώ την ίδια ώρα ο αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, κ. Γιώργος Χουλιαράκης, βιάζεται να χρεώσει στον... νέο Προέδρο των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τράμπ, το ενδεχόμενο υπογραφής 4ου Μνημονίου και λεηλασίας του κοινωνικού κράτους.

Καμία διάθεση αυτοκριτικής για την αδιέξοδη πολιτική που ακολουθούν επί δυο χρόνια, καμία διάθεση να ακούσουν την κοινωνία, καμία διάθεση να αλλάξουν ρότα, καμία διάθεση να ζητήσουν συγγνώμη από τον ελληνικό λαό. Για όλα φταίνε πάντα οι άλλοι!

Αυτός ήταν και ο λόγος που επισήμανα από την πρώτη στιγμή που ανακοινώθηκε το νέο Υπουργικό Συμβούλιο ότι καθήκον της Νέας Δημοκρατίας είναι να αποτρέψει τα αισθήματα ανασφάλειας και θυμού του σήμερα να εξελιχθούν σε αισθήματα απαξίωσης των θεσμών αύριο.

Ναι, οι λαϊκιστές πλεονεκτούν στον δημόσιο λόγο. Ναι, εξάπτουν ένστικτα ξεστομίζοντας απλοϊκές και εύηχες υποσχέσεις, όμως εκείνο που προέχει είναι επιτέλους να κυβερνηθεί σωστά η χώρα!

Επιδίωξη του Κυριάκου Μητσοτάκη δεν είναι να λειτουργήσει απλά ως το αντηχείο του οργισμένου ψηφοφόρου, αλλά να κερδίσει την εμπιστοσύνη του αποδεικνύοντας, με μεστό πρόγραμμα και πράξεις, ότι είναι ικανός να εξαλείψει τις οικονομικές ανισότητες, να ασκήσει χρηστή και ωφέλιμη διοίκηση, να απαντήσει στις προκλήσεις της εποχής, να επαναφέρει τον πολιτικό ορθολογισμό, να ξανακάνει τη δημοκρατία μας λειτουργική.

Αυτό θα είναι το μεγάλο επίτευγμα της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.
Μιας Κυβέρνησης για όλους τους Έλληνες, μιας Κυβέρνησης που θα ακούει την κοινωνία, μιας Κυβέρνησης που έχει όραμα, στόχο, φιλοδοξίες και μπορεί να πετύχει εκεί που απέτυχαν οι προηγούμενοι!

Αρ. Πρωτ. 1011/8-11-2016

Αθήνα, 08/11/2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: Εξέταση ενστάσεων για μετεγγραφή των φοιτητών

Κύριε Υπουργέ,

Πρόσφατα ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα μετεγγραφών των φοιτητών για το Ακαδημαϊκό έτος 2016-2017. Σύμφωνα με αυτά, πολλές αιτήσεις φοιτητών για μετεγγραφή που συγκέντρωσαν 4 ή 5 ή και περισσότερα μόρια δεν έγιναν δεκτές. Ως συνέπεια είναι ιδιαίτερα υψηλός ο αριθμός των ενστάσεων. Αξίζει προσοχής ότι σύμφωνα με τον νόμο Ν. 4332/2015(ΦΕΚ 76 Α΄) προκειμένου να λάβει 4 ή περισσότερα μόρια ένας φοιτητής, προέρχεται από τρίτεκνες ή πολύτεκνες οικογένειες με χαμηλό εισόδημα, οι οποίες συντηρούν επιπλέον σπίτια λόγω παιδιών (αδερφών) που σπουδάζουν σε διαφορετικές πόλεις. Σε άλλες δε περιπτώσεις πάσχουν (οι ίδιοι ή τέκνα αδέρφια ή γονείς ή σύζυγοι) από σοβαρά προβλήματα υγείας έχοντας πιστοποιημένη από ΚΕ.Π.Α αναπηρία 67% και άνω, ή από παθήσεις που αναφέρονται στο παράρτημα της υπ' αριθμ. Φ.151/17897/Β6/2014 (Β΄ 358) ΚΥΑ.

Είναι προφανές ότι οι φοιτητές που υπάγονται στις παραπάνω κατηγορίες, εάν δεν γίνει δεκτή η ένστασή τους για μετεγγραφή, ουσιαστικά είναι καταδικασμένοι να διακόψουν τις σπουδές τους, παρόλο που πέτυχαν στις εξετάσεις. Δηλαδή ουσιαστικά ακυρώνετε την επιτυχία τους και αναιρείτε τα όνειρα και τις προσδοκίες τους.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάστε κύριε Υπουργέ:

• Με ποιο τρόπο σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε το θέμα των ενστάσεων των φοιτητών που συγκεντρώνουν 4 ή 5 ή και περισσότερα μόρια;
• Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσετε ώστε να ικανοποιήσετε τις ενστάσεις των φοιτητών που έχουν πραγματικό πρόβλημα;
• Εφόσον γίνει δεκτή η ένστασή τους, πως θα διασφαλίσετε ώστε οι παραπάνω φοιτητές να μην αποκλειστούν από τη διαδικασία αίτησης δωρεάν στέγασης και σίτισης στις σχολές που θα μετεγγραφούν;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αναστασιάδης Σάββας
Ανδριανός Ιωάννης
Αντωνίου Μαρία
Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ
Αυγενάκης Ελευθέριος
Βεσυρόπουλος Απόστολος
Βλάσης Κωνσταντίνος
Βλάχος Γεώργιος
Βούλτεψη Σοφία
Γεωργαντάς Γεώργιος
Γιακουμάτος Γεράσιμος
Γιαννάκης Στέργιος
Γκιουλέκας Κωνσταντίνος
Δημοσχάκης Αναστάσιος (Τάσος)
Καββαδάς Αθανάσιος
Κακλαμάνης Νικήτας
Καλαφάτης Σταύρος
Καράογλου Θεόδωρος
Καρασμάνης Γεώργιος
Κατσαφάδος Κωνσταντίνος
Κέλλας Χρήστος
Κεραμέως Νίκη
Κικίλιας Βασίλειος
Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
Μπουκώρος Χρήστος
Μπούρας Αθανάσιος
Οικονόμου Βασίλειος
Σκρέκας Κωνσταντίνος
Σταμάτης Δημήτριος
Στύλιος Γεώργιος
Τζαβάρας Κωνσταντίνος
Τσιάρας Κωνσταντίνος

Αρ. πρωτ.: 1118

Θεσσαλονίκη, 11 Νοεμβρίου 2016

Προς Υπουργό:

Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ανυπαρξία σχεδίου για τον αγροτικό τομέα»

Πλήρη ανυπαρξία σχεδίου χαρακτηρίζει την πολιτική της Κυβέρνησης στον αγροτικό τομέα. Η γεωργία, η κτηνοτροφία και η αλιεία αποτελούν τον πυλώνα της πρωτογενούς μας παραγωγής, ο οποίος μέσω ενός συγκροτημένου σχεδίου μπορεί να αναδειχθεί στον στυλοβάτη της εθνικής μας οικονομίας. Παρόλο αυτά η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ με την αναποτελεσματική πολιτική της οδηγεί τον αγροτικό τομέα σε συρρίκνωση και τους ίδιους τους αγρότες σε απόγνωση. Η δε ανταγωνιστικότητα των ελληνικών αγροτικών προϊόντων είναι σε χαμηλά επίπεδα, προκαλώντας με τη σειρά της μεγάλη μείωση του εισοδήματος των αγροτών. Σε αυτό προστίθεται και η επιβολή των capital controls, που επιβαρύνουν τις αγροτικές επιχειρήσεις και τις εξαγωγές προϊόντων, αλλά και η έλλειψη ρευστότητας με συνέπεια την αδυναμία των αγροτών να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους.
Η ανυπαρξία ενός ολοκληρωμένου και συγκροτημένου σχεδίου ανάπτυξης του αγροτικού τομέα και οι συνεχείς φορολογικές επιβαρύνσεις, που επιβάλλει η Κυβέρνηση παράλληλα με τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται στις πληρωμές των ενισχύσεων οδηγούν στην πλήρη απαξίωση του αγροτικού κόσμου. Το αρμόδιο Υπουργείο οφείλει μέσα από έναν ουσιαστικό διάλογο να καταθέσει ένα εθνικό σχέδιο για την ανάπτυξη του αγροτικού τομέα και την παραγωγική ανασυγκρότηση. Τα προβλήματα, που αντιμετωπίζει ο αγροτικός κόσμος είναι πολλά και η επίλυσή τους θα συμβάλλει στην ανάκαμψη της εθνικής μας οικονομίας.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να καταθέσει ένα εθνικό σχέδιο για την ανάπτυξη του αγροτικού τομέα και την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας;

Αρ. Πρωτ.: 900

Αθήνα, 2 Νοεμβρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ: 1) Τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης, κ. Γεώργιο ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟ
2) Τον Υπουργό Οικονομικών, κ. Ευκλείδη ΤΣΑΚΑΛΩΤΟ

ΘΕΜΑ: «Ασφαλιστικές-Συνταξιοδοτικές αλλαγές στελεχών Σωμάτων Ασφαλείας & Ενόπλων Δυνάμεων»

Αξιότιμοι κ. Υπουργοί,
Η ψήφιση του Ν. 4387/2016 επέφερε ριζικές αλλαγές στην ασφαλιστική – συνταξιοδοτική νομοθεσία, εισάγοντας νέες διατάξεις και δεδομένα και στο ασφαλιστικό των υπηρετούντων στις Ένοπλες Δυνάμεις και στα Σώματα Ασφαλείας, το οποίο αναθεωρήθηκε επί το δυσμενέστερο. Επειδή πολλές εκ των νέων διατάξεων είτε δεν έχουν επαρκώς ερμηνευθεί είτε παρίστανται ασαφείς ως προς το περιεχόμενό τους και την κανονιστική τους εμβέλεια, έχει προκληθεί τεράστια αναστάτωση και ανησυχία στους προμνησθέντες δημοσίους λειτουργούς, καθώς ουδείς δύναται να γνωρίζει τον ακριβή τρόπο με τον οποίο θα εφαρμόσει η συνταξιοδοτική διοίκηση, τις διατάξεις αυτές.

Εν όψει τούτων, και επί σκοπώ όπως διευκρινιστούν καίρια ζητήματα που απασχολούν το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων και Σωμάτων Ασφαλείας, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποιο θα είναι το νομοθετικό πλαίσιο ,ποιος και πότε ο φορέας που θα κανονίσει και απονείμει σύνταξη ((το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους (ΓΛΚ) ή ο Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ)) στα δικαιούχα σύνταξη στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων (ΕΔ), των Σωμάτων Ασφαλείας (ΣΑ) και Πυροσβεστικού Σώματος (ΠΣ); όταν:
α. Με την παρ.1α του άρθρου 4 του υπόψη νόμου ορίζεται ότι, «από 01-01-2017 οι τακτικοί υπάλληλοι του Δημοσίου.......καθώς και τα στελέχη των ΕΔ, ΣΑ και ΠΣ υπάγονται, από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, για κύρια σύνταξη στο ασφαλιστικό – συνταξιοδοτικό καθεστώς του ΕΦΚΑ»
β. Με την παρ.1 του άρθρου 51, ορίζεται ως έναρξη λειτουργίας του ΕΦΚΑ η 01-01-2017.
γ. Με την παρ.4 του άρθρου 6 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι, «ειδικά για τα στελέχη των ΕΔ,ΣΑ και ΠΣ οι διατάξεις των παρ.1 και 2 του άρθρου 4 τίθενται σε ισχύ από 01-07-2016».

Δηλαδή τα εν λόγω στελέχη υπάγονται για κανονισμό και καταβολή της σύνταξής τους από 01-07-2016, στον ΕΦΚΑ, ο οποίος πρόκειται να τεθεί σε λειτουργία, από 01-01-2017;

2. Εάν η εκάστοτε προσωπική διαφορά, που θα προκύπτει σε εφαρμογή των διατάξεων της παρ.1γ του άρθρου 6, θα υπολογίζεται επί του συνόλου της προκύπτουσας διαφοράς ή στο υπερβάλλον, του 20%, υπόλοιπο της υπόψη διαφοράς;

3. Εάν υπάρχει πλαφόν, ως προς το ανώτατο όριο των ετών ασφάλισης για τον κανονισμό και τον υπολογισμό της ανταποδοτικής σύνταξης, καθόσον από τις διατάξεις των άρθρων 8,14 και 15 του νόμου δεν προκύπτει με σαφήνεια εάν οι συντάξιμοι χρόνοι (πραγματικοί και πλασματικοί) που αναγνωρίζονται σε εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 40, 41 και 42 του ΠΔ 169/2007 θα χρησιμοποιηθούν μόνο για την συμπλήρωση των απαιτούμενων ετών ασφάλισης για λήψη πλήρους σύνταξης ή θα προσμετρηθούν αυξάνοντας ισόποσα τα συντάξιμα έτη, πέραν των 35 ή 40 ετών ανά περίπτωση;

4. Εάν, από ερμηνεία της παρ.2 του άρθρου 9 του νόμου 4387/2016 προκύπτει ότι, τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας δικαιούνται, μετά την ισχύ του υπόψη νόμου, την άμεση χορήγηση προσωρινής (προκαταβολής) σύνταξης και από ποιόν φορέα (ΓΛΚ ή ΕΦΚΑ) ή δεσμεύονται για την μη χορήγησή της στην μη, μέχρι σήμερα, έκδοση της απόφασης του Υπουργού Οικονομικών, όπως αυτή ορίζεται στο τελευταίο εδάφιο της παρ. 1α του άρθρου 1 του νόμου 4151/2013;

5. Εάν, μετά την 01-01-2017, για την αναγνώριση των χρόνων των άρθρων 40 και 41 του ΠΔ 169/2007 (διπλάσιο του χρόνου υπηρεσίας σε μονάδες εκστρατείας, χρόνου υπηρεσίας σε κατάσταση πτητικής ενέργειας - εν ενεργεία αλεξιπτωτιστή - υποβρυχίου καταστροφέα κλπ), απαιτείται ή όχι η καταβολή των προβλεπόμενων εισφορών εργαζομένου και εργοδότη, όπως αντίστοιχα ορίζεται ότι απαιτείται για την αναγνώριση των πλασματικών χρόνων ασφάλισης , από την παρ.1β του άρθρου 15 του νόμου 4387/2016.Υπόψη ότι οι εν λόγω χρόνοι θεωρούνται ως χρόνοι πραγματικής συντάξιμης υπηρεσίας και ειδικότερα αυτοί του άρθρου 41 προσαυξάνουν, βάση του άρθρου 43 του ΠΔ 169/2007, την σύνταξη των τελούντων, σε αυτές τις καταστάσεις, στελεχών.

6. Εάν η προσαύξηση της σύνταξης που καθορίζεται με την παρ.3 του άρθρου 42 του ΠΔ 169/2007, θα συνεχίσει να λαμβάνεται υπόψη για τον κανονισμό και υπολογισμό της ανταποδοτικής σύνταξης του νόμου 4387/2016; Επισημαίνεται ότι , η ως άνω προσαύξηση θεσπίστηκε από τον Νομοθέτη για ορισμένες κατηγορίες δημοσίων λειτουργών, προκειμένου να αντισταθμίσει τις συνταξιοδοτικές – μισθολογικές τους απώλειες, ως απόρροια των μη βαθμολογικών τους προαγωγών και των πρόωρων αποστρατειών τους.

7. Εάν για συγκεκριμένα επιδόματα ή αποδοχές για τα οποία θα καταβάλλονται ασφαλιστικές εισφορές, προκειμένου να αναγνωριστούν ως χρόνοι πραγματικής ή πλασματικής συντάξιμης υπηρεσίας, θα προσμετρούνται αυτά και με ποιο τρόπο στον μέσο όρο μηνιαίων αποδοχών του ασφαλισμένου καθ' όλη τη διάρκεια του ασφαλιστικού του βίου, καθόσον δεν προκύπτει κάτι τέτοιο συμπερασματικά και συνδυαστικά από τα άρθρα 8 και 15 του νόμου 4387/2016;

8. Εάν η εφαρμογή της παρ.1 του άρθρου 10, που αφορά στην χορήγηση του επιδόματος τέκνων σύμφωνα με την υποπαρ.ΙΑ2 της παρ.2 του πρώτου άρθρου του νόμου 4093/2012 και του άρθρου 40 του νόμου 4141/2013, θα συμπεριλάβει και τα συνταξιοδοτηθέντα, μετά την ισχύ του νόμου 4387/2016, στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας;

9. Εάν και πότε προτίθεστε να αποσαφηνίσετε, σε περίπτωση θανάτου ασφαλισμένου ή συνταξιούχου, τι θα ισχύσει για τον επιζώντα σύζυγο, εφόσον παύσουν να πληρούνται οι προϋποθέσεις απαλλαγής του από τους περιορισμούς που τίθενται με την παρ.1α του άρθρου 12 του νόμου 4387/2016 (ενηλικίωση τέκνων κλπ);
Εάν, μετά την 01-01-2017, οι χρόνοι της στρατιωτικής θητείας, οι χρόνοι πραγματικής ή πλασματικής συντάξιμης υπηρεσίας του άρθρου 22 παρ. 4 Ν. 3865/2010 και των άρθρων 40 και 41 του ΠΔ 169/2007 κλπ, όπως ορίζονται από την συνταξιοδοτική νομοθεσία του Δημοσίου, θα αναγνωρίζονται από τον ΕΦΚΑ με την υποχρέωση καταβολής ασφαλιστικής εισφοράς, σε ποιο ποσοστό και εάν αυτό επιβαρύνει εξ'ολοκλήρου τον ασφαλισμένο; Επίσης, εάν υπάρχει δυνατότητα αναγνώρισης των υπόψη χρόνων κατά την συνταξιοδότηση του ασφαλισμένου με τις ίδιες ή μη υποχρεώσεις – προϋποθέσεις;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:
Αθανασίου Χαράλαμπος
Αναστασιάδης Σάββας
Ανδριανός Ιωάννης
Αντωνίου Μαρία
Αραμπατζή Φωτεινή
Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ
Βαγιωνάς Γεώργιος
Βούλτεψη Σοφία
Βρούτσης Ιωάννης
Γεωργαντάς Γεώργιος
Γιαννάκης Στέργιος
Δαβάκης Αθανάσιος
Δημοσχάκης Αναστάσιος (Τάσος)
Καββαδάς Αθανάσιος
Κακλαμάνης Νικήτας
Καλαφάτης Σταύρος
Καραμανλή Άννα
Καραμανλής Κωνσταντίνος
Καράογλου Θεόδωρος
Καρασμάνης Γεώργιος
Κατσαφάδος Κωνσταντίνος
Κεδίκογλου Συμεών (Σίμος)
Κέλλας Χρήστος
Κεφαλογιάννη Όλγα
Κεφαλογιάννης Ιωάννης
Κικίλιας Βασίλειος
Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
Κουμουτσάκος Γεώργιος
Κυριαζίδης Δημήτριος
Μπασιάκος Ευάγγελος
Μπουκώρος Χρήστος
Μπούρας Αθανάσιος
Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
Σκρέκας Κωνσταντίνος
Στύλιος Γεώργιος
Τσιάρας Κωνσταντίνος
Φορτσάκης Θεόδωρος

Αρ. πρωτ.: 1024

Θεσσαλονίκη, 8 Νοεμβρίου 2016

Προς Υπουργό:
Οικονομίας & Ανάπτυξης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Απόρριψη επενδυτικών σχεδίων του ΕΣΠΑ»

Τη στιγμή που η φυγή νέων πτυχιούχων στο εξωτερικό συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό, η απόρριψη επενδυτικών σχεδίων ανέργων πτυχιούχων του ΕΣΠΑ λόγω εξάντλησης κονδυλίων, είναι πρωτοφανής. Σύμφωνα με στοιχεία της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων συνολικά 13.481 σχέδια απορρίφθηκαν, ενώ στο σχετικό πρόγραμμα του ΕΣΠΑ εντάχθηκαν μόλις 2.444 επενδυτικά σχέδια συνολικού προϋπολογισμού 62 εκατ. ευρώ. Τα επιχειρηματικά σχέδια αφορούν άνεργους πτυχιούχους, οι οποίοι επιθυμούν να ιδρύσουν τη δική τους επιχείρηση. Ως εκ τούτου η έγκριση τους θα αποτελούσε θετική ανάσα για την αγορά εργασίας, καθώς θα δημιουργούνταν επιπλέον θέσεις απασχόλησης.
Η αρνητική αυτή εξέλιξη επιβαρύνει την ήδη άσχημη κατάσταση της εθνικής μας οικονομίας, επιτείνοντας ακόμη περισσότερο την ύφεση και οδηγώντας πολλούς νέους πτυχιούχους σε αναζήτηση εργασίας στο εξωτερικό. Οφείλει η νέα ηγεσία του αρμόδιου Υπουργείου να λάβει σοβαρά υπόψη την εξέλιξη αυτή και να μην προχωρήσει στην προκήρυξη του 2ου κύκλου του προγράμματος, αλλά να καλυφθεί από τα ήδη υποβληθέντα επενδυτικά σχέδια, που έχουν απορριφθεί εξαιτίας της έλλειψης σχετικών κονδυλίων.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να προβεί στην έγκριση των επενδυτικών σχεδίων ανέργων πτυχιούχων του ΕΣΠΑ, που ήδη έχουν υποβληθεί, προκειμένου να αποτελέσουν ανάσα για την αγορά και την απασχόληση;

Αρ. Πρωτ.: 1023

Θεσσαλονίκη, 8 Νοεμβρίου 2016

Προς Υπουργό
-Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ζημιές στις βαμβακοκαλλιέργειες στο Ν. Θεσσαλονίκης από τις καιρικές συνθήκες»

Τις πληγές τους μετρούν οι βαμβακοκαλλιεργητές στην Επανομή, τον Τρίλοφο, το Πλαγιάρι και γενικότερα στην ανατολική πλευρά του Νομού Θεσσαλονίκης μετά τις καταστροφές που υπέστησαν οι καλλιέργειές τους από τις βροχές και τις δυσμενείς για την εποχή και τις καλλιέργειες καιρικές συνθήκες.
Η βαμβακοκαλλιέργεια αποτελεί μία από τις βασικές καλλιέργειες για την ανατολική πλευρά του νομού Θεσσαλονίκης, ενώ οι ζημιές που έχουν σημειωθεί από τις βροχές είναι τόσο εκτεταμένες, που η μέση στρεμματική απόδοση είναι τόσο χαμηλή που δεν συμφέρει τους παραγωγούς να προχωρήσουν σε μηχανοσυλλογή, καθώς το κόστος της είναι μεγαλύτερο από την αξία της ίδιας της παραγωγής.
Οι αγρότες παραγωγοί βρίσκονται σε απόγνωση, γιατί πέρα από τις ζημιές που μετρούν στις βαμβακοκαλλιέργειες δεν μπορούν να προγραμματίσουν και να επενδύσουν στην επόμενη καλλιεργητική περίοδο. Πολλοί από τους αγρότες βρίσκονται αντιμέτωποι με την οικονομική καταστροφή και αδυνατούν να αγοράσουν τους απαραίτητους σπόρους και λιπάσματα για να συνεχίσουν τις καλλιέργειες και την παραγωγή τους.

Κατόπιν τούτων ερωτάται οι αρμόδιος Υπουργός:

-Πότε προβλέπεται να προχωρήσουν οι απαραίτητες διαδικασίες αποτίμησης των ζημιών που έχουν υποστεί οι βαμβακοκαλλιεργητές από τον ΕΛΓΑ;

-Σε τι ενέργειες προβλέπεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο, ώστε να προχωρήσουν άμεσα οι διαδικασίες για την έγκαιρη αποζημίωση των παραγωγών;

-Εξετάζει το αρμόδιο Υπουργείο το ενδεχόμενο να μειωθεί το πλαφόν για την συνδεδεμένη ενίσχυση βαμβακιού στους πληγέντες;

Αρ. πρωτ.: 1022

Θεσσαλονίκη, 8 Νοεμβρίου 2016

Προς Υπουργό:
-Εσωτερικών

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Άμεση ανάγκη ενίσχυσης της αστυνόμευσης στο Δήμο Λαγκαδά»

Άμεση είναι η ανάγκη για ενίσχυση της αστυνόμευσης στο Δήμο Λαγκαδά, καθώς σε έξαρση βρίσκονται κρούσματα εγκληματικότητας. Οι κλοπές και οι διαρρήξεις σε κατοικίες και επιχειρήσεις ανησυχούν ιδιαίτερα τους κατοίκους, το αίσθημα ασφαλείας των οποίων έχει μειωθεί. Σε αυτό έρχεται να προστεθεί και η λειτουργία κέντρων φιλοξενίας προσφύγων εντός και στα όρια του Δήμου Λαγκαδά. Ως εκ τούτου η αστυνομική δύναμη της περιοχής έχει υπό την εποπτεία της την αστυνόμευση ευρύτερα της περιοχής.
Η ανάγκη ενίσχυσης των τεσσάρων Αστυνομικών Τμημάτων Λαγκαδά, Ζαγκλιβερίου, Σοχού και Ασσήρου τόσο σε προσωπικό, όσο και σε υπηρεσιακά οχήματα είναι επιβεβλημένη, δεδομένου ότι τα περιστατικά εγκληματικότητας είναι αυξημένα σε σύγκριση με την προηγούμενη χρονιά. Οφείλει το αρμόδιο Υπουργείο να λάβει σοβαρά υπόψη τις εκκλήσεις των φορέων της περιοχής και να αναβαθμίσει το επίπεδο των υπηρεσιών αστυνόμευσης στο Δήμο Λαγκαδά, έτσι ώστε να αυξηθεί το αίσθημα ασφάλειας των κατοίκων της περιοχής.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο, προκειμένου να ενισχυθεί η αστυνόμευση στο Δήμο Λαγκαδά;

Άρθρο του Θ. Καράογλου στην ηλεκτρονική εφημερίδα "Pronews.gr", που δημοσιεύτηκε την Δευτέρα 07 Νοεμβρίου 2016

«ΛΑΟΚΡΑΤΙΑ Ή ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ;»

Η απόφαση του ΣτΕ, με την οποία κρίθηκε ως αντισυνταγματική η κυβερνητική προσπάθεια φίμωσης των ΜΜΕ, μπορεί να ήταν νίκη του αυτονόητου, της λογικής, της Δικαιοσύνης και της δημοκρατίας, ωστόσο το θέμα της σύστασης του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης δεν πρέπει να εξελιχθεί σε εθνικό μας δράμα.

Αναμφίβολα το ζήτημα των τηλεοπτικών αδειών είναι σοβαρό, όμως σε καμία περίπτωση η Νέα Δημοκρατία δεν είναι διατεθειμένη να συμμετέχει στην απέλπιδα προσπάθεια του Αλέξη Τσίπρα να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη.

Από την πρώτη στιγμή τονίσαμε ότι ως κόμμα μας ενδιαφέρει να υπερασπιστούμε τη θεσμική τάξη. Για αυτό ξεκαθαρίσαμε ότι πρωτεύον ζήτημα για εμάς δεν είναι τα πρόσωπα που θα συγκροτήσουν το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, αλλά η κατάργηση και όχι η αναστολή του εκτρωματικού νόμου Παππά.

Σε αυτήν τη λογική, εξάλλου, εντάσσεται και η σχετική πρόταση Νόμου που καταθέσαμε, διασφαλίζοντας την πολυφωνία της ενημέρωσης, την αποφυγή του «μαύρου», την προστασία των θέσεων εργασίας στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και ασφαλώς την εισροή χρημάτων στα δημόσια ταμεία.

Από εκεί και πέρα η Νέα Δημοκρατία στρέφει την προσοχή της στα σημαντικά προβλήματα της καθημερινότητας όπως οι οφειλές που αυξάνονται, οι συντάξεις που κόβονται, οι επιχειρήσεις που κλείνουν. Βλέπετε, το πρόβλημα της χώρας δεν είναι μόνο τα ΜΜΕ, αλλά η αδυναμία επένδυσης στο αύριο, το πελατειακό κράτος, η υπανάπτυξη.

Το επιβεβαιώνουν, άλλωστε, σημαντικοί οικονομικοί δείκτες. Η ελληνική οικονομία βυθίζεται στην ύφεση σε μια περίοδο που η υπόλοιπη Ευρώπη πετυχαίνει ρυθμούς ανάπτυξης, οι εξαγωγές μειώθηκαν λόγω των capital controls και της υψηλής φορολογίας, οι φορολογικές επιβαρύνσεις οδήγησαν στην περαιτέρω συρρίκνωση της ιδιωτικής κατανάλωσης, οι ιδιωτικοποιήσεις καθυστερούν δραματικά, το χρέος των ιδιωτών προς τράπεζες και εφορίες αυξήθηκε κατά 1,1 δισεκατομμύρια ευρώ ανά μήνα το πρώτο οκτάμηνο του 2016.

Με λίγα λόγια το «καραβάνι» βάζει όπισθεν...

Για αυτό και εμείς, ως κοινωνία και οικονομία, ήρθε η ώρα να κατασταλάξουμε στο εάν θέλουμε να ζούμε σε καθεστώς λαοκρατίας (όπως επιχειρεί να επιβάλλει ο ΣΥΡΙΖΑ) ή ουσιαστικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας (όπως την ορίζει το Σύνταγμα).

Απαντώντας στο παραπάνω ερώτημα, αποφασίζουμε ποιόν δρόμο θέλουμε να ακολουθήσουμε ως Έθνος.

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο δελτίο ειδήσεων της Εγνατία Τηλεόρασης, με τον δημοσιογράφο Λάζαρο Λαζάρου (07-11-2016)

Αρ. Πρωτ.: 985

Θεσσαλονίκη, 7 Νοεμβρίου 2016

Προς Υπουργούς
-Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων
-Εξωτερικών

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΘΕΜΑ: « "Αλβανικές περιοχές στην Ελλάδα" στα αλβανικά σχολικά βιβλία »

Έντονο προβληματισμό και ανησυχία προκαλεί η αλυτρωτική πολιτική που επιμένει συστηματικά να ακολουθεί η γειτονική Αλβανία εις βάρος της χώρας μας μέσα από σειρά γεγονότων που φαίνεται να καλλιεργούν την ιδέα της Μεγάλης Αλβανίας.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η εμμονή της Αλβανικής πολιτείας να μη σέβεται και να καταπατά εδώ και χρόνια τη διακρατική συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας να μην γίνονται αναφορές στα σχολικά εγχειρίδια εκατέρωθεν χωρών, στοιχείων που μπορεί να εκληφθούν ως επεκτατικού χαρακτήρα από τη μία χώρα εις βάρος της άλλης.
Και παρά το γεγονός ότι η χώρα μας σεβόμενη τη διακρατική συμφωνία έχει προβεί στις απαραίτητες κινήσεις, στα σχολικά βιβλία της Γεωγραφίας στην Αλβανία διδάσκεται το κεφάλαιο «αλβανικές περιοχές στην Ελλάδα». Καλλιεργείται, λοιπόν, συστηματικά η ιδέα της μεγάλης Αλβανίας, καθώς παρουσιάζονται ελληνικές πόλεις, όπως τα Γιάννενα, η Κόνιτσα, η Καστοριά, η Φλώρινα, τα Γρεβενά ως αλβανικές πόλεις στην Ελλάδα.
Πρόκειται για ένα θέμα μείζονος σημασίας, το οποίο ωστόσο φαίνεται να μην γίνεται σεβαστό από την αλβανική πλευρά, εγείροντας μία σειρά από ερωτήματα, καθώς δεν είναι η πρώτη φορά που επισημαίνεται. Η κρισιμότητα του ζητήματος έχει υπογραμμισθεί και σε πρότερη σχετική κατατεθείσα ερώτηση προς τα αρμόδια Υπουργεία με θέμα «Αλυτρωτική πολιτική μέσω των αλβανικών σχολικών βιβλίων» με αριθμό πρωτοκόλλου 3568/13.10.2014.
Η προκλητική στάση της γείτονος ξεπερνά τις προκλήσεις και προσβολές του Βορειοηπειρωτικού Ελληνισμού, καθώς καλλιεργούνται ζητήματα που μπορεί να ελλοχεύουν κινδύνους στο μέλλον για την ακεραιότητα του Ελληνικού Κράτους. Ενώ, μία τέτοια τακτική, όπως διαφαίνεται από την πλευρά της αλβανικής πολιτείας, σε συνδυασμό με τις πρόσφατες δηλώσεις του Αλβανού Πρωθυπουργού, περί διασώσεως της Ακρόπολης δημιουργούν ακόμα πιο έντονο προβληματισμό για το που μπορεί να αποσκοπούν.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί το αρμόδιο Υπουργείο Εξωτερικών σε επίπεδο διμερών σχέσεων Ελλάδας Αλβανίας, μετά τις προκλητικές και ανιστόρητες δηλώσεις του Πρωθυπουργού της Αλβανίας;

-Σε τι ενέργειες έχουν προβεί τα αρμόδια Υπουργεία προκειμένου να τηρηθεί και από την αλβανική πλευρά η διακρατική συμφωνία που προβλέπει την απουσία στοιχείων επεκτατικού χαρακτήρα από τα σχολικά εγχειρίδια, συμφωνία που δεν τηρείται μέχρι και σήμερα από την Αλβανία;