Αρ. Πρωτ. Επερωτ.: 30

Αρ. Πρωτ. Επικ. Επερωτ.: 21

Ημερομηνία κατάθεσης: 20.06.2017

Επίκαιρη Επερώτηση

Προς: Υπουργό Υγείας

Θέμα: Οργανωτική και Διοικητική Ασφυξία στον ΕΟΠΥΥ

Κύριε Υπουργέ,

Ο Εθνικός Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) είναι ο σημαντικότερος πυλώνας για την Υγεία στον τόπο μας, μαζί με το εθνικό σύστημα υγείας. Αν συνεκτιμηθεί το σοβαρό έλλειμμα της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας αλλά και η ασφυξία στην ομαλή λειτουργία των Νοσοκομείων, τότε η σημασία του Οργανισμού αποκτά ακόμη πιο κρίσιμη σημασία.
Ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. αγοράζει και διανέμει υπηρεσίες υγείας από τον Δημόσιο και Ιδιωτικό τομέα πρακτικά για όλους τους πολίτες.
Διαχειρίζεται έναν προϋπολογισμό περίπου 5,5 δις, το τρίτο σε μέγεθος κομμάτι του προϋπολογισμού της Γενικής Κυβέρνησης μετά τις συντάξεις και τους μισθούς.
Για τους λόγους αυτούς το αίτημα για τη βιωσιμότητα του Οργανισμού, η απαίτηση για την αποδοτική και αποτελεσματική λειτουργία, κυρίως όμως η προσήλωση στην εξυπηρέτηση των πολιτών με αξιοπρέπεια και ποιότητα πρέπει να αξιολογούνται και να κρίνονται από τη Βουλή.
Τρεις μήνες πέρασαν από την ενημέρωση που έκανε η Διοίκηση του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και οι Υπουργοί Υγείας στην Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής. Ένα διάστημα αρκετό για να καταρρεύσει η «μαγική εικόνα» που παρουσιάστηκε. Μας είπαν και μας έδειξαν πόση τάξη έφεραν στις Περιφερειακές Υπηρεσίες του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. Μας έδειξαν εικόνες χωρίς ουρές, χωρίς κούτες, χωρίς ταλαιπωρία.
Η πραγματικότητα όμως είναι πολύ σκληρή για τη Διοίκηση του Οργανισμού και το Υπουργείο Υγείας. Περισσότερο όμως σκληρή είναι για τους ασφαλισμένους που στριμώχνονται επί ώρες σε ουρές για να πληρώσουν δαπάνες υγείας τις οποίες έχουν πληρώσει οι ίδιοι. Εκατοντάδες κούτες με δεκάδες χιλιάδες παραστατικά που έχουν υποβληθεί από ασφαλισμένους και παρόχους περιμένουν επί μήνες να πληρωθούν.
Οι εργαζόμενοι στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. καταβάλουν υπεράνθρωπες προσπάθειες αλλά αυτό δεν φτάνει. Η Οργανωτική, Διοικητική Τεχνική υποστήριξη από την πολιτεία είναι προφανώς απούσα. Η οργανωτική και διοικητική ασφυξία των υπηρεσιών του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. επιδεινώνεται και δεν είναι ορατή καμία πρωτοβουλία, κανένα σχέδιο για την ανάπτυξή της.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Όλοι γνωρίζουμε ότι οι εισφορές υπέρ Ε.Ο.Π.Υ.Υ. αυξήθηκαν με τον Ασφαλιστικό Νόμο Κατρούγκαλου δραματικά. Ειδικά για τους συνταξιούχους αυξήθηκαν οι εισφορές για τις κύριες συντάξεις από 4% σε 6% και για τις επικουρικές από 0% σε 6%. Δηλαδή έχουμε αύξηση εισφορών υπέρ Ε.Ο.Π.Υ.Υ. πλέον των 780 εκατομμυρίων σε ετήσια βάση. Με απλά λόγια από το τρίτο τετράμηνο του 2015 μέχρι το τέλος του 2016 οι συνταξιούχοι κατέβαλαν περισσότερες εισφορές για την ασφάλιση υγείας που αγγίζουν το 1 δις ευρώ. Πόσο άραγε βελτιώθηκε το επίπεδο των υπηρεσιών υγείας για τους Έλληνες συνταξιούχους;
Παρά τη μεγάλη αύξηση εσόδων του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. οι σωρευτικές οφειλές των ταμείων προς τον Οργανισμό, εκτοξεύθηκαν από τα 680 εκατομμύρια το 2014 στα 2 δις ευρώ στο τέλος του 2016. Δηλαδή τριπλασιάστηκαν.
Την ίδια περίοδο, 2014-2016 τα ληξιπρόθεσμα χρέη του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. προς ιδιώτες παρόχους από 1,186 εκατομμύρια του 2014, στο τέλος του 2016 διαμορφώθηκαν σε 1,136 εκατομμύρια. Δηλαδή σε δύο χρόνια διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ τα ληξιπρόθεσμα χρέη παρέμειναν στα ίδια επίπεδα του 2014, παρά την επιβάρυνση των συνταξιούχων με 1δις ευρώ αύξηση υγειονομικών εισφορών και 670 εκατομμύρια ευρώ ειδική χρηματοδότηση από την «υποδόση» της αξιολόγησης του τρίτου μνημονίου που έλαβε η Κυβέρνηση.

ΚΛΕΙΣΤΟΙ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΑΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΑΡΟΧΩΝ

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. ψήφισε την κατανομή του προϋπολογισμού στις επί μέρους κατηγορίες. Το Υπουργείο Υγείας όμως δεν εξέδωσε τη σχετική Υπουργική απόφαση ακόμη, με αποτέλεσμα οι πάροχοι να μην γνωρίζουν ακόμη (πέμπτος μήνας του έτους!!) το επίσημο μέγεθος του κλειστού προϋπολογισμού που τους αφορά. Πρέπει να σημειώσουμε ότι ο προϋπολογισμός του Οργανισμού με τη δαπάνη περίθαλψης είναι φέτος αυξημένος κατά 125 εκατομμύρια. Δηλαδή από την ιλιγγιώδη φετινή αύξηση εσόδων λόγο αύξησης εισφορών τουλάχιστον κατά 780 εκατομμύρια ευρώ, μόνο 125 θα δοθούν ως αύξηση για τις υπηρεσίες υγείας των πολιτών. Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι το μοναδικό μέγεθος που δεν μεταβλήθηκε είναι αυτό των ιατρικών επισκέψεων.
Η πιο βασική και στοιχειώδης υπηρεσία προς τους πολίτες, η ιατρική επίσκεψη δηλαδή, μένει καθηλωμένη στα ίδια επίπεδα αποζημίωσης των 110 εκατομμυρίων. Όλοι, όμως, γνωρίζουν ότι οι συμβεβλημένοι ιατροί του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. δεν είναι αρκετοί για να καλύψουν την ανάγκη των ασφαλισμένων, γιατί και από τις πρώτες κιόλας ημέρες κάθε μήνα, οι πολίτες αφού δε βρίσκουν γιατρό με διαθέσιμες επισκέψεις να απευθύνονται σε ιδιώτες γιατρούς αναγκαζόμενοι να πληρώνουν από την τσέπη τους χρήματα που στις περισσότερες περιπτώσεις απλά δεν υπάρχουν. Πού πήγαν τα λεφτά των ασφαλισμένων ρωτάνε συνεχώς εργαζόμενοι και συνταξιούχοι;

Η σοβαρή αυτή αμέλεια δεν μπορεί να ικανοποιηθεί από την εξαγγελία για την δημιουργία των ΤΟΜΥ αφού είναι γνωστή η δραματική καθυστέρηση στην ψήφιση του Νομοσχεδίου και φυσικά στην οργάνωση και λειτουργία των «ιατρείων γειτονιάς» που οραματίζεται η κυβέρνηση, ενός κρατικίστικου, πελατειακού, πανάκριβου και ξεπερασμένου συστήματος Πρωτοβάθμιας Υγείας.

ΝΕΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΜΕ ΠΑΡΟΧΟΥΣ

Ο Οργανισμός είχε δεσμευτεί ότι από τις αρχές του 2017 θα λειτουργούν συμβάσεις με τους παρόχους αναλωσίμων υγείας και υπηρεσιών ειδικής αγωγής..
Δυστυχώς όμως διανύουμε τον 5ο μήνα του 2017 και κρίσιμες κατηγορίες παρόχων (οπτικοί, λογοθεραπευτές) δεν έχουν υπογράψει σύμβαση ενώ σε άλλες κατηγορίες παρόχων αρκετοί έχουν υπογράψει συμβάσεις αλλά ουδείς έχει πληρωθεί με το νέο σύστημα για το 2017.

Επίσης όλες οι Συμβάσεις που λειτουργούν είναι παρωχημένες, ενώ η αναμόρφωσή τους έχει καθυστερήσει υπερβολικά. Θα έλεγε κανείς ότι έχει σταματήσει κάθε διαδικασία προώθησης των σχεδίων που έχουν συζητηθεί με τους εκπροσώπους των παρόχων.
Να σημειώσουμε στο σημείο αυτό ότι ειδικά για τους γιατρούς η καθυστέρηση στη σύναψη νέων συμβάσεων, στερεί από τους ασφαλισμένους του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. τη δυνατότητα πρόσβασης σε ιατρικές επισκέψεις, με αποτέλεσμα την οικονομική επιβάρυνση των νοικοκυριών στην εξουθενωτικά δυσμενή συγκυρία που βιώνουν. Επιπρόσθετα ο κατάλογος των συμβεβλημένων ιατρών του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. δεν έχει ανανεωθεί εδώ και χρόνια με αποτέλεσμα χιλιάδες νέοι γιατροί να είναι αποκλεισμένοι από το Σύστημα Υγείας με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την επαγγελματική τους επιβίωση και την παρατεινόμενη φυγή τους σε υψηλά ποσοστά στο εξωτερικό.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ

Η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης του Οργανισμού έναν χρόνο μετά την ανασύνθεσή της δεν έχει παρουσιάσει κάποιο έργο, δεν έχει ολοκληρώσει κάποια συμφωνία για κάποια ακριβά αλλά και χρήσιμα φάρμακα. Αποτέλεσμα αυτής της απραξίας είναι η οικονομική αιμορραγία του Συστήματος Υγείας και το κυριότερο, ο περιορισμός στην πρόσβαση των ασθενών με ό, τι αυτό συνεπάγεται για την πορεία των σοβαρών ασθενειών που αντιμετωπίζουν.

ΕΝΙΑΙΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΑΡΟΧΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ( ΕΚΠΥ)

Για περισσότερο από ενάμιση χρόνο έχει καθυστερήσει η έκδοση του νέου ενιαίου κανονισμού υγείας του ΕΟΠΥΥ με ότι αυτό συνεπάγεται για τα δικαιώματα των ασφαλισμένων του οργανισμού αλλά και την διαφάνεια στις συμβάσεις με τους παρόχους υγείας.

Κατόπιν αυτών, ερωτάστε:

1) Πότε θα λάβει τέλος η ταλαιπωρία χιλιάδων ασφαλισμένων του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. που συνωστίζονται κατά εκατοντάδες στις Περιφερειακές Υπηρεσίες του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. για να υποβάλουν αιτήσεις για την επιστροφή χρημάτων που έχουν ήδη καταβάλει για υπηρεσίες Υγείας;
Πότε θα μειωθεί ο χρόνος καταβολής των χρημάτων τους που σήμερα έχει ξεπεράσει τους 6 μήνες και σε κάποιες περιπτώσεις τον ένα χρόνο;
Το Υπουργείο Υγείας και ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. έχουν επεξεργασμένο σχέδιο αντιμετώπισης του προβλήματος αυτού που μέρα με την ημέρα διογκώνεται αντί να περιορίζεται;

2) Οι αυξημένες κρατήσεις των συνταξιούχων υπέρ Υγείας μεταφέρονται στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ.;
Πόσες είναι σήμερα οι σωρευτικές οφειλές του Ε.Φ.Κ.Α. προς τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ.;
Συνεχίζεται η παρακράτηση των εισφορών Υγείας για την κάλυψη των αναγκών του κλάδου σύνταξης;

3) Πόσες είναι σήμερα οι ληξιπρόθεσμες οφειλές του Οργανισμού προς ιδιώτες παρόχους και ασφαλισμένους;
Ο Υπουργός Υγείας και η Διοίκηση του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. διαβεβαίωναν τη Βουλή το Φεβρουάριο του 2017 ότι ο Οργανισμός δε δημιουργεί νέες ληξιπρόθεσμες οφειλές. Ισχύει αυτή η διαβεβαίωση;

4) Ο κλειστός Προϋπολογισμός για επισκέψεις παρέμεινε το 2017 καθηλωμένος στα ίδια επίπεδα του 2016 στα 110 εκατ. Ευρώ, όταν είναι γνωστή η ταλαιπωρία χιλιάδων ασφαλισμένων του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. μετά τις πρώτες μέρες του μήνα προκειμένου να βρουν συμβεβλημένο γιατρό για να ικανοποιήσουν τη στοιχειώδη ανάγκη μιας ιατρικής εξέτασης;
Τι μέτρα θα λάβετε ώστε να αυξηθεί ο αριθμός των επισκέψεων των συμβεβλημένων ιατρών για την εξυπηρέτηση των ασθενών;

5) Πότε επιτέλους θα ολοκληρωθεί η σύναψη νέων συμβάσεων με τους ιατρούς στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., ώστε να αποκτήσουν πρόσβαση και οι νέοι ιατροί όταν είναι τόσο γνωστή όσο και επιζήμια η μαζική φυγή νέων ιατρών στο εξωτερικό;

6) Πότε θα επισημοποιηθούν οι κλειστοί προϋπολογισμοί ανά κατηγορία παρόχων;

O κλειστός προϋπολογισμός για την Ειδική Αγωγή σε τι επίπεδα θα κυμανθεί;
Με βάση ποια στοιχεία τον προσδιορίσατε;
Θα είναι επαρκής ο προϋπολογισμός αυτός για την κάλυψη των αναγκών όλων αυτών που πραγματικά έχουν ανάγκη;
Μέχρι σήμερα όμως όλες οι οικογένειες που έχουν ανάγκες υπηρεσιών Ειδικής Αγωγής για τα παιδιά τους, πληρώνουν εξ' ιδίων το (πολλές φορές) υψηλό κόστος και στη συνέχεια ταλαιπωρούνται στις ουρές του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και αναμένουν για πολλούς μήνες την καταβολή των χρημάτων που με θυσίες έχουν πληρώσει.

7) Πότε προσδιορίζετε ότι η Επιτροπή Διαπραγματεύσεων θα έχει φέρει τα πρώτα αποτελέσματα για προσιτές τιμές σε πολύ ακριβά φάρμακα που όμως είναι κρίσιμης αξίας για την επιβίωση ασθενών; (όπως π.χ. οι ασθενείς με ηπατίτιδα C)
Πότε θα λάβει τέλος η αγωνία χιλιάδων ασθενών που αναμένουν τη διευκόλυνση της πρόσβασης σε κρίσιμα φάρμακα για τη θεραπεία τους;

8) Έχετε δεσμευτεί ότι θα μειωθεί το claw back για το 2017 κατά 30% και άλλο ένα 30% για το 2018.
Ποια μέτρα θα λάβετε για να πετύχει ο στόχος αυτός;
Πότε επιτέλους θα προχωρήσετε και σε νέα θεραπευτικά πρωτόκολλα που εξασφαλίζουν ορθολογική χρήση και περιορίζουν τη σπατάλη;

9) Πότε επιτέλους θα παρουσιαστεί ο νέος ΕΚΠΥ, τον οποίο εν κρυπτώ επεξεργάζεσθε; Θα υπάρξει Δημόσια διαβούλευση πριν την εφαρμογή του;

Οι ερωτώντες βουλευτές:

Αντωνιάδης Δημητρίου Ιωάννης
Αραμπατζή Αθανασίου Φωτεινή
Αυγενάκης Κωνσταντίνου Ελευθέριος
Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος
Βούλτεψη Ιωάννη Σοφία
Γεωργαντάς Παύλου Γεώργιος
Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων - Άδωνις
Γιαννάκης Κωνσταντίνου Στέργιος
Γιόγιακας Νικολάου Βασίλειος
Καραμανλή Αρκαδίου Άννα
Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος
Κασαπίδης Δημοσθένη Γεώργιος
Κατσανιώτης Ιωάννη Ανδρέας
Κεδίκογλου Βασιλείου Συμεών (Σίμος)
Κέλλας Αχιλλέα Χρήστος
Κεφαλογιάννη Ιωάννη Όλγα
Κόνσολας Νικία Εμμανουήλ (Μάνος)
Μπουκώρος Γεωργίου Χρήστος
Οικονόμου Αθανασίου Βασίλειος
Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος
Παπακώστα - Σιδηροπούλου Αγγέλου Αικατερίνη
Φωτήλας Ασημάκη Ιάσων

Αρ. Πρωτ. Επερ.: 28

Αρ. Πρωτ. Επικ. Επερ.: 20

Ημερομηνία Κατάθεσης: 19.05.2017

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον: Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης

Θέμα: «Σχετικά με την έλλειψη σχεδίου και τη μη ανάληψη δράσεων για το ψηφιακό μετασχηματισμό της Ελλάδας»

Όπως έχει ανακοινωθεί από την ΕΕ, η Ελλάδα παραμένει ουραγός και στους τρεις τομείς της Ενιαίας Ψηφιακής Αγοράς, δηλαδή: την ψηφιακή αγορά, το ηλεκτρονικό εμπόριο και την ηλεκτρονική διακυβέρνηση. Η έρευνα της DESI 2017 (Digital Economy and Society Index) κατατάσσει την Ελλάδα στις χώρες με τις χαμηλότερες επιδόσεις της ψηφιακής τεχνολογίας. 26η θέση σε σύνολο 28 χωρών. Η χρήση σταθερής ευρυζωνικής σύνδεσης στην Ελλάδα είναι πάνω από το μέσο όρο της Ευρώπης, αλλά οι ταχείες ευρυζωνικές συνδέσεις (>30Mbps) είναι πολύ χαμηλότερες από την υπόλοιπη Ευρώπη. Οι ευρυζωνικές συνδέσεις κινητής τηλεφωνίας είναι επίσης σημαντικά λιγότερες. Το ηλεκτρονικό εμπόριο στην Ελλάδα είναι σημαντικά χαμηλότερο από την υπόλοιπη Ευρώπη. Μόλις 6% των εταιριών στην Ελλάδα πουλάνε online σε σύγκριση με 17% των εταιριών στην Ευρώπη.
Υπενθυμίζουμε, ότι ο Δρόμος για την Ψηφιακή Ελλάδα (ψηφιακός μετασχηματισμός της Ελλάδας σε μια Ευρώπη που αλλάζει) περιλαμβάνει πρώτον την Ανάπτυξη της Ψηφιακής Παιδείας/κουλτούρας σε όλες τις ηλικιακές ομάδες (π.χ. μέσω του συνόλου των βαθμίδων εκπαίδευσης, της τοπικής Αυτοδιοίκησης, των εθελοντικών δομών/προγραμμάτων εκπαίδευσης από μεγάλες Telecom/IT εταιρείες που δραστηριοποιούνται στη χώρα μας), για την καταπολέμηση του Ψηφιακού Αναλφαβητισμού, τη γνώση ωφελειών και κινδύνων των Ψηφιακών τεχνολογιών κτλ.. Δεύτερον την Εναρμόνιση (τάχιστη) των Πολιτικών/Κανονιστικού Πλαισίου της Ελληνικής Ψηφιακής Πολιτικής με τις αντίστοιχες Πολιτικές της Ε.Ε. Τρίτον την ενίσχυση των επενδύσεων μεγάλων εταιρειών του χώρου που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και των start-up αντίστοιχων μικρομεσαίων επιχειρήσεων, με υλοποίηση υποδομών (π.χ Ευρυζωνικό δίκτυο κτλ.), στενή συνεργασία με τα clusters που αναπτύσσουν υψηλή τεχνολογία προς όφελος των πολιτών και την ανάπτυξη άμεσου συνδέσμου επικοινωνίας των επιχειρήσεων με το κράτος έτσι ώστε να ενσωματώνονται και να υλοποιούνται άμεσα οι νέες τεχνολογίες (π.χ 5G). Τέταρτον την εναρμόνιση δράσεων ΜΜΕ και Διαφημιστικών/Δημοκοπικών φορέων ενημέρωσης με χρήση νέων τεχνολογιών μέσω και της βέλτιστης χρήση του ραδιοφάσματος, με σεβασμό στα ατομικά δικαιώματα των πολιτών. Πέμπτον την επιθετική ανάπτυξη πολιτικών της χώρας μας σε ωφέλιμες πολιτικές για την προετοιμασία της χώρας για τα νέα επερχόμενα δίκτυα road map/5G) όσο και σε καινοτόμες εφαρμογές (δορυφορικές/ρομποτικές) που θα χρησιμοποιηθούν προς όφελος του Δημοσίου και της κοινωνίας ευρύτερα.
Το Υπουργείο οφείλει να συμβάλει στην ανάπτυξη των Υποδομών και συγκεκριμένα στην ανάπτυξη της ευρυζωνικότητας με ότι αυτό συνεπάγεται σε επίπεδο νομοθεσίας, απλοποίησης και επιτάχυνσης διαδικασιών αδειοδότησης ώστε να είναι σε θέση να μεταφέρουν τον τεράστιο όγκο δεδομένων της νέας ψηφιακής εποχής, στον καθορισμό του φάσματος συχνοτήτων για το 5G, στην εναρμόνιση με τις οδηγίες της ΕΕ, στον καθορισμό της διαδικασίας απόδοσης του ψηφιακού φάσματος στους ενδιαφερόμενους παρόχους, στην απλοποίηση και επιτάχυνση της αδειοδότησης των σταθμών κινητής τηλεφωνίας («κεραίες») λόγω του γεγονότος ότι θα απαιτηθεί μεγάλο πλήθος σταθμών, στην ανάπτυξη από τους παρόχους των δικτύων οπτικών ινών.
Παρακολουθώντας το έργου του Υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης διαπιστώνουμε απίστευτη άγνοια των καταιγιστικών τεχνολογικών αλλαγών στην τεχνολογία και ολιγωρία.

Μέχρι στιγμής:

Α. Υλοποιείται μόνο το έργο ΣΔΙΤ «Ανάπτυξη Ευρυζωνικών Υποδομών σε Αγροτικές Λευκές Περιοχές της Ελληνικής Επικράτειας και Υπηρεσίες Εκμετάλλευσης - Αξιοποίησης των Υποδομών (RURAL BROADBAND)» που υπογράφτηκε στο τέλος του 2014, με καθυστερήσεις όπου υπάρχει θέμα αδειών και συμβολής του δημοσίου.

Β. Ο σχεδιασμός για τα δύο βασικά έργα (Rural Extension και το SuperFast Broadband) αναθεωρείται, παρότι είχε εγκριθεί από την Ε.Ε. από τα μέσα του 2015 και είχε προχωρήσει ο σχεδιασμός σε συνεργασία με την Ε.Ε. και την World Bank με χρονοδιάγραμμα προκηρύξεων το α' εξάμηνο του 2016.

Γ. Έχει εξαγγελθεί (Νοέμβριος 2016) η παροχή δωρεάν ή με επιδότηση της διαδικτυακής σύνδεσης στους μόνιμους κατοίκους των απομακρυσμένων νησιών της Ελλάδας, τους πρωτοετείς φοιτητές, τα άτομα με ειδικές ανάγκες που ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές και οικονομικές ομάδες καθώς και η δωρεάν δορυφορική πρόσβαση των Ελλήνων που ανήκουν στη μουσουλμανική μειονότητα στη Θράκη και σε νησιά του Β.Αιγαίου (με υψηλότερο κόστος ανάπτυξης του έργου, σε σχέση με το αντίστοιχο απενταγμένο έργο της Ν.Δ από τον κ. Σπίρτζη, με απώλεια ευρωπαϊκών κονδυλίων και επιβάρυνση κρατικών πόρων μέσω ΕΕΤΤ, και με μείωση στο 1/5 της προσφερόμενης τηλ/κης κάλυψης) .
Επίσης διαπιστώνουμε, ότι με πρωτοβουλία βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ δρομολογούνται διαδικασίες για την εξέταση του πλαισίου εγκατάστασης κεραιοσυστημάτων. Συγκεκριμένα στις 26.4.2017 ξεκίνησε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής συζήτηση με θέμα "Εξέταση του πλαισίου εγκατάστασης κεραιοσυστημάτων". Στην Επιτροπή αναφέρθηκε από βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, ότι είχε κατατεθεί συγκεκριμένη πρόταση «επιστημόνων» για τα παραπάνω θέματα στον προκάτοχο σας κ. Σπίρτζη.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται το Εθνικό Ευρυζωνικό Σχέδιο, η εκπόνηση του οποίου είχε αρχίσει από το 2014;

2. Τι έχετε κάνει για την η ανάπτυξη των υποδομών; Ποιος είναι ο σχεδιασμός σας για το Rural Extension και το SuperFast Broadband;

3. Δεδομένου ότι στις 14.09.2016 η Ευρωπαϊκής Επιτροπή ανακοίνωσε το Σχέδιο Δράσης «5G FOR EUROPE: AN ACTION PLAN» (COM(2016) 588 FINAL) και έχει ορίσει συγκεκριμένες Δράσεις για όλα τα κράτη μέλη, μεταξύ των οποίων η δημιουργία «Οδικού Χάρτη για την Εθνική Ανάπτυξη του 5G» έως τέλος του 2017 (National 5G Deployment Roadmap), ο οποίος πρέπει να είναι τμήμα του «Εθνικού Ευρυζωνικού Σχεδίου» και η ταυτοποίηση, σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έως το τέλος του 2016, μιας πιλοτικής ζώνης συχνοτήτων για την αρχική εκκίνηση υπηρεσιών του 5G τι έχει κάνει το Υπουργείο ΨΠΤΕ γι' αυτό, σε επίπεδο νομοθεσίας και ανάπτυξης διαδικασιών και επαφών με τους μεγάλους τεχνολογικούς φορείς της χώρας; Έχει δημιουργηθεί Οδικός Χάρτης για την Εθνική Ανάπτυξη του 5G; Έχει ταυτοποιήσει σε ποιά πιλοτική ζώνη του φάσματος συχνοτήτων θα γίνει η αρχική εκκίνηση των δικτύων 5G;

4. Ποια είναι η θέση του Υπουργείου σας σχετικά με την πρόταση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για την εξέταση του πλαισίου εγκατάστασης κεραιοσυστημάτων; Ποια ήταν η πρόταση των «επιστημόνων» που κατατέθηκε στον προκάτοχό σας κ. Σπίρτζη; Συμφωνείτε με την παραπάνω πρόταση; Υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση;

5. Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η Κυβέρνησή σας για να ενισχυθεί η θέση της χώρας στον υπό διαμόρφωση Ευρωπαϊκό Ψηφιακό Χάρτη (Ψηφιακό Μέρισμα II)

Οι ερωτώντες βουλευτές:

Ανδριανός Σωτηρίου Ιωάννης
Αντωνιάδης Δημητρίου Ιωάννης
Αντωνίου Βασιλείου Μαρία
Ασημακοπούλου Παναγιώτη Άννα-Μισέλ
Αυγενάκης Κωνσταντίνου Ελευθέριος
Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος
Βούλτεψη Ιωάννη Σοφία
Γεωργαντάς Παύλου Γεώργιος
Γιαννάκης Κωνσταντίνου Στέργιος
Γιόγιακας Νικολάου Βασίλειος
Γκιουλέκας Πέτρου Κωνσταντίνος
Δαβάκης Παναγιώτη Αθανάσιος
Δήμας Σταύρου Χρίστος
Δημοσχάκης Σπύρου Αναστάσιος (Τάσος)
Καλαφάτης Αθανασίου Σταύρος
Καραμανλής Αχιλλέα Κωνσταντίνος
Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος
Κατσανιώτης Ιωάννη Ανδρέας
Κεραμέως Κωνσταντίνου Νίκη
Κεφαλογιάννη Ιωάννη Όλγα
Κεφαλογιάννης Αχιλλέα Ιωάννης
Κόνσολας Νικία Εμμανουήλ (Μάνος)
Κοντογεώργος Αθανασίου Κωνσταντίνος
Κουκοδήμος Γεωργίου Κωνσταντίνος
Κουμουτσάκος Σπυρίδωνος Γεώργιος
Κυριαζίδης Τριαντάφυλλου Δημήτριος
Μπακογιάννη Κωνσταντίνου Θεοδώρα (Ντόρα)
Μπουκώρος Γεωργίου Χρήστος
Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος
Οικονόμου Αθανασίου Βασίλειος
Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος
Σκρέκας Θεοδώρου Κωνσταντίνος
Στύλιος Δημοσθένη Γεώργιος
Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης
Χατζηδάκης Ιωάννη Κωνσταντίνος (Κωστής)

Αρ. Πρωτ. Επερωτ: 25

Αρ. Πρωτ. Επικ. Επερωτ.: 19

12.05.2017

Επίκαιρη Επερώτηση

Θέμα: «Ανικανότητα της Κυβέρνησης στη χάραξη στρατηγικής και αντιμετώπισης των θεμάτων του Πολιτισμού»

Ο Πολιτισμός αποτελεί ένα τεράστιο συγκριτικό πλεονέκτημα που διαθέτει η Ελλάδα.
Λόγω των ανερμάτιστων κυβερνητικών χειρισμών και της έλλειψης στρατηγικής οι πολιτικές για τον τομέα είναι ανύπαρκτες, ο Πολιτισμός μαραζώνει, τη στιγμή που θα έπρεπε να λειτουργεί ως συνεκτικό στοιχείο στην κοινωνία, να παράγει πλούτο, να δημιουργεί θέσεις εργασίας.
Παρά τις προφανείς και επείγουσες ανάγκες, το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού (ΥΠΠΟΑ) αφήνει όλα τα τρέχοντα θέματα σε εκκρεμότητα, αδυνατεί να τα αντιμετωπίσει με έγκαιρο προγραμματισμό και ορθή διαχείριση.

Συγκεκριμένα:
Το ΕΣΠΑ 2014-2020 παρουσιάζει αδικαιολόγητη υστέρηση. Δεν υπάρχει στρατηγικός σχεδιασμός για την επιλογή και την ένταξη των έργων.
Ο αριθμός των ενταγμένων έργων, δύο χρόνια τώρα, μετά βίας ξεπερνά τα 30. Αλλά και όσα έχουν ενταχθεί εμφανίζουν τεράστιες καθυστερήσεις στην υλοποίησή τους. Βασικά τεχνικά θέματα δεν έχουν επιλυθεί σε κεντρικό επίπεδο, ώστε να μπορούν οι περιφερειακές υπηρεσίες, που είναι οι φορείς υλοποίησης των έργων, να προχωρήσουν τις διαδικασίες εκτέλεσης του προγράμματός τους.

Ακόμα και έργα που έχουν προγραμματιστεί από τις Περιφέρειες να χρηματοδοτηθούν από το οικείο ΠΕΠ δεν προχωρούν, καθώς οι Διευθύνσεις του Υπουργείου και οι Εφορείες Αρχαιοτήτων έχουν αφεθεί χωρίς συντονισμό και παρακολούθηση.
Ενδεικτικό είναι το παράδειγμα της ανάδειξης του αρχαιολογικού χώρου των Φιλίππων. Μετά την ένταξη του χώρου στον Κατάλογο των Μνημείων Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO, δεν έχει προχωρήσει καμία ενέργεια ωρίμανσης και ένταξης των έργων που περιλαμβάνονται στον φάκελο υποψηφιότητας, αν και η Περιφέρεια έχει δεσμεύσει τους πόρους τουλάχιστον ενάμισυ χρόνο πριν.
Πολύτιμοι πόροι των Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων μένουν αδιάθετοι και ανενεργοί αναμένοντας την ηγεσία του Υπουργείου να αποφασίσει να προωθήσει τις διαδικασίες και να συντονίσει τις Υπηρεσίες της. Εν τω μεταξύ οι καθυστερήσεις του Υπουργείου ευθύνονται και συμπαρασύρουν προς τα κάτω τα ποσοστά απορρόφησης των Περιφερειακών Προγραμμάτων στερώντας βασικά στοιχεία της δυναμικής τους.
Καθώς το ΥΠΠΟΑ έχει αναπτύξει απόλυτη εσωστρέφεια, δεν αξιοποιεί καθόλου, το πρόγραμμα ΕΣΠΑ για την ανοιχτή καινοτομία στον πολιτισμό, αν και οι πόροι του Υπουργείου Ανάπτυξης είναι οι μόνοι διαθέσιμοι πόροι για τον τομέα. Παράλληλα, η πολιτιστική επιχειρηματικότητα, αντί να ενισχύεται, διαρκώς επιβαρύνεται από τις γενικότερες κυβερνητικές αποφάσεις.
Το Οργανόγραμμα του ΥΠΠΟΑ και τα οργανογράμματα των εποπτευόμενων φορέων είναι προβληματικά.
Το σχέδιο του νέου Οργανισμού του ΥΠΠΟΑ, κατ´ουσίαν περιορίζεται σε τροποποιήσεις του ήδη υπάρχοντος. Αλλά και οι τροποποιήσεις αυτές αφορούν σε «φωτογραφικές διατάξεις» για την τακτοποίηση υμέτερων, αψυχολόγητες συμπυκνώσεις ιστορικών Διευθύνσεων του ΥΠΠΟΑ με τεράστιο όγκο δουλειάς, που μόνο σε διοικητικό αδιέξοδο και στην επιπλέον ταλαιπωρία των πολιτών θα οδηγήσουν. Προτείνονται καταργήσεις και συγχωνεύσεις Εφορειών Αρχαιοτήτων ανά την Επικράτεια, η κατάργηση του αναγκαίου κεντρικού συντονισμού σε ευαίσθητα θέματα, όπως αυτό της φύλαξης, και πολλές άλλες δήθεν «πρωτοβουλίες» που θα παραλύσουν ακόμη περισσότερο το ΥΠΠΟΑ, θα ανακόψουν τραγικά την απόδοσή του και την εξυπηρέτηση των στόχων του εις βάρος των πολιτών, των μνημείων και της καλλιτεχνικής δημιουργίας.
Τα Μουσεία τα οποία λειτουργούν ως ΝΠΙΔ και χρηματοδοτούνται από το ΥΠΠΟΑ, λειτουργούν χωρίς Διοικητικό και Οικονομικό Διευθυντή. Οι θέσεις έχουν προκηρυχθεί, αλλά για κάποιους ακατανόητους λόγους, ούτε αυτή η διαδικασία έχει ολοκληρωθεί με αποτέλεσμα οι καλλιτεχνικοί διευθυντές να επωμίζονται και τα διοικητικά και οικονομικά ζητήματα.
Οι αντιδράσεις του ΥΠΠΟΑ σχετικά με τη φύλαξη των Μνημείων και των Μουσείων είναι αποσμασματικές και ελλιπείς με αποτέλεσμα πολύ αρχαιολογικοί χώροι και μουσεία σε τουριστικές περιοχές να εξακολουθούν μεσούντος του Μαΐου να λειτουργούν με χειμερινό ωράριο. Για άλλη μια φορά επισημαίνουμε την ζημία του Δημοσίου λόγω της αβελτηρίας του Υπουργείου.
Το πλήγμα στην τουριστική φυσιογνωμία της χώρας, αλλά και στον τομέα των εσόδων είναι μη αναστρέψιμο. Κανείς δεν γνωρίζει με ακρίβεια, αν οι προσλήψεις των φυλάκων έχουν ολοκληρωθεί, αν καλύπτονται οι ανάγκες δεδομένου ότι περί τα μέσα Απριλίου, άρχισε και επίσημα η τουριστική περίοδος.
Επιπροσθέτως, στο θέμα των ηλεκτρονικών εισιτηρίων το Υπουργείο δεν ολοκλήρωσε έγκαιρα το σύστημα διαχείρισης του ηλεκτρονικού εισιτηρίου στα μουσεία και στους αρχαιολογικούς χώρους, τη λειτουργία του οποίου είχε αναγγείλει για τον Ιούνιο 2105, με αποτέλεσμα να χάνονται επιπλέον έσοδα για την ελληνική οικονομία.
Για τους μείζονες αρχαιολογικούς χώρους, οι οποίοι έχουν ενταχθεί στον Κατάλογο των Μνημείων της Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO, όπως της Δήλου, της Κνωσού, της Σάμου, της Χίου, των Δελφών, των Μετεώρων, της Πάτμου, της Θεσσαλονίκης κ.ά., δεν έχουν εκπονηθεί ακόμη τα αναγκαία διαχειριστικά σχέδια, ώστε να καταστεί δυνατή η σύνδεσή τους και η αξιοποίησή τους με τις τοπικές κοινωνίες, αλλά και με την βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη των ευρύτερων περιοχών τους.
Για την Αμφίπολη ακούμε μόνον λόγια και εξαγγελίες. Το μνημείο στο λόφο Καστά έχει αφεθεί στην τύχη του για τρίτη συνεχή χρονιά.
Η εικόνα που παρουσιάζει είναι απαξιωτική και επικίνδυνη για το μνημείο.
Οι κορώνες του ΥΠΠΟΑ ότι για την κατάστασή του ευθύνεται η εσφαλμένη μεθοδολογικά ανασκαφική διερεύνησή του 2014, μόνον ως επικοινωνιακά πυροτεχνήματα μπορούν να εκληφθούν, προκειμένου να καλυφθούν οι τεράστιες ευθύνες αδιαφορίας και ολιγωρίας του Υπουργείου από τον Φεβρουάριο 2015 και εξής. Η μελέτη του οστεολογικού υλικού, η οποία είχε ανατεθεί στα Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης διεκόπει αναιτιολόγητα μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο απαξίωσης του μνημείου. Καμία εξήγηση δεν δόθηκε για την μη χρηματοδότηση των ακαδημαϊκών φορέων, ενώ επισήμως η σύμβαση παραμένη ενεργή.
Με την προωθούμενη ένταξη του μνημείου στο Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Κεντρικής Μακεδονίας του ΕΣΠΑ 2014-2020, επιχειρείται να καλυφθούν δράσεις και ενέργειες, οι οποίες είχαν αποφασιστεί και έπρεπε να έχουν υλοποιηθεί δύο χρόνια πριν. Όμως και στην περίπτωση της ένταξης οι καθυστερήσεις είναι τεράστιες. Το τεχνικό δελτίο για την αξιολόγηση του έργου από την Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας δεν έχει ακόμη κατατεθεί αρμοδίως, αν και οι πόροι έχουν δεσμευθεί από την Περιφέρεια έναν χρόνο πριν.
Η αναπτυξιακή μελέτη της ευρύτερης περιοχής, που προωθείτο το 2014, έχει διακοπεί, οπότε η οποιαδήποτε σύνδεση του αρχαιολογικού χώρου της Αμφίπολης και του τύμβου Καστά με την τουριστική ανάπτυξη της περιοχής απλώς δεν υφίσταται.
Με μεγάλη άνεση η Υπουργός Πολιτισμού, έκανε δηλώσεις για το θέμα της διεκδίκησης των γλυπτών του Παρθενώνα αναφέροντας τη στρατηγική που ακολούθησαν όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις –την οποία φαίνεται να μην έχει επαρκώς κατανοήσει- φερόμενη να πλειοδοτεί υπέρ μίας «συναισθηματικής» προσέγγισης επί του θέματος.
Η αρμόδια Υπουργός δεν συνειδητοποιεί ότι έχει να αντιμετωπίσει την άρνηση της Βρετανικής Κυβέρνησης να ανοίξει επίσημη συζήτηση, και ότι παραπέμπει την Ελλάδα στο Βρετανικό Μουσείο ως τον αρμόδιο συνομιλητή υποβιβάζοντας το θέμα. Το Βρετανικό Μουσείο με τη σειρά του, αρνείται τη διαμεσολάβηση της UNESCO για την επίλυση του θέματος. Η «στρατηγική» αυτή, απομειώνει όσα διαπραγματευτικά πλεονεκτήματα διαθέτει η Χώρα μας, προκειμένου να υποστηρίξει το δίκαιο του αιτήματος της επιστροφής των παρθενωνείων.
Το Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης δεν έχει αποκτήσει ακόμη εσωτερικό κανονισμό λειτουργίας, ούτε έχει στελεχωθεί πλήρως. Τα προαπαιτούμενα για την ενεργοποίηση της δωρεάς του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος δεν έχουν υλοποιηθεί. Ούτε όμως γνωρίζουμε πότε ακριβώς θα τεθεί σε πλήρη λειτουργία το κτήριο ως Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης και όχι όπως υπολειτουργεί σήμερα ως πολιτιστικός χώρος, ο οποίος φιλοξενεί και εικαστικές δημιουργίες. Η Υπουργός προσφάτως δήλωσε ότι το ΕΜΣΤ θα λειτουργήσει μέσα στο 2017, χωρίς να παρουσιάσει κανένα απολύτως σχέδιο του πώς θα λειτουργήσει.
Ένα άλλο θέμα που σε λίγο θα αποτελεί όνειδος για την πρωτεύουσα και τη χώρα, είναι η διαχείριση των ζητημάτων που αφορούν στην ανακαίνιση και επέκταση της Εθνικής Πινακοθήκης. Το οικοδομικό έργο θα έπρεπε να έχει ήδη ολοκληρωθεί. Αντ΄αυτού πληροφορηθήκαμε από τον Τύπο για τη διακοπή της εργολαβίας και την απόσυρση του τεχνικού εξοπλισμού. Οι μουσειογραφικές μελέτες θα έπρεπε να έχουν ήδη ολοκληρωθεί. Αντ΄αυτού πληροφορούμεθα ότι μόλις ανετέθησαν από το ΔΣ της Πινακοθήκης. Αλλά ακόμη και αν ολοκληρωθούν πώς και πότε θα εφαρμοστούν, όταν το κτήριο παραμένει και απ΄ότι φαίνεται θα παραμείνει ανοιχτή πληγή στο κέντρο της Αθήνας για μακρό χρονικό διάστημα ακόμη.
Απαράδεκτη είναι η κατάσταση που επικρατεί στην περίμετρο του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου, ενός Μουσείου που θα έπρεπε να είναι το κόσμημα της πόλης μας, αλλά δυστυχώς έχει μετατραπεί σε μέρος ενός ιδιότυπου άβατου παραβατικότητας. Ο επισκέπτης πρέπει να διασχίσει μία υποβαθμισμένη διαδρομή στο εγκαταλελειμμένο κέντρο της Αθήνας για να προσεγγίσει το μοναδικό μουσείο στον κόσμο, που εκθέτει μόνο πρωτότυπα ευρήματα ανυπολόγιστης ιστορικής αξίας. Καμία παρέμβαση από το ΥΠΠΟΑ για το θέμα αυτό.
Αλλά και σε ό,τι αφορά στη σύγχρονη δημιουργία τα προβλήματα είναι τεράστια. Απραξία, ακινησία, εξαγγελλίες κενές περιεχομένου.
Κατά τα άλλα προωθείται η ίδρυση Ειδικής Γραμματείας Σύγχρονου Πολιτισμού στο ΥΠΠΟΑ. Μία ακόμη θέση για κάποιον ημέτερο θεσμοθετείται. Και τι θα κάνει η Ειδική Γραμματεία όταν δεν θα έχει καμία αρμοδιότητα σε θέματα οικονομικά και διοικητικά, μιας και την αρμοδιότητα την κρατά ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου, που έχει την ευθύνη για την πολιτιστική κληρονομιά. Επιπλέον έμφραγμα σε ένα προβληματικό και αναποτελεσματικό σύστημα διοίκησης.
Η Καμεράτα Ορχήστρα των Φίλων Μουσικής βρίσκεται σε κατάσταση πλήρους αποδιοργάνωσης, καθώς το Δ.Σ έχει παραιτηθεί, με ομόφωνη απόφαση, από τις 30 Απριλίου 2015. Από τότε μέχρι σήμερα η απραξία και η αναποφασιστικότητα του ΥΠΠΟΑ έχει ως αποτέλεσμα ο Οργανισμός να μην έχει νέο Δ.Σ., να συσσωρεύονται οι οφειλές, να προστίθενται πρόστιμα και προσαυξήσεις. Και ο Οργανισμός να αδυνατεί να εκπροσωπηθεί έναντι της Δικαιοσύνης.
Όμως ακόμη και σε περιπτώσεις που το Ελληνικό Κράτος, αποκτά υποδομές χωρίς να καταβάλει χρήματα, η κυβέρνηση αδυνατεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της.
Ο λόγος για την σπουδαία δωρεά του Κέντρου Πολιτισμού του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος. Η Αθήνα, απέκτησε ένα τοπόσημο των Τεχνών. Η μόνη υποχρέωση που ανέλαβε επίσημα, ήταν να διευκολύνει την πρόσβαση σε αυτό για να είναι επισκέψιμο από τους πολίτες και να διορίσει Δ.Σ. ως όργανο διοίκησης και ελέγχου.
Σήμερα δεν υπάρχει ούτε πρόβλεψη για τη συγκοινωνιακή σύνδεση από το κέντρο της Αθήνας προς το ΚΠΙΣΝ.
Ο Οργανισμός Μεγάρου Μουσικής (ΟΜΜΑ) αποτελεί ένα άλλο κρίσιμο ζήτημα. Ένας σύγχρονος χώρος πολιτιστικών εκδηλώσεων, αποτελεί πλέον εποπτευόμενο φορέα του ΥΠΠΟΑ. Χωρίς να έχει προηγηθεί εμπεριστατωμένο σχέδιο για την διασφάλιση της βιωσιμότητάς του.
Συγκεκριμένα, το ΥΠΠΟΑ, περιορίζεται στο να επιχορηγεί το ΟΜΜΑ με κονδύλι που ούτε καν καλύπτει τα λειτουργικά έξοδα. Χωρίς έναν αναπτυξιακό σχεδιασμό που θα συμβάλει στον προσπορισμό εσόδων για τον Οργανισμό, το ΟΜΜΑ καταδικάζεται σε υπολειτουργία.
Πρόσφατα, ενημερωθήκαμε για την πολιτική του ΥΠΠΟΑ σε θέματα θεάτρου και κινηματογράφου.
Συγκεκριμένα η Υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού ανακοίνωσε την επαναφορά του θεσμού των επιχορηγήσεων. Ως γνωστόν, το ΥΠΠΟΑ δεν κατέβαλε το 2016 τις οφειλόμενες από παλαιότερα επιχορηγήσεις. Πολλοί από τους θιάσους βρίσκονται σε αδυναμία λειτουργίας.
Και ενώ θα έπρεπε η Υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού να ενδιαφερθεί για την εκκρεμότητα αυτή, βαφτίζει την υφιστάμενη κατάσταση ως επαναφορά και ανακοινώνει ότι το Υπουργείο θα επιχορηγήσει θιάσους και χορευτικά σχήματα με συνολικό κονδύλι 1,5 εκ. ευρώ. Δεν μας είπε όμως ούτε σε πόσα χρόνια επιμερίζεται το ποσόν, ούτε με ποια κριτήρια θα γίνεται η χρηματοδότηση, ούτε αν θα ενισχύονται τα νέα σχήματα. Η όλη διαδικασία θα οδηγήσει σε τέλμα την ελληνική δραματουργία.
Σε ό,τι αφορά στον κινηματογράφο και τις επιχορηγήσεις των ελλήνων παραγωγών, η κατάσταση είναι ομιχλώδης.
Η Υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού, ανακοινώνει επίσημα ότι οι έλληνες παραγωγοί θα λάβουν επιχορηγήσεις 2 εκατομμύριων Ευρώ, την ίδια περίοδο που παραιτείται ο πρόεδρος του ΔΣ του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου (ΕΚΚ) και τα διοικητικά προβλήματα εντείνονται περισσότερο.
Και σαν να μην φτάνει αυτό, το νεοσύστατο Υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης, προωθεί σχέδιο νόμου δημιουργώντας έναν Οργανισμό που θα έχει παράλληλες αρμοδιότητες με το ΕΚΚ ουσιαστικά αποδυναμώνοντάς το περαιτέρω.
Η πολιτιστική διπλωματία είναι ένα εξαιρετικά χρήσιμο και δοκιμασμένο εργαλείο, ικανό να διασφαλίσει στη Χώρα μας την αναγκαία εξωστρέφεια. Και αυτό σήμερα είναι ανενεργό. Ακόμα και η συμμετοχή της χώρας μας στο έτος Κίνας γίνεται με χιλιοπαιγμένες εκθέσεις. Ούτε μια νέα αρχαιολογική έκθεση, ειδικά σχεδιασμένη για το Πεκίνο δεν είναι σε θέση το ΥΠΠΟΑ σήμερα να προετοιμάσει. Είναι τεράστιο το έλλειμα για την χώρα. Ακόμη και στην Σύνοδο των Αρχαίων Πολιτισμών η παρουσία του Υπουργείου Πολιτισμού ήταν εξαιρετικά μέτρια και οι παρουσιάσεις επαναλήψεις παλαιοτέρων προγραμμάτων.
Ο Πολιτισμός εκτός από ουσιώδες αγαθό για τους Έλληνες αποτελεί τον κυρίαρχο τουριστικό πόρο της Χώρας. Δυστυχώς όμως η ανικανότητα και η αβλεψία της ηγεσίας του Υπουργείου και της Κυβέρνησης σε ό,τι αφορά στην εύρυθμη λειτουργία των δομών, τον έγκαιρο προγραμματισμό, την αναγκαία διασύνδεση του Πολιτισμού με τον Τουρισμό δημιουργεί περισσότερα προβλήματα, στερώντας από την χώρα σημαντικά έσοδα σε μία περίοδο που η οικονομία της χώρας βυθίζεται.
Επειδή, το ΥΠΠΟΑ αδυνατεί να συγκροτήσει στρατηγική, να προχωρήσει σε σωστό και έγκαιρο προγραμματισμό, να προωθήσει λύσεις για τα σημαντικά ζητήματα του τομέα του Πολιτισμού,

Ερωτάται η Υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού:

1. Υπάρχει εθνική στρατηγική για τον Πολιτισμό και αν ναι, σε ποιες δράσεις εξειδικεύεται;

2. Ποιος είναι ο στρατηγικός σχεδιασμός του ΥΠΠΟΑ για την απορρόφηση των πόρων του ΕΣΠΑ 2014-2020. Ποιος είναι ο κατάλογος των έργων που προωθούνται και ένταξη και σε τι στάδιο ωριμότητας βρίσκεται το κάθε έργο που προτείνεται;

3. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται το πρόγραμμα του ΕΣΠΑ για την ανοικτή καινοτομία στον Πολιτισμό;

4. Πότε θα δοθεί στην δημοσιότητα το σχέδιο του οργανισμού του ΥΠΠΟΑ, όπως αυτό διαμορφώθηκε μετά την επεξεργασία στο γραφείο Υπουργού; Πότε θα ολοκληρωθούν οι εσωτερικοί κανονισμοί λειτουργίας των εποπτευόμενων φορέων του; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα γι αυτούς;

5. Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι διαδικασίες επιλογής και τοποθέτησης των Διοικητικών/Οικονομικών Διευθυντών στα ΝΠΙΔ που εποπτεύονται από το ΥΠΠΟΑ;

6. Τι ισχύει με τη φύλαξη των Μνημείων και των Μουσείων; Καλύπτονται επαρκώς οι ανάγκες;

7. Πότε προβλέπεται να μπει σε ισχύ το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης του ηλεκτρονικού εισιτηρίου;

8. Ποιος είναι ο σχεδιασμός σας για τους μείζονες αρχαιολογικούς χώρους, συμπεριλαμβανομένης της Αμφίπολης, προς όφελος της χώρας και των τοπικών κοινωνιών; Ποιος είναι ο προγραμματισμός σας σχετικά με τη διασύνδεσή τους με τον Τουρισμό; Και ποιος είναι γενικότερα ο προγραμματισμός του ΥΠΠΟΑ σχετικά με τη διασύνδεση του Πολιτισμού με τον Τουρισμό;

9. Ποια είναι επακριβώς η στρατηγική δράσης του ΥΠΠΟΑ για το εθνικό ζήτημα της επιστροφής των γλυπτών του Παρθενώνα;

10. Πότε ενεργοποιείται η δωρεά του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος στο ΕΜΣΤ και βάσει ποιου σχεδίου εξαγγέλθηκε από την Υπουργό η έναρξη λειτουργίας του Μουσείου εντός του τρέχοντος έτους;

11. Ποιο το ακριβές χρονοδιάγραμμα για την πλήρη επανέναρξη λειτουργίας της Εθνικής Πινακοθήκης;

12. Ποια είναι η κατάσταση που επικρατεί στην περίμετρο του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου και στην γύρω περιοχή;

13. Πώς αντιμετωπίζονται τα συσσωρευμένα διοικητικά και οικονομικά προβλήματα στον Οργανισμό της Καμεράτα;

14. Ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα για τη συγκοινωνιακή διασύνδεση του ΚΠΙΣΝ με το κέντρο της Αθήνας, ώστε αυτό να είναι προσβάσιμο από τους επισκέπτες;

15. Πώς διασφαλίζεται η βιωσιμότητα του ΟΜΜΑ; Υπάρχει αναπτυξιακός σχεδιασμός;

16. Τι ισχύει εν τέλει με το θεσμό των επιχορηγήσεων στο Θέατρο και τον Κινηματογράφο;

17. Ποιος είναι ο στρατηγικός σχεδιασμός του ΥΠΠΟΑ σε επίπεδο τριετίας τουλάχιστον, στο πλαίσιο της πολιτιστικής διπλωματίας; Ποιο το επίπεδο συνεργασίας ΥΠΠΟΑ και ΥΠΕΞ για την άσκηση πολιτιστικής διπλωματίας;

Οι επερωτώντες Βουλευτές

Αθανασίου Χριστόφα Χαράλαμπος
Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας
Ανδριανός Σωτηρίου Ιωάννης
Αντωνιάδης Δημητρίου Ιωάννης
Αντωνίου Βασιλείου Μαρία
Αραμπατζή Αθανασίου Φωτεινή
Ασημακοπούλου Παναγιώτη Άννα-Μισέλ
Αυγενάκης Κωνσταντίνου Ελευθέριος
Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος
Βαρβιτσιώτης Ιωάννη Μιλτιάδης
Βεσυρόπουλος Φωτίου Απόστολος
Βλάσης Γεωργίου Κωνσταντίνος
Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης)
Βούλτεψη Ιωάννη Σοφία
Γεωργαντάς Παύλου Γεώργιος
Γιαννάκης Κωνσταντίνου Στέργιος
Γιόγιακας Νικολάου Βασίλειος
Γκιουλέκας Πέτρου Κωνσταντίνος
Δαβάκης Παναγιώτη Αθανάσιος
Δήμας Σταύρου Χρίστος
Δημοσχάκης Σπύρου Αναστάσιος (Τάσος)
Καββαδάς Ιωάννη Αθανάσιος
Κακλαμάνης Μιχαήλ Νικήτας
Καλαφάτης Αθανασίου Σταύρος
Καραγκούνης Ανδρέα Κωνσταντίνος
Καραμανλή Αρκαδίου Άννα
Καραμανλής Αχιλλέα Κωνσταντίνος
Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος
Κασαπίδης Δημοσθένη Γεώργιος
Κατσανιώτης Ιωάννη Ανδρέας
Κεδίκογλου Βασιλείου Συμεών (Σίμος)
Κέλλας Αχιλλέα Χρήστος
Κεραμέως Κωνσταντίνου Νίκη
Κεφαλογιάννη Ιωάννη Όλγα
Κεφαλογιάννης Αχιλλέα Ιωάννης
Κόνσολας Νικία Εμμανουήλ (Μάνος)
Κοντογεώργος Αθανασίου Κωνσταντίνος
Κουκοδήμος Γεωργίου Κωνσταντίνος
Κουμουτσάκος Σπυρίδωνος Γεώργιος
Κουτσούμπας Βασιλείου Ανδρέας
Κυριαζίδης Τριαντάφυλλου Δημήτριος
Μπακογιάννη Κωνσταντίνου Θεοδώρα (Ντόρα)
Μπουκώρος Γεωργίου Χρήστος
Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος
Οικονόμου Αθανασίου Βασίλειος
Παπακώστα - Σιδηροπούλου Αγγέλου Αικατερίνη
Ράπτη Δημητρίου Ελένη
Σκρέκας Θεοδώρου Κωνσταντίνος
Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος
Στύλιος Δημοσθένη Γεώργιος
Τασούλας Αναστασίου Κωνσταντίνος
Τζαβάρας Γεωργίου Κωνσταντίνος
Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης
Τσιάρας Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος
Φωτήλας Ασημάκη Ιάσων
Χαρακόπουλος Παντελή Μάξιμος
Χατζηδάκης Ιωάννη Κωνσταντίνος (Κωστής)

Αθήνα, 6 Ιουλίου 2017

Προς: τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων,
κ. Νικόλαο Βούτση,

Θέμα: Πρόταση για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, κατά το άρθρο 68 του Συντάγματος και 144 και επόμενα του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων, για τη διερεύνηση της εμπλοκής του Υπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση.

Σύμφωνα με το άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής, η Ολομέλεια της Βουλής μπορεί να συνιστά εξεταστικές επιτροπές από μέλη της για την εξέταση ειδικών ζητημάτων δημοσίου ενδιαφέροντος.

Εν προκειμένω έχουν προκύψει τα ακόλουθα που αφορούν στην εμπλοκή του Υπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση, εμπλοκή που αναδεικνύει ενδεχόμενες πολιτικές και ποινικές ευθύνες:

1. Έχει συνομολογηθεί η συνομιλία του κ. Καμμένου με τον πρωτοδίκως καταδικασθέντα σε ποινή ισόβιου καθείρξεως Ευθύμιο Γιαννουσάκη για την υπόθεση της διακινήσεως ναρκωτικών με το πλοίο Noor 1.

2. Έχει προβληθεί από τον κ. Καμμένο ο ισχυρισμός, που έχει υιοθετηθεί από τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Σ. Κοντονή, ότι η συνομιλία περιορίστηκε στην παρότρυνσή του προς τον ισοβίτη να πει την αλήθεια και ότι τον παρέπεμψε στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Αυτό επανέλαβε και ο κ. Καμμένος, χωρίς να μπορεί να δικαιολογήσει επαρκώς το λόγο για τον οποίο ανέλαβε αυτή την πρωτοβουλία και με ποιο σκεπτικό επικοινώνησε μαζί του. Εντούτοις, έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί 12 τηλεφωνικές συνομιλίες του κ. Καμμένου με τον Γιαννουσάκη συνολικής διαρκείας 21 λεπτών. Ο μεγάλος αριθμός επικοινωνιών μεταξύ των δύο, αυτονοήτως, καταρρίπτει τον ισχυρισμό του Υπουργού περί απλής «παρότρυνσης», στο μέτρο που για τη θετική ή αρνητική απάντηση του καταδίκου θα αρκούσε και μία επικοινωνία. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) Τι πράγματι ειπώθηκε μεταξύ του κ. Υπουργού Εθνικής Άμυνας και του κρατουμένου; β) Οι δημοσιοποιηθείσες συνομιλίες του κ. Υπουργού με τον κρατούμενο ήταν οι μόνες ή υπάρχουν και άλλες με τον ίδιο ή / και με άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα στην ίδια υπόθεση;

3. Προβλήθηκε ο ισχυρισμός από τον κ. Π. Καμμένο, ότι κίνητρο για τον ίδιο αποτέλεσε το ενδιαφέρον του να αποκαλυφθεί η αλήθεια για μια μεγάλη υπόθεση ναρκωτικών, στην οποία φέρεται εμπλεκόμενος ένας σημαντικός επιχειρηματίας. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) Ο Υπουργός εμπλέκεται, για την ταυτότητα του λόγου, σε κάθε μεγάλη υπόθεση, και αν ναι σε ποιες άλλες έχει ασκήσει παρέμβαση παροτρύνοντας σχετικά για την απόδοση της δικαιοσύνης; β) Πως συνάδει η «δραστηριότητά» του αυτή με την κατά το αρ. 26 του Συντάγματος διάκριση των λειτουργιών; Του έχουν ατύπως παραχωρηθεί από την εκτελεστική ή τη δικαστική λειτουργία ανακριτικές αρμοδιότητες; γ) Γνωρίζει ο ίδιος προσωπικά κάτι περισσότερο για την ουσία της συγκεκριμένης υπόθεσης που τον οδηγεί στο να παροτρύνει προς την ανεύρεση της αλήθειας προς την κατεύθυνση, την οποια εκτιμά ο ίδιος;

4. Δημοσιεύθηκε μήνυμα του κατάδικου προς τον ανωτέρω ενεχόμενο Υπουργό την 17/01/17 και ώρα 10:54 μ.μ. με το ακόλουθο περιεχόμενο: «είναι σίγουρο ότι θα έρθει;» Από την υπ´ αριθμ. πρώτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του Ε.Κ.Κ.Ν. Αυλώνα προκύπτει,πως την 17/01/2017 η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς κα. Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες. Σύμφωνα με ισχυρισμούς του κρατουμένου, η επίσκεψη αυτή έγινε από τις 11:30 μ.μ. μέχρι τις 3 π.μ., δηλ. μετά το μήνυμα στον κ. Π. Καμμένο. Αυτονοήτως προκύπτει ότι ο κ. Καμένος γνώριζε το πρόσωπο που επρόκειτο να επισκεφθεί τον Γιαννουσάκη. Προκύπτουν μετά ταύτα τα ακόλουθα ερωτήματα: α) Ποιος επρόκειτο να επισκεφθεί τον κρατούμενο εν γνώσει του κ. Υπουργού; β) Γνώριζε ο Υπουργός Εθνικης Αμυνας τον δικαστικό λειτουργό στον οποίο είχαν ανατεθεί ανακριτικές πράξεις έναντι του κρατουμένου; γ) Είχε ο κ. Υπουργός αναλάβει διαμεσολαβητικό ρόλο στην επίσκεψη δικαστικού λειτουργού στον κρατούμενο; γ) Με ποια διαδικασία, από ποιο κρατικό όργανο και με ποιες ενδεχομένως έξωθεν παρεμβάσεις ορίστηκε – αν ορίστηκε - αρμόδια για ανακριτικές πράξεις συγκεκριμένη δικαστική λειτουργός, ενώ ήδη εκκρεμούσε κυρία ανάκριση και την υπόθεση χειριζόταν άλλη δικαστική λειτουργός; δ) Υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση / γνώση / συνεννόηση μεταξύ του κρατουμένου και του κ. Υπουργού σχετικά με το τι επρόκειτο να καταθέσει ο πρώτος στη συγκεκριμένη δικαστική λειτουργό;

5. Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο μηνύματα του κρατουμένου με το δημοσιογράφο Μάκη Τριανταφυλλόπουλο, ο οποίος, όπως ο ίδιος ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, κ. Καμμένος, έχει παραδεχθεί από το βήμα της Βουλής, ήταν αυτός που τον ενημέρωσε για την υπόθεση μετά από ανώνυμη καταγγελία που του εστάλη και η οποία είχε αποσταλεί και στον ίδιο. Τα μηνύματα αυτά φέρονται να έχουν ανταλλαχθεί σε χρόνο που συμπίπτει με την ημερομηνία επίσκεψης της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών κας. Τζίβα, στον κρατούμενο Γιαννουσάκη και πέραν των άλλων υπάρχει σαφής αναφορά, ότι ο ίδιος φρόντισε για την επίσκεψη της εν λόγω εισαγγελικής λειτουργού, που κατά νόμο, ωστόσο, ήταν αναρμόδια για τη λήψη της κατάθεσης. Σε άλλο μήνυμά του ο κ. Τριανταφυλλόπουλος ρητά αναφέρει ότι είναι ενημερωμένη όλη η ηγεσία και ο "Καμμ" (προφανώς εννοεί τον Υπουργό κ. Καμμένο), ενώ αναφερόμενος στην καθυστέρηση προσέλευσης της εισαγγελέως, ισχυρίζεται ότι οφείλεται στο ότι η ίδια πήγε σε άλλη φυλακή. Κατόπιν των ανωτέρω πρέπει να διευκρινιστεί: α) Με ποια θεσμική ιδιότητα επικοινωνούσε ο κ. Τριανταφυλλόπουλος με τον κρατούμενο και πως ήταν σε θέση να γνωρίζει τις κινήσεις της κας. Εισαγγελέως και το γεγονός ότι επισκέφθηκε άλλη φυλακή; β) Με ποιον τρόπο ή μέσω ποιου προσώπου ενημερωνόταν ή επικοινωνούσε μαζί της; γ) Ποιο σωφρονιστικό κατάστημα αρχικά επισκέφθηκε το βράδυ της 17 Ιανουαρίου 2017 η κα. Τζίβα; δ) Είχε ζητηθεί η άδεια των αρμοδίων οργάνων για την άστοχη βραδινή επίσκεψή της; ε) Με δεδομένο, ότι από την υπ' αριθμ. πρώτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του Ε.Κ.Κ.Ν. Αυλώνα προκύπτει ότι την 17/01/2017 η κυρία Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες, για ποιο λόγο δεν του πήρε τελικά κατάθεση; στ) Επικοινώνησε η κα. Εισαγγελέας μέσω του τηλεφώνου της με κάποιον κατά το διάστημα της επίσκεψης της στον κρατούμενο και αν ναι για ποιο λόγο και τι αφορούσε η επικοινωνία; ζ) Η κα. Τζίβα ως Προϊισταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, είχε αρμοδιότητα να λάβει κατάθεση από τον κρατούμενο στο Ε.Κ.Κ.Ν Αυλώνα; η) Για ποιο λόγο και παρά το γεγονός ότι η κα. Τζίβα έχει προαχθεί στην Εισαγγελία Εφετών Καλαμάτας δεν έχει ακόμη τοποθετηθεί και παραμένει στην θέση της Προϊισταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά;

6. Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο συνομιλίες του κρατουμένου με τον λιμενικό υπάλληλο Π. Χριστοφορίδη. Μεταξύ αυτών ακούγονται εκ μέρους του ως άνω αναφερόμενου λιμενικού τα εξής: «Εξολοθρεύουν κατευθείαν την οικογένεια Μητσοτάκη. Έχουν τελειώσει, δέκα χρόνια Σύριζα [...] δηλαδή δεν τους νοιάζει για τους Τούρκους». Είναι προφανές, ότι η εν λόγω αναφορά, στο μέτρο που δεν έχει διαψευστεί μέχρι στιγμής από κανένα, δίνει μια σημαντική πολιτική διάσταση στη στάση και στο ρόλο του εν λόγω λιμενικού λειτουργού, καθώς σκιαγραφεί την επιδίωξη αποδυνάμωσης του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας και την παραμονή της παρούσας Κυβέρνησης στην εξουσία για πολλά χρόνια. Προκύπτουν συνεπώς ισχυρές ενδείξεις ότι ένας λιμενικός, ισχυριζόμενος ότι εκπροσωπεί την κυβέρνηση, πιέζει τον κατάδικο, με υποσχέσεις ευμενούς ποινικής μεταχειρίσεως, να εμπλέξει συγκεκριμένο επιχειρηματία στη συγκεκριμένη υπόθεση εμπορίας ναρκωτικών. Ο λιμενικός αυτός φέρεται να έχει γνώση των επικοινωνιών του Υπουργού με τον κρατούμενο, να αδιαφορεί για τις επανειλημμένες δηλώσεις του τελευταίου για την αθωότητα του επιχειρηματία και να του αναλύει ένα πολιτικό σχέδιο εξοντώσεως του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Επιπλέον δε ο ίδιος ο κρατούμενος φέρεται σε δηλώσεις του να ισχυρίζεται, πως έχει εκβιαστεί από το λιμενικό και την εισαγγελέα για να καταθέσει ψευδώς προκειμένου να ενοχοποιηθεί ο ως άνω αναφερόμενος επιχειρηματίας. Κατόπιν αυτών, και με δεδομένο ότι ο κ. Υπουργός αναφέρθηκε με επαινετικούς λόγους για το συγκεκριμένο λιμενικό και επομένως ομολογεί ότι τον γνωρίζει, θα πρέπει να διευκρινιστεί: α) Έχει ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας συνομιλήσει με το συγκεκριμένο λιμενικό υπάλληλο και αν ναι, ποιο ήταν το περιεχόμενό των συνομιλιών τους; β) Ποιοι άλλοι από το περιβάλλον του Υπουργού είναι τυχόν αναμεμιγμένοι ή γνωρίζουν κάτι ή «παροτρύνουν» σχετικά με τη «διακρίβωση της αλήθειας» στη συγκεκριμένη υπόθεση; γ) Υφίστανται εκ μέρους του κ. Υπουργού τυχόν δόλια πολιτικά κίνητρα της απρόκλητης ανάμιξής του στην υπόθεση πέρα από το «ανιδιοτελές» ενδιαφέρον του για τη διακρίβωση της αλήθειας; δ) Συνομίλησε στέλεχος της Κυβέρνησης με την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά κ. Τζίβα, πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά την επίσκεψη της στις φυλακές της Αυλώνας το βράδυ της 17ης Ιανουαρίου 2017;

7. Ο Πρωθυπουργός, ενώπιον της Βουλής των Ελλήνων, παρείχε κάλυψη στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας για την ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη και παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο Υπουργός ζήτησε τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, εκείνος απέρριψε το αίτημα του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής. Κατόπιν αυτού προκύπτουν τα ερωτήματα: α) Ο Πρωθυπουργός είχε ενημερωθεί από τον κ. Υπουργό για τις ενέργειές του και, αν ναι, σε ποια έκταση και σε ποιο χρονικό σημείο; β) Ο Πρωθυπουργός συναίνεσε ή/και ενέκρινε τις ενέργειες του Υπουργού του; γ) Εάν δεν υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση / γνώση του Πρωθυπουργού, είναι επιτρεπτό εκ μέρους του Υπουργού για μια τόσο σοβαρή ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη να μην ενημερώνει τον Πρωθυπουργό;

8. Εν όψει όλων των ανωτέρω, και με δεδομένο ότι ο κ. Καμμένος έχει ζητήσει ήδη τη σύσταση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, τα ζητήματα που πρέπει να απασχολήσουν τη Βουλή των Ελλήνων μέσω σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής, είναι: α) Η πραγματική έκταση και τα γνήσια κίνητρα της εμπλοκής του κ. Π. Καμμένου ή / και ενδεχομένως και άλλων μελών της Κυβερνήσεως στην υπόθεση αυτή, β) Η έκταση της παρεμπόδισης της Δικαιοσύνης κατά την επιτέλεση του έργου της, με τη δημιουργία συνθηκών ενοχοποίησης ιδιωτών, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα πολιτικά σχέδια του συγκεκριμένου Υπουργού ή / και της Κυβέρνησης και οι σχέσεις των πολιτικών προσώπων τόσο με την Εισαγγελική Λειτουργό όσο και με το Λιμενικό υπάλληλο, και γ) Η διασφάλιση απονομής δικαιοσύνης κατ' ανεπηρέαστη κρίση των λειτουργών της στη συγκεκριμένη υπόθεση ώστε να διαλευκανθεί αυτή πλήρως και να υπάρξει ορθή και δικαία κρίση επί όλων των ζητημάτων, υποβοηθώντας ουσιαστικά το έργο της Δικαιοσύνης προς την κατεύθυνση της πλήρους διαλευκάνσεως όλων των πτυχών αυτής της υπόθεσης που περιλαμβάνει μια πρωτοφανή απόπειρα παρέμβασης κυβερνητικού ή κυβερνητικών αξιωματούχων και άλλων λειτουργών σε υπό διερεύνηση από τη Δικαιοσύνη υπόθεση.

9. Όλα τα ανωτέρω θα πρέπει να διερευνηθούν υπό το φως των διατάξεων του Συντάγματος και των νόμων, καθώς προδίδουν παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης κατά παράβαση της διακρίσεως των κρατικών λειτουργιών, αναδύουν δε τόσο πολιτικές ευθύνες για τη διενέργεια και τα αληθή κίνητρα των παρεμβάσεών αυτών εκ μέρους των εμπλεκομένων προσώπων, όσο και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες αυτών (ενδεικτικά: κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία στα αδικήματα αυτά).

Για όλους τους ανωτέρω λόγους, αιτούμαστε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής και προσβλέπουμε στη στήριξη του αιτήματος μας από όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα, προκειμένου να χυθεί άπλετο φως και να αποκαλυφθούν όλες οι σκοτεινές πτυχές αυτής της πρωτοφανούς υπόθεσης.

Οι Υπογράφοντες Βουλευτές:

1. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ
2. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΛ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
3. ΣΑΜΑΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ
4. ΜΕΪΜΑΡΑΚΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ – ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
5. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ
6. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ
7. ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
8. ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
9. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ
10. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ ΦΩΤΕΙΝΗ
11. ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ – ΜΙΣΕΛ
12. ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ
13. ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
14. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ
15. ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
16. ΒΛΑΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
17. ΒΛΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
18. ΒΟΡΙΔΗΣ ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ (ΜΑΚΗΣ)
19. ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ
20. ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
21. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
22. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ - ΑΔΩΝΙΣ
23. ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ
24. ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ
25. ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
26. ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
27. ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
28. ΔΕΝΔΙΑΣ ΝΙΚOΛΑΟΣ - ΓΕΩΡΓΙΟΣ
29. ΔΗΜΑΣ ΧΡIΣΤΟΣ
30. ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (ΤΑΣΟΣ)
31. ΚΑΒΒΑΔΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
32. ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ ΝΙΚΗΤΑΣ
33. ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
34. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
35. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΝΝΑ

36. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΧ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
37. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
38. ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
39. ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
40. ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
41. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
42. ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ (ΣΙΜΟΣ)
43. ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
44. ΚΕΡΑΜΕΩΣ ΝΙΚΗ
45. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ
46. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
47. ΚΙΚΙΛΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
48. ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΜΑΝΟΣ)
49. ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
50. ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
51. ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
52. ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
53. ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡIΟΣ
54. ΜΑΡΤΙΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ
55. ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΝΟΤΗΣ)
56. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΘΕΟΔΩΡΑ (ΝΤΟΡΑ)
57. ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
58. ΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
59. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
60. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
61. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ – ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
62. ΠΛΑΚΙΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
63. ΡΑΠΤΗ ΕΛΕΝΗ
64. ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ
65. ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
66. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
67. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
68. ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
69. ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
70. ΤΖΑΒΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
71. ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
72. ΤΡΑΓΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
73. ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
74. ΦΩΤΗΛΑΣ ΙΑΣΩΝ
75. ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ
76. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΚΩΣΤΗΣ)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Focus Fm και στην εκπομπή του Κώστα Χήτα (05-07-2017)

Θεσσαλονίκη, 05 Ιουλίου 2017
Αρ. Πρωτ.:6946/05.07.2017

Προς Υπουργό:
-Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΕΡΩΤΗΣΗ
«Πρακτική άσκηση καταρτιζόμενων σε Ι.Ε.Κ.»

Από το 1992 που ιδρύθηκαν τα Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ) με το ν.2009/92, έως τις αρχές του 2014, με την εφαρμογή του ν.4186/13, το Ε΄ εξάμηνο πρακτικής άσκησης των καταρτιζόμενων ήταν προαιρετικό και όποιος μαθητής το υλοποιούσε, λάμβανε αμοιβή 800 ευρώ για 6μηνη πρακτική άσκηση σε οποιοδήποτε Δημόσιο ή Ιδιωτικό Φορέα.
Από το 2014, με την εφαρμογή του ν. 4186/13 οι καταρτιζόμενοι σε ΙΕΚ υποχρεούνται να κάνουν πρακτική άσκηση χωρίς αμοιβή, είτε παράλληλα με τις σπουδές τους στο Γ΄ ή Δ΄ εξάμηνο σπουδών, είτε και μετά την ολοκλήρωση του Δ΄ εξαμήνου σπουδών τους.
Το τελευταίο διάστημα, με το ΦΕΚ 1245/11-04-2017, απόφαση Νο3 τροποποίησης του κανονισμού λειτουργίας των Ινστιτούτων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ), άρθρο 3.Α, 3.Β και 3.Γ, εισάγεται ο θεσμός της Μαθητείας και στα Ι.Ε.Κ. και θεωρητικά οι καταρτιζόμενοι θα αμείβονται με 16,83 ευρώ την ημέρα εφόσον: α) Συμπληρωθεί ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός των δέκα (10) καταρτιζόμενων στην ίδια ειδικότητα ώστε να μπορεί να δημιουργηθεί τμήμα Μαθητείας Ε΄ εξαμήνου και β) βρεθούν εργοδότες που θα είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν τους πρακτικά ασκούμενους.
Το ερώτημα βέβαια είναι, γιατί να πληρώσει ένας εργοδότης για έναν πρακτικά ασκούμενο, εφόσον μπορεί να βρει χιλιάδες πρακτικά ασκούμενους χωρίς αμοιβή;

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

-Εξετάζεται το ενδεχόμενο αλλαγής του νομοθετικού πλαισίου έτσι ώστε οι καταρτιζόμενοι σε Ι.Ε.Κ. που κάνουν πρακτική άσκηση να δικαιούνται αμοιβή, χωρίς κάποιους περιορισμούς;

Θεσσαλονίκη, 05 Ιουλίου 2017
Αρ. Πρωτ.:6945/05.07.2017

Προς Υπουργό:
-Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Η Κυβέρνηση αφήνει εκτός προγράμματος δικαιούχους του Ταμείου Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους (ΤΕΒΑ)»

Το ανάλγητο πρόσωπό της δείχνει για πολλοστή φορά η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, αλλάζοντας τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία καθορίζονται οι δικαιούχοι του προγράμματος του Ταμείου Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους (ΤΕΒΑ).
Με την υπ' αριθμ. Δ23/οικ.17108/875/2017-ΦΕΚ1474/Β/28-04-2017 απόφαση του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, διαφοροποιούνται οι υφιστάμενες λίστες δικαιούχων του προγράμματος ΤΕΒΑ αφού μειώνονται τα κριτήρια ένταξης σε αυτό, με αποτέλεσμα άτομα που είχαν ενταχθεί και περίμεναν σχεδόν δυο χρόνια να πάρουν τα τρόφιμά τους, πλέον μπαίνουν στην ίδια μοίρα με τους νέους δικαιούχους του 2017.
Ο προγραμματισμός των υπηρεσιών, τα τεχνικά δελτία τα οποία κατατέθηκαν αλλά και οι ηλεκτρονικοί διαγωνισμοί αφορούν ποσότητες προϊόντων που αναλογούν στο συγκεκριμένο αριθμό των δικαιούχων, ο οποίος σύμφωνα με τα νέα δεδομένα έχει υποστεί μια μείωση της τάξεως του 40% περίπου.
Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι παραμένουν σε κατάσταση αβεβαιότητας δικαιούχοι οι οποίοι είχαν υποβάλλει ένσταση προκειμένου να ενταχθούν στο πρόγραμμα και δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα ο έλεγχός τους, ενώ συν τοις άλλοις άγνωστο παραμένει και το τι θα γίνουν τα αγαθά που περισσεύουν.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

-Τι προβλέπεται να γίνει με τους δικαιούχους που είχαν υποβάλλει ένσταση προκειμένου να ενταχθούν στο πρόγραμμα και περιμένουν την εξέταση αυτών ώστε να πάρουν τα προϊόντα που δικαιούνται από το ΤΕΒΑ;

-Σε ποιους και με ποια κριτήρια θα διανεμηθεί το περίσσευμα των διανομών των προϊόντων που προορίζονταν για το 40% εκείνων που σύμφωνα με όλα την παραπάνω Υπουργική Απόφαση μένουν εκτός προγράμματος;

-Μήπως τελικά η Κυβέρνηση, αλλάζοντας τα εισοδηματικά κριτήρια του Κοινωνικού Επιδόματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ) σε σχέση με αυτά του ΤΕΒΑ, θέλει να παρουσιάσει μια πλασματική εικόνα μείωσης των απόρων στην Ελλάδα;

Αρ. πρωτ.:6944/05.07.2017

Θεσσαλονίκη, 5 Ιουλίου 2017

Προς Υπουργό:

Υγείας

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ελλείψεις βασικών μηχανημάτων στα δημόσια νοσοκομεία»

Τέλος δεν έχουν τα προβλήματα στον πολύπαθο χώρο της υγείας με την Κυβέρνηση και το αρμόδιο Υπουργείο να επιδίδονται σε επικοινωνιακές φιέστες και άνευ ουσίας και περιεχομένου εξαγγελίες. Σημαντικές λοιπόν είναι οι ελλείψεις που παρατηρούνται στα δημόσια νοσοκομεία, με τους ασθενείς και τους εργαζομένους να επωμίζονται την μεγαλύτερη ταλαιπωρία. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα μεγαλύτερα νοσοκομεία της Θεσσαλονίκης, που καλύπτουν ιατρικές ανάγκες των κατοίκων της Βόρειας Ελλάδας, αντιμετωπίζουν σημαντικά προβλήματα και δυσλειτουργίες εξαιτίας αυτών των ελλείψεων. Αξονικοί τομογράφοι και μαγνητικοί τομογράφοι λείπουν από τα νοσοκομεία με αποτέλεσμα οι ασθενείς να καταφεύγουν σε ιδιωτικά διαγνωστικά κέντρα. Αλλά πολλά και από τα υπάρχοντα μηχανήματα χρειάζονται αντικατάσταση και επισκευή, εξαιτίας όμως της έλλειψης κονδυλίων τα νοσοκομεία ελπίζουν σε δωρεές, προκειμένου να επισκευάσουν τα μηχανήματά τους.
Οι δε τεχνικές υπηρεσίες των νοσοκομείων είναι υποστελεχωμένες με το ειδικευμένο προσωπικό, όπου αυτό υπάρχει να μην αρκεί. Το αρμόδιο Υπουργείο κωφεύοντας στις αυξημένες ανάγκες των νοσοκομείων αδυνατεί να αντιμετωπίσει τα τεράστια προβλήματα που δημιουργούνται και την ταλαιπωρία που υφίστανται οι ασθενείς εξαιτίας των ελλείψεων ειδικευμένων μηχανημάτων. Πολίτες με σοβαρά προβλήματα υγείας αναμένουν μήνες ολόκληρους για να εξεταστούν και να αντιμετωπίσουν χρόνιες ασθένειες, αλλά η αναλγησία των αρμοδίων επιτείνει ακόμη περισσότερο την ταλαιπωρία τους.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο, προκειμένου να μπει ένα τέλος στις ελλείψεις βασικών διαγνωστικών μηχανημάτων στα δημόσια νοσοκομεία και να στελεχωθούν με ειδικευμένο προσωπικό οι τεχνικές υπηρεσίες των νοσηλευτικών ιδρυμάτων;

Δημοσίευμα στην εφημερίδα "Ελευθερία του Τύπου", το Σάββατο 01 Ιουλίου 2017, με τίτλο: "Η αποκάλυψη για το χαράτσι στη Βουλή"

Δημοσιεύτηκε στο site Karfitsa.gr τη Δευτέρα 03 Ιουλίου 2017

Ο Θεσσαλονικιός πολιτικός που στο παρελθόν βρέθηκε στο... σανίδι του ΚΘΒΕ!

Οι περισσότεροι τον γνωρίζουν για το κοινοβουλευτικό του έργο αλλά και τη θητεία του στο Διοικητήριο ως υπουργός Μακεδονίας- Θράκης. Λίγοι γνωρίζουν πως στο παρελθόν υπήρξε και ηθοποιός! Ο λόγος για τον Θεόδωρο Καράογλου, ο οποίος στο παρελθόν «έπαιξε» σε θεατρικές παραστάσεις του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος.
Δεν ξέρουμε εάν οι ρόλοι του πρώην υπουργού και «γαλάζιου» αναπληρωτή τομεάρχη ήταν πρωταγωνιστικοί ή... κομπάρσου, αυτό που ξέρουμε είναι ότι στο παρελθόν από τη θέση του υπουργού ο κ. Καράογλου αρκετές φορές έδωσε λύσεις στα προβλήματα που αντιμετώπιζε (και αντιμετωπίζει) ο μεγαλύτερος πολιτιστικός φορέας της Βόρειας Ελλάδας.

Β. Στολ.