Συνέντευξη του Θ. Καράογλου στο TV Επιλογές και στην εκπομπή «Κάθε Μεσημέρι», με την Ελένη Μωραΐτη (15-06-2016)

Αρ. Πρωτ.: 6167/14-6-16

Αθήνα, 10-6-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- Τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Το ΥΠΕΝ υπήρξε ο μεγάλος απών από τον Εθνικό Διάλογο για το Κυνήγι

Άλλη μια απόδειξη της συνήθους ανεύθυνης, χαλαρής, χωρίς πρόγραμμα, άποψη, πρόταση και θέση Κυβερνητικής πολιτικής των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ αποτέλεσε ο ολοκληρωθείς πλέον Εθνικός Διάλογος για το Κυνήγι. Αιφνιδιαστικά το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ξεκίνησε στις 10 Μαρτίου έναν διάλογο – φιέστα γύρω από το Κυνήγι, χωρίς σαφές πλαίσιο και περίγραμμα. Ο Αν. Υπουργός κ. Τσιρώνης κατά την 1η εναρκτήρια συνάντηση ξεκαθάρισε πως ανοίγουν όλα τα ζητήματα σ' αυτό τον διάλογο και σε μηδενική βάση. Σημείωσε πως τίθενται επί τάπητος το θεσμικό πλαίσιο που διέπει το κυνήγι, το οικονομικό πλαίσιο γύρω από την άσκηση του κυνηγιού, η θηροφύλαξη και ο έλεγχος της λαθροθηρίας, το διαχειριστικό πλαίσιο άσκησης θήρας. Μάλιστα τα τέσσερα αυτά σημεία παρουσιάστηκαν ως άξονες του διαλόγου.
Ωστόσο ο Αν. Υπουργός παρέλειψε να αποσαφηνίσει επί ποιών συγκεκριμένων ζητημάτων γίνεται ο διάλογος: η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου δεν παρουσίασε ποια είναι τα προβληματικά σημεία και ποια η πρόταση της Κυβέρνησης για να τα αντιμετωπίσει. Δεν έδωσε τη βασική προσέγγιση του καθ' ύλην αρμόδιου Υπουργείου, που θα αποτελούσε τη βάση στην ανοιχτή συζήτηση με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, κοινωνικούς εταίρους και κόμματα, ώστε να μπορέσει ο κάθε συμμετέχων να τοποθετηθεί υπεύθυνα και να συνεισφέρει δημιουργικά.
Κατά τη συνήθη ανεύθυνη τακτική της δήλωσε ξαφνικά πως ανοίγει όλα τα ζητήματα, πως ξεκινάει από το μηδέν, όταν υπάρχει ήδη ένα πλαίσιο για τη θήρα. Δεν αξιολόγησε το υφιστάμενο πλαίσιο, δεν εντόπισε τα αδύναμα σημεία, δεν τεκμηρίωσε την πρόσκλησή της για αλλαγή δεν έδωσε βασικές αρχές. Αντίθετα, σπατάλησε χρόνο πολιτών και εργαζομένων για να ανακοινώσει βεβιασμένα και εξίσου ξαφνικά στις 25 Μαΐου την ολοκλήρωση της φιέστας που έστησε και να δηλώσει στην ιστοσελίδα του Υπουργείου «Θα ακολουθήσει η μελέτη των προτάσεων των φορέων από Επιτροπή που θα συσταθεί από τον Αν. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και θα στελεχώνεται από υπηρεσιακούς παράγοντες με ειδικές γνώσεις στην διαχείριση της άγριας πανίδας και ειδικότερα της θήρας».

Επειδή, ξεκίνησε και ολοκληρώθηκε ένας διάλογος χωρίς πλαίσιο, μόνο και μόνο για να ικανοποιηθεί το δογματικό και ιδεοληπτικό κομματικό ακροατήριο της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι πραγματικές ανάγκες στο χώρο του κυνηγιού,
Επειδή, το αρμόδιο Υπουργείο προσήλθε στο διάλογο χωρίς να δώσει τις δικές του θέσεις με αποτέλεσμα να αναδεικνύεται ο μεγάλος απών,
Επειδή, η ανταλλαγή απόψεων στη βάση του ανοιχτού διαλόγου για όλα και της δεξαμενής ιδεών αποτελεί φιλοσοφική προσέγγιση και όχι προσέγγιση σε πρακτικά ζητήματα και σε ζητήματα που επηρεάζουν την καθημερινότητα πολιτών και την ισορροπία οικοσυστημάτων,
Επειδή, πλέον πολίτες και οικοσυστήματα ζουν μια οριακά εύθραυστη ισορροπία, σε μια εποχή που η βιοποικιλότητα είναι το ζητούμενο και το κυνήγι έτσι όπως διεξάγεται και με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο συνεισφέρει στη βιοποικιλότητα,

Ερωτάται ο αρμόδιο Υπουργός:

1. Γιατί δε δόθηκαν ποτέ - ως κείμενο εργασίας - οι θέσεις του Υπουργείου, τη στιγμή μάλιστα που δόθηκαν από όλους του κοινωνικούς εταίρους και τα πολιτικά κόμματα είτε απόψεις – προτάσεις, είτε τοποθετήσεις;

2. Με ποιο σκεπτικό ξεκίνησε ξαφνικά ο Εθνικός Διάλογος για το Κυνήγι και ποιες οι απόψεις της Κυβέρνησης γύρω από τον τρόπο διεξαγωγής – λειτουργίας της Θήρας στη χώρα μας;

3. Έχει αξιολογηθεί η υφιστάμενη κατάσταση και ποια τα πορίσματα της αξιολόγησης; Ποια τα προβλήματα και τα σημεία που εντοπίσθηκαν γύρω από ισχύον θεσμικό πλαίσιο για το Κυνήγι;

4. Γιατί ολοκληρώθηκε με τάχιστες διαδικασίες ο Εθνικός Διάλογος για το Κυνήγι;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Κεφαλογιάννη Όλγα
4. Καραμανλής Αχ. Κωνσταντίνος
5. Ασημακοπούλου Άννα – Μισέλ
6. Βούλτεψη Σοφία
7. Δημοσχάκης Αναστάσιος
8. Μπουκώρος Χρήστος
9. Αντωνίου Μαρία
10. Αντωνιάδης Ιωάννης
11. Παπακώστα Αικατερίνη
12. Βαγιωνάς Γεώργιος
13. Γιόγιακας Βασίλειος
14. Μπασιάκος Ευάγγελος
15. Κόνσολας Εμμανουήλ
16. Ανδριανός Ιωάννης
17. Κυριαζίδης Δημήτριος
18. Μπούρας Αθανάσιος
19. Γιαννάκης Στέργιος
20. Γεωργαντάς Γεώργιος
21. Μηταράκης Νότης
22. Καββαδάς Αθανάσιος
23. Κεδίκογλου Συμεών
24. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος

Αρ. πρωτ.: 6182

Θεσσαλονίκη, 15 Ιουνίου 2016

Προς Υπουργούς:
- Πολιτισμού και Αθλητισμού
- Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Στο έλεος των βανδαλισμών αγάλματα και μνημεία σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη»

Μία άνευ προηγούμενου βεβήλωση και κρίση των αξιών μαρτυρούν οι συνεχείς, συχνές και επαναλαμβανόμενες λεηλασίες και κλοπές των πολιτιστικών μνημείων της χώρας. Πριν από λίγες μέρες σημειώθηκε ένα απίστευτο χρονικό κλοπής των προτομών των Κώστα Ουράνη, Άγγελου Τερζάκη, Κωστή Μπαστιά, Γιώργου Θεοτοκά και Παντελή Χορν από το Πάρκο των Λογοτεχνών στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Αθηναίων.
Μάλιστα οι δράστες φαίνεται να κινήθηκαν με άνεση, εάν αναλογιστεί κανείς ότι η διαδικασία αφαίρεσης των προτομών είναι μία δύσκολη διαδικασία που απαιτεί τη χρήση μηχανημάτων και τροχού, ενώ έδρασαν δύο συνεχόμενα βράδια προκειμένου να καταφέρουν να ολοκληρώσουν το βέβηλο σχέδιό τους.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό, καθώς οι κλοπές αυτές έρχονται να προστεθούν σε μία σειρά από αντίστοιχα περιστατικά, όπως η βεβήλωση και ο τεμαχισμός του μαρμάρινου αγάλματος της Βορείου Ηπείρου και η καταστροφή του έργου «Το Φεγγάρι στην Ακτή» του Παύλου Βασιλειάδη στη Νέα Παραλία της Θεσσαλονίκης.
Ο Δήμος Αθηναίων σε μια προσπάθεια να προστατεύσει τα πολιτιστικά μνημεία της χώρας που βρίσκονται στη ζώνη ευθύνης του, ανακοίνωσε ότι θα αντικαταστήσει προσωρινά τα αγάλματα με εκμαγεία, έχοντας χαρακτηρίσει επισφαλή τη θέση 49 από τα 201 γλυπτά που βρίσκονται σε όλη την Αθήνα.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Ποια είναι τα μέτρα προστασίας και επιτήρησης των χώρων, όπου βρίσκονται οι προτομές και τα πολιτιστικά μνημεία που κλάπηκαν, βεβηλώθηκαν και καταστράφηκαν;

-Σε τι ενέργειες προχώρησαν οι αρμόδιες αρχές μετά το πρώτο κρούσμα κλοπής των προτομών από την υπαίθρια γλυπτοθήκη του Πνευματικού Κέντρου Αθηνών για τον εντοπισμό των δραστών και σε ποιο σημείο βρίσκονται οι έρευνες;

-Τι μέτρα προστασίας έλαβαν για τον χώρο της υπαίθριας γλυπτοθήκης του Πνευματικού Κέντρου Αθηνών, ώστε να αποτρέψουν τους δράστες που φαίνεται να έδρασαν ανενόχλητοι για δεύτερη συνεχή βραδιά;

-Επιβεβαιώνουν τα αρμόδια Υπουργεία τη μεταφορά αγαλμάτων σε εξωτερικούς χώρους της ζώνης του Δήμου Αθηναίων σε άλλους χώρους και την αντικατάστασή τους με εκμαγεία;

-Που θα ανατεθεί η δημιουργία των εκμαγείων, ποιο υπολογίζεται να είναι το κόστος κατασκευής τους και ποιος θα το αναλάβει;

-Σε τι ενέργειες προβλέπεται να προβούν τα αρμόδια Υπουργεία προκειμένου να αποτραπούν στο μέλλον αντίστοιχα περιστατικά καταστροφής και κλοπής αγαλμάτων τόσο στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη όσο και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας;

Αρ. Πρωτ.: 5837/02.06.2016

Προς τους:
1. Πρωθυπουργό κ. Α. Τσίπρα
2. Υπουργό Επικρατείας κ. Ν. Παππά
3. Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Ν. Παρασκευόπουλο
4. Υπουργό Οικονομικών κ. Ε. Τσακαλώτο

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 2 Ιουνίου 2016

ΘΕΜΑ: Δεν απαντά η Κυβέρνηση για την συμμετοχή μελών της σε εξωχώριες (offshore) εταιρείες

Τις τελευταίες ημέρες διαπιστώσαμε για μια ακόμη φορά το μέγεθος της δήθεν ηθικώς πλεονεκτούσας αριστεράς, η οποία νομοθέτησε με διάταξη που ψήφισε στο πολυνομοσχέδιο των χιλιάδων σελίδων τη δυνατότητα για πολιτικά πρόσωπα να έχουν εξωχώριες (offshore) εταιρείες.

Πιο συγκεκριμένα, με το άρθρο 178 του ν.4389/2016 αντικαταστάθηκε το άρθρο 8 του ν. 3123/2003, όπως αυτό ίσχυε μετά το ν.3849/2010. Ο εν λόγω νόμος, πριν την τροποποίησή του, προέβλεπε, κατά τρόπο σαφέστατο, ότι δεν ήταν επιτρεπτή η συμμετοχή Υπουργών και βουλευτών σε εξωχώριες εταιρείες, δηλαδή σε εταιρείες που έχουν έδρα σε Κράτη μη συνεργάσιμα (από φορολογικής άποψης) και με προνομιακό φορολογικό καθεστώς, το οποίο εξασφαλίζει, πέραν της πλήρους αδιαφάνειας, κραυγαλέα φοροδιαφυγή, έως και πλήρη φοροαποφυγή.

Το προηγούμενο, δηλαδή, καθεστώς απαγόρευε, τη φοροαποφυγή για όσους κατέχουν σημαντικά πολιτειακά αξιώματα. Προέβλεπε μάλιστα και αυστηρές κυρώσεις για τη συμμετοχή σε offshore εταιρείες, όπως την φυλάκιση τουλάχιστον 2 ετών και χρηματική ποινή από 10.000 έως 500.000 ευρώ.

Υποτίθεται, ότι με το άρθρο 178 του ν.4389/2016, η Κυβέρνηση αντικατέστησε, για λόγους δήθεν εκσυγχρονισμού, τον όρο «εξωχώριες εταιρείες» με τον όρο «εταιρείες που έχουν ως έδρα κράτος μη συνεργάσιμο στο φορολογικό τομέα». Στην πραγματικότητα, όμως, άλλαξε εντελώς το νόημα της διάταξης κατά τρόπο απαράδεκτο.

Εν τέλει, μετά και την πολιτική και κοινωνική κατακραυγή, η Κυβέρνηση τροποποίησε εκ νέου το άρθρο 178 του ν.4389/2016, που όμως δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης, παράγωντας, πανθομολογουμένως, νομικά αποτελέσματα, πηγαίνοντας στο άλλο άκρο, παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι η εν λόγω διάταξη ήταν λανθασμένη, φροντίζοντας όμως να εξυπηρετήσει όσους το προηγούμενο διάστημα ήταν κάτοχοι ή συμμετείχαν σε εξωχώριες επιχειρήσεις (offshore) παρέχοντας τους μάλιστα και τη δυνατότητα να τις μεταβιβάσουν εντός εξήντα ημερών, νόμιμα.

Στην ουσία, η Κυβέρνηση, επιχείρησε να ξεπεράσει το ένα, σκόπιμο λάθος, με ένα μεγαλύτερο, καθώς η νέα ρύθμιση έχει πολλά προβλήματα από πλευράς συνταγματικής και ενωσιακής νομιμότητας.

Είναι σαφές, ότι για μια ακόμη φορά, η Κυβέρνηση δε λειτουργεί μόνο πανικόβλητη και με επιπολαιότητα, αλλά η νομοθετική τακτική που ακολουθεί εξυπηρετεί σκοπιμότητες και αμνηστεύει τους υπευθύνους.

Κατά τη συζήτηση της εν λόγω τροπολογίας, ο Αν/της Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Δ. Παπαγγελόπουλος τόνισε ότι «η προς αντικατάσταση διάταξη δεν είχε στόχο να καλύψει κάποιον· δεν υπάρχει υπουργός με offshore, ίσως υπάρχουν κάποιοι στην αντιπολίτευση».

Ωστόσο, προκαλεί εντύπωση ότι αυτή η βεβαιότητα που εκφράζει ο Αν/της Υπουργός Δικαιοσύνης δεν έχει εκφραστεί και γραπτώς, καθώς από τις 26/8/2015, δεν έχει απαντήσει κανείς από τους ερωτώμενους (Πρωθυπουργός κ. Α. Τσίπρας, Υπουργός Επικρατείας κ. Ν. Παππάς, Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Ν. Παρασκευόπουλος και Υπουργός Οικονομικών κ. Ε. Τσακαλώτος) σε ερώτηση 18 Βουλευτών της ΝΔ με ΑΠ: 4600/26-8-2015, με θέμα έρευνα για την συμμετοχή μελών της Κυβέρνησης σε εξωχώριες (offshore) εταιρείες.

Η σιωπή της Κυβέρνησης γύρω από το θέμα αυτό, είναι εκκωφαντική. Εδώ και 9 μήνες δεν έχει δώσει καμία απάντηση και ξαφνικά νομοθέτησε τις προυποθέσεις απαλλαγής εκείνων των πολιτικών, που κατά παράβαση του νόμου συμμετείχαν σε εξωχώριες (offshore) εταιρείες.

Οι πάντες αντιλαμβάνονται ότι η σιωπή της Κυβέρνησης και ο εν γένει χειρισμός της επί της υπόθεσης της αμνήστευτης των κατόχων offshore, συνδέονται.

Είναι απολύτως αναγκαίο τόσο για τη θωράκιση της δημοκρατίας και των πολιτικών θεσμών, όσο και για την ύπαρξη του αισθήματος δικαίου, ισότητας και ισονομίας, να υπάρξει πλήρης διαφάνεια και σαφής βούληση, με πράξεις, για την καταπολέμηση της διαφθοράς, και όχι με νομοθέτηση «διατάξεων – πλυντήριο».

Είναι απολύτως σαφές ότι η δήθεν «αδιάφθορη αριστερή Κυβέρνηση» έχει απωλέσει διαπαντός το ηθικό πλεονέκτημα, την αξιοπιστία και έχει βυθίσει τη χώρα στη μεγαλύτερη ηθική, αξιακή και οικονομική κρίση.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται ο Πρωθυπουργός και οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Για ποιο λόγο η κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει στην από 26/8/2015 Ερώτηση 18 Βουλευτών της ΝΔ με ΑΠ: 4600 με θέμα έρευνα για την συμμετοχή μελών της Κυβέρνησης σε εξωχώριες (offshore) εταιρείες;

2. Υπάρχει ή δεν υπάρχει μέλος της Κυβέρνησης που συμμετέχει σε εξωχώρια (offshore) εταιρεία;

3. Ποιοι λόγοι κατεπείγοντος υποχρέωσαν την Κυβέρνηση να εντάξει το άρθρο 178 σε ένα πολυνομοσχέδιο χιλιάδων σελίδων;

4. Τι γνωρίζει η Κυβέρνηση για τα πόθεν έσχες των χρήσεων 2013, 2014 και 2015 και σπεύδει να νομοθετήσει αρχικά την δυνατότητα συμμετοχής αξιωματούχων σε εξωχώριες (offshore) εταιρείες και στη συνέχεια δίμηνη προθεσμία για τακτοποίηση των εκκρεμοτήτων;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αθανασίου Χριστόφα Χαράλαμπος
Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας
Αντωνιάδης Δημητρίου Ιωάννης
Αντωνίου Βασιλείου Μαρία
Αραμπατζή Αθανασίου Φωτεινή
Ασημακοπούλου Παναγιώτη Άννα-Μισέλ
Αυγενάκης Κωνσταντίνου Ελευθέριος
Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος
Βεσυρόπουλος Φωτίου Απόστολος
Βλάσης Γεωργίου Κωνσταντίνος
Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης)
Βρούτσης Βασιλείου Ιωάννης
Γεωργαντάς Παύλου Γεώργιος
Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων – Άδωνις
Γιακουμάτος Χαραλάμπους Γεράσιμος
Γιαννάκης Κωνσταντίνου Στέργιος
Γιόγιακας Νικολάου Βασίλειος
Δαβάκης Παναγιώτη Αθανάσιος
Δένδιας Σπυρίδωνος Νικόλαος – Γεώργιος
Δημοσχάκης Σπύρου Αναστάσιος (Τάσος)
Καββαδάς Ιωάννη Αθανάσιος
Κακλαμάνης Μιχαήλ Νικήτας
Καλαφάτης Αθανασίου Σταύρος
Καραμανλή Αρκαδίου Άννα
Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
Κατσανιώτης Ιωάννη Ανδρέας
Κεδίκογλου Βασιλείου Συμεών (Σίμος)
Κέλλας Αχιλλέα Χρήστος
Κεφαλογιάννης Αχιλλέα Ιωάννης
Κόνσολας Νικία Εμμανουήλ (Μάνος)
Κουμουτσάκος Σπυρίδωνος Γεώργιος
Κυριαζίδης Τριαντάφυλλου Δημήτριος
Μπουκώρος Γεωργίου Χρήστος
Οικονόμου Αθανασίου Βασίλειος
Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος
Στύλιος Δημοσθένη Γεώργιος
Τσιάρας Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος
Φορτσάκης Πέτρου Θεόδωρος

Συνέντευξη του Θ. Καράογλου στον Κώστα Μπλιάτκα και στην εκπομπή "Δεύτερη Ανάγνωση", του Πρακτορείο FM (14-06-2016)

Αρ. Πρωτ.: 6142/13-6-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
κ. Ν. Παρασκευόπουλο

Υπ' όψιν:
Αν. Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
κ. Δ. Παπαγγελόπουλο

Αθήνα, 13-06-2016

ΘΕΜΑ: «Στεγανοποίηση» από πολιτικές παρεμβάσεις των ερευνών διαφθοράς και οικονομικού εγκλήματος

Η θέσπιση νομοθεσίας που θα «στεγανοποιεί» αποτελεσματικά από πολιτικές παρεμβάσεις την διεξαγωγή ερευνών σε αδικήματα οικονομικού εγκλήματος και διαφθοράς, αποτελεί απαράβατο όρο και υποχρέωση κάθε δημοκρατικής και ευνομούμενης πολιτείας.

Έως σήμερα και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12, παρ. 1, εδάφια α' και β' του Ν. 4320/2015, όπως ισχύει, ο αρμόδιος για την καταπολέμηση της διαφθοράς και του οικονομικού εγκλήματος Υπουργός Επικρατείας καταρτίζει συντονισμένα προγράμματα δράσης και ελέγχει την υλοποίησή τους από τους ελεγκτικούς και διωκτικούς μηχανισμούς και τα σώματα της Διοίκησης, ενώ παράλληλα ασκεί τον επιχειρησιακό έλεγχο της Οικονομικής Αστυνομίας, του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, των Υπηρεσιών Εσωτερικού Ελέγχου των Υπουργείων, του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας και συντονίζει και εποπτεύει τη δράση τους, καθορίζει τις προτεραιότητες των ελεγκτικών τους δράσεων και τους αναθέτει τη διενέργεια συντονισμένων ή επιμέρους ελέγχων και διορίζει από κοινού με τους συναρμόδιους Υπουργούς τον Ειδικό Γραμματέα Σ.Δ.Ο.Ε. και τους επικεφαλής των Υπηρεσιών που αναφέρονται στο άρθρο αυτό.

Οι αρμοδιότητες αυτές, αυτούσιες, ανατέθηκαν πλέον με την υπ' αριθμ. Υ30/12.10.2015 Απόφαση Πρωθυπουργού στον αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αρμόδιο για θέματα διαφθοράς και συγκεκριμένα στο άρθρο 1, παρ. 2 αυτής.

Σε σχετική απάντηση σας με αρ. πρωτ. 392/26.11.2015, σε Ερώτηση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου του Βουλευτή Βοιωτίας κ. Ευ. Μπασιάκου και αναφορικά με το μείζον ζήτημα της καταπολέμησης της διαφθοράς, σημειώνατε ότι «οι αρχές επεξεργάζονται και θα εκδώσουν νομοθεσία για την στεγανοποίηση της διεξαγωγής ερευνών για οικονομικό έγκλημα και διαφθορά από πολιτικές παρεμβάσεις σε συγκεκριμένες υποθέσεις, ιδίως με την τροποποίηση των διατάξεων του άρθρου 12 του ν. 4320/2015 και με την δημιουργία συστήματος που θα εξασφαλίζει τον ορθό συντονισμό, την ιεράρχηση των ερευνών και την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ ερευνητικών σωμάτων μέσω ενός Συντονιστικού Σώματος στο οποίο θα προεδρεύουν εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος και εγκλημάτων διαφθοράς». Έως και σήμερα αντίστοιχη νομοθετική πρωτοβουλία δεν έχει αναληφθεί από την πλευρά του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με αποτέλεσμα οι διατάξεις του άρθρου 12 του Ν. 4320/2015 να εξακολουθούν να ισχύουν.

Πρέπει να σημειωθεί ότι στο σχέδιο νόμου «Έκδοση Διαταγής Πληρωμής για αξιώσεις από διοικητική σύμβαση κλπ», όπως είχε αναρτηθεί στην δημόσια διαβούλευση τον Οκτώβριο του 2014, στο άρθρο 2, προβλεπόταν η σύσταση Εθνικής Συντονιστικής Επιτροπής Δίωξης της Διαφθοράς και του Οικονομικού Εγκλήματος, αποτελούμενη από έξι (6) τακτικά μέλη και ισάριθμα αναπληρωματικά. Μέλη της Επιτροπής προβλεπόταν να είναι ο Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος, ο Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς Αθηνών, ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων, ο Ειδικός Γραμματέας του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, ο Διοικητής της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων της Ελληνικής Αστυνομίας και ο Διευθυντής της Οικονομικής Αστυνομίας, με τους αναπληρωτές τους, ενώ χρέη Προέδρου της Επιτροπής θα εκτελούσε ο αρχαιότερος Εισαγγελικός Λειτουργός, μέλος της επιτροπής. Δυστυχώς, κατά την συζήτηση και ψήφιση του σχετικού σχεδίου νόμου (Ν. 4329/2015, ΦΕΚ 53/Α΄/2015), το σχετικό άρθρο δεν περιλήφθηκε και δεν νομοθετήθηκε.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Γιατί δεν έχει ακόμα νομοθετήσει τον όρο της στεγανοποίησης από πολιτικές παρεμβάσεις στη διεξαγωγή ερευνών σε αδικήματα οικονομικού εγκλήματος και διαφθοράς, όπως ο ίδιος ανέφερε ότι προτίθεται να πράξει στην από 26.11.2015 απάντηση του στον Κοινοβουλευτικό Έλεγχο;

2. Γιατί συνεχίζει να υφίσταται από πλευράς αρμοδιοτήτων η δυνατότητα του αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης να ασκεί άμεσο έλεγχο των διωκτικών μηχανισμών για θέματα διαφθοράς;

3. Πότε προτίθεται να προχωρήσει στη νομοθέτηση της στεγανοποίησης της διεξαγωγής ερευνών για οικονομικό έγκλημα και διαφθορά από πολιτικές παρεμβάσεις;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Τζαβάρας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Ηλείας
2. Αυγενάκης Ελευθέριος, Βουλευτής Ηρακλείου – Γραμματέας ΠΕ ΝΔ
3. Τσιάρας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Καρδίτσας – Γεν. Γραμματέας ΚΟ ΝΔ
4. Γεωργιάδης Άδωνις, Βουλευτής Β' Αθήνας – Αντιπρόεδρος ΝΔ
5. Καράογλου Θεόδωρος, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
6. Κέλλας Χρήστος, Βουλευτής Λάρισας
7. Βλάσης Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αρκαδίας
8. Μπουκώρος Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
9. Κεδίκογλου Σίμος, Βουλευτής Εύβοιας
10. Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ, Βουλευτής Β' Αθήνας
11. Κασαπίδης Γεώργιος, Βουλευτής Κοζάνης
12. Μπασιάκος Ευάγγελος, Βουλευτής Βοιωτίας
13. Βεσυρόπουλος Απόστολος, Βουλευτής Ημαθίας
14. Γκιουλέκας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
15. Γεωργαντάς Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
16. Ανδριανός Ιωάννης, Βουλευτής Αργολίδας
17. Σταμάτης Δημήτριος, Βουλευτής Επικρατείας
18. Κατσαφάδος Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α' Πειραιά
19. Γιαννάκης Στέργιος, Βουλευτής Πρέβεζας
20. Κατσανιώτης Ανδρέας, Βουλευτής Αχαΐας
21. Παπακώστα Κατερίνα, Βουλευτής Β' Αθήνας
22. Οικονόμου Βασίλειος, Βουλευτής Επικρατείας
23. Βαγιωνάς Γεώργιος, Βουλευτής Χαλκιδικής
24. Κικίλιας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α' Αθήνας
25. Καββαδάς Αθανάσιος, Βουλευτής Λευκάδας
26. Καρασμάνης Γεώργιος, Βουλευτής Πέλλας
27. Βλάχος Γεώργιος, Βουλευτής Αττικής
28. Αθανασίου Χαράλαμπος, Βουλευτής Λέσβου
29. Τραγάκης Ιωάννης, Βουλευτής Β' Πειραιά
30. Παναγιωτόπουλος Νίκος, Βουλευτής Καβάλας
31. Κυριαζίδης Δημήτριος, Βουλευτής Δράμας
32. Καραμανλή ΄Αννα, Βουλευτής Β' Αθήνας
33. Αντωνίου Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
34. Αναστασιάδης Σάββας, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
35. Σκρέκας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Τρικάλων
36. Καραμανλής Κωνσταντίνος, Βουλευτής Σερρών
37. Αντωνιάδης Ιωάννης, Βουλευτής Φλωρίνης

Αρ. Πρωτ.: 5965/7-6-2016

07.06.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού
Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Θέμα: Στήριξη των επιχειρήσεων σε περιοχές κάτω των 2.000 κατοίκων

Σύμφωνα με το νόμο υπ.αρ. 4387 «Ενιαίο Σύστημα Κοινωνικής Ασφάλειας − Μεταρρύθμιση ασφαλιστικού − συνταξιοδοτικού συστήματος − Ρυθμίσεις φορολογίας εισοδήματος και τυχερών παιγνίων και άλλες διατάξεις» εντάσσονται σταδιακά στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης οι περισσότερες ομάδες ασφαλισμένων. Αυτό έχει ως συνέπεια να αλλοιώνεται σε κρίσιμο βαθμό η ιδιαίτερη αντιμετώπιση που απαιτείται, προκειμένου να διατηρηθεί η κοινωνική συνοχή λόγω της ιδιαίτερης γεωγραφικής και πληθυσμιακής ιδιομορφίας της χώρας μας.

Πιο συγκεκριμένα, μέχρι σήμερα, οι ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων σε περιοχές κάτω των 2.000 κατοίκων λόγω του πολύπλευρου ρόλου που επιτελούσαν στις περιοχές αυτές, απολάμβαναν το δικαίωμα ασφάλισης ως αυτοαπασχολούμενοι στον Κλάδο Κύριας Ασφάλισης Αγροτών του ΟΓΑ. Η ρύθμιση αυτή ήταν μία έμπρακτη στήριξη της Πολιτείας στην προσπάθεια τους να διατηρήσουν τα καταστήματα τους ανοιχτά δίνοντας ζωή σε απομακρυσμένες ορεινές και νησιωτικές περιοχές.

Σήμερα όμως, με την ψήφιση του νομοσχεδίου υπ.αριθμόν 4387, η κατηγορία αυτή ελεύθερων επαγγελματιών εντάσσεται στον ΕΦΚΑ με το καθεστώς των ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ, γεγονός που προκαλεί την αύξηση των ασφαλιστικών υποχρεώσεων τους και κατά συνέπεια θέτει εν αμφιβόλω τη διατήρηση της λειτουργίας των επιχειρήσεων τους, κάτι που θα έχει σημαντικές συνέπειες για τις τοπικές κοινωνίες. Πιο συγκεκριμένα, από 1.1.2017 καλούνται να καταβάλλουν ανεξαρτήτως του χρόνου υπαγωγής στην κοινωνική ασφάλιση, ασφαλιστική εισφορά επί του εισοδήµατός τους, όπως αυτό καθορίζεται µε βάση το καθαρό φορολογητέο εισόδημα από την ασκούμενη δραστηριότητα και ανέρχεται σε 26,95% επί του φορολογητέου-ασφαλιστικού εισοδήματος.

Όπως εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς, συνυπολογίζοντας την αύξηση της φορολογίας εισοδήματος αλλά και τις αυξήσεις στους έμμεσους φόρους, οι ιδιοκτήτες των μικρών επιχειρήσεων αυτών θα αντιμετωπίσουν σημαντικές δυσχέρειες στην καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών τους, κάτι που μαθηματικά θα οδηγήσει αρκετές από αυτές στη σταδιακή αναστολή λειτουργίας τους. Ένα τέτοιο ενδεχόμενο, είναι δεδομένο πως θα πλήξει τη διατήρηση της κοινωνικής συνοχής στην ελληνική ύπαιθρο και θα συμβάλλει περαιτέρω στην ερημοποίηση των ορεινών και νησιωτικών περιοχών.

Με δεδομένο τον ιδιαίτερο ρόλο των επιχειρήσεων αυτών, αλλά και τις επιπλέον δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες των περιοχών με πληθυσμό μικρότερο των 2.000 κατοίκων,

ερωτώνται οι κ. Υπουργοί:

α) Είναι στις προθέσεις σας να διορθωθεί το νομοθετικό πλαίσιο που διέπει τις ασφαλιστικές υποχρεώσεις των επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται σε περιοχές κάτω των 2.000 κατοίκων, όπως αυτό διαμορφώθηκε μετά την πρόσφατη ψήφιση του νόμου 4387;

β) Ποιο ήταν το συνολικό δημοσιονομικό όφελος από την ένταξη των ελεύθερων επαγγελματιών αυτών στις συνολικές ρυθμίσεις του νομοσχεδίου που επέβαλλε τη μη εξαίρεση τους;

γ) Ποια μέτρα προτίθεστε στο αμέσως επόμενο διάστημα να εφαρμόσετε για τη στήριξη των μικρών επιχειρήσεων σε ορεινές και νησιωτικές περιοχές, προκειμένου να μπορέσουν αυτές να συνεχίσουν τη λειτουργία τους και να μη διαταραχθεί η κοινωνική συνοχή;

Οι ερωτώντες βουλευτές
1. Χρίστος Δήμας, βουλευτής Κορινθίας
2. Θεόδωρος Καράογλου, βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
3. Άννα Καραμανλή, βουλευτής Β' Αθηνών
4. Γιώργος Στύλιος, βουλευτής Άρτας
5. Γεράσιμος Γιακουμάτος, βουλευτής Β' Αθηνών
6. Θεόδωρος Φορτσάκης, βουλευτής Επικρατείας
7. Ευάγγελος Μπασιάκος, βουλευτής Βοιωτίας
8. Αθανάσιος Μπούρας, βουλευτής Αττικής
9. Αναστάσιος Δημοσχάκης, βουλευτής Έβρου
10. Βασίλειος Γιόγιακας βουλευτής Θεσπρωτίας
11. Σάββας Αναστασιάδης, βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
12. Μάξιμος Χαρακόπουλος, βουλευτής Λάρισας
13. Γιώργος Καρασμάνης, βουλευτής Πέλλας
14. Σίμος Κεδίκογλου, βουλευτής Εύβοιας
15. Αθανάσιος Δαβάκης, βουλευτής Λακωνίας
16. Ιωάννης Κεφαλογιάννης, βουλευτής Ρεθύμνου
17. Γεώργιος Βαγιωνάς, βουλευτής Χαλκιδικής
18. Ιωάννης Ανδριανός, βουλευτής Αργολίδας
19. Ιωάννης Αντωνιάδης, βουλευτής Φλωρίνης
20. Βασίλειος Οικονόμου, βουλευτής Αττικής
21. Γεώργιος Γεωργαντάς, βουλευτής Κιλκίς
22. Κωνσταντίνος Κατσαφάδος, βουλευτής Α' Πειραιά
23. Μαυρουδής (Μάκης) Βορίδης, βουλευτής Αττικής
24. Γεώργιος Βλάχος, βουλευτής Αττικής
25. Κωνσταντίνος Αχ. Καραμανλής, βουλευτής Σερρών
26. Αθανάσιος Καββαδάς, βουλευτής Λευκάδας
27. Κωνσταντίνος Σκρέκας, βουλευτής Τρικάλων
28. Κωνσταντίνος Βλάσης, βουλευτής Αρκαδίας
29. Χρήστος Μπουκώρος, βουλευτής Μαγνησίας
30. Σοφία Βούλτεψη, βουλευτής Β' Αθηνών
31. Νικόλαος Παναγιωτόπουλος, βουλευτής Καβάλας
32. Εμμανουήλ Κόνσολας, βουλευτής Δωδεκανήσου
33. Κωνσταντίνος Κοντογεώργος, βουλευτής Ευρυτανίας
34. Κωνσταντίνος Κουκοδήμος, βουλευτής Πιερίας
35. Ανδρέας Κατσανιώτης, βουλευτής Αχαΐας
36. Όλγα Κεφαλογιάννη, βουλευτής Α' Αθηνών
37. Νίκη Κεραμέως, βουλευτής Επικρατείας
38. Δημήτρης Σταμάτης, βουλευτής Επικρατείας
39. Αικατερίνη Παπακώστα, βουλευτής Β' Αθηνών
40. Χαράλαμπος Αθανασίου, βουλευτής Λέσβου
41. Μαρία Αντωνίου, βουλευτής Καστοριάς
42. Σταύρος Καλαφάτης, βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
43. Στέργιος Γιαννάκης, βουλευτής Πρέβεζας
44. Ελένη (Έλενα) Ράπτη, βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
45. Δημήτρης Κυριαζίδης, βουλευτής Δράμας
46. Νικήτας Κακλαμάνης, βουλευτής Α' Αθηνών
47. Κωνσταντίνος Τζαβάρας, βουλευτής Ηλείας
48. Χρήστος Κέλλας, βουλευτής Λαρίσης

Αρ. Πρωτοκόλλου: 6060/09-06-2016

Αθήνα, 9/6/2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ:
ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ

ΘΕΜΑ: «Συμμετοχή υπαλλήλων του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων στις επιτροπές εξετάσεων υποψηφίων οδηγών της Περιφέρειας Αττικής»

Σε εφαρμογή του ν.4354/2015 (Α΄176), που αφορά μεταξύ άλλων το νέο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων, σταμάτησε από 1/1/2016 η καταβολή της αποζημίωσης που ελάμβαναν έως τότε οι υπάλληλοι του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων καθώς και οι υπάλληλοι των Διευθύνσεων Μεταφορών των Περιφερειών, που μετείχαν στις πρακτικές εξετάσεις υποψηφίων οδηγών.
Έως τις 7/3/2016, οπότε οι εξεταστές κήρυξαν αποχή από το έργο των εξετάσεων , οι εξετάσεις διενεργούνταν εκτός ωραρίου και αμισθί.
Για την προσωρινή αντιμετώπιση της κατάστασης που δημιουργήθηκε από την μη διενέργεια των εξετάσεων λόγω της αποχής και μέχρι να διευθετηθεί το ζήτημα της μη καταβολής της αποζημίωσης, η Περιφέρειας Αττικής αποφάσισε να ορίσει ως ώρα έναρξης του έργου των πρωτοβάθμιων επιτροπών των πρακτικών εξετάσεων οδήγησης τις 13.00 (Γ.Δ.Μ.Ε.,οικ.76427,19-4-2016) ή για κάποιες κατηγορίες τις 12.00.
Σε συνέχεια των παραπάνω, η Γενική Γραμματέας Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, με απόφασή της (29885/1531/26-4-2016) επέτρεψε στους υπαλλήλους του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων να αποχωρούν ακόμα και μία ώρα νωρίτερα από τις 13.00, προκειμένου να βρίσκονται εγκαίρως στο χώρο διεξαγωγής των πρακτικών εξετάσεων υποψήφιων οδηγών.
Αποτέλεσμα αυτής της ρύθμισης είναι μεγάλος αριθμός υπαλλήλων και Διευθυντών του Υπουργείου, να απουσιάζουν από την υπηρεσίας τους, σε καθημερινή βάση. Στην ακραία δε περίπτωση που οι υπάλληλοι έχουν επιλέξει το ωράριο 09.00 - 17.00, εμφανίζονται στην υπηρεσία μόνο για 3 ώρες , αρκετές μέρες του μήνα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός;

1. Ισχύει ότι στο Υπουργείο που προΐσταστε οι υπάλληλοι αποχωρούν στις 12.00; Σε τι ποσοστό;

2. Εάν ναι, οι εναπομείναντες επαρκούν για την κάλυψη του όγκου των εργασιών, επιφορτίζονται με τις εργασίες όσων λείπουν ή τελικά πρόκειται για υπεράριθμους;

3. Το γεγονός ότι πλήθος υπαλλήλων απουσιάζει εντός του κανονικού ωραρίου λειτουργίας των δημοσίων υπηρεσιών, σε τι βαθμό επηρεάζει την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών του Υπουργείου και τις συνεργατικές σχέσεις μεταξύ των υπαλλήλων;

4. Τι προτίθεστε να κάνετε για την άρση της κατάστασης αυτής ;

Οι ερωτώντες βουλευτές:

ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ, Βουλευτής Επικρατείας
ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΧ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Βουλευτής Σερρών
ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ, Βουλευτής Έβρου
ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ, Βουλευτής Β' Αθήνας
ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ, Βουλευτής Βοιωτίας
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ, Βουλευτής Πρεβέζης
ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ, Βουλευτής Λέσβου
ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, Βουλευτής Λαρίσης
ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ, Βουλευτής Β' Αθήνας
ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Βουλευτής Τρικάλων
ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ, Βουλευτής Δράμας

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην ΕΡΤ3 και στην εκπομπή "4 το Σάββατο", με τους δημοσιογράφους Δημήτρη Ντόζη και Γεωργία Λοτσοπούλου (11-06-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εφημερίδα "Μακεδονία της Κυριακής" και στον δημοσιογράφο Βαγγέλη Πλάκα, που δημοσιεύτηκε την Κυριακή 12 Ιουνίου 2016

Θ. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ: « Ο ΤΣΙΠΡΑΣ ΕΧΑΣΕ ΤΗ ΛΑΪΚΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ»

Ο Βουλευτής της ΝΔ και πρώην Υπουργός ζητά πλήρη διαχωρισμό εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας και όριο στις θητείες Υπουργών, Βουλευτών και Δημάρχων. Χαρακτηρίζει προσχηματική τη συζήτηση για τον εκλογικό νόμο που ανοίγει η Κυβέρνηση, σημειώνοντας πως από πίσω κρύβεται προσπάθεια να αποπροσανατολιστεί η κοινή γνώμη από τα βαριά μέτρα. Ο κ. Καράογλου τόνισε πως η ΝΔ είναι ξανά έτοιμη να Κυβερνήσει, κάτι που «αντιλαμβάνεται πρώτος από όλους ο κ. Τσίπρας, ο οποίος αναγνωρίζοντας ότι έχει χάσει τη λαϊκή νομιμοποίηση προσπαθεί να γαντζωθεί στην εξουσία "πουλώντας στην κοινωνία αριστερό κοπανιστό αέρα"».

1. Θα συναινέσει η Νέα Δημοκρατία στην αλλαγή του εκλογικού νόμου, ώστε να ισχύσει από τις επόμενες εκλογές; Διαφωνείτε με ένα πιο αναλογικό εκλογικό σύστημα;
«Δεδομένου ότι ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ έχουν σχηματίσει μια φθηνή απομίμηση Κυβέρνησης, θα περιμένουμε να καταθέσουν συγκεκριμένες προτάσεις για την αλλαγή του εκλογικού νόμου. Διότι, κ. Πλάκα, δεν σας κρύβω ότι η όλη συζήτηση που άνοιξε το Μέγαρο Μαξίμου ενδέχεται να είναι προσχηματική, μόνο και μόνο για να αποσπάσει την προσοχή της κοινής γνώμης από τα μέτρα "λαιμητόμο" που ψήφισε και ήδη πληρώνουμε από 1η του μήνα εκατομμύρια Έλληνες. Μόλις, λοιπόν, η Κυβέρνηση καταθέσει τις προτάσεις της η Νέα Δημοκρατία θα τις αξιολογήσει και θα τοποθετηθεί υπεύθυνα, γιατί πολύ απλά εμείς δεν είμαστε ούτε δογματικοί, ούτε λέμε αδιακρίτως "όχι σε όλα". Από εκεί και πέρα είναι φανερό ότι τα τελευταία χρόνια ο ελληνικός λαός δεν θέλει αυτοδύναμες κυβερνήσεις, αλλά κυβερνήσεις συνεργασίας. Προσωπικά δεν είμαι αντίθετος σε ένα εκλογικό σύστημα που θα είναι πιο αναλογικό, όπως δεν είμαι αντίθετος και με τη μείωση του μπόνους των 50 εδρών. Επίσης, πολλές φορές έχω δηλώσει δημόσια ότι στην Ελλάδα δεν θα πρέπει να υπάρχουν εκλογικές περιφέρειες μεγαλύτερες των πέντε εδρών καταρχήν, με τελική κατάληξη τις στενές μονοεδρικές περιφέρειες, έτσι ώστε η οικογενειοκρατία, τα οικονομικά "τζάκια" και το λεγόμενο star system να περιοριστούν όσο περισσότερο γίνεται».

2. Παράλληλα ανοίγει και η συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Η ΝΔ παρουσίασε ήδη τις προτάσεις της. Ποιες αλλαγές πιστεύετε ότι πρέπει να προωθηθούν;
«Για το συγκεκριμένο θέμα θα πω "κάλλιο αργά παρά ποτέ". Η ΝΔ εγκαίρως, από το καλοκαίρι του 2014, είχε επισημάνει ότι πρέπει να προχωρήσουμε σε μια ριζική συνταγματική αναθεώρηση. Άλλωστε τα κόμματα πρέπει να ακούν την κοινωνία και να ανοίγουν πολιτικούς δρόμους. Προσέξτε όμως, η συνταγματική αναθεώρηση δεν μπορεί να γίνει με δημοψήφισμα. Το απαγορεύει το ίδιο το Σύνταγμα, για αυτό και τέτοιου είδους πρακτικές ακολούθησε μόνο η δικτατορία. Εύχομαι και ελπίζω η Κυβέρνηση να ανοίξει με υπευθυνότητα τη συζήτηση θεσμικών αλλαγών, διότι όταν αυτές συντελούνται με βάση συγκυριακές πολιτικές σκοπιμότητες, τότε πολύ γρήγορα αποδεικνύονται ατελέσφορες και προβληματικές. Σε ό,τι αφορά στις αλλαγές θα σταθώ σε τρεις συγκεκριμένες, τις οποίες αναλύω διεξοδικά στο βιβλίο μου για τη συνταγματική αναθεώρηση με τίτλο «Ορκίζομαι», το οποίο θα εκδοθεί στις αρχές Σεπτεμβρίου. Πρώτον είμαι υπέρ του πλήρους, ρητού και κατηγορητικού διαχωρισμού της εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας, δεύτερον προτείνω να θεσπιστούν όρια θητείας σε όλους τους αιρετούς (π.χ. 8 χρόνια σε όσους ασκούν εκτελεστική εξουσία, 12 χρόνια για τους Βουλευτές και δυο θητείες για δημάρχους και περιφερειάρχες), ενώ τρίτον να κατοχυρώνεται η πλήρης τετραετής κυβερνητική θητεία. Μόνο τότε θα υπάρχει ωφέλιμος πολιτικός χρόνος και η χώρα θα μπορεί να κάνει βήματα προόδου προς τα εμπρός, μακριά από πολιτικούς αιφνιδιασμούς και εκπλήξεις».

3. Λέτε πως οι φόροι δεν χρειάζονταν αλλά ένα άλλο μείγμα πολιτικής και υπάρχουν περιθώρια περικοπής δημοσίων δαπανών. Από πού θα κόψετε όταν εσείς καταγγέλλετε ότι δομές όπως η υγεία και η παιδεία λειτουργούν στα όριά τους;
«Η λύση δεν είναι να βάζεις ως Κυβέρνηση το χέρι βαθύτερα στην τσέπη του φορολογούμενου, αυξάνοντας συνεχώς τους άμεσους και έμμεσους φόρους. Η λύση είναι λιγότεροι φόροι, περισσότερη ανάπτυξη, περισσότερες επενδύσεις, περισσότερες αποκρατικοποιήσεις. Η δική μας θέση είναι ότι η περιστολή δαπανών πρέπει να γίνει από τους κομματικούς "στρατούς" και θα σας δώσω ένα ενδεικτικό παράδειγμα. Φέτος, στον προϋπολογισμό του 2016, προβλέπεται αύξηση 156 εκατομμύρια ευρώ στους μισθούς των συνεργατών των Υπουργών και των κυβερνητικών στελεχών. Αυτή, κ. Πλάκα, δεν είναι μια απλή δαπάνη, είναι μια πρόκληση για την κοινωνία, είναι μια δαπάνη-σπατάλη».

4. Η αποχώρηση από τη Βουλή και η παρέμβαση Σαμαρά προκάλεσαν συζητήσεις και διαφωνίες στο εσωτερικό της Ν.Δ. Η ΝΔ είναι οργανωτικά, στρατηγικά και πολιτικά έτοιμη να κυβερνήσει και πάλι και καλεί το ΣΥΡΙΖΑ να «φύγει»;
«Οι διαφορετικές απόψεις σε ένα κόμμα είναι υγεία. Είναι δείγμα, εάν θέλετε, πολιτικού πολιτισμού. Εμείς στη ΝΔ έχουμε αποδείξει πως δεν φοβόμαστε τη διαφορετική άποψη, δεν είμαστε, "στρατιωτάκια". Η Νέα Δημοκρατία, για να απαντήσω και στο ερώτημά σας, είναι έτοιμη να κυβερνήσει. Η δημιουργική σύνθεση δυνάμεων προχωρά με ταχείς ρυθμούς, ενώ η περίοδος ανασύνταξης του κόμματος μπαίνει στην τελική της ευθεία. Και αυτό το αντιλαμβάνεται πρώτος από όλους ο κ. Τσίπρας, ο οποίος αναγνωρίζοντας ότι έχει χάσει τη λαϊκή νομιμοποίηση προσπαθεί να γαντζωθεί στην εξουσία "πουλώντας" στην κοινωνία αριστερό κοπανιστό αέρα».

5. "Διεύρυνση της ΝΔ. Προς τα που και με ποιους. Ακούγεται το σενάριο να ενταχθούν πρώην κορυφαίοι του ΠΑΣΟΚ. Συμφωνείτε";
«Σήμερα που οι διαχωριστικές γραμμές μεταξύ των κομμάτων είναι αχνές, πλην εξαιρέσεων βεβαίως, ένα μεγάλο δημοκρατικό και φιλελεύθερο κόμμα, όπως η Νέα Δημοκρατία, έχει περιθώρια ανοχής να χωρέσει στους κόλπους της μετριοπαθείς σοσιαλδημοκράτες, οι οποίοι έχουν δώσει ένα διαφορετικό στίγμα στην κοινωνία. Καλοπροαίρετα, λοιπόν, απαντώ στο ερώτημά σας, λέγοντας πως δεν είναι κακό για την παράταξή μας να διευρυνθεί προς την πλευρά του κέντρου».