Θεσσαλονίκη, 15 Φεβρουαρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θεόδωρος Καράογλου: «Η εγκατάσταση χιλιάδων μουσουλμάνων προσφύγων στη Θράκη θα μετατρέψει την περιοχή σε απέραντη "Γκρίζα ζώνη"»

Τηλεφωνική επικοινωνία με τον Δήμαρχο Αλεξανδρούπολης, κ. Βαγγέλη Λαμπάκη, είχε σήμερα το πρωί ο Τομεάρχης Μακεδονίας και Θράκης της Ν.Δ. και Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης, κ. Θεόδωρος Καράογλου, προκειμένου να ενημερωθεί για την πρωτοφανή καταγγελία του ότι η Κυβέρνηση αναζητά, στο πλαίσιο προγράμματος της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατοικίες για να στεγάσει χιλιάδες Μουσουλμάνους πρόσφυγες και μετανάστες στον Έβρο.
Αμέσως μετά ο κ. Καράογλου κατέθεσε ερώτηση στους Υπουργούς Εσωτερικών- Διοικητικής Ανασυγκρότησης και Εξωτερικών, με την οποία καλεί την Κυβέρνηση να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τις σχετικές πληροφορίες, προειδοποιώντας ότι μια τέτοια εξέλιξη θα προκαλέσει πληθυσμιακή ανισορροπία και θα μετατρέψει τον Έβρο σε απέραντη «γκρίζα ζώνη», θέτοντας σε κίνδυνο εθνικά μας δικαιώματα.
Με αφορμή την κατάθεση της ερώτησης ο Τομεάρχης Μακεδονίας και Θράκης της Νέας Δημοκρατίας δήλωσε τα εξής:
«Σήμερα το πρωί επικοινώνησα με τον Δήμαρχο Αλεξανδρούπολης, ο οποίος με διαβεβαίωσε ότι στελέχη των συναρμόδιων Υπουργείων επισκέφθηκαν την ευρύτερη περιοχή της Αλεξανδρούπολης και διερεύνησαν την διαθεσιμότητα σε καταλύματα για τη στέγαση πάνω από 6.000 (σε σύνολο 86.000), κατά βάση Μουσουλμάνων, προσφύγων, για τουλάχιστον δυο χρόνια, αρχής γενομένης από τον Μάρτιο του 2016. Με δεδομένο πως στην Ελλάδα ισχύει το ουδέν μονιμότερο του προσωρινού, πρόκειται για μια απόφαση πολιτικά ανεύθυνη και εθνικά επικίνδυνη, η οποία γεννά πληθυσμιακή ανισορροπία και θα προκαλέσει το απόλυτο χάος στην πιο ευαίσθητη, ίσως, περιοχή της πατρίδας μας.
Είναι σαν να βάζεις το λύκο να φυλάει τα πρόβατα. Η Κυβερνητική λαθρολαγνεία αλλά και το μεταναστευτικό ζήτημα δεν πρέπει να αποτελέσουν άλλοθι ή Δούρειο Ίππο ξεπουλήματος εθνικών μας δικαιωμάτων και αλλοίωσης του πληθυσμού του Έβρου.
Το μόνο μέρος στην Ελλάδα για το οποίο δεν θα έπρεπε να υπάρξει η παραμικρή σκέψη μόνιμης εγκατάστασης Μουσουλμάνων προσφύγων είναι η ακριτική μας Θράκη. Αντί για αυτό, η Κυβέρνηση θέτει μόνη της τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία "γκρίζας ζώνης" στην περιοχή».

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ και στην εκπομπή "Τα Ασυμβίβαστα", με τους δημοσιογράφους Ευαγγελία Μπαλτατζή και Ξενοφών Ζηκίδη (15-02-2016)

Άρθρο του Θεόδωρου Καράογλου στην εφημερίδα "Karfitsa" (13-02-2016)

"Και η Β. Ελλάδα έχει... ψυχή!"

Άγνοια, αδιαφορία, πρόκληση, ανικανότητα ή μήπως σκόπιμη επιλογή και συνειδητός αποκλεισμός;
Όπως και να το δει κανείς, η παντελής απουσία Βορειοελλαδικών επιχειρήσεων από την πολυπληθή επιχειρηματική αποστολή που συνόδευσε τον Πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα, στο πρόσφατο ταξίδι στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, είναι προσβολή για τη Μακεδονία και τη Θράκη που ακόμη και σήμερα πρωτοστατούν στον τομέα των εξαγωγών.
Εύλογα, το πρώτο ερώτημα που τίθεται μετά την ανεξήγητη Κυβερνητική επιλογή είναι γιατί δεν ειδοποιήθηκαν οι συλλογικοί φορείς που εκπροσωπούν θεσμικά τη βορειοελλαδική επιχειρηματικότητα να συμμετάσχουν (έστω και δια εκπροσώπων) σε μια μεγάλη κυβερνητική αποστολή, η οποία επισκέφθηκε έναν τόπο με δεδομένες επιχειρηματικές ευκαιρίες.
Δεν θα μπορούσαμε, για παράδειγμα, να αναδείξουμε στο Ιράν τον πλούτο των τοπικών μας προϊόντων και να προωθήσουμε σε μια μεγάλη αγορά τον κρόκο Κοζάνης, την σπιρουλίνα Σερρών ή το μετάξι Σουφλίου;
Δεύτερον, με ποια κριτήρια και με ποιόν τρόπο επιλέγονται οι «κατάλληλοι» επιχειρηματίες ή οι επιχειρήσεις που συνοδεύουν τον Πρωθυπουργό σε αυτού του είδους τα ταξίδια;
Τρίτον, γνωρίζουν στην Κυβέρνηση την ύπαρξη του ΣΕΒΕ (Σύνδεσμος Εξαγωγέων Βορείου Ελλάδος) ή του ΣΒΒΕ (Σύνδεσμος Βιομηχανιών Βορείου Ελλάδος) που έχουν συμβάλλει τα μέγιστα στη δημιουργία ενός σημαντικού αποθέματος ανθρώπινου δυναμικού με ειδικές γνώσεις και τεχνικές σε θέματα εξωστρέφειας προς όφελος της επιχείρησης και της οικονομίας;
Ερωτήματα που σίγουρα χρειάζονται πειστικές απαντήσεις, διότι η Κυβέρνηση δεν νομιμοποιείται να επικαλείται τη λειτουργία ενός περιφερειακού μοντέλου ανάπτυξης, χωρίς η Βόρεια Ελλάδα να αποτελεί μέρος ενός εθνικού σχεδίου για την ανάπτυξη.
Η πρώτη απάντηση που μου έρχεται κατά νου είναι ότι πίσω από αυτόν τον ανεξήγητο και ιδιότυπο αποκλεισμό, κρύβεται η λάθος νοοτροπία της Κυβέρνησης να ενοχοποιεί συστηματικά λέξεις-κλειδιά όπως «επιχειρηματικότητα» και «κέρδος».
Για αυτό και πρέπει άμεσα να περάσουμε, ως Έθνος και οικονομία, από τον σημερινό κύκλο της ακινησίας σε εκείνον της δημιουργικότητας και της ανάπτυξης, όπως ακριβώς συνέβη από τον Ιούνιο του 2012 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2014.
Θυμίζω μονάχα ότι τη συγκεκριμένη περίοδο η καινοτομία, η τεχνολογία, η ανάπτυξη και η εξωστρέφεια αποτέλεσαν τους 4 βασικούς πυλώνες πάνω στους οποίους, ως Υπουργός Μακεδονίας και Θράκης, επιχείρησα μαζί με τοπικούς φορείς και τα επιμελητήρια να οικοδομήσουμε την τοπική ανάπτυξη και να καθιερώσουμε τη Βόρεια Ελλάδα ως φωτεινό σημείο ανάκαμψης για την προώθηση της επιχειρηματικότητας, τη σύναψη εμπορικών συμφωνιών και την προβολή της οικονομικής της ταυτότητας.
Το επιβεβαιώνουν τόσο η υπαγωγή στο ΥΜΑΘ της Επιχειρησιακής Μονάδας Ανάπτυξης, μέσω της οποίας διαχειριστήκαμε περισσότερα από 314 επενδυτικά σχέδια συνολικού προϋπολογισμού περίπου 2 δισεκατομμυρίων ευρώ, όσο και το νοητό τρίγωνο ανάπτυξης όλης της Βόρειας Ελλάδας που δημιουργήσαμε με κορυφή του το ΥΜΑΘ και βάσεις τη ΔΕΘ-Helexpo με τη Ζώνη Καινοτομίας.
Με αυτήν την πολύτιμη και σημαντική κατά τη γνώμη μου «προίκα» παρέδωσα το ΥΜΑΘ τον Ιούνιο του 2014 και σήμερα το βλέπω να είναι πλήρως απαξιωμένο, λειτουργώντας ως... διεύθυνση του πολυδαίδαλου Υπουργείου Εσωτερικών.
Γιατί το αναφέρω αυτό; Γιατί στον τομέα Μακεδονίας και Θράκης της Νέας Δημοκρατίας, που μου ανέθεσε ο Πρόεδρος του κόμματος, κ. Κυριάκος Μητσοτάκης, έχω θέσει ως προτεραιότητα να κρατήσουμε «ζωντανή» την αγορά της Βόρειας Ελλάδας, να βελτιώσουμε την ανταγωνιστικότητά των τοπικών επιχειρήσεων και με τη βοήθεια ενός σταθερού φορολογικού καθεστώτος με χαμηλούς συντελεστές, το οποίο είναι προαπαιτούμενο για να «σταθεί» η επιχειρηματικότητα ξανά στα πόδια της, να κάνουμε την εξωστρέφεια, τις επενδύσεις και την καινοτομία «σημαία» της ευρύτερης περιοχής μας.
Λέξεις άγνωστες και εν πολλοίς «ψιλά γράμματα» για μια Κυβέρνηση «βολεμένων επαναστατών», όπως αυτή των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. Αναλογιστείτε μονάχα ότι τους τελευταίους μήνες περίπου 60.000 ελληνικές επιχειρήσεις μεταφέρθηκαν στη Βουλγαρία προκειμένου να αποφύγουν τη γραφειοκρατία, τους περιορισμούς κεφαλαίων και την υψηλή φορολογία.
Αυτό είναι όμως το μεγάλο στοίχημα που πρέπει να κερδίσουμε τόσο ως χώρα, όσο και ως γεωγραφική περιοχή.
Σέβομαι και αναγνωρίζω ότι η κόπωση από τα χρόνια της λιτότητας αποτελεί κακό σύμβουλο. Ωστόσο, με την πατρίδα μας να βρίσκεται σε ένα μεταίχμιο εξελίξεων, οφείλουμε να σπείρουμε τον σπόρο της πραγματικής ελπίδας και να περιμένουμε να βλαστήσει καινούργια φύτρα.
Αυτό είναι με λίγα λόγια και το σχέδιό μου για τη μετεξέλιξη της Μακεδονίας και της Θράκης σε «ατμομηχανή» ανάπτυξης και θύλακα παραγωγής νέων ιδεών.
Και αυτό δεν το... επιβάλλει κανένα κουαρτέτο, αλλά το επιτάσσει η υποχρέωσή μας να παραδώσουμε στις επόμενες γενιές μια Βόρεια Ελλάδα δυνατή, δημιουργική, αναπτυξιακή και οικονομικά αυτάρκης.
Με το μέσο όρο της ανεργίας στην περιοχή μας να ξεπερνά το 30% και στη Νάουσα το 55%, απαιτούνται συλλογική δουλειά, στοχευμένες δράσεις και επένδυση στο τρίπτυχο καινοτομία, εξωστρέφεια και ανάπτυξη, ώστε η Μακεδονία και η Θράκη να πάψουν να θεωρούνται... φτωχομάνα.

Σε τελική ανάλυση και η Β. Ελλάδα έχει... ψυχή!

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εκπομπή "ΑΠΕριττα" του Πρακτορείο FM και στους δημοσιογράφους Κώστα Παπαδάκη και Αλεξάνδρα Χατζηγεωργίου (12-02-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο Δημοτικό Ραδιόφωνο Θεσσαλονίκης και στον δημοσιογράφο Βασίλη Κοντογουλίδη, στην εκπομπή "Θέσεις και Απόψεις" (12-02-2016)

Αρ. Πρωτ.: 3106/11.02.2016

Αθήνα, 11 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη
- τον Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού κ. Γ. Σταθάκη

Θέμα: Για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας του ΕΣΠΑ 2014-2020 που αφορά στην ενεργειακή αποδοτικότητα των κτιρίων

Το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ αποτέλεσε ομολογουμένως ένα από τα χρηματοδοτικά εργαλεία της Περιόδου 2007-2013 που λειτούργησαν με θετικό πρόσημο για το ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας, με το ενδιαφέρον και την ανταπόκριση Τοπικής Αυτοδιοίκησης και πολιτών να είναι μεγάλο. Ωστόσο εντός του 2015 – του έτους της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ -το πρόγραμμα σημείωσε καμπή και στασιμότητα, με πηγές του Υπουργείου Οικονομίας προς το τέλος του 2015 να σημειώνουν πως «λόγω στενότητας των προθεσμιών ολοκλήρωσης του Προγράμματος, δεν υπάρχουν πλέον τα χρονικά περιθώρια για να πραγματοποιηθούν νέες υπαγωγές και να προλάβουν τα έργα αυτά να υλοποιηθούν εντός της Προγραμματικής Περιόδου 2007-2013».
Παράλληλα, ευρισκόμενοι πλέον ένα χρόνο μετά την επιτυχή έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων του ΕΣΠΑ 2014-2020 από την ΕΕ, θα μπορούσε ήδη να έχει ενεργοποιηθεί από το Υπουργείο Οικονομίας μέσω του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία» (ΕΠΑνΕΚ) 2014-2020 ένα νέο Πρόγραμμα για την ικανοποίηση της σχετικής ζήτησης. Αντί αυτού παρατηρείται μια αλυσιδωτή αδράνεια της Κυβέρνησης:
• Για το σχεδιασμό του νέου Προγράμματος – Χρηματοδοτικού Εργαλείου
• Για την έκδοση των σχετικών προσκλήσεων που θα προσδιορίζουν ουσιαστικά τα κριτήρια υπαγωγής και την κρίσιμη μάζα των δικαιούχων.
Η αδράνεια όμως αυτή ατυχώς δεν περιορίζεται στο 2015 και την έναρξη του 2016: Επιβαρύνει σημαντικά και εμπροσθοβαρώς το ΕΣΠΑ 2014-2020. Δεδομένου πως η ενεργειακή απόδοση και αναβάθμιση του κτιριακού αποθέματος αποτελεί οριζόντια προτεραιότητα της ΕΕ και αντικείμενο αλλεπάλληλων οδηγιών, στο σχεδιασμό του ΕΣΠΑ 2014-2020, αποτελεί εκ των προτέρων αιρεσιμότητα η «Υλοποίηση ενεργειών για την προώθηση οικονομικά αποτελεσματικών βελτιώσεων στην αποδοτικότητα της χρήσης ενέργειας από τους τελικούς χρήστες, καθώς και για την προώθηση οικονομικά αποτελεσματικών επενδύσεων στην Ενεργειακή Αποδοτικότητα κατά την κατασκευή ή ανακαίνιση κτιρίων».
Η χώρα μας αυτή τη στιγμή εκπληρώνει μερικώς την εν λόγω αιρεσιμότητα , καθώς ακόμη δεν έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη θέσπιση μέτρων για τη διασφάλιση των ελάχιστων απαιτήσεων που αφορούν στην ενεργειακή απόδοση κτιρίων σύμφωνα με τα Άρθρα 3, 4,5 της Οδηγίας 2010/31/ΕΕ. Για την εκπλήρωσή της απαιτείται σχετική μελέτη που θα καλύπτει όλες τις χρήσεις των κτηρίων και θα τροφοδοτήσει την αναθεώρηση του ισχύοντος Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης κτηρίων (Κ.Εν.Α.Κ.).
Είναι σαφές πως η Κυβέρνηση έως τώρα αστόχησε στον χρονικό προγραμματισμό για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας και είναι σαφές και ζημιογόνο για τη χώρα το γεγονός ότι αυτή η αστοχία προκαλεί καθυστερήσεις στο σχεδιασμό του νέου «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ» και στην εισροή Κοινοτικών Πόρων για τον ενεργειακό τομέα.

Ως εκ τούτου ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί Οικονομίας και Περιβάλλοντος και Ενέργειας:

α. Ποιος ο χρονικός προγραμματισμός του αρμόδιου Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την υλοποίηση της μελέτης – αναθεώρησης του Κ.Εν.Α.Κ. για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας και προϋπόθεσης για να ξεκλειδώσουν τα σχετικά κονδύλια;

β. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο σχεδιασμός του νέου προγράμματος ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ και ποια τα συμπεράσματα της ex-ante αξιολόγησης του σχετικού χρηματοδοτικού εργαλείου για την περίοδο 2007-2013 ;

γ. Υπάρχει σχεδιασμός «έκτακτης ανάγκης» για τη διαχείριση αυτού του χρονικού χάσματος για την αναθεώρηση του Κ.Εν.Α.Κ. μεταξύ των δύο Υπουργείων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Κακλαμάνης Νικήτας
4. Κεφαλογιάννη Όλγα
5. Καραμανλής Κωνσταντίνος
6. Ασημακοπούλου Άννα –Μισέλ
7. Κεδίκογλου Συμέων
8. Κασαπίδης Γεώργιος
9. Κεραμέως Νίκη
10. Σταϊκούρας Χρήστος
11. Κικίλιας Βασίλειος
12. Αντωνιάδης Ιωάννης
13. Δήμας Χρίστος
14. Καραμανλή Άννα
15. Βούλτεψη Σοφία
16. Μπασιάκος Ευάγγελος
17. Καββαδάς Αθανάσιος
18. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
19. Βαγιωνάς Γεώργιος
20. Μπουκώρος Χρήστος
21. Γεωργαντάς Γεώργιος
22. Αντωνίου Μαρία
23. Μπούρας Αθανάσιος
24. Κέλλας Χρήστος
25. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
26. Μηταράκης Νότης
27. Ανδριανός Ιωάννης
28. Καρασμάνης Γεώργιος
29. Αθανασίου Χαράλαμπος
30. Γιόγιακας Βασίλειος
31. Αναστασιάδης Σάββας
32. Κατσανιώτης Ανδρέας
33. Βλάχος Γεώργιος

34. Οικονόμου Βασίλειος

Αρ. Πρωτ.: 3111/12.02.2016

Αθήνα, 12/2/2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Αποπληρωμή του Ανταποδοτικού Τέλους Αιολικών Πάρκων ύψους 13.000.000 € στους οικιακούς καταναλωτές ορεινών κοινοτήτων της Ελλάδας καθώς και αποπληρωμή του Ανταποδοτικού Τέλους Αιολικών Πάρκων ύψους 20.000.000 € προς τις φιλοξενούσες τα εν λόγω Αιολικά Πάρκα Δημοτικές Αρχές.

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με το νόμο 4203/2013 (ΦΕΚ Α΄235) και συγκεκριμένα το άρθρο 5, κατ΄ εξουσιοδότηση του οποίου εκδόθηκε η ΚΥΑ ΑΠΕΗΛ/Α/Φ1 οικ.23840/23.12.2014 (ΦΕΚ Β΄3497/29.12.2014) παρακρατούνται ποσά ύψους 1% επί της προ ΦΠΑ τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από όλα τα Αιολικά Πάρκα από τον ΛΑΓΗΕ για το Διασυνδεδεμένο σύστημα και από τον ΔΕΔΔΗΕ για το μη διασυνδεδεμένο. Ταυτόχρονα παρακρατούνται από τους ίδιους φορείς ποσά ύψους 1,5% επί της προ ΦΠΑ τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από όλα τα αιολικά πάρκα, υπέρ των φιλοξενούντων Δημοτικών Αρχών.

Με την ανωτέρω ΚΥΑ προβλέπεται η κατανομή 13.000.000 € περίπου σε πολίτες κατοίκους περιοχών που φιλοξενούν Αιολικά Πάρκα και 20.000.000 € περίπου που αντιστοιχούν στους Δήμους που φιλοξενούν τα αιολικά πάρκα, όπως καταγράφονται στον παρακάτω κατάλογο:

ΔΗΜΟΣ ΣΥΝΟΛΟ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΥΝΟΛΟ ΓΙΑ ΔΗΜΟΥΣ
ΚΑΡΥΣΤΟΥ 1.252.931,24 € 1.879.396,85 €
ΣΗΤΕΙΑΣ 909.427,61 € 1.364.141,41 €
ΑΡΡΙΑΝΩΝ 871.091,07 € 1.306.636,61 €
ΤΡΙΠΟΛΗΣ 619.986,73 € 929.980,09 €
ΚΥΜΗΣ-ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ 607.835,58 € 911.753,37 €
ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ 558.633,80 € 837.950,69 €

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 530.006,90 € 795.010,35 €
ΔΕΛΦΩΝ 425.626,97 € 638.440,45 €
ΑΡΓΟΥΣ-ΜΥΚΗΝΩΝ 424.213,52 € 636.320,27 €
ΠΑΤΡΕΩΝ 403.668,12 € 605.502,19 €
ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ 389.797,71 € 584.696,56 €
ΤΑΝΑΓΡΑΣ 368.502,33 € 552.753,50 €
ΔΙΣΤΟΜΟΥ - ΑΡΑΧΟΒΑΣ - ΑΝΤΙΚΥΡΑΣ 282.852,97 € 424.279,46 €
ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ 234.384,20 € 351.576,30 €
ΓΟΡΤΥΝΑΣ 219.306,70 € 328.960,05 €
ΜΟΝΕΜΒΑΣΙΑΣ 216.548,88 € 324.823,32 €
ΜΑΡΩΝΕΙΑΣ-ΣΑΠΩΝ 215.200,85 € 322.801,27 €
ΛΕΒΑΔΕΩΝ 211.396,57 € 317.094,86 €
ΑΛΜΩΠΙΑΣ 206.264,35 € 309.396,53 €
ΘΗΒΑΙΩΝ 201.916,88 € 302.875,32 €
ΡΟΔΟΥ 201.608,62 € 302.412,93 €
ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ 201.565,28 € 302.347,92 €
ΝΑΥΠΛΙΕΩΝ 184.932,18 € 277.398,27 €
ΒΕΡΟΙΑΣ 180.448,19 € 270.672,29 €
ΚΙΣΣΑΜΟΥ 172.527,72 € 258.791,58 €
ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 156.608,74 € 234.913,11 €
ΖΙΤΣΑΣ 147.091,16 € 220.636,74 €
ΑΡΤΑΙΩΝ 127.391,10 € 191.086,65 €
ΛΕΣΒΟΥ 121.304,21 € 181.956,32 €
ΣΙΝΤΙΚΗΣ 114.185,24 € 171.277,86 €
ΚΑΝΤΑΝΟΥ - ΣΕΛΙΝΟΥ 113.129,33 € 169.694,00 €
ΛΟΚΡΩΝ 105.361,60 € 158.042,40 €
ΝΑΞΟΥ & ΜΙΚΡΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ 99.048,91 € 148.573,37 €
ΔΩΡΙΔΟΣ 93.175,21 € 139.762,82 €
ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ 90.788,38 € 136.182,56 €
ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ 86.366,73 € 129.550,10 €
ΣΑΜΟΥ 83.870,28 € 125.805,42 €
ΛΑΜΙΕΩΝ 83.190,61 € 124.785,92 €
ΚΩ 78.135,27 € 117.202,91 €
ΚΟΖΑΝΗΣ 74.779,71 € 112.169,57 €
ΜΑΚΡΑΚΩΜΗΣ 72.804,00 € 109.206,00 €
ΑΛΜΥΡΟΥ 72.738,58 € 109.107,86 €
ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ 71.160,55 € 106.740,83 €
ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 69.118,90 € 103.678,35 €
ΣΟΥΦΛΙΟΥ 69.098,85 € 103.648,27 €
ΤΡΟΙΖΗΝΙΑΣ 67.644,36 € 101.466,54 €
ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ 64.352,18 € 96.528,27 €
ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ 61.621,73 € 92.432,60 €
ΑΜΦΙΛΟΧΙΑΣ 60.963,47 € 91.445,21 €
ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ 58.464,60 € 87.696,90 €
ΚΙΛΚΙΣ 50.403,49 € 75.605,24 €
ΧΙΟΥ 48.833,95 € 73.250,93 €
ΦΑΙΣΤΟΥ 47.114,71 € 70.672,07 €
ΠΥΡΓΟΥ 46.471,88 € 69.707,82 €
ΚΟΝΙΤΣΑΣ 46.459,44 € 69.689,16 €
ΦΙΛΙΑΤΩΝ 43.738,28 € 65.607,42 €
ΗΡΑΚΛΕΙΑΣ 36.042,93 € 54.064,40 €
ΚΑΛΑΜΠΑΚΑΣ 35.089,07 € 52.633,61 €
ΑΓΡΑΦΩΝ 32.247,77 € 48.371,65 €
ΑΓΡΙΝΙΟΥ 31.520,70 € 47.281,05 €
ΕΡΥΜΑΝΘΟΥ 31.371,61 € 47.057,42 €
ΑΓΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 30.561,02 € 45.841,53 €
ΛΕΡΟΥ 29.113,66 € 43.670,49 €
ΜΕΤΣΟΒΟΥ 27.398,07 € 41.097,11 €
ΜΗΛΟΥ 25.250,73 € 37.876,10 €
ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ 24.628,68 € 36.943,02 €
ΝΑΟΥΣΑΣ 21.662,08 € 32.493,12 €
ΓΡΕΒΕΝΩΝ 19.955,28 € 29.932,92 €
ΝΕΜΕΑΣ 18.391,51 € 27.587,26 €
ΔΡΑΜΑΣ 18.246,43 € 27.369,65 €
ΠΑΡΟΥ 18.169,07 € 27.253,61 €
ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ 17.996,00 € 26.994,00 €
ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ 17.513,49 € 26.270,23 €
ΜΥΚΟΝΟΥ 16.388,41 € 24.582,62 €
ΑΡΓΙΘΕΑΣ 15.749,24 € 23.623,85 €
ΓΟΡΤΥΝΙΑΣ 15.691,71 € 23.537,57 €
ΚΑΡΠΕΝΗΣΙΟΥ 15.687,34 € 23.531,01 €
ΙΗΤΩΝ 15.467,96 € 23.201,94 €
ΤΕΜΠΩΝ 15.391,27 € 23.086,91 €
ΑΡΧΑΙΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ 12.977,39 € 19.466,09 €
ΑΝΔΡΟΥ 12.218,23 € 18.327,35 €
ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 12.054,81 € 18.082,22 €
ΠΛΑΤΑΝΙΑ 11.721,85 € 17.582,78 €
ΚΑΡΠΑΘΟΥ 11.561,66 € 17.342,49 €
ΨΑΡΩΝ 10.774,04 € 16.161,06 €
ΜΥΛΟΠΟΤΑΜΟΥ 10.697,60 € 16.046,40 €
ΣΕΡΡΩΝ 10.571,05 € 15.856,58 €
ΛΗΜΝΟΥ 9.901,51 € 14.852,27 €
ΠΡΕΣΠΩΝ 9.750,34 € 14.625,51 €
ΝΕΣΤΟΥ 9.083,45 € 13.625,18 €
ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ 8.918,71 € 13.378,07 €
ΕΔΕΣΣΑΣ 8.814,46 € 13.221,69 €
ΙΚΑΡΙΑΣ 8.627,62 € 12.941,43 €
ΣΤΥΛΙΔΟΣ 8.082,06 € 12.123,10 €
ΒΟΛΟΥ 7.598,09 € 11.397,14 €
ΠΑΤΜΟΥ 7.499,72 € 11.249,58 €
ΖΑΓΟΡΙΟΥ 6.948,83 € 10.423,25 €
ΠΑΙΟΝΙΑΣ 6.852,45 € 10.278,68 €
ΜΟΥΖΑΚΙΟΥ 6.378,06 € 9.567,09 €
ΒΟΡΕΙΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 5.643,92 € 8.465,88 €
ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ 5.363,53 € 8.045,29 €
ΚΑΤΩ ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ 5.254,30 € 7.881,45 €
ΕΥΡΩΤΑ 4.906,13 € 7.359,19 €
ΜΑΝΔΡΑΣ - ΕΙΔΥΛΛΙΑΣ 4.686,00 € 7.029,00 €
ΤΗΝΟΥ 4.626,35 € 6.939,53 €
ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ 4.472,42 € 6.708,63 €
ΣΠΑΡΤΗΣ 4.472,42 € 6.708,63 €
ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ 4.329,48 € 6.494,22 €
ΑΓΙΑΣ 4.182,34 € 6.273,51 €
ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ 3.956,79 € 5.935,19 €
ΑΠΟΚΟΡΩΝΟΥ 2.181,34 € 3.272,01 €
ΣΥΝΟΛΑ 13.390.731,36 € 20.086.097,04 €

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο Υπουργός:

1- Γιατί καθυστερεί η κυβέρνηση τη διαδικασία κατανομής αυτών των ήδη παρακρατημένων πόρων στους δικαιούχους; (κατοίκους και Δημοτικές Αρχές).

2-Υπάρχει πρόβλεψη για το πότε θα πιστωθούν τα ανάλογα ποσά στους κατά νόμο δικαιούχους;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

1.ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ Ιωάννης, Βουλευτής Αργολίδας
2.ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ Θεόδωρος, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
3.ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ Αχ. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Σερρών
4.ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ Αναστάσιος, Βουλευτής Έβρου
5.ΣΚΡΕΚΑΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Τρικάλων
6.ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ Στέργιος, Βουλευτής Πρέβεζας
7.ΚΕΛΛΑΣ Χρήστος, Βουλευτής Λάρισας
8.ΒΛΑΣΗΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αρκαδίας
9.ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ Γεώργιος, Βουλευτής Πέλλας
10.ΚΕΡΑΜΕΩΣ Νίκη, Βουλευτής Επικρατείας
11.ΒΛΑΧΟΣ Γεώργιος, Βουλευτής Αττικής
12.ΔΗΜΑΣ Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας
13.ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ Ευάγγελος, Βουλευτής Βοιωτίας
14.ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
15.ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ Γεώργιος, Βουλευτής Κοζάνης
16.ΜΠΟΥΡΑΣ Αθανάσιος, Βουλευτής Αττικής
17.ΒΟΥΛΤΕΨΗ Σοφία, Βουλευτής Β' Αθηνών
18.ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ Σίμος, Βουλευτής Ευβοίας
19.ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ Νικόλαος, Βουλευτής Καβάλας
20.ΤΖΑΒΑΡΑΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Ηλείας
21.ΑΝΤΩΝΙΟΥ Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
22.ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
23.ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ Βασίλειος, Βουλευτής Θεσπρωτίας
24.ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Πιερίας
25.ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ Σάββας, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης

Αρ. Πρωτ.: 3089/11-2-2016

Αθήνα, 10/2/2016

Προς:
1. Τον Υπουργό Οικονομικών, κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο
2. Τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Θεόδωρο Δρίτσα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Με διαδικασίες εξπρές επιχειρεί η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να προωθήσει τη θεσμοθέτηση ρυθμίσεων για την ψήφιση μέτρων, που αφορούν στη μίσθωση/ναύλωση πλωτών μέσων για τις μετακινήσεις προσφύγων-μεταναστών, καθώς και στην αυτοδίκαιη παράταση των εκτελούμενων συμβάσεων βάσει της από την από 22 Αυγούστου 2015 ΠΝΠ, που κυρώθηκε με το άρθρο 8 του v.4350/2015(ΠΝΠ για πλοίο μετανάστες).
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός, ότι είναι άγνωστο, εάν αυτές οι συμβάσεις, για τη σύναψη των οποίων προκηρύσσεται διαγωνισμός με απόφαση του Υπουργού Ναυτιλίας, οι οποίες βαρύνουν τον προϋπολογισμό του Υπουργείου, συνοδεύονται και από εγγυητική επιστολή Τραπέζης, όπως απαιτείται σε όλες τις δημόσιες συμβάσεις.
Κρίσιμα ερωτήματα αναφορικά με τις διαδικασίες, που ακολουθούνται προκαλεί, επίσης, το γεγονός, ότι στην περίπτωση που ο έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποβεί αρνητικός και απορριφθεί η σύμβαση, ο ανάδοχος θα πληρωθεί κανονικά για το χρόνο που προσέφερε τις υπηρεσίες του. Παράλληλα, παρέχεται η δυνατότητα στον Υπουργό Ναυτιλίας σε περίπτωση μη προσήκουσας εκτέλεσης των συμβατικών υποχρεώσεων του αναδόχου, ακόμα και πριν από την κήρυξη του αναδόχου έκπτωτου, να συνάπτει συμβάσεις μίσθωσης/ ναύλωσης πλωτών μέσων ορισμένου χρόνου χωρίς τη τήρηση διαγωνιστικής διαδικασίας και κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη διάταξη έναντι ναύλου.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:

- Έχουν κατατεθεί Εγγυητικές Επιστολές και αν ναι να προσκομισθούν αυτές που αφορούν τις από 22/8/2015 συναφθείσες συμβάσεις.

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ευβοίας
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
3. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρεβέζης
4. Γεώργιος Βλάχος, Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
5. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
6. Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
7. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
8. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
9. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
10. Ευάγγελος Μπασιάκος, Βουλευτής Βοιωτίας
11. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
12. Αικατερίνη Παπακώστα, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
13. Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
14. Κωνσταντίνος Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
15. Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
16. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
17. Γιάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδος
18. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
19. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
20. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
21. Κωνσταντίνος Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
22. Εμμανουήλ Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου
23. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
24. Γεώργιος Κουμουτσάκος, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
25. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης

Άρθρο Θεόδωρου Καράογλου στην εφημερίδα «Ύπαιθρος Χώρα»

Παρασκευή 12 Φεβρουαρίου 2016

Άρθρο: «Η απόγνωση βγήκε στο δρόμο»

Πρώτα από όλα θέλω να ξεκαθαρίσω τη θέση μου.
Σέβομαι, στηρίζω και κατανοώ απόλυτα τα δίκαια αιτήματα των αγροτών. Κατάγομαι από αγροτική περιοχή, προέρχομαι από αγροτική οικογένεια που καλλιέργησε τη γη κάτω από δύσκολες συνθήκες και γνωρίζω πολύ καλά τι σημαίνει να δουλεύεις μέρα-νύχτα στα χωράφια.
Είμαι όμως κάθετα αντίθετος με την υπερβολική χρήση των κινητοποιήσεων και τους επ' αόριστον αποκλεισμούς δρόμων, ιδίως όταν αυτοί οι μηχανισμοί αντίδρασης εμποδίζουν την οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου, λειτουργώντας εις βάρος της καθημερινότητας των υπόλοιπων κοινωνικών ομάδων.
Αυτά αντί... προλόγου.
Από εκεί και πέρα, οι πρωτοφανείς σε έκταση και μέγεθος αγροτικές κινητοποιήσεις που πραγματοποιούνται σε όλη την επικράτεια είναι ξεκάθαρο αποτέλεσμα της συσσωρευμένης οργής, της απόγνωσης και του αδιεξόδου στο οποίο οδηγεί η Κυβέρνηση χιλιάδες επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται στον πρωτογενή τομέα.
Όσοι συμμετέχουν στα μπλόκα δεν είναι ούτε άνθρωποι των... άκρων, όπως ισχυρίζονται Υπουργοί, ούτε εξυπηρετούν συμφέροντα που θέλουν να «ρίξουν» την Κυβέρνηση, αλλά είναι οικογενειάρχες και νοικοκυραίοι οι οποίοι αντιδρούν δικαιολογημένα, μιας και βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα φορολογικό και ασφαλιστικό έκτρωμα.
Πρόκειται για ανθρώπους του μόχθου που αισθάνονται ότι εμπαίζονται από την Κυβέρνηση, η οποία με τη σειρά της ενώ προεκλογικά τους έταζε διάφορα, τώρα τους αποθαρρύνει από το να βρίσκονται κοντά στα χωράφια τους. Εκεί, δηλαδή, που χτυπά η «καρδιά» της πρωτογενούς παραγωγής.
Αν και η άποψή μου μπορεί να χαρακτηρισθεί από ορισμένους ως «αιρετική», προσωπικά ανήκω σε εκείνους που πιστεύουν ότι η αγροτική οικονομία αποτελεί τη μεγαλύτερη πηγή πλούτου για την Ελλάδα.
Και η εξήγηση είναι απλή. Πρώτον διότι έχει τα χαρακτηριστικά της σταθερής και βιώσιμης ανάπτυξης, δεύτερον διότι παραδοσιακά ενισχύει την εξωστρέφεια του ελληνικού εμπορίου και τρίτον διότι προσφέρει απλόχερα ευκαιρίες επαγγελματικής αποκατάστασης σε νέους ανθρώπους.
Αναγνωρίζω ότι προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης της ελληνικής αγροτικής οικονομίας δαπανήθηκαν (αποφεύγω συνειδητά τη λέξη ξοδεύτηκαν) επιχορηγήσεις δισεκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες σε σημαντικό βαθμό δεν αξιοποιήθηκαν όπως θα έπρεπε.

Ωστόσο κανείς δεν μπορεί να παραβλέψει ότι η πατρίδα μας διαθέτει ένα άρτια εκπαιδευμένο ανθρώπινο δυναμικό που ασχολείται με τον πρωτογενή τομέα, έχει εκπληκτικές δυνατότητες παραγωγής αγροτικών προϊόντων υψηλής ποιότητας, μα και ευνοϊκές εδαφολογικές και κλιματικές συνθήκες.
Με δεδομένη την οικονομική κρίση οφείλουμε να αξιοποιήσουμε τα συγκριτικά πλεονεκτήματα που μας προσφέρει η ελληνική γη και να επανασχεδιάσουμε τους στόχους, τους σκοπούς και τις προοπτικές της ασκούμενης αγροτικής πολιτικής, προκειμένου να καταστήσουμε τον γεωργικό και κτηνοτροφικό τομέα και πάλι ανταγωνιστικό.
Σαφώς και η αύξηση του συντελεστή φορολόγησης των αγροτών από 1η Ιανουαρίου 2016 στο 20% και από 1η Ιανουαρίου του 2017 στο 26%, η αύξηση (σε δυο δόσεις) του συντελεστή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης του αγροτικού πετρελαίου στο επίπεδο του πετρελαίου κίνησης και η σταδιακή εξομοίωση σε βάθος τριετίας των ασφαλιστικών εισφορών των αγροτών με τις αντίστοιχες του ΙΚΑ, είναι ζητήματα που αφανίζουν τον πρωτογενή τομέα, για να μην γράψω ότι συνιστούν επαγγελματική... γενοκτονία των αγροτών.
Δίπλα σε όλα αυτά όμως, πρέπει να προστεθούν και άλλα, όπως είναι για παράδειγμα η γήρανση του αγροτικού πληθυσμού, η γραφειοκρατία, η αύξηση του κόστους παραγωγής, ακόμη και ο κομματισμός στους αγροτικούς συνεταιρισμούς.
Το άθροισμα όλων αυτών είναι προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν με προγραμματισμό, σύνεση, μετριοπάθεια και πάνω από όλα με καθαρό πολιτικό λόγο, ο οποίος θα θέτει μετρήσιμους στόχους.
Η στροφή σε συγκεκριμένες ανταγωνιστικές καλλιέργειες είναι ένας τέτοιος στόχος.

Όπως επίσης και η έμφαση στην παραγωγή ποιοτικών προϊόντων, η ανάπτυξη του αγροτουρισμού, η αύξηση της παραγωγικότητας, η εφαρμογή σύγχρονων μεθόδων παραγωγής, η ενίσχυση των προγραμμάτων κατάρτισης και ενημέρωσης των αγροτών, η αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου των συνεταιρισμών, η προώθηση της καινοτομίας, η αύξηση του εισοδήματος και η ενεργή παρουσία μας στα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. για την υποστήριξη των Ελλήνων αγροτών.
Ήρθε, λοιπόν, η ώρα των αποφάσεων.
Ο λογαριασμός των προηγούμενων ετών πρέπει να πληρωθεί τώρα. Και τον λογαριασμό αυτόν πρέπει να πληρώσουν όσοι απολάμβαναν αγαθά και προνόμια που δεν δικαιούνταν. Και αυτοί σίγουρα δεν είναι οι αγρότες.

Εκείνο που προτρέπω όσους δίνουν τον αγώνα στα μπλόκα, είναι να μην σκύψουν το κεφάλι. Αντίθετα, να συνεχίσουν τον αγώνα προσερχόμενοι σε έναν διάλογο χωρίς προαπαιτούμενα, σε έναν διάλογο ειλικρίνειας και αμοιβαίας εμπιστοσύνης.
Εμείς, στη Νέα Δημοκρατία, είμαστε έτοιμοι να τους ακούσουμε!

Αρ. Πρωτ. Επερωτήσεων: 14
Αρ. Πρωτ. Επίκαιρων Επερωτήσεων: 9

18.12.2015

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό:
- Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, κ. Πάνο Κουρουμπλή

Θέμα: Άκρως ανησυχητική η κατάσταση του δημογραφικού προβλήματος της χώρας

Tο δημογραφικό πρόβλημα της πατρίδας μας, όπως εξελίσσεται τις τελευταίες δεκαετίες, άρχισε να οξύνεται από τις αρχές της δεκαετίας του 1980. Μέχρι τότε (τέλη δεκαετίας 1970) η Ελλάδα με δείκτη γεννητικότητας 2,1 ανά γυναίκα, εξασφάλιζε οριακά την ανανέωση των γενεών.
Έκτοτε το πρόβλημα διαρκώς εντείνεται, ενώ τα τελευταία χρόνια λαμβάνει εκρηκτικές διαστάσεις, αποτελώντας τη μεγαλύτερη απειλή για το έθνος.
Την τελευταία τετραετία στην πατρίδα μας, οι θάνατοι ξεπέρασαν τις γεννήσεις κατά 60 χιλιάδες. Η μείωση αυτή ισοδυναμεί με την απώλεια των κατοίκων μιας μεγαλούπολης, όπως η Κοζάνη με πληθυσμό 60 χιλ. κατοίκους.
Από τα στοιχεία του Υπ. Εσωτερικών, που είναι συνδεδεμένο ηλεκτρονικά με όλα τα ληξιαρχεία της χώρας προέκυψαν τα εξής:
Από την αρχή του τρέχοντος έτους οι γεννήσεις ανήλθαν σε 86.652 και οι θάνατοι σε 113.302, δηλαδή υπεροχή των θανάτων έναντι των γεννήσεων κατά 26.650 ζωές. Το έτος 2014 η υπεροχή των θανάτων έναντι των γεννήσεων άγγιζε τις 20.659 ζωές. Χωρίς να έχει τελειώσει το 2015 παρατηρείται μια αυξητική τάση στην υπεροχή των θανάτων έναντι των γεννήσεων της τάξης του 29%.
Και βέβαια το 17% και πλέον των γεννήσεων αυτών προέρχονται από μητέρες ξένης υπηκοότητας, γεγονός που επιδεινώνει περαιτέρω το πρόβλημα.
Σε όλες της περιφέρειες της πατρίδας υπερτερούν οι θάνατοι των γεννήσεων, παρόλο που το προσδόκιμο ζωής έχει βελτιωθεί.
Η ύπαιθρος που αποτελούσε τη ραχοκοκαλιά της Ελλάδος, γερνά και ερημώνει. Οι ιερείς μας τελούν συχνότερα εξόδιες ακολουθίες παρά μυστήρια γάμων και βαπτίσεων.
Η Ελλάδα χαρακτηρίζεται σήμερα ως χώρα γερόντων. Το επιβεβαιώνει τραγικά έκθεση της Κομισιόν που δόθηκε στη δημοσιότητα το Νοέμβριο του 2014 και παρουσιάζει στοιχεία γήρανσης του πληθυσμού στην Ευρώπη.
Για την Ελλάδα, σύμφωνα με την έκθεση αυτή, τα στοιχεία είναι συγκλονιστικά. Με ορίζοντα το 2060, τα άτομα που θα βρίσκονται σε παραγωγική ηλικία θα μειωθούν σε 4,6 εκατομμύρια από 7,1 που είναι σήμερα. Δηλαδή θα υπάρξει μια απώλεια της τάξης των 2,5 εκατ. ατόμων ικανών να εργασθούν.
Για την ίδια περίοδο, η Κομισιόν εκτιμά ότι το ποσοστό του πληθυσμού σε ηλικία άνω των 65 ετών θα αυξηθεί στο 32,9% το 2060 από το 20,2% που είναι σήμερα!!!
Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, η χώρα που έχει ηλικιωμένους (65 ετών και άνω) σε ποσοστό πάνω από το 7% του πληθυσμού της χαρακτηρίζεται ως γηρασμένη.
Τα στοιχεία αυτά καταδεικνύουν και την αδιέξοδη προοπτική στα ασφαλιστικά ταμεία της πατρίδας μας, στη διατήρηση της αμυντικής μας ισχύος καθώς και στο είδος της ανάπτυξης που μπορούμε να ελπίζουμε και να σχεδιάζουμε. Σήμερα, συνταξιούχοι και άνεργοι αποτελούν πλειοψηφία έναντι των εργαζομένων. Συνολικά απαριθμούν 3.838.551 άτομα (ΕΣΥΕ Σεπτέμβριος 15). Αν λάβουμε υπόψιν ότι ο αριθμός των απασχολουμένων αγγίζει τα 3.626.696 (ΕΣΥΕ Σεπτέμβριος 15) γίνεται αντιληπτό ότι υπολείπονται των ανέργων και συνταξιούχων κατά 211.855 χιλιάδες και αποτυπώνει την μαθηματική ακρίβεια αδιέξοδη προοπτική του ασφαλιστικού συστήματος της πατρίδας μας.
Σύμφωνα με τις αναλογιστικές μελέτες για τη βιωσιμότητα των ταμείων η αναλογία εργαζομένων προς συνταξιούχους στη χώρα, πρέπει να είναι μεγαλύτερη ή ίση με 4 προς 1 αντίστοιχα. Σήμερα η αναλογία αυτή είναι 1.5 προς 1 και συνεχώς μειώνεται!!!
Για την πατρίδα μας δεν μπορεί να υπάρξει μέλλον και προοπτική χωρίς οικογένεια και αύξηση των γεννήσεων, που να εξασφαλίζουν όχι απλά την ανανέωση των γενεών αλλά και την αύξηση του πληθυσμού.
Παρά το γεγονός ότι το φαινόμενο είχε γίνει αντιληπτό από τις αρχές της δεκαετίας του 1990 και είχε αναληφθεί πρωτοβουλία από την τότε Κυβέρνηση Κ. Μητσοτάκη με την εκπόνηση ειδικής μελέτης (1992) για την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος, το πρόβλημα δε λύθηκε.
Τα μέτρα που πάρθηκαν κρίθηκαν εκ του αποτελέσματος αποσπασματικά και αναποτελεσματικά αφού τελικά δε βοήθησαν στην αναγκαία και ουσιαστική ανάκαμψη του δείκτη γεννητικότητας.
Τα τελευταία χρόνια η ασκούμενη πολιτική και η οριζόντια εφαρμογή δημοσιονομικών μέτρων, δίχως διάκριση για τις πολυμελείς οικογένειες, το θεσμό της οικογένειας και την ύπαιθρο χώρα, επιδεινώνει ακόμα περισσότερο τους δημογραφικούς δείκτες. Ακόμα και διατάξεις του Συντάγματος που θέτουν υπό την προστασία του κράτους το γάμο, την οικογένεια, την παιδική ηλικία και τις πολύτεκνες οικογένειες, δε γίνονται σεβαστές στο βαθμό που επιβάλλεται. Ειδικά η παρ. 5 του άρθρου 21 του Συντάγματος που αναφέρει επί λέξη:« ο σχεδιασμός και η εφαρμογή δημογραφικής πολιτικής, καθώς και η λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων αποτελεί υποχρέωση του Κράτους», μετά την Κυβέρνηση Καραμανλή 2004-2009 που εφάρμοσε αρκετά μέτρα ανάσχεσης του δημογραφικού προβλήματος, ατόνησε επικίνδυνα.
Όμως το δημογραφικό είναι εξαιρετικά πολύπλοκο πρόβλημα. Επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες (οικονομικούς, κοινωνικούς, θρησκευτικούς, μεταναστευτικούς κ.α.) και δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί μονοδιάστατα και με απλοϊκές προτάσεις.
Η οικονομική κρίση ασφαλώς επηρέασε δραστικά τη φυσική μεταβολή του πληθυσμού αφού η ανεργία αποθαρρύνει πολλούς νέους να δημιουργήσουν οικογένεια. Επιπλέον, η έκρηξη της ανεργίας εξώθησε πολλούς νέους και νέες, το πιο παραγωγικό τμήμα του πληθυσμού, σε μαζική μετανάστευση. Ακόμη και οι πτυχιούχοι και οι εξειδικευμένοι νέοι, στους οποίους η πατρίδα βασίζεται για τη ριζική ανασυγκρότησή της, αναγκάζονται να αναζητήσουν καλύτερη τύχη στο εξωτερικό.
Η μετανάστευση όμως είναι αμφίδρομη. Πέραν της εκροής Ελλήνων στο εξωτερικό, μαζικό είναι και το κύμα των αλλοεθνών που για διαφορετικούς λόγους (προσφυγιά, οικονομικοί μετανάστες, απολυταρχικά καθεστώτα) εισρέουν μαζικά στην πατρίδα μας αναζητώντας καλύτερη τύχη, αλλοιώνοντας όμως τη φυσιογνωμία του έθνους.
Ωστόσο και προ της οικονομικής κρίσης, τα μηνύματα και τα πρότυπα που επικράτησαν στην κοινωνία μας όπως ο ατομισμός, ο εγωισμός, ο υλισμός, η φιλαυτία, ο υπερκαταναλωτισμός, η αστυφιλία, ο ανταγωνισμός, ο πανσεξουαλισμός, η φυγοπονία, η ατιμωρησία της ατιμίας, δημιούργησαν κλίμα αμφισβήτησης των παραδοσιακών αξιών της ελληνικής οικογένειας.
Η επιπολαιότητα και η ευκαιριακή προσέγγιση σημαντικών ζητημάτων συνέβαλαν καθοριστικά και στην έξαρση των αμβλώσεων. Ανέτοιμοι, συναισθηματικά ευάλωτοι, ηθικά και οικονομικά ανοχύρωτοι, όλο και περισσότεροι νέοι προβαίνουν σε αμβλώσεις σα να πρόκειται για μια διαδικασία ρουτίνας.
Εκτιμάται ότι ο αριθμός τους ξεπερνά τις 300.000 κάθε χρόνο!
Ουσιαστικά συντελείται μια σύγχρονη γενοκτονία του έθνους εν καιρώ ειρήνης, αντίστοιχη σε θύματα με αυτά της μικρασιατικής καταστροφής!
Η ίδια στάση ζωής αποτελεί την κύρια αιτία των πολλών ατυχημάτων στην πατρίδα μας. Σε σχέση με τον πληθυσμό της χώρας ο αριθμός των ατυχημάτων είναι τόσο υψηλός, ώστε να έχει αντίκτυπο στο δημογραφικό πρόβλημα. Οι απώλειες ζωών λόγω ατυχημάτων σε ετήσια βάση προσεγγίζουν το μέγεθος κωμοπόλεων.
Όλες αυτές οι σύγχρονες και αλλότριες με τα Ελληνορθόδοξα ήθη αντιλήψεις, έχουν απογυμνώσει σε σημαντικό βαθμό την ελληνική οικογένεια από το κοινοτικό, το ασκητικό και το θυσιαστικό πνεύμα που τη διέκρινε.
Η οικογενειακή ζωή μετατρέπεται σταδιακά σε ευκαιριακές συναισθηματικές καταστάσεις και οικονομικές δικαιοπραξίες.
Η αμοιβαιότητα, η αλληλοϋποστήριξη και οι ισχυροί δεσμοί μεταξύ των μελών της οικογένειας, έχουν εξασθενίσει σημαντικά.
Απόρροια αυτής της πραγματικότητας είναι η έλλειψη συνοχής της οικογένειας και η διάσπαση των ζευγαριών.
Τα πρόσφατα στοιχεία δείχνουν, πολύ μεγάλη αύξηση των διαζυγίων. Σχεδόν ένα στα δύο ζευγάρια χωρίζουν σήμερα στην Ελλάδα, ακόμα και με την ύπαρξη παιδιών.
Αυτές είναι και οι βασικότερες αιτίες που συρρικνώνουν σταθερά και με ραγδαίους ρυθμούς την ελληνική φυλή.
Από την άλλη πλευρά ο ρόλος της πολύτεκνης οικογένειας στην ελληνική κοινωνία είναι πολυδιάστατος και ύψιστης σημασίας. Η συνεισφορά της στη διατήρηση και αύξηση του πληθυσμού, στη διαφύλαξη της εθνικής ταυτότητας, στη διασφάλιση της αμυντικής ισχύς του έθνους, στην ενδυνάμωση της οικονομίας, στην αναζωογόνηση και ανάπτυξη της υπαίθρου, στην παραγωγή εγχώριου πλούτου και σε κάθε τομέα της πατρίδας μας είναι καθοριστική. Για τη συνεισφορά αυτή άλλωστε έχει υπάρξει και η Συνταγματική πρόβλεψη προστασίας της πολύτεκνης οικογένειας από το Κράτος.
Όλες οι πολιτικές δυνάμεις του τόπου έχουν αναγνωρίσει το δημογραφικό πρόβλημα, ως το κυρίαρχο της χώρας. Η έκταση και οι συνέπειές του καθορίζουν πλέον νομοτελειακά τη συρρίκνωση σε πολλούς και βασικούς τομείς της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας. Ωστόσο έως και σήμερα ό,τι μέτρα έχουν ληφθεί κρίνονται αποσπασματικά και ανεπαρκή εκ του αποτελέσματος. Την περίοδο, μάλιστα, της κρίσης οι πολιτικές που εφαρμόστηκαν θα χαρακτηρίζονταν και αντιοικογενειακές- αντιδημογραφικές.
Επειδή κρίνεται επιβεβλημένη η αναθεώρηση πολιτικής και η εφαρμογή σειράς παρεμβάσεων που θα στοχεύσουν στη δημιουργία και την ανάπτυξη της οικογένειας καθώς και στην ανάπτυξη στρατηγικής για την πληθυσμιακή πολιτική,
Επειδή οι παρεμβάσεις αυτές δεν είναι αποκλειστικά φορολογικού χαρακτήρα και δύναται άμεσα να διαμορφώσουν μια δυναμική στήριξης της ελληνικής οικογένειας και δη της τρίτεκνης και της πολύτεκνης,
Επειδή μέτρα για την αποκέντρωση και την ενίσχυση της παραγωγικότητας της χώρας, συνδέονται άμεσα με την αύξηση των γεννήσεων,
Επειδή με τη σωστή ενημέρωση των γονέων και των νέων εναντίον των εκτρώσεων μαζί με την επιμόρφωσή τους για θέματα οικογένειας, αποτελούν σημαντικές παρεμβάσεις,
Επειδή το πνεύμα της Ορθοδοξίας ακυρώνει και μεταστρέφει το πνεύμα του δυτικού ορθολογισμού που επικράτησε τις τελευταίες δεκαετίες και στη χώρα μας και εξισώνει την τεκνοποιία με την αύξηση του κόστους ζωής για μια οικογένεια,
Επειδή μεσοπρόθεσμα και εφόσον οι δημοσιονομικές συνθήκες το επιτρέψουν, φορολογικού χαρακτήρα παρεμβάσεις θα αντιστρέψουν ριζικά το κλίμα,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποιο το ολοκληρωμένο και κοστολογημένο σχέδιο δράσης της Κυβέρνησης για την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος;

2. Ποια η πολιτική της Κυβέρνησης για την αύξηση των γεννήσεων στη χώρα;

3. Τι μέτρα προτίθεστε να λάβετε για στήριξη των τρίτεκνων και πολύτεκνων οικογενειών;

4. Πως προτίθεστε να αντιμετωπίσετε ηθικά και πρακτικά το τεράστιο πρόβλημα των αμβλώσεων στην πατρίδα μας, με γνώμονα τόσο την προστασία της υγείας των γυναικών από υπαρκτούς κινδύνους, όσο και την απώλεια χιλιάδων νέων αγέννητων Ελλήνων από την πατρίδα μας;

5. Με ποιο τρόπο θα αποτρέψετε την ολοένα και ταχύτερη αλλοίωση της φυσιογνωμίας του έθνους που συντελείται με την έξαρση του φαινομένου των μεταναστευτικών ροών;

Αθήνα,17.12.2015

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ
ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΛΑΣΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ
ΘΕΟΔΩΡΑ ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ
ΑΝΝΑ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΑΒΑΚΗΣ
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΡΕΚΑΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ
ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΗΜΑΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ
ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑΣ