Αθήνα, 11 Απριλίου 2017

«Την πολιτική εξαπάτηση του ΣΥΡΙΖΑ την πληρώνουν ακριβά οι εργαζόμενοι»

Ο Τομεάρχης Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κυκλάδων, κ. Γ. Βρούτσης και ο αναπληρωτής Τομεάρχης Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης, κ. Θ. Καράογλου, έκαναν την ακόλουθη δήλωση:

«Αφού η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ εξαπάτησε πρώτα τους συνταξιούχους, με πρωτοφανείς και άδικες περικοπές, καθώς και με την κατάργηση της προσωπικής διαφοράς, σειρά έχουν οι εργαζόμενοι.

Το σημερινό παραλήρημα του κ. Τζανακόπουλου, για τα δήθεν κέρδη των εργαζομένων από τη συμφωνία της Μάλτας, επιχειρεί να κρύψει τις τεράστιες ευθύνες της Κυβέρνησης για την κατάρρευση της αγοράς εργασίας, καθώς και τις δραματικές επιπτώσεις στους εργαζόμενους.

Μάλιστα, έφτασε στο σημείο να επικαλείται ως επιτυχία την επαναφορά των κλαδικών συμβάσεων μετά το τέλος του προγράμματος. Κάτι, όμως, το οποίο είναι ήδη νομοθετημένο (άρθρο 37, Ν. 4024/2011) και του οποίου η εφαρμογή απετράπη - με ευθύνη ΣΥΡΙΖΑ - το 2015!

Θυμίζουμε τι υπόσχονταν προεκλογικά ο ΣΥΡΙΖΑ στους εργαζόμενους, προκειμένου να υφαρπάξει την ψήφο τους, και που σήμερα αποσιωπά ένοχα και προκλητικά.

Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αυτός που υπόσχονταν:

• Επαναφορά της Εθνικής Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας που θα αποφασίζει τον κατώτατο μισθό

• 751 ευρώ κατώτατο μισθό

• Διπλασιασμό του επιδόματος ανεργίας σε όλους τους ανέργους

• Απαγόρευση απολύσεων και επαναφορά του "βέτο" στον Υπουργό

• Κατάργηση της "ζούγκλας" των ευέλικτων μορφών απασχόλησης

• Διατήρηση του "Συνδικαλιστικού" Νόμου
• Άμεση επαναφορά των κλαδικών συμβάσεων.

Μετά από δυόμιση χρόνια διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, τίποτα από όσα υποσχέθηκε στους εργαζόμενους δεν υλοποίησε.

Το μόνο που "πέτυχε" ήταν:

• Δραματική μείωση των μισθών μέσα από εξοντωτικούς φόρους (άμεσους και έμμεσους) και εισφορές

• Απώλεια 200.000 θέσεων εργασίας

• Απόλυτη κυριαρχία – για πρώτη φορά – στην αγορά εργασίας των ευέλικτων μορφών απασχόλησης, έναντι της πλήρους απασχόλησης

• Να "εξανεμίσει" το ρυθμό αποκλιμάκωσης της ανεργίας.

Δυστυχώς, την πολιτική εξαπάτηση του ΣΥΡΙΖΑ την πληρώνουν ακριβά καθημερινά οι εργαζόμενοι».

Αρ. Πρωτ.: 4974/11.4.17

11-4-2017

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς
Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Κ. Ευάγγελο Αποστόλου

Θέμα: «Συνεχείς παλινωδίες του ΥΠΑΑΤ για το Μέτρο «Βιολογικές Καλλιέργειες και εμπαιγμός χιλιάδων δικαιούχων»

Κύριε Υπουργέ,
Μεγάλη αναστάτωση στον αγροτοκτηνοτροφικό κόσμο της χώρας προκάλεσε η προχθεσινή (5-4-2017) απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αναφορικά με τη διαχείριση του Μέτρου «Βιολογικές Καλλιέργειες» στο νέο ΠΑΑ 2014-2020, που ως αποτέλεσμα είχε τον αποκλεισμό από αυτό, όλων των κτηνοτρόφων (ζωική παραγωγή) καθώς και χιλιάδων δικαιούχων αγροτών (φυτική παραγωγή).

Με τις 3 παρατάσεις για την υποβολή των αιτήσεων στο Μέτρο (21-2-2017, 28-2-2017 και 3-3-2017), και με το αίολο - όπως αποδείχθηκε - «τέχνασμα» της μεγάλης αύξησης στη στρεμματική ενίσχυση της κτηνοτροφίας, που εξαγγέλθηκε με την 3η παράταση, η Κυβέρνηση ανοίγοντας άκριτα «τις πόρτες» για την πρόκληση χιλιάδων δικαιούχων, «κατόρθωσε» τελικά να αποκλείσει και τους πρώτους αιτηθέντες. Καθώς ο αιτηθείς προϋπολογισμός ξεπέρασε τελικά – σύμφωνα και με δικές σας δηλώσεις στο πρόσφατο αγροτικό συνέδριο της Ναυτεμπορικής - το 1,5 δις ευρώ και ο αριθμός των αιτηθέντων παραγωγών τους 64.016 ενώ τα προϋπολογισθέντα χρήματα για το Μέτρο ήταν 443 εκατ. ευρώ.

Ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, σας είχαμε προειδοποιήσει εγκαίρως με όλα τα μέσα κοινοβουλευτικού ελέγχου ότι με τους αψυχολόγητους χειρισμούς σας θα αναγκαστείτε τελικά να θέσετε σε εφαρμογή αυστηρότατα κριτήρια επιλογής δικαιούχων (κόφτη), όπως τελικά έγινε, «ρίχνοντας» τελικώς «στο κενό» το αναγκαίο αυτό Μέτρο ενδυνάμωσης και αναπτυξιακής προοπτικής της πρωτογενούς παραγωγής.

Και ομολογήσατε το «ναυάγιο» σας με προχθεσινή σας ανακοίνωση (5-4-2017) «εξοστρακίζοντας» τελικά από το Μέτρο όλους τους δικαιούχους ζωικής παραγωγής ανεξαιρέτως και όλους τους δικαιούχους φυτικής παραγωγής, εκτός αυτών που βρίσκονται σε περιοχές Natura. Συρρικνώνοντας έτσι έναν διαθέσιμο προϋπολογισμό 443 εκατ. ευρώ στα μόλις 200 εκατ. ευρώ.

Την ίδια στιγμή, οι αντιφάσεις στις οποίες συνεχίζει να πέφτει το Υπουργείο σας συνεχίζονται, επιτείνοντας την αγωνία και την αγανάκτηση του αγροτοκτηνοτροφικού κόσμου. Γιατί ενώ αρχικά με σχετική ανακοίνωση δεσμευθήκατε για νέα προκήρυξη 400 εκατ. ευρώ για τους αδικηθέντες κτηνοτρόφους αποκλειστικά, αμέσως μετά, με νέα ανακοίνωση τη διευρύνατε για όλους τους δικαιούχους, με νέα κριτήρια!

Κατόπιν τούτων, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

1. Στις 22/2/2017, που έληξε η αρχική πρόσκληση, πόσοι ήταν οι δικαιούχοι ανά κατηγορία και πόσος ο αιτηθείς προϋπολογισμός συνολικά και ανά κατηγορία δικαιούχων;

2. Γιατί δώσατε 3 παρατάσεις στο Μέτρο;

3. Γιατί εξαγγείλατε στην 3η παράταση, την αύξηση της τιμής της κτηνοτροφίας στα 45 ευρώ το στρέμμα βοσκοτόπου ανά έτος, αφού τελικά αποκλείσατε όλους τους κτηνοτρόφους;

4. Πότε θα γίνει η επόμενη προκήρυξη; Με ποιον προϋπολογισμό και ποιους θα αφορά; Μόνο τους κτηνοτρόφους ή όλους τους δικαιούχους με άλλα κριτήρια;

5. Ποια θα είναι αυτά τα νέα κριτήρια, που αναφέρατε στην ανακοίνωσή σας και ποιους θα αφορούν; Γιατί – εφόσον θεωρείτε ότι είναι τα ενδεδειγμένα – δεν τα υιοθετήσατε στην παρούσα προκήρυξη;

6. Τι θα γίνει με τους δικαιούχους που αποκλείστηκαν; Θα χάσουν τελικά τα χρήματα του 2017 και το πρώτο έτος εφαρμογής του Προγράμματος ή θα το αποτρέψετε; Και πώς;

7. Από πού θα εξασφαλίσετε τα πλεονάζοντα 157 εκατ. ευρώ (400 εκ ευρώ - 243 εκατ. ευρώ, που υπολείπονται = 157 εκατ. ευρώ) από το αρχικό Μέτρο;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Αραμπατζή Φωτεινή Βουλευτής Σερρών ΝΔ
Γεωργιάδης Άδωνις Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
Αυγενάκης Λευτέρης Βουλευτής Ηρακλείου ΝΔ
Τσιάρας Κωνσταντίνος Βουλευτής Καρδίτσας ΝΔ
Στύλιος Γεώργιος Βουλευτής Άρτας ΝΔ
Αντωνιάδης Ιωάννης Βουλευτής Φλώρινας ΝΔ
Γεωργαντάς Γεώργιος Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
Μπούρας Αθανάσιος Βουλευτής Αττικής ΝΔ
Αθανασίου Χαράλαμπος Βουλευτής Λέσβου ΝΔ
Καράογλου Θεόδωρος Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
Γιόγιακας Βασίλειος Βουλευτής Θεσπρωτίας ΝΔ
Οικονόμου Βασίλης Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
Καραμανλή Άννα Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
Ανδριανός Ιωάννης Βουλευτής Αργολίδας ΝΔ
Αναστασιάδης Σάββας Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης ΝΔ
Φωτήλας Ιάσων Βουλευτής Αχαΐας ΝΔ
Κεδίκογλου Συμεών Βουλευτής Εύβοιας ΝΔ
Κυριαζίδης Δημήτριος Βουλευτής Δράμας ΝΔ
Κέλλας Χρήστος Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
Βαγιωνάς Γιώργος Βουλευτής Χαλκιδικής ΝΔ
Καλαφάτης Σταύρος Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης ΝΔ
Δημοσχάκης Αναστάσιος Βουλευτής Έβρου ΝΔ
Βλάχος Γιώργος Βουλευτής Αττικής ΝΔ
Βούλτεψη Σοφία Βουλευτής Β' Αθηνών ΝΔ
Μπουκώρος Χρήστος Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
Κουκοδήμος Κώστας Βουλευτής Πιερίας ΝΔ
Παναγιωτόπουλος Νίκος Βουλευτής Καβάλας ΝΔ
Δαβάκης Αθανάσιος Βουλευτής Λακωνίας ΝΔ
Δήμας Χρίστος Βουλευτής Κορινθίας ΝΔ
Σκρέκας Κωνσταντίνος Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
Αντωνίου Μαρία Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
Χαρακόπουλος Μάξιμος Βουλευτής Λάρισας ΝΔ

Αρ. Πρωτ.: 4973/ 460/ 11.04.2017.

11.04.2017

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς:
- Εσωτερικών
- Οικονομίας & Ανάπτυξης
- Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών & Ενημέρωσης
- Εθνικής Άμυνας
- Παιδείας, Έρευνας & Θρησκευμάτων
- Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης
- Εξωτερικών
- Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
- Οικονομικών
- Υγείας
- Διοικητικής Ανασυγκρότησης
- Πολιτισμού & Αθλητισμού
- Περιβάλλοντος & Ενέργειας
- Υποδομών & Μεταφορών
- Μεταναστευτικής Πολιτικής
- Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής
- Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων
- Τουρισμού
- Επικρατείας για το Συντονισμό του Κυβερνητικού Έργου
- Επικρατείας για θέματα καθημερινότητας του Πολίτη
- Επικρατείας & Κυβερνητικό Εκπρόσωπο

Θέμα: Πόσα ακίνητα στην κυριότητα του κάθε Υπουργείου;

Ο έντυπος και ηλεκτρονικός τύπος συχνά είτε «καταγγέλλει» είτε αναρωτιέται για τη χρήση του κτιριακού αποθέματος που είναι υπό την επίβλεψη/ ιδιοκτησία του κάθε Υπουργείου, αφού δεν υπάρχει κάποια ενιαία βάση εύκολα προσβάσιμη από τους πολίτες όπου θα απεικονίζονται οι πάσης φύσεως κτιριακές υποδομές του δημοσίου. Επίσης, δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση των υποδομών αυτών, ποιες υπηρεσίες φιλοξενούν ή θα μπορούσαν να φιλοξενούν, ποια νοικιάζονται ή ποια ιδιωτικά κτίρια νοικιάζουν δημόσιες υπηρεσίες ενώ υπάρχουν διαθέσιμα δημόσια κτίρια. Όλα αυτά δημιουργούν αμφιβολίες σχετικά με την ορθή διαχείριση του κτιριακού αποθέματος του δημοσίου.
Οι δημόσιες υπηρεσίες θα πρέπει να έχουν ως στόχο την παροχή υψηλής ποιότητας υπηρεσιών προς τους πολίτες και ταυτόχρονα το εκάστοτε Υπουργείο θα πρέπει να αναλαμβάνει την ευθύνη της επίβλεψης και της ορθολογικής χρησιμοποίησης του διαθέσιμου κτιριακού αποθέματος. Μέσα από αυτή τη διαδικασία θα υπάρξει μεγιστοποίηση του οφέλους για τους πολίτες, με όσο το δυνατόν μικρότερο δημοσιονομικό κόστος. Η αλλαγή της υφιστάμενης κατάστασης με δραστικά μέτρα άμεσης απόδοσης πλέον επιβάλλεται, δεδομένης της οικονομικής συγκυρίας.
Στη συνείδηση του κόσμου έχει καταγραφεί ότι μεγάλα ποσά ξοδεύονται για την ενοικίαση κτιρίων προκειμένου να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένα «συμφέροντα». Επίσης, έχει καταγραφεί ότι πολλά Υπουργεία έχουν στο «περιουσιολόγιο» τους έναν υπερβολικά μεγάλο αριθμό ακινήτων όταν την ίδια στιγμή άλλα Υπουργεία αναζητούν νέους χώρους για να στεγάσουν τις υπηρεσίες τους. Είναι άμεση λοιπόν η ανάγκη καταγραφής των ακινήτων του δημοσίου, της κατάστασής τους – πόσα μπορούν να αξιοποιηθούν, σε πόσα πρέπει να γίνουν έργα για να χρησιμοποιηθούν και ποιο το κόστος επισκευής τους – και της αξίας τους με σκοπό να διαμορφωθεί ένας στρατηγικός σχεδιασμός αξιοποίησής τους προς το συμφέρον του κράτους και των πολιτών του.

Δεδομένων των προεκτεθέντων ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Πόσα και ποια είναι τα ακίνητα ιδιοκτησίας του εκάστοτε Υπουργείου ή των φορέων που εποπτεύει; Ειδικά στην περίπτωση του Υπουργείου Εσωτερικών ζητούνται και τα σχετικά ακίνητα ανά Δήμο και Περιφέρεια.

Ζητείται να δοθεί σχετική λίστα με αναλυτική καταγραφή όλων των ακινήτων.

2. Σε πόσα από αυτά στεγάζονται υπηρεσίες του εκάστοτε ή άλλου Υπουργείου; Αντιστοιχεί το πλήθος των υπαλλήλων με το χώρο που τους έχει διατεθεί;

3. Υπάρχουν κτίρια ιδιοκτησίας του εκάστοτε Υπουργείου ή των φορέων που εποπτεύει (στην περίπτωση του Υπουργείου Εσωτερικών και των Δήμων και Περιφερειών) που δεν αξιοποιούνται από το Δημόσιο; Πόσα είναι αυτά; Ποια είναι η κατάστασή τους; Είναι λειτουργικά ή όχι; Στα μη λειτουργικά έχει γίνει σχετική μελέτη ανακατασκευής τους; Αν ναι, ποιο είναι το σχετικό κόστος; Αν όχι, για ποιο λόγο; Τα λειτουργικά με ποιον τρόπο αξιοποιούνται; Εάν ενοικιάζονται, ο ενοικιαστής είναι ιδιώτης ή άλλη δημόσια υπηρεσία;

Ζητούνται να δοθούν ανάλογα με την περίπτωση σχετικά έγγραφα όπου να φαίνονται ή οι μελέτες και τα κόστη τους ή το ενοίκιο και ο ενοικιαστής.

4. Το εκάστοτε Υπουργείο ή φορέας που εποπτεύει (στην περίπτωση του Υπουργείου Εσωτερικών και οι Δήμοι και Περιφέρειες) ενοικιάζει επιπλέον ακίνητα για να στεγάσει υπηρεσίες του; Αν ναι, ποια ακίνητα ενοικιάζει και ποιο το σχετικό αντίτιμο που πληρώνει σε καθένα από αυτά;

Ζητούνται όλα τα σχετικά έγγραφα όπου να φαίνονται τα εν λόγω ποσά.

5. Υπάρχουν ακίνητα που έχουν παραχωρηθεί ή έχουν ζητηθεί να παραχωρηθούν προκειμένου να στεγάσουν υπηρεσίες άλλων Υπουργείων ή φορέων τους (στην περίπτωση του Υπουργείου Εσωτερικών και των Δήμων και Περιφερειών); Αν ναι, από ποια Υπουργεία, για ποιο σκοπό και ποια ακριβώς είναι τα εν λόγω ακίνητα;

6. Έχει το εκάστοτε Υπουργείο διαμορφώσει ένα σχέδιο βελτίωσης του τρόπου χωροθέτησης των υπηρεσιών στα κτίρια που έχει στην κυριότητά του;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Ιάσονας Φωτήλας – Αχαΐας

Σπυρίδων – Άδωνις Γεωργιάδης – Β' Αθήνας

Νικήτας Κακλαμάνης – Α' Αθήνας

Μαρία Αντωνίου – Καστοριάς

Γεώργιος Βαγιωνάς – Χαλκιδικής

Στέργιος Γιαννάκης – Πρέβεζας

Σταύρος Καλαφάτης – Α' Θεσσαλονίκης

Άννα Καραμανλή – Β' Αθήνας

Κώστας Καραμανλής – Σερρών

Θεόδωρος Καράογλου – Β' Θεσσαλονίκης

Γεώργιος Καρασμάνης – Πέλλας

Γεώργιος Κασαπίδης – Κοζάνης

Νίκη Κεραμέως – Επικρατείας

Κώστας Κουκοδήμος – Πιερίας

Γιώργος Κουμουτσάκος – Β' Αθήνας

Γεωργία Μαρτίνου – Αττικής

Παναγιώτης (Νότης) Μηταράκης – Χίου

Χρήστος Μπουκώρος – Μαγνησίας

Νίκος Παναγιωτόπουλος – Καβάλας

Έλενα Ράπτη – Α' Θεσσαλονίκης

Δημήτριος Σταμάτης – Επικρατείας

Θεόδωρος Φορτσάκης – Επικρατείας

Θεσσαλονίκη, 11 Απριλίου 2017

Αρ. Πρωτ.:4979/11.04.2017

Προς Υπουργό:
-Μεταναστευτικής Πολιτικής

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΘΕΜΑ: «Σπατάλη εκατομμυρίων ευρώ στα κέντρα φιλοξενίας μεταναστών»

Το τελευταίο χρονικό διάστημα το προσφυγικό ζήτημα έχει αναδειχθεί σε μείζον θέμα για την πατρίδα μας, που φιλοξενεί πάνω από 50 χιλιάδες καταγεγραμμένους πρόσφυγες και μετανάστες, οι οποίοι αναζητούν μια καλύτερη τύχη σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Δυστυχώς όμως η σημερινή Κυβέρνηση, παρά το γεγονός ότι διαχειρίζεται μεγάλα χρηματικά ποσά που προέρχονται από την Ε.Ε. για τη φιλοξενία των ανωτέρω, δεν έχει ένα συνολικό σχέδιο αντιμετώπισης της κατάστασης. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να προχωρά σε σπασμωδικές κινήσεις αξιοποίησης χώρων φιλοξενίας, δαπανώντας εκατομμύρια ευρώ χωρίς τελικά να υπάρχει ουσιαστικό αντίκρισμα.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος» στις 11 Απριλίου 2017, είναι η περίπτωση του κέντρου φιλοξενίας στο Χωρύγι Κιλκίς το οποίο ξεκίνησε να κατασκευάζεται το καλοκαίρι του 2016 προκειμένου να φιλοξενήσει 1000 άτομα, για το οποίο έχουν δεσμευτεί και καταβληθεί, σύμφωνα με τη Διαύγεια ποσά άνω των 250.000 ευρώ για ενοίκια και υποδομές. Παρόλα αυτά, τις προηγούμενες ημέρες ο αναπληρωτής Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, κ. Δημήτρης Βίτσας, έδωσε εντολή να σταματήσουν οι εργασίες στο συγκεκριμένο κέντρο φιλοξενίας, το οποίο απλώς θα φυλάσσεται.
Πέραν τούτου, στη Βόρεια Ελλάδα χρησιμοποιούνται και άλλοι χώροι για τη φιλοξενία μεγάλου αριθμού μεταναστών και προσφύγων. Μάλιστα καταβάλλονται μεγάλα χρηματικά ποσά για τη στέγαση και διατροφή τους, ενώ αξιοσημείωτο είναι και το γεγονός ότι οι φιλοξενούμενοι σε αυτά είναι πολλοί λιγότεροι από τους προβλεπόμενους, σύμφωνα με την καταγραφή του αρμόδιου Συντονιστικού Οργάνου της Κυβέρνησης.
Ειδικότερα:
-Στη δομή «ΣΟΦΤΕΞ» (Κορδελιό Θεσσαλονίκης) με μηνιαίο ενοίκιο 15.000 ευρώ, χωρητικότητας 1900 ατόμων, φιλοξενούνται 400.
-Στη δομή «ΣΙΝΑΤΕΞ» (Καβαλάρι Θεσσαλονίκης) με μηνιαίο ενοίκιο 6.500 ευρώ, χωρητικότητας 500 ατόμων, φιλοξενούνται 128.
-Στο ακίνητο «ΔΙΟΝ» (Ευκαρπία Θεσσαλονίκης) με μηνιαίο ενοίκιο 13.000 ευρώ, χωρητικότητας 400 ατόμων, φιλοξενούνται 116.
-Στη δομή «ΑΛΕΞΥΛ» (Δερβένι Θεσσαλονίκης) με μηνιαίο ενοίκιο 10.000 ευρώ, χωρητικότητας 850 ατόμων, φιλοξενούνται 101.
-στη δομή «Κτήμα Κορδογιάννη» (Βασιλικά Θεσσαλονίκης) με μηνιαίο ενοίκιο 23.000 ευρώ, χωρητικότητας 1500 ατόμων, φιλοξενούνται 46.
Εκτός των ανωτέρω, σύμφωνα πάντα με το ίδιο δημοσίευμα του «Ελεύθερου Τύπου», για δομές που έχουν εδώ και μήνες εγκαταλειφθεί, δαπανώνται αδικαιολόγητα ποσά για διάφορες δαπάνες, κυρίως σίτισης.
Ενδεικτικά αναφέρονται:
-Στη δομή στο Καλοχώρι Θεσσαλονίκης η οποία είναι άδεια, ισχύει σύμβαση για σίτιση αξίας 76.603 ευρώ
-Στη δομή στον Κατσικά Ιωαννίνων η οποία είναι άδεια από το Φεβρουάριο, ισχύει σύμβαση για σίτιση 400 ατόμων, αξίας 68.092 ευρώ.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Ποιά θα είναι τελικά η χρήση του κέντρου φιλοξενίας προσφύγων στο Χωρύγι Κιλκίς και γιατί έχει δαπανηθεί τόσο μεγάλο ποσό;

-Υπάρχει σχεδιασμός για το κλείσιμο κέντρων φιλοξενίας που είναι άδεια ή σχεδόν άδεια και δαπανώνται μεγάλα ποσά για τη συντήρησή τους;

-Τι γίνεται στις περιπτώσεις που οι δομές φιλοξενίας είναι άδειες αλλά υπάρχουν σε ισχύ συμβάσεις σίτισης;

-Ποιός είναι σήμερα ο αριθμός των προσφύγων και μεταναστών που βρίσκονται στην Ελλάδα, πόσοι από αυτούς βρίσκονται σε κέντρα υποδοχής, πόσοι σε δομές φιλοξενίας και πόσοι σε άλλους χώρους; (διαμερίσματα κλπ);

-Ποιό είναι το συνολικό ποσό που έχει διατεθεί μέχρι σήμερα από τις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Ελλάδα για την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης;

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο δημοτικό ραδιόφωνο Θεσσαλονίκης (FM100) και στην εκπομπή "Της πόλης τα καμώματα" που παρουσιάζει ο δημοσιογράφος Τραϊανός Χατζηδημητρίου (11-04-2017)

Θεσσαλονίκη, 10 Απριλίου 2017

Αρ. Πρωτ.:4946/10.04.2017

Προς Υπουργό:
-Πολιτισμού και Αθλητισμού
-Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΘΕΜΑ: «Οικονομικές ατασθαλίες στην Α.Ε.Π.Ι.»

Από την έρευνα που διενήργησε το τελευταίο χρονικό διάστημα εταιρεία ορκωτών λογιστών, για λογαριασμό του Υπουργείου Πολιτισμού στην Ανώνυμη Εταιρεία Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Α.Ε.Π.Ι.), διαπιστώθηκε πλήθος παρατυπιών και ατασθαλιών.
Το πόρισμα που έχει συνταχθεί, μεταξύ άλλων αναφέρει τους υπέρογκους μισθούς του Διευθύνοντος Συμβούλου αλλά και συγγενούς μέλους του Δ.Σ., αδιανέμητα δικαιώματα στους παραγωγούς ύψους 42 εκ. ευρώ, παράνομα δάνεια προς τα μέλη Δ.Σ., μη προσκόμιση απαραίτητων στοιχείων για την ολοκλήρωση του ελέγχου κλπ.
Πιο συγκεκριμένα, το πόρισμα διαπιστώνει ότι τα λειτουργικά έξοδα είναι ψηλότερα από τα έσοδα της εταιρείας με αποτέλεσμα τη δημιουργία λειτουργικών ζημιών για την περίοδο 2011-2014 συνολικού ύψους 11,3 εκ. ευρώ. Τα σημαντικότερα έξοδα για την ανωτέρω περίοδο αφορούν αμοιβές μελών Δ.Σ. και συγγενών αυτών ύψους 7,4 εκ. ευρώ, αμοιβές υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης από συνδεδεμένη εταιρεία ύψους 7,2 εκ. ευρώ, προμήθειες είσπραξης τιμολογίου ύψους 6,7 εκατομμύρια ευρώ και αμοιβές νομικών συμβούλων και δικαστικά έξοδα ύψους 4,5 εκ. ευρώ.
Εν τέλει, διαπιστώνεται η ύπαρξη αρνητικών κεφαλαίων ύψους περίπου 20 εκ. ευρώ, που αποδεικνύει την αδυναμία της εταιρείας να εξοφλήσει το σύνολο των υποχρεώσεών της και να επιτελέσει το σκοπό για τον οποίο ιδρύθηκε. Αξίζει να σημειωθεί ότι η ΑΕΠΙ εκπροσωπεί περίπου 15.000 Έλληνες και ξένους πνευματικούς δημιουργούς, καθώς και τουλάχιστον 2.200.000 ξένους δημιουργούς, μέσω διάφορων συμβάσεων εκπροσώπησης.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Ποιες είναι οι περαιτέρω ενέργειες του κατά νόμου υπεύθυνου ΟΠΙ (Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας) του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού;

-Ύστερα από τα ευρήματα του πορίσματος, σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προχωρήσει η ηγεσία του Υπουργείου;

-Πως θα μπορέσουν οι δημιουργοί να διεκδικήσουν χρήματα που δικαιούνται;

-Στο υπό κατάρτιση νομοσχέδιο για τα πνευματικά δικαιώματα, στα όργανα που θα ελέγχουν τις εταιρείες διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων προβλέπεται η συμμετοχή εκπροσώπων της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων;

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Πρακτορείο FM και στην εκπομπή "την ίδια ώρα", που παρουσιάζουν οι Κώστας Παπαδάκης και Σοφία Παπαδοπούλου (10-04-2017)

Αρ. πρωτ.:4914/07.04.2017

Θεσσαλονίκη, 7 Απριλίου 2017

Προς Υπουργό:

Οικονομίας & Ανάπτυξης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Σημαντικά προβλήματα από το λουκέτο στον Εθνικό Οργανισμό Διαπίστευσης»

Καταστροφικές συνέπειες για την εθνική μας οικονομία θα έχει η αναστολή λειτουργίας του Εθνικού Οργανισμού Διαπίστευσης (ΕΣΥΔ), αποκλείοντας τα ελληνικά προϊόντα από τις διεθνείς αγορές. Η μη συμμόρφωση με την ευρωπαϊκή νομοθεσία θα έχει ως αποτέλεσμα η οικονομία μας να βρεθεί χωρίς αναγνωρισμένο φορέα διαπίστευσης έως τα τέλη του τρέχοντος μήνα. Συγκεκριμένα, στα τέλη Φεβρουαρίου έληξε η προθεσμία που είχε δώσει η Ευρωπαϊκή Συνεργασία για τη Διαπίστευση (ΕΑ), προκειμένου το αρμόδιο Υπουργείο να προβεί σε νομοθετική ρύθμιση για τη συμμόρφωση του ΕΣΥΔ με την ευρωπαϊκή νομοθεσία και τα πρότυπα της ΕΑ. Συνέπεια αυτού ήταν η ΕΑ να εισηγηθεί την αναστολή της αναγνώρισης των διαπιστεύσεων που παρέχει το ΕΣΥΔ.
Είναι προφανές ότι η αποτυχία συμμόρφωσης του ΕΣΥΔ στις υποδείξεις της ΕΑ θα αναστείλει την αναγνώρισή του και τη συμμετοχή του σε συμφωνίες παγκοσμίου ενδιαφέροντος, με αρνητικά για την εθνική μας οικονομία αποτελέσματα. Έτσι κινδυνεύει να τιναχτεί στον αέρα η ελληνική παραγωγή, καθώς από αυτή την εξέλιξη επηρεάζονται πάνω από 50.000 επιχειρήσεις, οι οποίες θα αδυνατούν να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους, θα τεθούν προσωρινά εκτός αγοράς και θα χάσουν συμφωνίες και παραγγελίες. Πέραν αυτών θα αναγκαστούν να αναζητήσουν εκ νέου πιστοποίηση από κάποιον άλλο διαπιστευμένο φορέα του εξωτερικού. Σε αυτά θα πρέπει να υπολογιστούν και τα έσοδα που θα χάσει το ΕΣΥΔ, που υπολογίζονται της τάξης του 1,5 εκατ. ευρώ, τα οποία σήμερα καταβάλλονται ως τέλη για τις υπηρεσίες διαπίστευσης, που παρέχει στους φορείς πιστοποίησης.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο, προκειμένου να μην ανασταλεί η λειτουργία του ΕΣΥΔ, γεγονός καταστροφικό για τις επιχειρήσεις και την εθνική μας οικονομία;

Θεσσαλονίκη, 6 Απριλίου 2017

Αρ. Πρωτ.:

Προς Υπουργό:
-Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΘΕΜΑ: «Διαχείριση των αποθεματικών του ΟΑΕΔ και των ΦΚΑ»

Πολλά ερωτηματικά και έντονο προβληματισμό δημιουργούν τις τελευταίες ημέρες οι κινήσεις που γίνονται αναφορικά με τη διαχείριση των αποθεματικών του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ) και των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΦΚΑ).
Πιο συγκεκριμένα η Διοίκηση του Οργανισμού αιφνιδίως αποφάσισε τη μεταφορά των διαθέσιμων κεφαλαίων ύψους 65.000.000 σε λογαριασμούς Ταμειακής Διαχείρισης της Τράπεζας της Ελλάδος.
Στην παρούσα μάλιστα χρονική περίοδο, που η αξιολόγηση ένα χρόνο μετά παραμένει εκκρεμής, οι συναντήσεις των αρμόδιων Υπουργών της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ με τους θεσμούς ναυαγούν η μία μετά την άλλη και η οικονομία καταρρέει, η εν λόγω απόφαση κινεί υποψίες και ερωτηματικά ως προς τη σκοπιμότητά της.
Τονίζεται ότι η ουσιαστική αποστολή του ΟΑΕΔ είναι η καταπολέμηση της ανεργίας μέσω προγραμμάτων απασχόλησης και οι οικονομικοί του πόροι πρέπει να διατίθενται για τον σκοπό αυτό.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1) Ποιο είναι το ακριβές ποσό των χρηματικών διαθέσιμων του ΟΑΕΔ που μεταφέρθηκαν στην Τράπεζα της Ελλάδος κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων ετών και με ποιες αποφάσεις έλαβε χώρα η μεταφορά;

2) Έχουν επανέλθει ποσά από τα αποθεματικά που μεταφέρονται στην ΤτΕ στη συνέχεια στον ΟΑΕΔ για την αξιοποίησή τους σε προγράμματα απασχόλησης και εάν ναι, ποια είναι τα ποσά αυτά και ποια τα προγράμματα που υλοποιήθηκαν;

3) Γιατί εφόσον ο ΟΑΕΔ καταθέτει μεγάλα διαθέσιμα ποσά, δεν υλοποιεί με αυτά προγράμματα απασχόλησης, πέρα των κοινωφελών προγραμμάτων που αφορούν στο δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, προγράμματα απασχόλησης για την καταπολέμηση της ανεργίας σύμφωνα με την αποστολή του;

4) Γιατί παρά το γεγονός ότι υπάρχουν πλεονασματικά διαθέσιμα κεφάλαια του ΟΑΕΔ δεν αποπληρώνονται εγκαίρως οι οφειλές του προς τις επιχειρήσεις από τα προγράμματα ΛΑΕΚ;

5) Τι συμβαίνει με τους υπόλοιπους φορείς αρμοδιότητας του Υπουργείου Εργασίας και τη διαχείριση των αποθεματικών τους;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ