Αρ. πρωτ.:7535/5.8.2016

Θεσσαλονίκη, 05 Αυγούστου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ανεκπλήρωτες υποσχέσεις της Ευρώπης προς την Ελλάδα για την προσφυγική κρίση»

Ανησυχία, προβληματισμό και έντονο σκεπτικισμό προκαλεί στο σύνολο της ελληνικής κοινωνίας δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας «BILD», σύμφωνα με το οποίο οι υπόλοιπες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν έχουν τηρήσει τις αρχικές τους υποσχέσεις για στήριξη της πατρίδας μας με εξειδικευμένο προσωπικό στην αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης.
Επικαλούμενη στοιχεία της Κομισιόν η εφημερίδα αναφέρει ότι μέχρι στιγμής στην Ελλάδα έχουν φθάσει για να συνεισφέρουν μόλις 2 από τους 60 ειδικούς σε θέματα επαναπροωθήσεων, 92 από τους 475 ειδικούς σε θέματα ασύλου, 61 από τους 400 μεταφραστές που είχαν συμφωνηθεί, καθώς και κανένας από τους 30 νομικούς που επρόκειτο να ταξιδέψουν στη χώρα μας.
Οι ανεκπλήρωτες υποσχέσεις, που είχαν δοθεί στο πλαίσιο της συμφωνηθείσας βοήθειας για την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης, έχουν ως αποτέλεσμα οι διαδικασίες εξέτασης των αιτήσεων ασύλου να καθυστερούν σημαντικά, ενώ από τις 18 Μαρτίου 2016 που τέθηκε σε ισχύ η συμφωνία Ε.Ε.-Τουρκίας μόλις 849 πρόσφυγες μετεγκαταστάθηκαν από την Ελλάδα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και 468 εστάλησαν πίσω στην Τουρκία ως μέρος της διαδικασίας «ένας προς έναν».

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Επιβεβαιώνει το δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας «BILD» για τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις της Ευρώπης προς την Ελλάδα όσον αφορά στην προσφυγική κρίση;

-Είναι κατάλληλα προετοιμασμένη η πατρίδα μας να αντιμετωπίσει τις επιπτώσεις ενδεχόμενης αδρανοποίησης της συμφωνίας Ε.Ε.-Τουρκίας, όπως επανειλημμένως προειδοποιούν Τούρκοι αξιωματούχοι τις τελευταίες ημέρες;

-Σε τι ενέργειες έχει προβεί προκειμένου να αποφευχθεί ενδεχόμενη κατάσταση έκτακτης ανάγκης ανθρωπιστικής φύσης στην Ελλάδα λόγω της προσφυγικής κρίσης;

-Πόσες αιτήσεις ασύλου έχουν υποβληθεί μέχρι σήμερα από τους χιλιάδες πρόσφυγες που καταφθάνουν στην πατρίδα μας και πόσες από αυτές έχουν εξεταστεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες;

-Πόσοι πρόσφυγες έχουν μετεγκατασταθεί μέχρι σήμερα από την Ελλάδα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και πόσοι εστάλησαν πίσω στην Τουρκία στο πλαίσιο της διαδικασίας «ένας προς έναν»;

Αρ. Πρωτ.: 7488 3/08/16

Αθήνα, 2 Αυγούστου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Κύριο Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Ζήτημα παραγραφής, αδυναμίας ελέγχων και απώλειας δημοσίων εσόδων, για τις 36.000 υποθέσεις, που μεταφέρθηκαν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ».

Κύριε Υπουργέ,

Μετά από τη διάλυση του ΣΔΟΕ και την πρόσφατη τροπολογία που ψηφίστηκε για τη διαδικασία μεταφοράς 36.000 ανέλεγκτων υποθέσεων στη ΓΓΔΕ, προκύπτει ζήτημα αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας των ελέγχων, ιδιαίτερα για 2.500 υποθέσεις για τις οποίες υπήρχε εισαγγελική παραγγελία.

Προκύπτει όμως, σαφέστατα και ζήτημα παραγραφής για τις περισσότερες από αυτές, παρά την τριετή παράταση που έδωσε η κυβέρνηση, αφού είναι αδύνατον, να ελεγχθούν όλες ενώ για κάποιες από αυτές, ενδέχεται να έχει ήδη επέλθει παραγραφή.

Είναι εξαιρετικά αμφίβολο, αν η τροπολογία που κατέθεσε και ψήφισε η κυβέρνηση για την παράταση, είναι σύστοιχη με τις πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ, με αριθμούς 1623/2016 και 888/2016, σύμφωνα με τις οποίες, οι παρατάσεις που δόθηκαν με τους νόμους 3888/2010, 4002/2011 και 4098/2012, στις προθεσμίες για επιβολή φόρων, τελών, εισφορών, δεν αφορούν τα πρόστιμα του ΚΒΣ και ως εκ τούτου, για τα πρόστιμα του ΚΒΣ που αφορούν παραβάσεις μέχρι την 31/12/2001, έχει επέλθει παραγραφή, ακόμα και του δεκαετούς δικαιώματος του Δημοσίου, για επιβολή των κυρώσεων αυτών. Επιπλέον, πέραν των ανωτέρω αποφάσεων του ΣτΕ, η Κυβέρνηση, φαίνεται να αγνοεί και τις αποφάσεις των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, ΔΕΦΑ Α' Τριμελές 624/2014, 628/2014, 631/2014, ΔΕΦ Χανίων 24/2013, σύμφωνα με τις οποίες, η παράταση της παραγραφής που λαμβάνει χώρα με τους διάφορους Νόμους, για όλα τα φορολογικά αντικείμενα (Εισόδημα, ΚΒΣ, ΦΠΑ), αφορά κάθε φορά, στη χρήση, που για πρώτη φορά λήγει την 31η Δεκεμβρίου του έτους εκδόσεως του σχετικού Νόμου και όχι τις χρήσεις για τις οποίες, είχε ήδη δοθεί παράταση της παραγραφής τους, με προγενέστερο Νόμο.

Στην τροπολογία που κατέθεσε η κυβέρνηση, δεν διευκρινίζεται σαφώς, ότι η παράταση, αφορά στο δεκαετές δικαίωμα των χρήσεων 2005 και εντεύθεν. Αν δεν υπάρχει αυτή η διευκρίνιση, αφενός θα διεξάγονται έλεγχοι για ήδη παραγεγραμμένες χρήσεις, οι οποίοι θα φορτώνουν άσκοπα με ελεγκτικό έργο τις υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών και αφετέρου, θα επιφορτίζουν τα Διοικητικά Δικαστήρια με ένα όγκο υποθέσεων που με βεβαιότητα, θα καταλήγουν σε ακυρωτικό αποτέλεσμα.
Αντίθετα, η τροπολογία που ψηφίστηκε, κάνει λόγο για τριετή παράταση από την λήξη των προθεσμιών παραγραφής των υποθέσεων, που μεταφέρονται από το ΣΔΟΕ στην ΓΓΔΕ.

Για να μην υπάρξει όμως παραγραφή και απώλεια εσόδων, θα έπρεπε στην τροπολογία, να αναφέρεται ρητά, ότι για τις υποθέσεις που μεταφέρονται από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, που περιλαμβάνουν έλεγχο χρήσεων από το 2005 και εντεύθεν, τόσο το δεκαετές δικαίωμα του Δημοσίου κατ' άρθρο 84 παρ. 4 του Ν. 2238/94, όσο και το πενταετές κατ' άρθρο 84 παρ. 1 του Ν. 2238/94, που λήγουν την 31/12/2016 για έκδοση πράξης προσδιορισμού, φόρου, τέλους, εισφοράς ή προστίμου, παρατείνονται για τρία χρόνια.

Η κυβέρνηση όμως, έχει ευθύνες, για το γεγονός, ότι προχώρησε στη διάλυση του ΣΔΟΕ, χωρίς να έχει από πριν συγκροτήσει έναν ελεγκτικό μηχανισμό, ο οποίος θα συνέχιζε από την επόμενη μέρα τη δουλειά που έκανε το ΣΔΟΕ και ιδιαίτερα στο θέμα του ελέγχου των συγκεκριμένων υποθέσεων.

Η κυβέρνηση, έχει σαφείς ευθύνες και για το γεγονός, ότι θέσπισε, νομοθετικά, τη διαδικασία μεταφοράς των συγκεκριμένων υποθέσεων από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, στις 27 Ιουλίου 2016, αν και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 της παραγράφου Δ, υποπαρ. Δ7 του Ν. 4336/2015, θα έπρεπε να τις είχε θεσπίσει, νομοθετικά, μέχρι τις 31 Οκτωβρίου 2015. Έχουμε δηλαδή, μια καθυστέρηση εννέα μηνών, που είχε σαν αποτέλεσμα να μην είναι στη διάθεση της ΓΓΔΕ οι συγκεκριμένες φορολογικές υποθέσεις προς έλεγχο.

Η κυβέρνηση με την τροπολογία που έφερε και ψήφισε προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και να αποσείσει τις ευθύνες της για χιλιάδες υποθέσεις, που οδηγούνται σε παραγραφή αλλά και για υποθέσεις, που είναι φύσει αδύνατον πλέον να ελεγχθούν.

Η κυβέρνηση, κάνει λόγο για επιλογή και προτεραιοποίηση, με κριτήρια ανάλυσης κινδύνου, των υποθέσεων που θα ελεγχθούν.

Αγνοεί προφανώς όμως, ότι σύμφωνα με την τροπολογία που ψήφισε, προβλέπεται η εκτίμηση του τελευταίου χειριστή – ελεγκτή κάθε υπόθεσης από τις 36.000, σχετικά με τον βαθμό αξιολόγησης της σπουδαιότητας της.

Αυτό σημαίνει, ότι οι ελεγκτές - χειριστές, οι οποίοι έχουν αποχωρήσει από την Ειδική Γραμματεία του ΣΔΟΕ, εδώ και έξι μήνες, θα πρέπει να επιστρέψουν στις Περιφερειακές Διευθύνσεις του ΣΔΟΕ ανά την Ελλάδα και να αξιολογήσουν τις χιλιάδες υποθέσεις, που είχαν αρχικά χειριστεί.

Φυσικά, κάτι τέτοιο, θα απαιτήσει πολύ χρόνο, τη στιγμή που έχουν ήδη εξαντληθεί τα χρονικά περιθώρια.

Στην πραγματικότητα, οι υποθέσεις που χειρίστηκαν οι ελεγκτές του ΣΔΟΕ, έχουν παραδοθεί με πρωτόκολλο.

Πως θα έχουν λοιπόν, πρόσβαση σε υποθέσεις από τις οποίες έχουν αποξενωθεί και δεν φέρουν πλέον, καμία ευθύνη για το περιεχόμενο του φακέλου της κάθε υπόθεσης οι τελευταίοι χειριστές - ελεγκτές της;

Με δεδομένο επίσης, ότι εκτός της απόφασης του ΣτΕ, με αριθμό 888/2016, υπάρχουν και εφετειακές αποφάσεις (ΔΕΦΑ 624/2014, 628/2014, 631/2014, ΔΕΦ Χανίων 24/2013), σχετικά με την παραγραφή, που θεωρούν ανίσχυρες τις αλλεπάλληλες παρατάσεις, ειδικά της δεκαετούς παραγραφής, είναι σε θέση το Υπουργείο Οικονομικών, να δώσει σαφείς και ξεκάθαρες απαντήσεις για τις χρήσεις που έχουν ήδη παραγραφεί και για αυτές που παραγράφονται. Τελικά ποιές έχουν ήδη παραγραφεί και ποιες παραγράφονται στο μέλλον;

Το οξύμωρο είναι, ότι το Υπουργείο ζητά από το ΣΔΟΕ, να αποφανθεί για το χρόνο παραγραφής των μεταφερομένων υποθέσεων. Που θα στηριχθεί όμως η συγκεκριμένη υπηρεσία για να συμπληρώσει αυτό το σημαντικό στοιχείο;

Ενδεχομένως, η κυβέρνηση προσπαθεί να σβήσει τα ίχνη των ευθυνών της για ένα μεγάλο μέρος των υπό μεταφορά υποθέσεων, που έχει ήδη παραγραφεί στο διάστημα που μεσολάβησε από πέρυσι το καλοκαίρι έως σήμερα.

Στην κατεύθυνση αυτή, κινείται και η συστηματική άρνηση της κυβέρνησης, να δώσει στοιχεία για το ύψος των προστίμων και φόρων που βεβαίωνε το ΣΔΟΕ κατά τα έτη της λειτουργίας του και ειδικά τα τρία τελευταία πριν την διάλυσή του.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός

1) Εάν υπάρχει κίνδυνος, σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΣτΕ, με αριθμό 1623/2016 και 888/2016 να θεωρηθούν παραγεγραμμένες κάποιες υποθέσεις. Έλαβε υπόψη του το Υπουργείο Οικονομικών τις συγκεκριμένες αποφάσεις, πριν προβεί στη σύνταξη της συγκεκριμένης τροπολογίας;

2) Ποια είναι τα ακριβή στοιχεία για το ύψος των προστίμων και φόρων, που βεβαίωνε το ΣΔΟΕ κατά τα τρία τελευταία χρόνια της λειτουργίας του και πριν την διάλυσή του. Συγκεκριμένα μιλάμε για τα έτη 2012, 2013 και 2014.

3) Για ποιο λόγο, υπήρξε εννιάμηνη καθυστέρηση στη νομοθέτηση της διαδικασία μεταφοράς των φορολογικών υποθέσεων που ελέγχονταν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, παρά το γεγονός, ότι σύμφωνα με το Νόμο, θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί πριν τις 31/10/2015;

4) Με ποιο τρόπο και με ποια διαδικασία, θα αποφανθούν οι τελευταίοι χειριστές-ελεγκτές των φορολογικών υποθέσεων, στις οποίες δεν είχε ολοκληρωθεί ο έλεγχος, τη στιγμή που τις παρέδωσαν και δεν έχουν πλέον πρόσβαση σε αυτές, αφού υπηρετούν σε διαφορετικές υπηρεσίες;

5) Μετά και την απόφαση του ΣτΕ αλλά και αποφάσεις άλλων Δικαστηρίων, είναι σε θέση το Υπουργείο Οικονομικών, να δώσει σαφή απάντηση για το ποιες υποθέσεις έχουν ήδη παραγραφεί και ποιες παραγράφονται οσονούπω;

6) Ποιες είναι οι ασφαλιστικές δικλείδες για την διαφάνεια, την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα του συστήματος ανάλυσης κινδύνου (risk analysis), στην προτεραιοποίηση και στην επιλογή των φορολογικών υποθέσεων που πρέπει να ελεγχθούν; Εφόσον υπάρχουν αυτές οι ασφαλιστικές δικλείδες, τότε για ποιο λόγο η κυβέρνηση νομοθέτησε την απαλλαγή από ποινικές ευθύνες των στελεχών που θα επιλέξουν με το σύστημα ανάλυσης κινδύνου τις συγκεκριμένες υποθέσεις;

Οι ερωτώντες βουλευτές

1)Απόστολος Βεσυρόπουλος – Βουλευτής Ημαθίας ΝΔ

2)Καράογλου Θεόδωρος-Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης ΝΔ
3)Σταϊκούρας Χρήστος- Βουλευτής Φθιώτιδας ΝΔ
4)Μπακογιάννη Ντόρα-Βουλευτής Α΄ Αθηνών ΝΔ
5)Δήμας Χρίστος-Βουλευτής Κορινθίας ΝΔ
6)Αυγενάκης Λευτέρης- Βουλευτής Ηρακλείου ΝΔ
7)Τσιάρας Κωνσταντίνος- Βουλευτής Καρδίτσας ΝΔ
8)Κεφαλογιάννη Όλγα- Βουλευτής Α΄Αθηνών ΝΔ
9)Κουμουτσάκος Γιώργος- Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
10)Οικονόμου Βασίλης-Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
11)Παναγιωτόπουλος Νίκος- Βουλευτής Καβάλας ΝΔ
12)Κεφαλογιάννης Γιάννης- Βουλευτής Ρεθύμνου ΝΔ
13)Γκιουλέκας Κωνσταντίνος-Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης ΝΔ
14)Κόνσολας Εμμανουήλ-Βουλευτής Δωδεκανήσου ΝΔ
15)Γιακουμάτος Γεράσιμος- Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
16)Κέλλας Χρήστος- Βουλευτής Λάρισας ΝΔ
17)Κεδίκογλου Συμεών-Βουλευτής Εύβοιας ΝΔ
18)Μπούρας Αθανάσιος- Βουλευτής Αττικής ΝΔ
19)Καραμανλή Άννα-Βουλευτής Β΄Αθηνών ΝΔ
20)Αναστασιάδης Σάββας-Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης ΝΔ
21)Σταμάτης Δημήτρης-Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
22)Ανδριανός Ιωάννης-Βουλευτής Αργολίδας ΝΔ
23)Αντωνιάδης Ιωάννης-Βουλευτής Φλώρινας ΝΔ
24)Κασαπίδης Γεώργιος-Βουλευτής Κοζάνης ΝΔ
25)Βούλτεψη Σοφία-Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
26)Δαβάκης Αθανάσιος-Βουλευτής Λακωνίας ΝΔ
27)Γιόγιακας Βασίλειος-Βουλευτής Θεσπρωτίας ΝΔ
28)Καραμανλής Κωνσταντίνος-Βουλευτής Σερρών ΝΔ
29)Μπασιάκος Ευάγγελος-Βουλευτής Βοιωτίας ΝΔ
30)Βαγιωνάς Γεώργιος-Βουλευτής Χαλκιδικής ΝΔ
31)Αντωνίου Μαρία-Βουλευτής Καστοριάς ΝΔ
32)Αθανασίου Χαράλαμπος-Βουλευτής Λέσβου ΝΔ
33)Γεωργαντάς Γεώργιος-Βουλευτής Κιλκίς ΝΔ
34)Καββαδάς Αθανάσιος-Βουλευτής Λευκάδας ΝΔ
35)Βλάχος Γεώργιος-Βουλευτής Αττικής ΝΔ
36)Σκρέκας Κωνσταντίνος-Βουλευτής Τρικάλων ΝΔ
37)Γιαννάκης Στέργιος-Βουλευτής Πρέβεζας ΝΔ
38)Κυριαζίδης Δημήτρης-Βουλευτής Δράμας ΝΔ
39)Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ-Βουλευτής Αθηνών ΝΔ
40)Μπουκώρος Χρήστος-Βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
41)Βλάσης Κώστας-Βουλευτής Αρκαδίας ΝΔ
42)Παπακώστα Κατερίνα-Βουλευτής Β΄ Αθηνών ΝΔ
43)Δημοσχάκης Αναστάσιος-Βουλευτής Έβρου ΝΔ
44)Κατσανιώτης Ανδρέας-Βουλευτής Αχαΐας ΝΔ
45)Κατσαφάδος Κώστας-Βουλευτής Πειραιώς και Νήσων ΝΔ
46)Κουκουδήμος Κώστας-Βουλευτής Πιερίας ΝΔ
47)Αραμπατζή Φωτεινή-Βουλευτής Σερρών ΝΔ

Αριθμ. Πρωτ.:7454/488 02.08.16

Τρίτη 02 Αυγούστου 2016

Προς τους Υπουργούς: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Ευάγγελο Αποστόλου
Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού
κ. Γεώργιο Σταθάκη,

ΘΕΜΑ: Σοβαρό πλήγμα στον κλάδο των αυγοπαραγωγών εξαιτίας των ανύπαρκτων ελέγχων στην αγορά για τις ελληνοποιήσεις αυγών τρίτων χωρών.

Κατά την περίοδο της κρίσης που διανύουμε η ετήσια εγχώρια εκτροφή πουλερικών αυγοπαραγωγής, σύμφωνα με τα στοιχεία της ένωσης αυγοπαραγωγών Ελλάδας μειώθηκε από τα πέντε εκατομμύρια πτηνά στα τρία. Ανάλογη ήταν και η μείωση της παραγωγής αυγών, οδηγώντας τον κλάδο σε συρρίκνωση κατά 40% της δυναμικής που διέθετε. Έτσι η Ελλάδα κινδυνεύει να απολέσει περαιτέρω την αυτάρκεια που διέθετε στον κλάδο σε ποσοστό έως και 90% το 2008, σε 60% το 2012 και ακόμα χαμηλότερα το 2014.
Την ίδια περίοδο, ωστόσο, η ζήτηση και κατανάλωση αυγών διατηρήθηκε σταθερή, με ετήσια κατανάλωση επισήμως περί των εκατόν είκοσι χιλιάδων τόνων αυγών. Παρά τη σημαντική μείωση της εγχώριας παραγωγής, το αυγό, σύμφωνα με τους ανθρώπους της αγοράς δεν έλλειψε από τους Έλληνες καταναλωτές και μάλιστα ούτε το ελληνικό!!!
Το κενό αυτό, όπως επισημαίνουν οι αυγοπαραγωγοί, καλύπτεται από την παράνομη εισαγωγή και σήμανση (μη σημασμένων - άγραφων αυγών από χώρες είτε της Ευρώπης είτε τρίτες χώρες) εισαγόμενων αυγών, τα οποία «βαφτίζονται» και κυκλοφορούν ως ελληνικά, με κωδικούς Ελλήνων παραγωγών.
Η ελάττωση του αριθμού των εκτρεφόμενων πουλερικών ωοπαραγωγής οφείλεται κατά κύριο λόγο στις ισχυρές πιέσεις που δέχεται ο κλάδος εξαιτίας αθέμιτου ανταγωνισμού από εισαγωγές αυγών ευρωπαϊκών και τρίτων χωρών.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα αυγά προέλευσης εξωτερικού διαφόρων τύπων εκτροφής και διαφορετικής ποιότητας να «βαφτίζονται» παράνομα σε ωοσκοπικά κέντρα της χώρας μας, ως αυγά ελληνικά, ανώτερων τύπων εκτροφής και ανώτερης ποιότητας.
Με τον τρόπο αυτό κατάφεραν ορισμένοι επιτήδειοι απατεώνες να οδηγήσουν εκτός από τη συρρίκνωση του κλάδου και της εγχώριας παραγωγής σε ποσοστό έως και 40%, ταυτόχρονα σε φαινόμενα αισχροκερδιας εις βάρος των καταναλωτών που πέφτουν εν αγνοία τους θύματα παραπλάνησης. Μάλιστα, οι τελευταίοι εξαπατώνται διπλά, αγοράζοντας κατώτερης ποιότητας και κατηγορίας εισαγόμενα προϊόντα, ως ελληνικά ανώτερης ποιότητας και κατηγορίας.
Τα φαινόμενα αυτά των ελληνοποιήσεων τόσο στα αυγά όσο και σε άλλα αγροτικά προϊόντα (κρέας, γάλα, τυροκομικά κ.α.) θα μπορούσαν να είχαν ελαχιστοποιηθεί, εάν και εφόσον τα Υπουργεία Αγροτικής Ανάπτυξης, Οικονομίας και Ανάπτυξης διενεργούσαν ως οφείλουν τους απαραίτητους αγορανομικούς ελέγχους στην αγορά, τόσο για την προστασία των καταναλωτών όσο και των παραγωγών.
Ήδη, σήμερα οι επιχειρήσεις γάλακτος και κρέατος αποστέλλουν στοιχεία μέσω της εφαρμογής "Άρτεμις" στον ΕΛΓΟ-Δήμητρα. Όμως, δυστυχώς, ακόμη δεν είναι υποχρεωτική η υπαγωγή για το σύνολο των παραγωγών, εισαγωγέων και εμπόρων αυγού, με αποτέλεσμα η κατάσταση των παράνομων πρακτικών να διαιωνίζεται.
Στο σύστημα Άρτεμις, το οποίο παρακολουθεί ολοκληρωμένα και οριζόντια την παραγωγή, εισαγωγή και διακίνηση ζωοκομικών προϊόντων, εφαρμόζεται ο έλεγχος της διαδικασίας παραγωγής και εμπορίας των εγχώριων παραγωγών. Στο ίδιο σύστημα μπορεί και επιβάλλεται να υπαχθεί και ο έλεγχος των εισαγόμενων αυγών ώστε όλα τα αυγά να διατίθενται στην ελληνική αγορά με δίκαιο τρόπο, ανάλογα με τη χώρα προέλευσης, τον τύπο εκτροφής και την ποιότητά τους.
Αυτό ορίζουν και οι κανόνες της ελεύθερης οικονομίας για την απόδοση δικαιοσύνης προς τους παραγωγούς κι εμπόρους και για την προστασία της υγείας και του εισοδήματος των καταναλωτών.
Επειδή τους κανόνες της ελεύθερης οικονομίας οφείλει η αγορά να τους τηρεί και η Πολιτεία να τους ελέγχει ως προς τη σωστή εφαρμογή τους,
Επειδή οι έλεγχοι που διενεργήθηκαν στην αγορά τουλάχιστον για το γάλα και τα γαλακτοκομικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία του ΥπΑΑΤ το 2015, εμφανίζονται λιγότεροι κατά 50% σε σχέση μ' αυτούς που έγιναν από την ίδια υπηρεσία για το 2014,
Επειδή υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για ελληνοποιήσεις ευρύτατου αριθμού αυγών που εισάγονται αθρόα τα τελευταία ιδίως δύο χρόνια από χώρες του εξωτερικού,
Επειδή ένας από τους πιο δυναμικούς κλάδους της ελληνικής κτηνοτροφίας και οικονομίας απειλείται με κατάρρευση από αθέμιτες πρακτικές,
Επειδή οι πρακτικές αυτές λαμβάνουν χώρα υπό την αδιανόητη παθητική στάση της Πολιτείας που δείχνει να έχει εγκαταλείψει στο έλεος των απατεώνων της αγοράς τόσο τους Έλληνες παραγωγούς όσο και τους Έλληνες καταναλωτές,
Επειδή πέραν του κλάδου ζημίες υφίσταται και η εθνική οικονομία συνολικά από την παράνομη δράση αδίστακτων απατεώνων,
Επειδή οι Έλληνες αυγοπαραγωγοί έχουν καταστήσει με τη δουλειά τους και τις επενδύσεις τους τον κλάδο από τους κορυφαίους σε ευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο, ως προς τον τρόπο εκτροφής, και την ποιότητα παραγωγής, εφαρμόζοντας τους σχετικούς υποχρεωτικούς ευρωπαϊκούς κανονισμούς,
Επειδή η εγχώρια παραγωγή δέχεται ισχυρές πιέσεις από εισαγόμενα αυγά αμφιβόλου ποιότητας και συστημάτων εκτροφής, που δεν είναι εναρμονισμένα με τις αυστηρές για την προστασία της δημόσιας υγείας ευρωπαϊκές προδιαγραφές,
Επειδή τα αυγά είναι από τις θρεπτικότερες και αναγκαίες φυσικές τροφές για τη φυσιολογική θρέψη και καλή ανάπτυξη των μικρών παιδιών τα οποία είναι από τους βασικότερους καταναλωτές σ' ολόκληρη την Ευρώπη και την πατρίδα μας,
Επειδή το σύστημα παρακολούθησης Άρτεμις αποτελεί το πιο σημαντικό όπλο της Πολιτείας για την καταπολέμηση των παράνομων εισαγωγών και ελληνοποιήσεων,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Πόσοι έλεγχοι διενεργήθηκαν από το 2015 έως σήμερα στο κύκλωμα παραγωγής κι εμπορίας αυγών και ποια τα αποτελέσματα; Πόσα κρούσματα ελληνοποιήσεων εντοπίστηκαν και τι ποινές επιβλήθηκαν; Τα ίδια στοιχεία να κατατεθούν και για την περίοδο 2013-2014.
2. Ποιοι λόγοι κρατούν καθηλωμένες και αδρανείς τις αρμόδιες αρχές του Υπουργείου και δεν πραγματοποιούν ως οφείλουν ελέγχους στην αγορά με σκοπό την προστασία των Ελλήνων καταναλωτών και της εγχώριας παραγωγής;
3. Προτίθεται η Κυβέρνηση να επεκτείνει το σύστημα παρακολούθησης και ελέγχου αγροτικών προϊόντων ¨Άρτεμις¨ και στον κλάδο των αυγών;
4. Για ποιους λόγους δεν έχει καταστεί υποχρεωτική έως σήμερα η υπαγωγή των εισαγωγέων και εμπόρων αβγών στο σύστημα "Άρτεμις", εμπλουτίζοντας τα εργαλεία της Πολιτείας στην καταπολέμηση παράνομων πρακτικών, παρόλο που η Ένωση Αυγοπαραγωγών Ελλάδας σας κατέθεσε σχετικό αίτημα με ανάλογη έκθεση τεκμηρίωσης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ

ΜΑΞΙΜΟΣ ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΜΑΝΟΣ ΚΟΝΣΟΛΑΣ

ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΡΕΚΑΣ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

ΣΙΜΟΣ ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΑΓΙΩΝΑΣ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΤΥΛΙΟΣ

ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ

ΣΟΦΙΑ ΒΟΥΛΤΕΨΗ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ

ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΗΜΑΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ

ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ

ΑΝΝΑ- ΜΙΣΕΛ ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΒΒΑΔΑΣ

ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ

Αρ. Πρωτ.: 7470/3-8-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
1) Τον Υπουργό Επικρατείας κ. Ν. Παππά
2) Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Ν. Παρασκευόπουλο
3) Τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Χ. Σπίρτζη

Θέμα: Η Κυβέρνηση δρομολογεί τον διαγωνισμό για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών χωρίς τις αναγκαίες πιστοποιήσεις, εγείροντας μείζον θέμα διαφάνειας και αδιαβλητότητας της ηλεκτρονικής δημοπρασίας.

Η κυβερνητική μεθόδευση για τον έλεγχο των ραδιοτηλεοπτικών μέσων βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη με τον Υπουργό Επικρατείας κ. Παππά να προγραμματίζει να ολοκληρώσει τη διαδικασία εντός του Αυγούστου και χωρίς προηγουμένως να έχει κριθεί αρμοδίως η συνταγματικότητα της μεταβίβασης της αδειοδοτικής αρμοδιότητας από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ.) στον εαυτό του.

Ένα μήνα μετά τη δημοσίευση της επιστολής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που επιβεβαίωσε τις ανησυχίες του συνόλου του πολιτικού κόσμου περί χειραγώγησης των επιταγών του Συντάγματος, υπονόμευσης των Ανεξάρτητων Αρχών και καταστρατήγησης του πλουραλισμού και της πολυφωνίας, τρία νέα «επεισόδια» στο σήριαλ της διαγωνιστικής διαδικασίας – παρωδία για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών αποδεικνύουν το θεσμικό αδιέξοδο στο οποίο οδηγείται η αδειοδότηση των τηλεοπτικών μέσων ενημέρωσης.

Ένα αδιέξοδο που περιλαμβάνει την υποεκμετάλλευση του ψηφιακού φάσματος από την παρούσα Κυβέρνηση, η οποία εντελώς αυθαίρετα αποφάσισε να χορηγήσει μόλις τέσσερις (4) τηλεοπτικές άδειες, όταν όλοι βεβαιώνουν ότι το ψηφιακό φάσμα μπορεί τεχνικά να «σηκώσει» μέχρι και 16 άδειες σήματος υψηλής ευκρίνειας.

Το πρώτο από αυτά αφορά την εκ νέου ανάθεση από την Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας της εκπόνησης οριστικής εμπειρογνωμοσύνης σχετικά με τον αριθμό αδειών παροχής περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, εν μέσω μάλιστα του διαγωνισμού που έχει προκαθορίσει τον αριθμό των παρόχων σε τέσσερις.

Η Νέα Δημοκρατία, εγκαίρως είχε επισημάνει, ότι η αρχική μελέτη του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας δεν βασίστηκε σε καμία πρωτογενή έρευνα, παρά μόνο στα στοιχεία που προσκομίστηκαν από το Υπουργείο Επικρατείας, χωρίς να γίνει καν επιβεβαίωση αυτών και παρά το γεγονός ότι η ενημέρωση που είχε λάβει το αρμόδιο υπουργείο από τις ελληνικές Προξενικές αρχές για το καθεστώς που ισχύει στις υπόλοιπες ευρωπαικές χώρες, ήταν εντελώς διαφορετική.

Η ανάγκη για νέα, συμπληρωματική γνωμοδότηση δεν επιβεβαιώνει απλώς τα επιχειρήματά μας, αλλά καταδεικνύει πασιφανώς την σκόπιμη προχειρότητα της Κυβέρνησης να χειραγωγήσει το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο. Δημιουργεί επιπλέον, ειδικά στην περίπτωση που οδηγήσει σε νέα συμπεράσματα, και περαιτέρω εμπόδια στη τρέχουσα διαγωνιστική διαδικασία, την οποία απονομιμοποιεί πλήρως ηθικά και πολιτικά.

Εξίσου απομειώνει το κύρος της διαγωνιστικής διαδικασίας η απόφαση της Κυβέρνησης να προχωρήσει στην ολοκλήρωση της, πριν γίνει γνωστή η κρίση του ΣτΕ για το αν η παράκαμψη του Ε.Σ.Ρ. είναι νόμιμη και συμβατή με τις επιταγές του Συντάγματος.

Είχαμε θέσει από την πρώτη στιγμή ζήτημα συνταγματικότητας του 4339/2015, λόγω της ανεπίτρεπτης μεταβίβασης των αρμοδιοτήτων του Ε.Σ.Ρ. στον Υπουργό Επικρατείας. Είχαμε επισημάνει ότι σε καμία ευρωπαϊκή χώρα ο αρμόδιος Υπουργός δεν υποκαθιστά την Ανεξάρτητη Αρχή, ούτε προτείνει τον αριθμό των αδειών και το ύψος εκκίνησης της δημοπρασίας.

Το ίδιο το ΣτΕ, εξάλλου, με την υπ. αριθ. 1901/2014 απόφασή του, όρισε με σαφήνεια ότι «η χορήγηση των αδειών, ο έλεγχος της εξυπηρέτησης των ανωτέρω σκοπών δημοσίου συμφέροντος και η επιβολή κυρώσεων ανατίθεται σε ανεξάρτητη αρχή, το "Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης"».

Είναι επομένως δείγμα ελάχιστου σεβασμού προς τους θεσμούς, αλλά και νομικά αναγκαίο για την αποφυγή τυχόν μελλοντικών επιπλοκών, η Κυβέρνηση να περιμένει την κρίση του ΣτΕ πριν δημιουργηθούν τετελεσμένα που θα εγείρουν αξιώσεις ιδιωτών σε βάρος του ελληνικού δημοσίου.

Μόνο θυμηδία προκαλεί η απόφαση της Κυβέρνησης να αναθέσει στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (Ε.Ε.Τ.Τ.) τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της ηλεκτρονικής δημοπρασίας για την κατακύρωση των τεσσάρων αδειών, μετά την κύρυξη του πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού που προκήρυξη η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης για την επιλογή εταιρίας που θα συνέδραμε τεχνικά στην διενέργεια της δημοπρασίας, ως άγονου.

Είναι η ίδια Κυβέρνηση που δια του εποπτεύοντος την Ε.Ε.Τ.Τ. Υπουργού Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κ. Σπίρτζη ζήτησε πριν από λίγο καιρό τις παραιτήσεις των μελών της Ανεξάρτητης Αρχής και που όταν το αίτημα του δεν ικανοποιήθηκε κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος τους, ισχυριζόμενος ότι συνέβαλλαν αποφασιστικά στο «στήσιμο, τη στρέβλωση και την αδιαφάνεια» στη χορήγηση της πλατφόρμας ψηφιακής εκπομπής στη Digea καθώς και ότι «πρωταγωνίστησαν στο μαύρο στην ΕΡΤ».

Άραγε ο κ. Σπίρτζης δεν αντιλαμβάνεται το προφανές ασυμβίβαστο του να αναθέτει τη διενέργεια της ηλεκτρονικής δημοπρασίας στην Ε.Ε.Τ.Τ. την οποία εποπτεύει, και την ίδια στιγμή στη διαγωνιστική διαδικασία που καλείται να ολοκληρώσει η Αρχή να συμμετέχει επιχειρηματίας που συνδέεται προσωπικά μαζί του, και όλως τυχαίως ο πατέρας του οποίου να λαμβάνει παράλληλα δημόσια έργα εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, μετά από κατατμήσεις που έχει αποφασίσει ο ίδιος Υπουργός;
Εξάλλου, σύμφωνα με την ίδια την Προκήρυξη (Παρ. 7.4.1) γίνεται σαφής αναφορά ότι η ηλεκτρονική εφαρμογή της δημοπρασίας «θα πληροί τις απαιτούμενες τεχνικές και ποιοτικές προδιαγραφές βάσει διεθνώς αναγνωρισμένης πιστοποίησης».

Ο εν λόγω όρος της Προκήρυξης είναι προφανές ότι δεν ικανοποιείται, όπως είναι, επίσης, προφανές ότι το λογισμικό της Ε.Ε.Τ.Τ. που χρησιμοποιήθηκε για τον διαγωνισμό του φάσματος της τηλεφωνίας, δεν είναι πιστοποιημένο, καθώς η εν λόγω πιστοποίηση του αφορούσε άλλο διαγωνισμό με άλλη φιλοσοφία και άλλες τεχνικές προδιαγραφές.

Εξάλλου, μέχρι στιγμής, σύμφωνα και με τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας, δεν έχουν κοινοποιηθεί στους συμμετέχοντες οι πιστοποιήσεις και τα μέτρα που θα ληφθούν κατά τη δημοπρασία, ούτως ώστε να διασφαλιστεί το αδιάβλητο το διαγωνισμού.

Παράλληλα, όλα δείχνουν ότι η δήθεν ηλεκτρονική δημοπρασία, που σχεδιάζει η Ε.Ε.Τ.Τ., τελικά δεν είναι και τόσο «ηλεκτρονική» με αποτέλεσμα να εγείρονται συνθήκες αδιαφάνειας και διαβλητότητας της όλης διαδικασίας.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

1. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση προχωρά σε συμπληρωματική γνωμοδότηση τη στιγμή που ο διαγωνισμός για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών βρίσκεται σε εξέλιξη;

2. Ποια θα είναι η τύχη της τρέχουσας διαγωνιστικής διαδικασίας αν η οριστική εμπειρογνωμοσύνη οδηγήσει σε νέα συμπεράσματα;

3. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση δεν περιμένει την κρίση του ΣτΕ ως προς τη συνταγματικότητα των διατάξεων του Ν. 4339/2015 και ειδικά της αρμοδιότητας του Ε.Σ.Ρ.; Προτίθεται να επαναλάβει τη διαγωνιστική διαδικασία από το Ε.Σ.Ρ. εφόσον αυτή δεν συνάδει με το πνεύμα και την ουσία των αποφάσεων του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου;

4. Ποιος είναι ο λόγος που η Κυβέρνηση αναλαμβάνει το νομικό ρίσκο έκδοσης των αδειών πριν από την έκδοση της απόφαση του ΣτΕ;

5. Πόσο διαφανής και αμερόληπτη είναι η διαδικασία σχεδιασμού και εκτέλεσης της ηλεκτρονικής δημοπρασίας για την κατακύρωση των τεσσάρων αδειών από τη διοίκηση της Ε.Ε.Τ.Τ., όταν αυτή είναι σαφές ότι δεν απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του εποπτεύοντος τουλάχιστον Υπουργού της Κυβέρνησης;

6. Με ποιον τρόπο διασφαλίζει η Κυβέρνηση το αδιάβλητο της διαδικασίας όταν αποφασίζει να αναθέσει σε μη πιστοποιημένο όργανο την διεξαγωγή της κατά παράβαση των όρων της ίδιας της Προκήρυξης, προκαλώντας ακόμη και παραβίαση ουσιώδη τύπου της διαδικασίας που μπορεί να οδηγήσει μέχρι και σε ακυρότητα του αποτελέσματος του διαγωνισμού;

Οι ερωτώντες Βουλευτές
1. Γιάννης Κεφαλογιάννης
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Κώστας Τσιάρας
4. Κώστας Τζαβάρας
5. Μάξιμος Χαρακόπουλος
6. Νίκος Παναγιωτόπουλος
7. Νίκος Δένδιας
8. Κώστας Τασούλας
9. Γιάννης Βρούτσης
10. Γιώργος Κουμουτσάκος
11. Νίκη Κεραμέως
12. Γιώργος Γεωργαντάς
13. Χρήστος Μπουκώρος

Αρ. πρωτ.:7439 01/08/16

Θεσσαλονίκη, 01 Αυγούστου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης
-Υπουργό Υγείας

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Λουκέτο στα κέντρα φιλοξενίας προσφύγων εισηγείται το ΚΕΕΛΠΝΟ»

Κόλαφος για τη λειτουργία των κέντρων φιλοξενίας προσφυγών που λειτουργούν στην πατρίδα μας είναι η έκθεση του ΚΕΕΛΠΝΟ, σύμφωνα με την οποία οι χώροι που στεγάζουν σήμερα χιλιάδες πρόσφυγες και μετανάστες πρέπει να κλείσουν άμεσα για υγειονομικούς λόγους.
Η σχετική γνωμάτευση, η οποία βασίστηκε σε αυτοψία ειδικών κλιμακίων, αναφέρει ότι όλα τα κέντρα (στην πλειοψηφία τους αποθήκες εν αχρηστία μετά από βιομηχανική χρήση) έχουν φτάσει στα όριά τους, με αποτέλεσμα να υπάρχει «συγχρωτισμός εκατοντάδων ανθρώπων σε ενιαίους χώρους, χωρίς επαρκή εξαερισμό, με συσσώρευση απορριμμάτων και αποβλήτων, κακές συνθήκες υγιεινής, ανεπάρκεια στη χορήγηση πόσιμου νερού και κυμαινόμενη ποιότητα και ποσότητα τροφίμων».
Επισημαίνεται, επίσης, ότι η συνολική εικόνα των κέντρων φιλοξενίας «είναι ιδιαίτερα ανησυχητική και η μακροχρόνια διαβίωση αυτών των καταρχάς υγιών πληθυσμών σε παρόμοιες συνθήκες πολλαπλασιάζει τις πιθανότητες εμφάνισης επιδημιών».
Το πιο ανησυχητικό δε από όλα, είναι ότι σε άλλο σημείο της έκθεσης παρατηρείται πως «η συνολική εικόνα των κέντρων φιλοξενίας από την οπτική γωνία της Δημόσιας Υγείας είναι ιδιαίτερα ανησυχητική» διότι «η επιλογή και χωροθέτησή τους έγινε χωρίς να ζητηθεί ούτε η απλή γνώμη υγειονομικών υπηρεσιών».
Η προχειρότητα με την οποία η Κυβέρνηση αντιμετώπισε εξ' αρχής ένα μείζον θέμα όπως το προσφυγικό-μεταναστευτικό αποδεικνύεται και από στοιχεία που δημοσιεύτηκαν την 1η Αυγούστου 2016, σύμφωνα με τα οποία στα κέντρα φιλοξενίας που έχουν δημιουργηθεί στη Βόρεια Ελλάδα στεγάζονται 22.450 πρόσφυγες και μετανάστες από τους συνολικά 57.115 που βρίσκονται σε όλη την Ελληνική επικράτεια, αποδεικνύοντας περίτρανα ότι η Μακεδονία και η Θράκη σηκώνουν δυσανάλογο βάρος του όλου ζητήματος συγκριτικά με την υπόλοιπη χώρα.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι χώροι όπου λειτουργούν σήμερα τα κέντρα φιλοξενίας προσφύγων;

-Γιατί δεν ζητήθηκε η γνώμη των αρμόδιων υγειονομικών υπηρεσιών κατά το στάδιο της επιλογής των χώρων;

-Πόσα χρήματα έχει διαθέσει μέχρι στιγμής το Ελληνικό Δημόσιο για την κατασκευή των παραπάνω χώρων, οι οποίοι εκ του αποτελέσματος κρίνονται ως ακατάλληλοι;

-Θα αναζητήσει το αρμόδιο Υπουργείο έλεγχο του τρόπου διαχείρισης των 24,2 εκατομμυρίων ευρώ που εγκρίθηκαν από τη Γενική Διεύθυνση Μετανάστευσης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κατόπιν αίτησης του Υπουργείου Υγείας, με σκοπό την υγειονομική κάλυψη στον τομέα του προσφυγικού;

-Σε τι ενέργειες προτίθενται να προβούν τα αρμόδια Υπουργεία για την ισομερή κατανομή των προσφύγων-μεταναστών σε όλη τη χώρα;

Αρ. πρωτ.: 7417/29.07.2016

Θεσσαλονίκη, 29 Ιουλίου 2016

Προς Υπουργό:
Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Άνισα κριτήρια επιλογής εκπαιδευτικών στα Δημόσια ΙΕΚ»

Σύμφωνα με απόφαση του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (ΑΔΑ: 6ΝΖΙ4653ΠΣ-1Τ1) αλλάζουν τα κριτήρια επιλογής εκπαιδευτών ενηλίκων στα Δημόσια Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης και στις Δημόσιες Σχολές Επαγγελματικής Κατάρτισης, αποκλείοντας ουσιαστικά από τη διαδικασία και από τη δυνατότητα διδασκαλίας τους συνταξιούχους και τους δημοσίους υπαλλήλους.
Πρόκειται για μια απόφαση που φέρνει σε άνιση και δυσχερέστερη θέση συνταξιούχους και δημοσίους υπαλλήλους έναντι των υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα, καθώς δεν τους τοποθετεί στην ίδια θέση.
Πιο συγκεκριμένα στην παράγραφο Γ7, όπου και επεξηγείται αναλυτικά ο τρόπος στελέχωσης των Δ.ΙΕΚ και των Δ.ΣΕΚ με εκπαιδευτές ενηλίκων, αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι «Οι συνταξιούχοι και οι δημόσιοι υπάλληλοι κατατάσσονται στο τέλος των αξιολογικών πινάκων».
Πρόκειται για μία απόφαση που οδηγεί στον αποκλεισμό με μόνο κριτήριο την ιδιότητα του συνταξιούχου και του δημοσίου υπαλλήλου δεκάδες μέχρι σήμερα εκπαιδευτές ενηλίκων, άρτια εκπαιδευμένους και καταρτισμένους, με πολύχρονη σε πολλές περιπτώσεις επαγγελματική και διδακτική εμπειρία.
Επιπλέον με την απόφαση αυτή να τους κατατάξει στο τέλος των αξιολογικών πινάκων, το Υπουργείο στοχοποιεί και αδικεί συνταξιούχους και υπαλλήλους του δημοσίου τομέα με διάθεση προσφοράς στην εκπαίδευση ενηλίκων, έναντι υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα, που επίσης είναι εργαζόμενοι και λαμβάνουν ένα εισόδημα, γεγονός που σημαίνει ότι το εισοδηματικό κριτήριο δεν ισχύει στην πράξη.
Σε μία περίοδο δύσκολη για όλο τον ελληνικό λαό, που βιώνει το τρίτο και επαχθέστερο μνημόνιο της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ, θα έπρεπε να υπάρχει σεβασμός στη προσπάθεια όλων των πολιτών να ενισχύσουν το οικογενειακό τους εισόδημα και να προσφέρουν στην κοινωνία με ισότιμους όρους.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιους λόγους το αρμόδιο Υπουργείο προχώρησε στην απόφαση να κατατάξει στο τέλος των αξιολογικών πινάκων των εκπαιδευτών ενηλίκων σε Δ.ΙΕΚ και Δ.ΣΕΚ τους συνταξιούχους και δημοσίους υπαλλήλους;

-Προβλέπεται το αρμόδιο Υπουργείο να επανεξετάσει και να άρει την ισχύ του συγκεκριμένου κριτηρίου κατάταξης στις λίστες των εκπαιδευτών ενηλίκων, αποκαθιστώντας την ισονομία μεταξύ των υποψηφίων εκπαιδευτών;

Αρ. Πρωτ.: 7361/28.07.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤON ΥΠΟΥΡΓΟ: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
κ. Βαγγέλη Αποστόλου

ΘΕΜΑ: Σοβαρά προβλήματα στην κατανομή των βοσκοτόπων με ευθύνη της σημερινής Κυβέρνησης

Είναι γνωστό ότι το πρόβλημα με την επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων της χώρας ταλανίζει εδώ και αρκετό καιρό τον κλάδο της κτηνοτροφίας.
Από την αρχή της θητείας σας στο ΥΠΑΑΤ το είχατε αναδείξει σε ένα από τα πλέον σημαντικότερα και μάλιστα είχατε κατ' επανάληψη δηλώσει ότι θα το αντιμετωπίσετε μέσω του Νόμου 4351/2015, (ΦΕΚ Α´ 164) για τη διαχείριση των βοσκήσιμων και την εφαρμογή των διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης, από τα οποία προσδοκούσατε – σύμφωνα με δικές σας πάντα δηλώσεις – να ανεβάσετε την επιλέξιμη έκταση των βοσκοτόπων της χώρας στα 50 εκ. στρέμματα.
Όμως, την προηγούμενη χρονιά (2015) έγινε η κατανομή των δικαιωμάτων των βοσκοτόπων στους κτηνοτρόφους της χώρας, με βάση την οποία προσδιορίστηκαν τα δικαιώματα της βασικής ενίσχυσης για την περίοδο 2015 – 2020. Η κατανομή έγινε με την «τεχνική λύση» η οποία βασίστηκε στην ΚΥΑ 873/55993/20-5-2015 (ΦΕΚ Β´942).
Από την κατανομή έχουν προκύψει σοβαρές δυσαναλογίες σε ότι αφορά την κατανομή των δικαιωμάτων καθώς για 100 πρόβατα στην Κρήτη αποδόθηκε βοσκότοπος 89,8 στρέμματα και για τα ίδια ζώα στην Κεντρική Μακεδονία 36,4 στρέμματα!!
Η άδικη αυτή κατανομή των βοσκοτόπων επηρεάζει άμεσα την καταβολή της Εξισωτικής Αποζημίωσης όπως προσδιορίστηκε με την υπ' αριθ. 1847/ 51107/2016 ΥΑ (ΦΕΚ 1275, τεύχος Β). Για να λάβει ένας κτηνοτρόφος το μέγιστο ποσό των 5.167 € που προβλέπεται, χωρίς να έχει άλλες εκτάσεις, θα πρέπει να έχει στη δήλωσή του βοσκότοπο έκτασης 700 στρεμμάτων (350 στρέμματα σε ορεινή και άλλα 350 στρέμματα σε μειονεκτική). Σύμφωνα με την κατανομή του βοσκοτόπου, θα πρέπει να διαθέτει 1000 πρόβατα (150 ΜΜΖ) στην Ήπειρο ή τη Δυτική Μακεδονία ή την Πελοπόννησο, 1921 πρόβατα (288 ΜΜΖ) στην Κεντρική Μακεδονία, 1521 πρόβατα στην Ανατολική Μακεδονία – Θράκη, 1187 πρόβατα (178 ΜΜΖ) στη Θεσσαλία και μόλις 780 πρόβατα (117 ΜΜΖ) στην Κρήτη.
Ο μέσος κτηνοτρόφος της ηπειρωτικής χώρας που διατηρεί ίδιο αριθμό ζώων με τα προηγούμενα χρόνια, θα λάβει στην καλύτερη περίπτωση μόλις το 42% της ενίσχυσης που ελάμβανε τα προηγούμενα χρόνια ενώ ο ίδιος κτηνοτρόφος αν βρισκόταν στην Κρήτη θα μπορούσε να λάβει το 54% της ενίσχυσης.
Επιπρόσθετα, έχουν ήδη δημιουργηθεί σοβαρά θέματα στις μεταβιβάσεις δικαιωμάτων καθώς αυτές επιτρέπονται μόνο με μεταβίβαση ολόκληρης της εκμετάλλευσης και εφόσον αυτή συμβεί μεταξύ δύο κτηνοτρόφων από διαφορετική Χωρική Ενότητα (π.χ. κτηνοτρόφος από Ήπειρο αγόρασε δικαιώματα από Θεσσαλία) είναι εξαιρετικά απίθανο να βρεθεί η απαιτούμενη έκταση για ενεργοποίηση.
Για την αντιμετώπιση του σοβαρού προβλήματος των βοσκοτόπων, το ΥΠΑΑΤ προχώρησε στην προκήρυξη και ανάθεση επτά (7) μελετών από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013» συνολικού προϋπολογισμού 470.967 € και διατέθηκαν άλλες 180.000 € από τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ για τη σύνταξη τεσσάρων (4) προσωρινών διαχειριστικών σχεδίων στις Περιφερειακές Ενότητες Αιτωλοακαρνανίας, Σερρών, Ξάνθης & Λαρίσης.
Πρόσφατα κατατέθηκε τροπολογία σύμφωνα με την οποία δίδεται η αρμοδιότητα στις Περιφέρειες της χώρας να συστήσουν επιτροπές με αντικείμενο την αποκατάσταση της «χωροταξικής ορθότητας» των βοσκοτόπων και την κατανομή του επιλέξιμου βοσκοτόπου σε νέους αγρότες (του υπό προκήρυξη προγράμματος του ΠΑΑ) και σε κτηνοτρόφους που επιθυμούν να ενταχθούν στα Μέτρα Αγροτικής Ανάπτυξης.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Πόση ήταν η επιλέξιμη έκταση των βοσκοτόπων της χώρας τον Ιούνιο του 2015 και πόση είναι σήμερα;

2. Ποια ήταν η συνεισφορά των επτά (7) μελετών και των τεσσάρων (4) προσωρινών διαχειριστικών σχεδίων στην επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων;

3. Ο αρμόδιος Οργανισμός Πληρωμών αποδέχτηκε τα πορίσματα των ανωτέρω μελετών και σχεδίων;

4. Έχει γίνει πρόβλεψη για την ύπαρξη αποθέματος σε επιλέξιμο βοσκότοπο για τους νέους αγρότες και τους κτηνοτρόφους που επιθυμούν να ενταχθούν στα Μέτρα Αγροτικής Ανάπτυξης και ποια είναι η αδιάθετη έκταση ανά Χωρική Ενότητα;

5. Συνάδει με την κοινοτική νομοθεσία η υποχρεωτική μεταβίβαση της εκμετάλλευσης με την μεταβίβαση των δικαιωμάτων της βασικής ενίσχυσης της περιφέρειας των βοσκοτόπων;

6. Πώς θα αποκατασταθούν οι στρεβλώσεις στην καταβολή της εξισωτικής αποζημίωσης καθώς κτηνοτρόφοι με τα ίδια ζώα θα λάβουν διαφορετικό ύψος ενίσχυσης με βάση την κατανομή του βοσκοτόπου που πραγματοποιήθηκε;

Αθήνα, 28.07.16

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

Γεώργιος Κασαπίδης

Θεόδωρος Καράογλου

Αθανάσιος Δαβάκης

Βασίλειος Γιόγιακας

Σάββας Αναστασιάδης

Μάνος Κόνσολας

Σίμος Κεδίκογλου

Ιωάννης Κεφαλογιάννης

Χρήστος Κέλλας

Γεώργιος Γεωργαντάς

Δημήτριος Κυριαζίδης

Χρήστος Μπουκώρος

Ιωάννης Ανδριανός

Κώστας Καραμανλής

Βασίλης Οικονόμου

Χρίστος Δήμας

Κωνσταντίνος Τσιάρας

Αθανάσιος Καββαδάς

Σοφία Βούλτεψη

Ευάγγελος Μπασιάκος

Γιώργος Βαγιωνάς

Ιωάννης Αντωνιάδης

Στέργιος Γιαννάκης

Μαρία Αντωνίου

Χαράλαμπος Αθανασίου

Κωνσταντίνος Σκρέκας

Γιώργος Στύλιος

Νίκος Παναγιωτόπουλος

Κατερίνα Παπακώστα

Κωνσταντίνος Καραγκούνης

Αρ. πρωτ.: 7393/29.07.2016

Θεσσαλονίκη, 28 Ιουλίου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Για 5.000 ευρώ παραμένουν ανεκπαίδευτοι οι Αστυνομικοί της Θεσσαλονίκης»

Την ώρα που η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. κατέθεσε «φωτογραφική» τροπολογία σύμφωνα με την οποία το Δημόσιο θα καλύπτει τα έξοδα για να διαμένουν στο ίδιο ξενοδοχείο οι συνοδοί ασφαλείας και οι συνοδοί μελών κυβερνητικών αποστολών, αίροντας ουσιαστικά τους περιορισμούς στις δαπάνες που κάλυπτε το Δημόσιο για τα συγκεκριμένα πρόσωπα, μόνο και μόνο για να καλυφθεί η 54μελής κυβερνητική αποστολή που θα ταξιδέψει την Παρασκευή στην Πάρο με επικεφαλής τον Πρωθυπουργό κ. Αλέξη Τσίπρα, για μόλις 5.000 ευρώ οι Αστυνομικοί της Θεσσαλονίκης παραμένουν ανεκπαίδευτοι.
Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του Τύπου την Τετάρτη 27 Ιουνίου 2016, οι Αστυνομικοί στη Θεσσαλονίκης έχουν σταματήσει την καθιερωμένη εκπαίδευση στη σκοποβολή, καθώς λόγω οικονομικής δυσπραγίας το κράτος αδυνατεί να εξασφαλίσει στο προσωπικό τα απαιτούμενα φυσίγγια, παραβιάζοντας με αυτόν τον τρόπο την ισχύουσα νομοθεσία βάσει της οποίας ο Έλληνας αστυνομικός πρέπει κάθε έτος να εκπαιδεύεται υποχρεωτικά.
Πέρα από το γεγονός ότι δεν διατίθενται τα απαραίτητα κονδύλια για την αγορά φυσιγγίων, εκτός λειτουργίας έχει τεθεί και ο εξομοιωτής FATS, ο οποίος παραμένει ανενεργός εδώ και πάρα πολύ καιρό, καθώς η Πολιτεία αδυνατεί να καλύψει το κόστος επισκευής που, σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, δεν ξεπερνά τις 5.000 ευρώ.
Ο εξομοιωτής FATS θεωρείται σημαντικό εργαλείο στην εκπαίδευση των Αστυνομικών της Θεσσαλονίκης, καθώς διαθέτει μεγάλη οθόνη μέσω της οποίας μεταφέρει «εικονικά» τους εκπαιδευόμενους σε περιβάλλον συμπλοκών με κακοποιούς, καταδίωξης και γενικότερα αντιμετώπισης δύσκολων καταστάσεων.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιο λόγο το αρμόδιο Υπουργείο έχει βάλει σε καθεστώς μνημονίου την ασφάλεια των πολιτών;

-Για ποιόν λόγο δεν έχει επισκευασθεί ακόμη ο εξομοιωτής FATS, δεδομένου του χαμηλού κόστους των 5.000 ευρώ που απαιτούνται προκειμένου να λειτουργήσει εκ νέου;

-Πόσο υπολογίζεται το κόστος της ετήσιας υποχρεωτικής εκπαίδευσης των αστυνομικών;

-Έχει προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες να βρεθούν και να εξασφαλιστούν τα απαραίτητα κονδύλια για την αγορά φυσιγγίων, προκειμένου οι αστυνομικοί της Θεσσαλονίκης να συμμετέχουν και πάλι στα σχετικά προγράμματα εκπαίδευσης;

-Ως πότε το αρμόδιο Υπουργείο θα επικαλείται οικονομικές δυσχέρειες, αφήνοντας επί της ουσίας την Ελληνική Αστυνομία απροστάτευτη απέναντι στη ραγδαία έξαρση της εγκληματικότητας στην πατρίδα μας;

Αρ. πρωτ.: 7303/27-7-2016

Θεσσαλονίκη, 26 Ιουλίου 2016

Προς:
-Υπουργό Εσωτερικών
-Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων
-Υπουργό Τουρισμού

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Ποιος θα πληρώσει τις ζημιές από τον "επαναστατικό τουρισμό"
των "No Border Camp" στη Θεσσαλονίκη;»

Τώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη η αποχώρηση και των τελευταίων μελών του «No Border Camp» από την Πανεπιστημιούπολη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και αποκαλύπτονται σε όλη τους την έκταση οι εκτεταμένες ζημιές που προκάλεσαν οι «κατασκηνωτές» εντός και εκτός των κτιρίων του μεγαλύτερου πανεπιστημίου της χώρας, έρχεται η ώρα της αποτίμησης των ζημιών και φυσικά της απόδοσης ευθυνών για την ανεξήγητη αδιαφορία της Πολιτείας απέναντι σε φαινόμενα ανομίας και καταστροφής δημόσιας περιουσίας.
Φαινόμενα τα οποία, αν μη τι άλλο, μετέτρεψαν το Α.Π.Θ. αλλά και το κέντρο της Θεσσαλονίκης σε ένα ιδιότυπο γκέτο, με δικούς του νόμους και κανόνες.
Ήδη η κοσμητεία της Νομικής Σχολής ξεκίνησε να μετρά τις «πληγές», ανακοινώνοντας πως στην πρώτη καταγραφή των ζημιών διαπίστωσε -μεταξύ πολλών άλλων- παραβιάσεις θυρών, μερικές ή ολικές καταστροφές θυρών και κλειδαριών, παρεμβολές στο σύστημα υδροδότησης προκειμένου να διοχετεύεται νερό στο χώρο των μαγειρείων των «κατασκηνωτών», αποσύνδεση μικροφωνικών εγκαταστάσεων, αναγραφή συνθημάτων σε πάρα πολλά σημεία, αναγραφή εκτεταμένων graffiti, ορισμένων με ασφαλτόπισσα που καθιστά ιδιαιτέρως δυσχερή και δαπανηρή τη διαγραφή τους.
Απέναντι στην ανεξέλεγκτη δράση των μελών του «No Border Camp», ο Υπουργός Παιδείας και ο Αναπληρωτής Υπουργός Προστασίας του Πολίτη συμπεριφέρονταν ως απλοί παρατηρητές, αρνούμενοι να αναλογιστούν το μέγεθος των ευθυνών που τους αναλογούν για τη θλιβερή εικόνα που παρουσιάζει σήμερα το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης αλλά και για το λάθος μήνυμα που στέλνουν στην κοινωνία σχετικά με το κύρος που αποδίδει η παρούσα Κυβέρνηση στο δημόσιο πανεπιστήμιο.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Έχουν αποτιμηθεί οι ζημιές που προκάλεσαν οι «αλληλέγγυοι» του κινήματος «No Border Camp» στην Πανεπιστημιούπολη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, στο Δημαρχείο Θεσσαλονίκης και σε καταστήματα του κέντρου;

-Δεδομένου ότι το κόστος αποκατάστασης των ζημιών που πραγματοποιήθηκαν με την ανοχή του Αναπληρωτή Υπουργού Προστασίας του Πολίτη θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του Υπουργείου Παιδείας, προτίθεται ο αρμόδιος Υπουργός να διεκδικήσει κάλυψη των εξόδων από το Υπουργείο Εσωτερικών;

-Η στάση που επέδειξε ο Αναπληρωτής Υπουργός Προστασίας του Πολίτη, ο οποίος ακόμα και σήμερα δηλώνει ικανοποιημένος για τον τρόπο αντιμετώπισης του θέματος, αποφασίστηκε κατόπιν συνεννόησης με το Υπουργείο Παιδείας;

-Γνωρίζει το Υπουργείο Εσωτερικών πως χρηματοδότησαν οι «κατασκηνωτές» του «No Border Camp» το δεκαήμερο «επαναστατικού τουρισμού» στη Θεσσαλονίκη;

-Πότε προβλέπεται να αποκατασταθούν οι ζημιές στους χώρους του Α.Π.Θ., ενόψει της νέας ακαδημαϊκής χρονιάς;

-Έχει υπολογίσει το Υπουργείο Τουρισμού τη ζημιά που προκλήθηκε στον τουρισμό της Θεσσαλονίκης εξαιτίας της μετατροπής της πόλης -για ένα δεκαήμερο- σε προορισμό «επαναστατικού τουρισμού»;

Ακολουθεί και το σχετικό δελτίο Τύπου

Ερώτηση στους Υπουργούς Εσωτερικών, Παιδείας και Τουρισμού για τα «σπασμένα» που αφήνουν πίσω τους οι «κατασκηνωτές» του κινήματος «No Border Camp» κατέθεσε σήμερα ο κ. Θεόδωρος Καράογλου.
Ο Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας θέτει μια σειρά ερωτημάτων με βασικότερα τα εξής:
Α)Έχει υπολογιστεί το κόστος των ζημιών που προκλήθηκαν στην Πανεπιστημιούπολη του Α.Π.Θ. στο Δημαρχείο Θεσσαλονίκης και σε καταστήματα του κέντρου εξαιτίας της δεκαήμερης μετατροπής της πόλης σε ιδιότυπο γκέτο με δικούς του νόμους και κανόνες;
Β) Πώς προβλέπεται αυτό να καλυφθεί;
Γ) Έχει αποτιμηθεί το τουριστικό πλήγμα που υπέστη η πόλη μετά τη μετατροπή της σε προορισμό «επαναστατικού τουρισμού»;
Όπως δήλωσε ο κ. Καράογλου μετά την κατάθεση της ερώτησης:
«Τώρα που η... επαναστατική γυμναστική και το πάρτι της ανομίας τελείωσαν, ήρθε η ώρα του λογαριασμού. Με την ερώτησή μου καλώ τον κ. Τόσκα και τους υπόλοιπους "αλληλέγγυους" Υπουργούς προς τα μέλη του "No Border Camp" να αφήσουν στην άκρη τις δήθεν "προοδευτικές" δικαιολογίες και να ενημερώσουν υπεύθυνα τους Θεσσαλονικείς για το ποιος θα πληρώσει τις ζημιές που προκάλεσαν οι "προοδευτικοί τουρίστες" εντός και εκτός του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.
Με τη στάση ουδέτερου παρατηρητή που κράτησε η Κυβέρνηση το τελευταίο δεκαήμερο απέναντι σε ένα ζήτημα που προσέβαλε βάναυσα τη Θεσσαλονίκη, απέδειξε ότι το μόνο που δεν έχει σύνορα τελικά είναι η πολιτική παραφροσύνη όλων εκείνων που μετέτρεψαν τους χώρους του Α.Π.Θ. σε προάστιο των... Εξαρχείων και σε σύγχρονα... Μάταλα! Εκτός και αν αυτή είναι η εικόνα που οραματίζονται να αποκτήσει το δημόσιο πανεπιστήμιο στην πατρίδα μας επί ημερών ΣΥΡΙΖΑ».