Αρ. πρωτ.:3384/22-2-24
Θεσσαλονίκη, 22 Φεβρουαρίου 2024
Προς Υπουργό:
Προστασίας του Πολίτη
κο Μιχάλη Χρυσοχοΐδη
ΕΡΩΤΗΣΗ
«Ερωτήματα σχετικά με την εκκένωση της κατάληψης στην Νομική Σχολή του ΑΠΘ»
Το πρωί της Δευτέρας 19 Φεβρουαρίου 2024, πρώτο θέμα σε όλα τα τοπικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης της Θεσσαλονίκης ήταν η είδηση ότι αστυνομικές δυνάμεις πραγματοποίησαν επιχείρηση στην Νομική Σχολή του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης με στόχο να βάλουν τέλος στην κατάληψη. Όπως διαβάσαμε στα ρεπορτάζ που ακολούθησαν "νωρίς το πρωί οι αστυνομικές δυνάμεις έκαναν ελέγχους στις αίθουσες, ενώ απέκλεισαν κάθε πιθανή δίοδο προς το κτήριο διοίκησης του ιδρύματος". Σύμφωνα, μάλιστα, με τα ίδια δημοσιεύματα, "η επέμβαση πραγματοποιήθηκε κατόπιν συνεννόησης της πρυτανείας με το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, ώστε να προχωρήσει κανονικά η εξεταστική των φοιτητών", καθώς "είχε προηγηθεί το περασμένο Σάββατο (17/2), επιστολή του Κοσμήτορα της Νομικής Σχολής του Ιδρύματος, με την οποία απηύθυνε έκκληση να αρθεί η κατάληψη ώστε να σωθεί η εξεταστική".
Ωστόσο, ενώ αρχικά καλλιεργήθηκε η αίσθηση ότι αποκαταστάθηκε η τάξη και μπήκε τέλος σε μια έκνομη ενέργεια, όπως είναι η κατάληψη, στις 9 το πρωί της ίδιας ημέρας φοιτητές ανακατέλαβαν τη σχολή και η κατάληψη συνεχίστηκε... κανονικά. Το σκηνικό συνοδεύτηκε από διαμαρτυρία των καταληψιών μπροστά στην είσοδο της Πρυτανείας με συνθήματα κατά της αστυνομίας, ενώ οι πρυτανικές αρχές του ΑΠΘ αποποιήθηκαν κάθε ευθύνη για την επιχείρηση της αστυνομίας και την εκκένωση της Νομικής.
Ενδεικτικό του αντίκτυπου που προκλήθηκε ήταν σχόλιο γνωστού αρθρογράφου στην εφημερίδα "Τα Νέα", με τίτλο "συμβολική εκκένωση", που στηλίτευε τα όσα τραγελαφικά συνέβησαν. Σύμφωνα με όσα ανέφερε το δημοσίευμα: "Μπορούμε, πάντως, στο εξής να διευρύνουμε την έννοια του ευφημισμού περί συμβολικών καταλήψεων ή συμβολικού κλεισίματος δρόμου, ώστε να περιλαμβάνει και τις συμβολικές εκκενώσεις, όπως αυτή για την οποία γίνεται η κουβέντα. Αν μια κατάληψη, μια βιαιοπραγία, μια παράνομη πράξη τέλος πάντων διαρκεί λιγότερο από δυο ώρες, μπορεί να θεωρείται συμβολική, δηλαδή χωρίς πραγματικά αποτελέσματα, ακόμα και αν είναι εμφανή. Αντιστοίχως, αν μια εκκένωση, μια προσαγωγή ή μια σύλληψη διαρκούν λιγότερο από δυο ώρες, τότε μπορούν και αυτές οι πράξεις να θεωρούνται ομοίως συμβολικές. Φαντάζομαι ότι κάποια στιγμή θα το θεσμοθετήσουμε κανονικά και αυτό, δεν τη γλιτώνουμε...".
Σε κάθε περίπτωση, το αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης είναι ότι χάθηκε οριστικά η εξεταστική σχολή στην Νομική Σχολή του ΑΠΘ.
Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
-Εφόσον οι δυνάμεις της Ελληνικής Αστυνομίας πραγματοποίησαν επιχείρηση για την εκκένωση της κατάληψης στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ, προέβησαν σε προσαγωγές; Εάν ναι, πόσες ήταν αυτές; Και αν όχι, γιατί δεν προχώρησαν στην κράτηση όσων βρέθηκαν μέσα στην κατάληψη;
-Με ποιό σκεπτικό οι δυνάμεις της Ελληνικής Αστυνομίας που επιχείρησαν το πρωί της Δευτέρας επέτρεψαν-ανέχτηκαν την ανακατάληψη της Νομικής Σχολής; Ακολούθησαν άνωθεν οδηγίες και αν ναι, ποιοί τις έδωσαν;
-Οι καταλήψεις Πανεπιστημίων αποτελούν έκνομες πράξεις και ποιές ποινές προβλέπονται για τους καταληψίες;
-Για ποιόν λόγο συστάθηκε τελικά η Πανεπιστημιακή Αστυνομία και προσελήφθησαν οι επιτυχόντες στον διαγωνισμό εάν αδυνατούν να διασφαλίσουν την ασφάλεια στα ελληνικά πανεπιστήμια;
