Αρ. πρωτ.: 3308

Θεσσαλονίκη, 18 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργό:
- Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Στο βωμό κατά της αριστείας η Κυβέρνηση καρατόμησε τον Μ. Σφακιανάκη»

Χωρίς τέλος φαίνεται να είναι η κατιούσα πορεία στην οποία έχει βάλει η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ τη χώρα. Μετά την κατάργηση της αριστείας από την παιδεία, την κατάργηση της αριστείας από τις Ένοπλες Δυνάμεις, σειρά έχει η εξόντωση των αρίστων, των ανθρώπων που έχουν αποδείξει εμπράκτως μέσα από το έργο τους ότι δουλεύουν συστηματικά και αποτελεσματικά.
Μία τέτοια περίπτωση είναι και αυτή του Υποστρατήγου Μανώλη Σφακιανάκη της Ελληνικής Αστυνομίας, του ανθρώπου που ουσιαστικά έκτισε τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος στη χώρα μας, ξεκινώντας το 1995 για να φθάσει να μετρά χρόνια σκληρής δουλειάς και επιτυχιών στον αγώνα κατά του ηλεκτρονικού εγκλήματος, της παιδεραστίας, της διακίνησης πορνογραφικού υλικού, των εκβιασμών, αλλά και την πρόληψη μεγάλου αριθμού αυτοκτονιών.
Ως κεραυνός εν αιθρία έπεσε η ανακοίνωση της καρατόμησης του Διευθυντή της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και η μετακίνησή του σε μη μάχιμη θέση στον κλάδο Διοικητικής Υποστήριξης και Ανθρώπινου Δυναμικού.
Η άνευ προηγουμένου κίνηση αυτή έχει προκαλέσει πολύ έντονο προβληματισμό και ανησυχία. Φαίνεται ότι πρόκειται για ένα καλά ενορχηστρωμένο έργο της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, που καταστρατηγεί και καταπατά κάθε μορφή δημοκρατίας. Ιδιαίτερα τις τελευταίες μέρες με τις κινήσεις που γίνονται για τον έλεγχο των ΜΜΕ μέσω των τηλεοπτικών αδειών, τον επικείμενο έλεγχο των ραδιοφωνικών σταθμών και των ιστοσελίδων, τώρα φαίνεται να θέτονται και οι προϋποθέσεις για τον έλεγχο της εν λόγω υπηρεσίας της ΕΛΑΣ και της χειραγώγησης του Διαδικτύου.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιους λόγους προχώρησε η Κυβέρνηση στην αιφνίδια απομάκρυνση του Διευθυντή της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, που έχει καταγράψει μία μακρόχρονη και επιτυχημένη πορεία σε ένα ευαίσθητο και δύσκολο κομμάτι, όπως αυτό του ηλεκτρονικού εγκλήματος;

Άρθρο του Θ. Καράογλου στην ηλεκτρονική εφημερίδα "Voria.gr" (18-02-2016)

"Τύφλα να έχουν ο Μακάρθι και ο... Ερντογάν"

-«Δεν μπορεί κανένα κανάλι να είναι απέναντι στην Κυβέρνηση» Παναγιώτης Κουρουμπλής, Υπουργός Εσωτερικών (12-02-2016)
-«Παθογένεια η αυτονόμηση των ιδιωτικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης» Χριστόφορος Βερναρδάκης, Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών, αρμόδιος για θέματα Διοικητικής Μεταρρύθμισης (16-02-2016)

Νομίζω ότι όσο... καλοπροαίρετα και να αντιμετωπίσει κανείς τις παραπάνω δηλώσεις δυο Υπουργών της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, δεν πρόκειται να βρει καμία ερμηνεία που να... σώζει αυτές τις προτάσεις από την κατηγορία του αυταρχικότερου ολοκληρωτισμού!
Είθισται, διαχρονικά, τα απολυταρχικά καθεστώτα, καταπατώντας το Σύνταγμα και τους νόμους, να ασκούν με διάφορα μέσα έλεγχο στην ελευθερία του Τύπου προκειμένου να χειραγωγήσουν την κοινωνία και με τον τρόπο αυτόν να διατηρήσουν ή ακόμη και να ενισχύσουν την εξουσία τους.
Περιορίζουν, δε, την ελευθεροτυπία μέσα από ένα «περιτύλιγμα» δημοκρατίας, επικαλούμενοι «συμπεριφορές», το κοινό συμφέρον ή ακόμη και την ίδια την ελευθερία του λόγου.
Είναι, όμως, πρωτοφανές, ανήκουστο και... ύποπτο σε ένα κράτος αστικής Δημοκρατίας, όπου λειτουργεί η ελεύθερη αγορά, μια Κυβέρνηση (πόσο μάλλον «Αριστερή») να επιχειρεί να επιβάλλει πόσες άδειες λειτουργίας ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ τηλεοπτικών σταθμών θα διατεθούν στην αγορά.
Ομολογώ ότι η μέχρι τώρα λειτουργία τους ήταν «νεφελώδης». Προσωπικά, όμως, πιστεύω ακράδαντα ότι η απόφαση της Βουλής να λειτουργούν εφεξής το πολύ τέσσερα ιδιωτικά κανάλια, αποτελεί μέγα πλήγμα στη Δημοκρατία.
Επί της ουσίας καταργεί την πολυφωνία και τον πλουραλισμό απόψεων (το μαρτυρούν οι νέες παρεμβάσεις Υπουργών για τον έλεγχο του ραδιοφώνου και του διαδικτύου), νομοθετεί την εξάρτηση των ΜΜΕ από τους φορείς εξουσίας και αποδεικνύει ότι το θέμα δεν είναι ποσοτικό, αλλά πρόκειται για μια προσχεδιασμένη και συντεταγμένη προσπάθεια μετατροπής της σκοπιμότητας σε νομιμότητα.
Σε πολιτικό επίπεδο η Κυβέρνηση προσπαθεί με κάθε τρόπο και μέσο να χειραγωγήσει και να ελέγξει την πληροφόρηση μέσα από τα ΜΜΕ, ενώ σε κοινωνικό αποπροσανατολίζει την κοινή γνώμη από τα πραγματικά προβλήματα που την απασχολούν και δημιουργεί φανταστικούς εχθρούς για παν ενδεχόμενο.
Σε λίγο καιρό μην σας κάνει εντύπωση, εάν το απόγευμα βρισκόμαστε παρέες σε σπίτια, κλείνουμε τα παντζούρια και ακούμε κρυφά... Deutsche Welle!
Επιτρέψτε μου το ευφυολόγημα, ωστόσο ο περιορισμός του αριθμού των τηλεοπτικών αδειών παραβιάζει το Σύνταγμα πολλαπλώς.
Πρώτα από όλα η (ν)τροπολογία Παππά είναι αντίθετη στη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 15 του Συντάγματος, καθώς όχι μόνο δεν διασφαλίζει, αλλά ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων.
Επιπρόσθετα «απαλλοτριώνει» την κατοχυρωμένη από το Σύνταγμα αποκλειστική αρμοδιότητα του ΕΣΡ στον καθορισμό του τηλεοπτικού τοπίου, δεν αιτιολογεί επαρκώς τους τεχνικούς και οικονομικούς λόγους που (υποτίθεται ότι) δικαιολογούν τη συγκεκριμένη ρύθμιση, ενώ περιορίζει αδικαιολόγητα το δικαίωμα για συμμετοχή στην κοινωνική και οικονομική ζωή της χώρας, όσων επιθυμούν να ιδρύσουν και να λειτουργήσουν κανάλι.
Ακόμη και το επιχείρημα του υπερυπουργού Παππά ότι η διαφημιστική «πίτα» για τους τηλεοπτικούς σταθμούς έχει μειωθεί από τα 800 εκ. ευρώ στα 160 εκ. είναι παραπλανητικό, διότι τη δυνατότητα ύπαρξης ή όχι μεριδίου το καθορίζει η ίδια η αγορά. Εκείνη είναι που αποφασίζει πόσους ΙΔΙΩΤΙΚΟΥΣ τηλεοπτικούς σταθμούς μπορεί να αντέξει.
Με αυτές τις σκέψεις κλείνω το άρθρο μου αναφωνώντας προς την Κυβέρνηση: «Τύφλα να έχουν ο Μακάρθι και ο... Ερντογάν». Ο πρώτος έγινε γνωστός ως επικεφαλής εφαρμογής δραστικών μέτρων που περιόριζαν τις ελευθερίες των Αμερικανών πολιτών την περίοδο του ψυχρού πολέμου και ο δεύτερος για το σάλο που προκαλεί κατά καιρούς με τις απόπειρές του να ελέγξει τα Τουρκικά ΜΜΕ.
ΥΓ: Στην εξίσωση θα πρόσθετα και τον ανώτατο ηγέτη της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν, αλλά αυτός έχει ήδη απομακρύνει (sic) τον αρμόδιο Υπουργό του για τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, μόλις έμαθε ότι η Κυβέρνηση Τσίπρα-Καμμένου αποφάσισε η Ελλάδα να διαθέτει το πολύ 4 ιδιωτικά τηλεοπτικά κανάλια.

Αρ. Πρωτ.: 3165/15.02.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους:
Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γιώργο Σταθάκη
Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, κ. Παναγιώτη Κουρουμπλή

Υπ' όψιν των:
Αναπληρωτή Υπουργό, αρμόδιο για θέματα Μεταναστευτικής Πολιτικής, κ. Γιάννη Μουζάλα
Υφυπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, αρμόδιο για θέματα ΕΣΠΑ, κ. Αλέξη Χαρίτση

Θέμα: Προγραμματισμός & αξιοποίηση πόρων των Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων στην διαχείριση της προσφυγικής κρίσης

Την ανεπάρκεια της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να δρα άμεσα και αποτελεσματικά στην αξιοποίηση διαθέσιμων ευρωπαϊκών πόρων για την διαχείριση της προσφυγικής και μεταναστευτικής κρίσης σχολίασε πρόσφατα η Επίτροπος για την Περιφερειακή Ανάπτυξη, κύρια Κορίνα Κρέτσου, στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όπου δήλωσε ότι «δυστυχώς η Ελλάδα δεν χρησιμοποίησε τα ευρωπαϊκά ταμεία για να αντιμετωπίσει τα ζητήματα της μετανάστευσης [...] υπάρχουν δυνατότητες να χρησιμοποιηθούν τα χρήματα αυτά, για τη δημιουργία κινητών νοσοκομείων, νηπιαγωγείων, κ.ο.κ. Αντιθέτως, η Ιταλία ζήτησε τη στήριξη των ταμείων αυτών και η Επιτροπή έχει ήδη μεταφέρει σημαντικά ποσά προς την Ιταλία.».
Υπενθυμίζεται, ότι τον Σεπτέμβριο 2015, η Επίτροπος για την Περιφερειακή Ανάπτυξη και η υπηρεσία της είχαν απευθύνει έκκληση προς τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να χρησιμοποιήσουν διαθέσιμους πόρους του ΕΣΠΑ 2007-2013 καθώς και να καταθέσουν άμεσα προστάσεις τροποποίησης των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΣΕΣ 2014-2020 για την καλύτερη αντιμετώπιση της μεταναστευτικής κρίσης και την βελτίωση των συνθηκών ένταξης των προσφυγών.

Εκτός των ευρωπαϊκών Ταμείων Εσωτερικής Ασφάλειας (ISF) και Ασύλου, Μετανάστευσης & Ενσωμάτωσης (AMIF), δυνατότητες χρηματοδότησης για την διαχείριση της προσφυγικής ροής και ένταξη των προσφύγων προσφέρουν και το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) το Ταμείο Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους (FEAD) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ). Αναφέρουμε για παράδειγμα, την από 21-10-2015 έγκριση της ΕΕ του Επιχειρησιακού Προγράμματος "Legalità" της Ιταλίας ύψος 377.6 εκ ευρω, το οποίο στοχεύει στην κοινωνική ένταξη των νομίμων μεταναστών, προσφύγων και ευαίσθητων ομάδων στην λιγότερες αναπτυγμένες περιοχές της Ιταλίας.
Δεδομένου της σοβαρότητας της προσφυγικής κρίσης, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ οφείλει να δράσει άμεσα για να εξασφαλίσει και να απορροφήσει όλους τους διαθέσιμους πόρους από την Ευρωπαϊκή Ένωση που έχει τόσο ανάγκη η χώρα μας.

Κατόπιν τούτου ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί :

1) Αξιοποιήθηκε η δυνατότητα, που έδωσε το περασμένο Σεπτέμβριο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την χρήση διαθεσίμων κονδυλιών στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2007-2013; Αν ναι, για ποιες δράσεις και με ποιο προϋπολογισμό;

2) Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης και οι ενέργειες στις οποίες έχει έως τώρα προβεί για την αξιοποίηση των πόρων από τα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία στο πλαίσιο του ΣΕΣ 2014-2020;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β' Θεσ/νίκης
3. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
4. Κώστας Καραμανλής, Bουλευτής Σερρών
5. Σίμος Κεδίκογλου, Bουλευτής Ευβοίας
6. Κώστας Σκρέκας, Bουλευτής Τρικάλων
7. Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β' Αθηνών
8. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
9. Βασίλειος Κικίλιας, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
10. Χρήστος Σταϊκουρας, Βουλευτής Φθιώτιδας
11. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Ν. Λάρισας
12. Γιώργος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
13. Γιάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
14. Γεώργιος Καρασμάνης, Βουλευτής Πέλλας
15. Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας
16. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
17. Γεώργιος Βλάχος, Βουλευτής Αττικής
18. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης, Βουλευτής Β' Αθηνών
19. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
20. Θανάσης Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
21. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
22. Κώστας Βλάσης, Βουλευτής Αρκαδίας
23. Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
24. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
25. Δημήτρης Σταμάτης, Βουλευτής Επικρατείας
26. Χρήστος Μπουκώρος, Bουλευτής Μαγνησίας
27. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας
28. Βαγγέλης Μπασιάκος, Βουλευτής Βοιωτίας
29. Μαρία Αντωνίου, Βουλευτής Καστοριάς
30. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
31. Κατερίνα Παπακώστα- Σιδηροπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
32. Νότης Μηταράκης, Βουλευτής Χίου
33. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
34. Βασίλης Γιόγιακας, Βουλευτής ΝΔ Θεσπρωτίας
35. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
36. Νίκη Κ. Κεραμέως, Βουλευτής Επικρατείας
37. Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
38. Γεράσιμος Γιακουμάτος, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
39. Βασίλης Οικονόμου, Βουλευτής Επικρατείας
40. Γιάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδας
41. Μάνος Κόνσολας, Βουλευτής Δωδεκανήσου
42. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
43. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
44. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρεβέζης
45. Γεώργιος Κουμουτσάκος, Βουλευτής Β' Αθηνών
46. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας

Αρ. Πρωτ.: 3238/17-2-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Υγείας

ΘΕΜΑ: «Τιμολόγηση διαγνωστικών εξετάσεων αποζημιούμενων από τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ.»

Με απόφαση του Υπουργού Υγείας (Υ.Α.Γ3γ/οικ.98494/2015 ΦΕΚ Β΄ 2816) μειώνονται μεσοσταθμικά κατά 43% οι τιμές 51 διαγνωστικών εξετάσεων για τις οποίες οι ιδιώτες πάροχοι αποζημιώνονται από τον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.), έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας διαπραγμάτευσης μεταξύ του Οργανισμού και των ιδιωτών παρόχων του. Κατ' εφαρμογή της παραπάνω απόφασης από τις 2 Φεβρουαρίου 2016 άρχισαν να εκδίδονται από το σύστημα της ΗΔΙΚΑ παραπεμπτικά ιατρικών εργαστηριακών εξετάσεων όπου εμφανίζονται οι νέες τιμές αποζημίωσης του Ε.Ο.Π.Υ.Υ..
Σύμφωνα με επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς του ιατρικού κλάδου, η μεσοσταθμική μείωση της αποζημίωσης των ιδιωτών παρόχων από τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. βρίσκεται κάτω από το όριο ασφαλούς εκτέλεσης πολλών εργαστηριακών εξετάσεων, διακυβεύοντας έτσι την ποιότητα των διαγνωστικών υπηρεσιών υγείας. Η ανελαστικότητα του κόστους διεξαγωγής άρτιων εργαστηριών εξετάσεων καθορίζεται κυρίως από τη σημαντική η αύξηση του λειτουργικού κόστους των ιδιωτικών εργαστηρίων - παράλληλα με τη διατήρηση των τιμών των εργαστηριακών εξετάσεων στο ίδιο επίπεδο τις τελευταίες δυόμισι δεκαετίες - και από τη συρρίκνωση των εσόδων των εργαστηρίων λόγω της επιβολής των μηχανισμών clawback» και rebate, της παρακράτησης ποσοστού 10% αλλά και της μη καταβολής αποζημίωσης για όλους τους μήνες ανά έτος. Ο περαιτέρω εξορθολογισμός της δημόσιας δαπάνης για την εργαστηριακή κάλυψη, δίχως αυτός να αποβεί εις βάρος της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών και εν τέλει των ασφαλισμένων, θεωρείται εφικτός μέσω της πλήρους εφαρμογής των συνταγογραφικών αριθμητικών ορίων και του ελέγχου της προκλητής ζήτησης γενικότερα.
Η μονομερής απόφαση της ανακοστολόγησης εργαστηριακών εξετάσεων οδηγεί τους συμβεβλημένους με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. ιδιώτες εργαστηριακούς ιατρούς ανά τη χώρα σε επ' αόριστον επίσχεση αναστολής εκτέλεσης παραπεμπτικών του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., με αποτέλεσμα οι εκατοντάδες χιλιάδες ασφαλισμένοι του Οργανισμού είτε να πρέπει να καλύψουν ιδίοις εξόδοις τη διενέργεια σειράς εργαστηριακών εξετάσεων σε ιδιώτες, είτε να μην έχουν πρόσβαση σε απαραίτητες διαγνωστικές υπηρεσίες υγείας.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο κ. Υπουργός:

 Εάν προτίθεται να αποσύρει την απόφαση (Υ.Α.Γ3γ/οικ.98494/2015 ΦΕΚ Β΄ 2816) για τη μείωση των τιμών των εργαστηριακών εξετάσεων,

 Εάν και πότε προτίθεται να εφαρμόσει τα οριζόμενα στην κείμενη νομοθεσία όρια αναγραφής εξετάσεων ανά κατηγορία ιατρικής πράξης και ανά ειδικότητα από την ΗΔΙΚΑ (ΦΕΚ 2243 Β 18-08-2014 και 35 Β 14-01-2015).

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Βασίλειος Γιόγιακας
Θεόδωρος Καράογλου
Χρήστος Μπουκώρος
Αθανάσιος Μπούρας
Μάξιμος Χαρακόπουλος
Συμεών Κεδίκογλου
Ιωάννης Κεφαλογιάννης
Άννα Καραμανλή
Κωνσταντίνος Σκρέκας
Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
Δημήτριος Κυριαζίδης
Δημήτριος Σταμάτης
Γεώργιος Γεωργαντάς
Ανδρέας Κατσανιώτης
Στέργιος Γιαννάκης
Σταύρος Καλαφάτης
Σάββας Αναστασιάδης
Γεώργιος Κασαπίδης
Σοφία Βούλτεψη
Γεράσιμος Γιακουμάτος
Ιωάννης Ανδριανός
Κωνσταντίνος Τσιάρας

Αρ. Πρωτ.: 3234/17-2-2016

Αθήνα, 16/2/2016

Προς :
Τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Θεόδωρο Δρίτσα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Υποχρεωτική η ύπαρξη εγκαταστάσεων υποδοχής υγρών αποβλήτων πλοίων σε όλους τους ευρωπαϊκούς λιμένες

Σοβαρά προβλήματα προκαλούν οι αδικαιολόγητες καθυστερήσεις και η αδυναμία του Υπουργείου Ναυτιλίας να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις που απορρέουν από την Κοινοτική Οδηγία 2000/59/ΕΚ, η οποία ενσωματώθηκε στο ελληνικό Δίκαιο (ΚΥΑ 3418/07/2002, ΚΥΑ§ 111.1/41/2009) και καθιστά υποχρεωτική την ύπαρξη εγκαταστάσεων υποδοχής υγρών αποβλήτων πλοίων σε όλους τους ευρωπαϊκούς λιμένες για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος από επιβλαβείς και παράνομες απορρίψεις αποβλήτων, εισάγοντας παράλληλα και κριτήρια τιμολόγησης των υπηρεσιών παραλαβής και διαχείρισης των αποβλήτων.
Η αδράνεια που παρατηρείται από την πλευρά των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Ναυτιλίας να εγκρίνουν και να εφαρμόσουν σχέδια παραλαβής και διακίνησης αποβλήτων αποδεικνύεται εγκληματική, αν λάβουμε υπ' όψη ότι ήδη η Ελλάδα έχει μία καταδίκη από τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, καθώς δεν ανταποκρίθηκε πλήρως στους τρείς βασικούς άξονες που θέτει η Κοινοτική Οδηγία και αφορούν:
- Στην υποχρέωση της παροχής υπηρεσιών ευκολιών υποδοχής αποβλήτων σε όλα τα κοινοτικά λιμάνια, με άμεση εφαρμογή ακόμη και στις μαρίνες και τα αλιευτικά καταφύγια.
- Στην κατάρτιση και εφαρμογή σχεδίου διαχείρισης των αποβλήτων που παράγονται στα πλοία για κάθε λιμάνι
- Στην εφαρμογή συστήματος τελών για το κόστος των υπηρεσιών αυτών, ανεξάρτητα από το αν τα πλοία κάνουν χρήση ή όχι των υπηρεσιών αυτών.
Η κατάσταση που επικρατεί σήμερα είναι αποκαρδιωτική όσον αφορά στις προτεραιότητες της ηγεσίας του Υπουργείου Ναυτιλίας, καθώς πολλά λιμάνια δεν παρέχουν υπηρεσίες ευκολιών υποδοχής. Επίσης, τέλη που προκύπτουν από διεθνείς διαγωνισμούς που διενεργούνται από τους Οργανισμούς Λιμένα ή τα Λιμενικά Ταμεία, παραμένουν στα συρτάρια του Υπουργείου Ναυτιλίας για μεγάλο χρονικό διάστημα και δεν προωθούνται για υπογραφή, προκειμένου να τεθούν σε ισχύ, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τους εμπλεκόμενους φορείς. Πολλοί φορείς αναγκάζονται να λειτουργούν σε καθεστώς παρανομίας, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τον Οργανισμό Λιμένα Θεσσαλονίκης όπου παράνομα έχει δοθεί τριετής παράταση της σύμβασης στον πάροχο υπηρεσιών ευκολιών Υποδοχής των αποβλήτων των πλοίων ενώ άλλοι Οργανισμοί λειτουργούν με ληγμένες συμβάσεις. Εξίσου ανησυχητικό είναι και το γεγονός, ότι υπάρχουν περιπτώσεις υπογεγραμμένων συμβάσεων, οι οποίες τελούν υπό αναστολή και δεν εκτελούνται, όπως είναι οι συμβάσεις με τον Ο.Λ. Αλεξανδρούπολης, τον Ο.Λ. Ηγουμενίτσας και τον Ο.Λ. Καβάλας.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποιες είναι οι μέχρι σήμερα ενέργειές σας στο πλαίσιο του Σχεδίου Παραλαβής και Διαχείρισης Αποβλήτων για την πρόληψη και την αντιμετώπιση της θαλάσσιας ρύπανσης και τον περιορισμό της απόρριψης στη θάλασσα αποβλήτων πλοίου και καταλοίπων φορτίου;

2. Ποιος είναι ο προγραμματισμός του Υπουργείου Ναυτιλίας αναφορικά με τις συμβάσεις παραχώρησης υπηρεσιών ευκολιών υποδοχής καταλοίπων, που είναι σε εκκρεμότητα;

3. Τι μέτρα θα λάβετε προκειμένου να εξασφαλίσετε την ικανοποιητική και εύρυθμη λειτουργία των εγκαταστάσεων υποδοχής καταλοίπων που παράγονται στα πλοία σύμφωνα και με τις διατάξεις της εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας;

4. Που οφείλεται η καθυστέρηση της έγκρισης των διαδικασιών οι οποίες είναι αποτέλεσμα διεθνών διαγωνισμών και παραμένουν στα συρτάρια των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Ναυτιλίας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ν. Ευβοίας
2. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
3. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
4. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρεβέζης
5. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
6. Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
7. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
8. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
9. Κατερίνα Παπακώστα - Σιδηροπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
10. Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
11. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
12. Ευάγγελος Μπασιάκος, Βουλευτής Βοιωτίας
13. Ιωάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδος
14. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
15. Κώστας Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
16. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης
17. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
18. Ιωάννης Βρούτσης, Βουλευτής Κυκλάδων
19. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
20. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
21. Κωνσταντίνος Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
22. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
23. Έλενα Ράπτη, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εκπομπή "Αθήνα-Θεσσαλονίκη", η οποία μεταδίδεται ταυτόχρονα από ΕΡΤ-1 και ΕΡΤ-3, στους δημοσιογράφους Μάριον Μιχελιδάκη και Χρήστο Γιαννούλη (17-02-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Ρ/Σ MAXIMUM 93,6 και στον δημοσιογράφο Δημήτρη Κολιό, στην εκπομπή "Ξυπνήστε γιατί χανόμαστε" (16-02-2016)

Θεσσαλονίκη, 16 Φεβρουαρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ξεκίνησε δουλειά ο Τομέας Μακεδονίας και Θράκης της Νέας Δημοκρατίας

Με στόχο την επανεκκίνηση του Υπουργείου Μακεδονίας και Θράκης και την μετεξέλιξή του σε Υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης της Βόρειας Ελλάδας συνεδρίασε χθες, για πρώτη φορά, ο Τομέας Μακεδονίας και Θράκης της Νέας Δημοκρατίας, μετά από πρόσκληση που απηύθυνε στα μέλη ο Τομεάρχης και Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης, κ. Θεόδωρος Καράογλου.
Η συνάντηση εργασίας διήρκεσε περίπου τρεις ώρες, παρουσία του αρμόδιου Συντονιστή ΟΔΕ Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης του κόμματος κ. Μαυρουδή (Μάκη) Βορίδη.
Κοινή διαπίστωση όλων των συμμετεχόντων ήταν πως τα μέλη του Τομέα πρέπει να εργαστούν με ταχύτητα, μεθοδικότητα, στόχευση, συνέπεια και διεκδικητικό πνεύμα απέναντι σε όσους θέλουν τη Βόρεια Ελλάδα βουβή. Στο πλαίσιο αυτό όσοι απαρτίζουν την εθελοντική ομάδα εργασίας θα χωριστούν σε 8 θεματικούς τομείς, αποστολή των οποίων είναι να καταρτίσουν άμεσα ένα πλήρες σχέδιο δράσης του ΥΜΑΘ, το οποίο αφού παρουσιαστεί αναλυτικά στον Πρόεδρο του κόμματος κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, θα συμπεριληφθεί στην εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης που ετοιμάζεται να παρουσιάσει στους Έλληνες πολίτες η Νέα Δημοκρατία.
Στην σύντομη τοποθέτησή του ο κ. Καράογλου, ως Τομεάρχης Μακεδονίας και Θράκης, χαρακτήρισε «αντιπροσωπευτική» τη σύνθεση του Τομέα και επισήμανε πως «σε αυτήν την εθελοντική ομάδα εργασίας καταθέτουμε χρόνο, σκέψεις και προσφορά, προκειμένου να είμαστε έτοιμοι την επόμενη ημέρα στην περίπτωση που δρομολογηθούν ραγδαίες πολιτικές εξελίξεις», σημειώνοντας ότι «μπροστά μας έχουμε ένα σημαντικό έργο να επιτελέσουμε, με σκοπό να καταστήσουμε το ΥΜΑΘ σημείο αναφοράς διοικητικής αποκέντρωσης και παραγωγικής ανάπτυξης». Προανήγγειλε δε, ότι ανάλογες συνεδριάσεις θα πραγματοποιηθούν και σε άλλες περιφερειακές ενότητες της Βόρειας Ελλάδας.
Από την πλευρά του ο κ. Βορίδης αφού συνεχάρη τον κ. Καράογλου για την ταχεία, όπως είπε, συγκρότηση και εκκίνηση του Τομέα, εξαπέλυσε δριμεία κριτική στην Κυβέρνηση χαρακτηρίζοντάς την «ανίκανη, ιδεοληπτική και καταστροφική».
Στη χθεσινή συνεδρίαση, που πραγματοποιήθηκε στα Γραφεία της Διοικούσας Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας στη Θεσσαλονίκη, παραβρέθηκαν επίσης ο Πρόεδρος της Διοικούσας, κ. Μηνάς Σαμαντζίδης, ο Ειδικός Σύμβουλος του κ. Μητσοτάκη για αναπτυξιακά θέματα της Μακεδονίας κ. Αντώνης Οικονόμου, ο Διευθυντής της Διοικούσας κ. Ζήσης Ιωακείμοβιτς και ο Γραμματέας Οργανωτικού της Ν.Δ. σε Μακεδονία και Θράκη κ. Θεόδωρος Μητράκας.

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στη Δημοτική Τηλεόραση Θεσσαλονίκης και στην εκπομπή "Άκου να δεις", με την δημοσιογράφο Μαρία Αναγνωστίδου (16-02-2016)

Αρ. Πρωτ.: 3156/12.02.16

Προς τους:
- Πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα
- Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, κ. Νίκο Φίλη

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 12 Φεβρουαρίου 2016

ΘΕΜΑ: Η Κυβέρνηση «λασπολογεί» την ακαδημαϊκή κοινότητα, προκειμένου να καλύψει τη διαφθορά και τη διαπλοκή

Η ιδεοληψία της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ συνεχίζει αμέριμνα το καταστροφικό της έργο και στον νευραλγικό τομέα της παιδείας. «Το 30% των μελών ΔΕΠ βάζει λεφτά στην τσέπη και δεν το ξέρω κουτσομπολίστικα, αλλά από έρευνα» δήλωσε ευθαρσώς μιλώντας χθες (11-02-2016) στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής η Αν. Υπουργός Παιδείας και Καθηγήτρια Ιστορίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο κ. Σία Αναγνωστοπούλου. Μήπως, άραγε, γνωρίζει κάτι περισσότερο εκ της ιδιότητος της ως πανεπιστημιακός; Βεβαίως, ούτε στην έρευνα αναφέρθηκε, ούτε στοιχεία και περαιτέρω πληροφορίες παρουσίασε. Αν υπάρχουν τέτοια περιστατικά, η Κυβέρνηση οφείλει να τα διερευνήσει, να προχωρήσει σε έλεγχο και να αποδοθούν ευθύνες.

Όμως, αντ' αυτού, η Κυβέρνηση προτιμά να προσβάλλει, να υποτιμά και να λασπολογεί. Σε μια προσπάθεια «ισοκατανομής της μετριότητας», αφού πρώτα μας ενημέρωσε για την άποψη της ότι «η αριστεία είναι ρετσινιά», συνεχίζει προσβάλλοντας και διαβάλλοντας συλλήβδην καταξιωμένους επιστήμονες και ακαδημαϊκούς.

Την ίδια στιγμή, η Κυβέρνηση περιβάλλει με περισσή «φροντίδα» και αγκαλιάζει κάποιους πανεπιστημιακούς που έχουν απασχολήσει την κοινή γνώμη με την προκλητική τους συμπεριφορά και έχουν εκκρεμότητες ακόμη και με τη δικαιοσύνη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, ο προσφάτως διορισθείς Πρόεδρος της «Αττικό Μετρό Α.Ε.» και πρώην Πρύτανης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ). Επί θητείας του στο ΑΠΘ είχε παρέμβει ο εισαγγελέας για τις πρωτοφανείς σπατάλες και μάλιστα σε εποχή κρίσης: εξωφρενικές σπατάλες και χρέωση του ειδικού λογαριασμού έρευνας του ιδρύματος με έξοδα αεροπορικών εισιτηρίων για Κωνσταντινούπολη για ιδιωτικές υποθέσεις, αποκαλύψεις για μπόνους 32.000 ευρώ στον εαυτό του μέσα σε λιγότερο από δύο χρόνια, ανακαινίσεις και δημόσιες σχέσεις. Επίσης, επί θητείας του, το ΑΠΘ ξόδεψε 8,3 εκατ. ευρώ για δαπάνες μέσω της Εταιρείας Αξιοποίησης (ανάμεσά τους και 30.000 ευρώ για την ανακαίνιση της πρυτανικής τουαλέτας), την ώρα που η ΔΕΗ έκοβε το ρεύμα σε υπηρεσίες του Πανεπιστημίου λόγω ανεξόφλητων λογαριασμών.

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, πιστή στις ιδεοληψίες της, ρίχνει λάσπη, προκειμένου να απαξιώσει και να ισοπεδώσει τα πάντα, ενώ ταυτόχρονα στηρίζει με τον πιο απροκάλυπτο τρόπο τη διαπλοκή και τη διαφθορά.

Εμείς, παραμένουμε πιστοί στις αρχές μας να υπηρετήσουμε την αριστεία και την αξιοκρατία, τη διαφάνεια και την αξιολόγηση, την αξιοπιστία και την αναγνώριση της προσπάθειας για βελτίωση και επιβράβευση των εργατικών και των άξιων και θα διεκδικούμε ακατάπαυστα την εφαρμογή της σε όλο το φάσμα της ελληνικής κοινωνίας.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται ο Πρωθυπουργός και οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί το Υπουργείο, προκειμένου να διερευνήσει τα περιστατικά, εάν υπάρχουν, για τα οποία κατηγορεί μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας;

2. Πως εξηγεί η κυβέρνηση την ευνοϊκή μεταχείριση των «δικών της παιδιών» και την επιβράβευσή τους με θέσεις ευθύνης, ενώ λασπολογεί κατά «όλων των άλλων»;

3. Το λεγόμενο «ηθικό πλεονέκτημα» της αριστεράς επιβάλλει την κατάλυση των αρχών της αριστείας, της διαφάνειας και της αξιοκρατίας και την ευνοϊκή μεταχείριση ημετέρων εις βάρος της κοινωνίας;

4. Η «κληρονομική αριστεροσύνη» δίνει δικαίωμα στην κατάλυση και νομή του κράτους; Δεν είναι αυτό η απόλυτη απόδειξη του κυνισμού της αριστεράς;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Λευτέρης Αυγενάκης
Καράογλου Θεόδωρος
Αντωνίου Μαρία
Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ
Αναστασιάδης Σάββας
Βλάσης Κωνσταντίνος
Γεωργιάδης Σπυρίδων - Άδωνις
Γιαννάκης Στέργιος
Γιόγιακας Βασίλειος
Κεδίκογλου Συμεών (Σίμος)
Κυριαζίδης Δημήτριος
Μπουκώρος Χρήστος
Οικονόμου Βασίλειος
Παναγιωτόπουλος Νικόλαος