Με απόφαση δε του Πρωθυπουργού, στο πλαίσιο του σχηματισμού της νέας κυβέρνησης, εγκαταστάθηκαν στο Διοικητήριο της Θεσσαλονίκης δύο Υφυπουργοί του Υπουργείου Εσωτερικών και του Υπουργείου Οικονομίας, με αρμοδιότητες για το σύνολο της Επικράτειας, γεγονός που παρουσιάστηκε ως αναβάθμιση της κυβερνητικής παρουσίας στη Θεσσαλονίκη και στη Βόρεια Ελλάδα.
Επιπροσθέτως, αξίζει να επισημανθούν τα εξής:
- Η κατάργηση του Υ.ΜΑ.-Θ. συνιστά κατάργηση και της εθνικής διάστασης του ρόλου του, γεγονός που προκαλεί ανησυχία στη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της Μακεδονίας για τη μελλοντική στάση της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, έναντι των απαιτήσεων και των ισχυρισμών όσων επιχειρούν να σφετεριστούν το όνομα και την ιστορία της Μακεδονίας.
- Η παραπομπή στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργείου Εξωτερικών για το χειρισμό της διαφοράς με το κράτος των Σκοπίων, δεν πρέπει να συγχέεται με την εθνική διάσταση της υπόστασης του Υπουργείου Μακεδονίας -Θράκης, την οποία είχε πολύ σωστά αξιολογήσει και υπηρετήσει ο ιδρυτής του ΠΑΣΟΚ Ανδρέας Παπανδρέου ως Πρωθυπουργός, αναλαμβάνοντας το 1985 και το Χαρτοφυλάκιο του ΥΜΑΘ.
- Το Υ.ΜΑ.-Θ. στη χρονική συγκυρία κατά την οποία καταργήθηκε, βρισκόταν σε μια τροχιά διαρκούς αναβάθμισης, με δραστηριότητα που του προσέδιδε και αναπτυξιακά χαρακτηριστικά. Πιο συγκεκριμένα οι δράσεις του ΥΜΑΘ εντάχθηκαν κατά τη διάρκεια του 2009 σε ένα συνολικό σχεδιασμό, βασισμένο σε τρεις άξονες: Α) Την Κοινωνική Αρωγή, με «έξυπνες» συνδυαστικές δράσεις επ` ωφελεία δύο ή και περισσοτέρων κοινωνικών ομάδων ταυτόχρονα. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν η πρωτοβουλία που οδήγησε στην ίδρυση και λειτουργία δύο τμημάτων ΙΕΚ εντός της Θεραπευτικής Κοινότητας «Ιθάκη», η χρηματοδότηση Κινητής Μονάδας Πρόληψης του Καρκίνου, αλλά και το πρόγραμμα παράλληλης ενίσχυσης πολυτέκνων οικογενειών και μικρομεσαίων εμπορικών επιχειρήσεων που υφίστανται τις προσωρινές συνέπειες της γειτνίασής τους με τα εργοτάξια κατασκευής του μετρό. Β) Την Ποιότητα Ζωής, με επίκεντρο το Περιβάλλον και τον Πολιτισμό και κορυφαίες εκφάνσεις τη δραστηριότητα για την Προστασία και ανάδειξη του Θερμαϊκού Κόλπου (εξασφάλιση χρηματοδότησης για πρόγραμμα Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Δυτικής Παράκτιας Ζώνης, καθαρισμός με αντιρρυπαντικά σκάφη, προώθηση εξυγίανσης περιοχής βυρσοδεψείων, κ.α.), τη στήριξη του αρχαιολογικού έργου στη Βόρεια Ελλάδα και την ενίσχυση θεσμών όπως το Φεστιβάλ Κινηματογράφου. Γ) Την Ανάπτυξη, με επίκεντρο τη συμμετοχή σε μεγάλα εγχειρήματα (ΔΕΘ, Ζώνη Καινοτομίας) και πρωτοβουλίες τόνωσης της επιχειρηματικότητας της Β. Ελλάδας, όπως η σύσταση και λειτουργία του Άτυπου Συμβουλίου Περιφερειακής Τουριστικής Ανάπτυξης και του Επιχειρηματικού Φόρουμ Μακεδονίας - Θράκης, με την προοπτική της μετατροπής τους σε θεσμικά όργανα.
- Η αντικατάσταση ενός Υπουργού και ενός Υπουργείου από δύο Υφυπουργούς και μια Γενική Γραμματεία δεν συνιστά ενίσχυση της κυβερνητικής παρουσίας στη Βόρεια Ελλάδα, αλλά υποβάθμιση.
- Η Επιτροπή Μετεγκατάστασης της ΔΕΘ που λειτούργησε στο Υπουργείο Μακεδονίας - Θράκης συνένωσε τους φορείς της Θεσσαλονίκης σε ομόφωνη θέση υπέρ χωροθέτησης του νέου Διεθνούς Εκθεσιακού και Συνεδριακού Κέντρου στην έκταση του ΑΤΕΙ στη Σίνδο, που ανακοινώθηκε ως απόφαση της προηγούμενης κυβέρνησης από τον ίδιο τον πρώην Πρωθυπουργό.
- Το Δ.Σ. της «Αλεξάνδρειας Ζώνης Καινοτομίας Α.Ε.» υπό την εποπτεία του Υπουργείου Μακεδονίας - Θράκης κατέληξε υπέρ της χωροθέτησης της Ζώνης Καινοτομίας Θεσσαλονίκης στην ανατολική πλευρά της Θεσσαλονίκης, προτείνοντας συγκεκριμένες εκτάσεις.
- Κατά τη συζήτηση της υπ. Αριθμ. 54/10-11-2009 ερώτησής μου στη Βουλή, η Υφυπουργός Εσωτερικών κ. Θεοδώρα Τζάκρη, δεσμεύτηκε αόριστα περί της άμεσης προώθησης, τόσο της μετεγκατάστασης της ΔΕΘ, όσο και του εγχειρήματος της Ζώνης Καινοτομίας.
Κατόπιν αυτών, οι αρμόδιοι Υπουργοί επερωτώνται:
1. Εξακολουθούν κατά τη γνώμη τους, ναι ή όχι, να υφίστανται οι εθνικοί λόγοι για τη 54ετή ύπαρξη και λειτουργία του Υπουργείου Μακεδονίας - Θράκης με έδρα τη Θεσσαλονίκη;
2. Αντιλαμβάνονται, ναι ή όχι, τον αρνητικό συμβολισμό και το διεθνές βεληνεκές του μηνύματος που εκπέμπει η διαγραφή των όρων «Μακεδονία» και «Θράκη» από το Υπουργικό Συμβούλιο της Ελληνικής Κυβέρνησης και ιδιαίτερα στη συγκεκριμένη χρονική συγκυρία;
3. Ποιες είναι συγκεκριμένα οι αρμοδιότητες της Γενικής Γραμματείας Μακεδονίας-Θράκης και της Ειδικής Γραμματείας Μακεδονίας-Θράκης;
4. Πόσο προτίθεται η Κυβέρνηση να αυξήσει τον τακτικό προϋπολογισμό της Γενικής Γραμματείας Μακεδονίας - Θράκης για το έτος 2010, σε σύγκριση με το ποσό των 20.000.000 ευρώ που ήταν ο τακτικός προϋπολογισμός του Υπουργείου Μακεδονίας - Θράκης το 2009;
5. Με δεδομένη την εγκατάσταση των δύο Υφυπουργών στη Θεσσαλονίκη, πόσο προτίθεται να αυξήσει η Κυβέρνηση το άθροισμα των κονδυλίων που θα διατεθούν ειδικά για τη Μακεδονία και τη Θράκη από τα Υπουργεία Εσωτερικών και Οικονομίας, εν συγκρίσει με το άθροισμα των κονδυλίων που διέθεσαν επί κυβέρνησης Ν.Δ. τα Υπουργεία Εσωτερικών, Οικονομίας και Μακεδονίας - Θράκης;
6. Γιατί δεν έχει γίνει η παραμικρή ενέργεια ή έστω η ανακοίνωση χρονοδιαγράμματος ενεργειών προς την κατεύθυνση της κατασκευής και λειτουργίας του νέου Διεθνούς Εκθεσιακού και Συνεδριακού Κέντρου της Θεσσαλονίκης στην έκταση του ΑΤΕΙ στη Σίνδο. Και πότε προτίθεται η κυβέρνηση να κινηθεί σχετικά;
7. Γιατί υπεκφεύγει η κυβέρνηση να δεσμευτεί για την αξιοποίηση του συνόλου της σημερινής έκτασης της ΔΕΘ στο κέντρο της Θεσσαλονίκης με τη δημιουργία Μητροπολιτικού Πάρκου, χωρίς κατακερματισμούς και οικοπεδοποίηση;
8. Θα υποστηριχθεί ναι ή όχι, η ολοκλήρωση της χωροθέτησης της Ζώνης Καινοτομίας Θεσσαλονίκης στην ανατολική πλευρά της Θεσσαλονίκης και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα των επομένων ενεργειών προς αυτή την κατεύθυνση.
9. Πως τοποθετούνται σχετικά με την πρωτοβουλία που είχε αναλάβει το ΥΜΑΘ για προώθηση της αξιοποίησης έκτασης 780 στρεμμάτων στα όρια των Δήμων Λαγκαδά και Μυγδονίας, προς την κατεύθυνση της δημιουργίας τρίτου πυλώνα ανάπτυξης στην βορειοδυτική πλευρά της Θεσσαλονίκης;
10. Θα υποστηρίξουν και θα συνεχίσουν, ναι ή όχι, την πρωτοβουλία που είχε αναλάβει το ΥΜΑΘ για προώθηση της αξιοποίησης έκτασης 780 στρεμμάτων στα όρια των Δήμων Λαγκαδά και Μυγδονίας, προς την κατεύθυνση της δημιουργίας τρίτου πυλώνα ανάπτυξης στην βορειοδυτική πλευρά της Θεσσαλονίκης;
11. Ποιο θα είναι το μέλλον της Διεύθυνσης Προστασίας και Ανάπτυξης Θερμαϊκού Κόλπου και των προγραμμάτων που το ΥΜΑΘ υλοποιούσε ή είχε δρομολογήσει για την προστασία και την ανάδειξη των αναπτυξιακών δυνατοτήτων του Θερμαϊκού Κόλπου;
12. Πως προτίθενται να αξιοποιήσουν τις άτυπες δομές που είχε συγκροτήσει το ΥΜΑΘ, όπως το Επιχειρηματικό Φόρουμ Μακεδονίας - Θράκης και το Άτυπο Συμβούλιου Περιφερειακής Τουριστικής Ανάπτυξης Β. Ελλάδας και τις πρωτοβουλίες που μέσω αυτών ανελήφθησαν;
13. Θα συνεχιστεί, ναι ή όχι, από την Γενική Γραμματεία Μακεδονίας-Θράκης η χρηματοδότηση της Κινητής Μονάδας Πρόληψης Καρκίνου του Θεαγένειου Αντικαρκινικού Νοσοκομείου;
ΟΙ ΕΠΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
