Δικαιώθηκαν από το εργατικό τμήμα του Αρείου Πάγου δύο συμβασιούχοι του ΟΠΑΠ, οι οποίοι είχαν ζητήσει να τους αναγνωριστεί, σύμφωνα με το Διάταγμα Παυλόπουλου (Π.Δ. 164/2004), ότι οι συμβάσεις τους είχαν τον χαρακτήρα συμβάσεων εργασίας αορίστου χρόνου μερικής απασχόλησης. Το αίτημά τους είχε απορριφθεί από την ΟΠΑΠ Α.Ε και το Εφετείο είχε κάνει δεκτές τις θέσεις του ΟΠΑΠ και απέρριψε τις αγωγές των δυο συμβασιούχων.
Συγκεκριμένα, το εργατικό τμήμα του Αρείου Πάγου με την υπ' αρ. 310/2010 απόφασή του έκρινε-σε αντίθεση με το Εφετείο-ότι και οι δυο συμβασιούχοι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες.
Επειδή, με βάση την απόφαση του Αρείου Πάγου, οι συμβάσεις αυτές είναι καταχρηστικές,
Επειδή, υπάρχουν πάρα πολλοί εργαζόμενοι, που βρίσκονται σε ανάλογη κατάσταση,
Επειδή, η απόφαση αυτή δημιουργεί νέο καθεστώς στις συγκεκριμένες εργασιακές σχέσεις,
Για τους λόγους αυτούς ερωτώνται οι κ.κ Υπουργοί:
- Σε τι ενέργειες σκοπεύει να προβεί η Κυβέρνηση μετά από αυτή την απόφαση;
- Mε ποιο τρόπο θα αντιμετωπίσει ανάλογες περιπτώσεις συμβασιούχων προκειμένου να αποφύγει φαινόμενα κοινωνικής αδικίας;
Οι Ερωτώντες Βουλευτές
Νικολόπουλος Νικόλαος
Καράογλου Θεόδωρος
Καριπίδης Αναστάσιος
